Für Wellen schon. Das ist das System in welchem das Medium ruht. Das weißt Du auch ganz genau, aber aus irgend einem Grund willst Du es nicht zugeben.
EM-Wellen breiten sich auch im Vakuum aus. Wo ist also bitte das Medium?
Beiträge von relativist
-
-
Das habe ich nicht! Maxwellgleichungen gelten ganz exakt nur für RUHENDE Körper!
Das ist immer noch nicht mit dem RP vereinbar. Es gibt bei Newton kein universelles IS.
-
Maxwell gilt ebenfalls, aber Lorentz und Einstein nicht!
Sie haben selber festgestellt, dass Maxwell und Newton sich widersprechen. Wie lösen sie diesen Widerspruch, damit beide gelten?
-
Maxwellgleichungen sind nachgewiesenermaßen Systemabhängig - Lorentztransformation ist also falsch!
Nur bewegte Ladungen erzeugen Magnetfeld, bewegte Beobachter nicht.Ja. Deswegen verletzten sie ja auch das Newtonsche RP. Also entweder Maxwell oder Newton. Da sie nun Newton für richtig halten, was gilt dann statt Maxwell? (Die Frage stelle ich nun schon 5ten oder 6ten Mal...)
-
]Wie lange noch darf die Frau Bundesministerin für Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan, im öffentlichen Bildungssystem so ein Schrott lehren lassen, im Namen und im Auftrag der Bürger dieses Landes, und mit ihrem Steuergeld?!!Wie lange noch müssen Generationen von Gymnasiasten und Studenten so ein Schrott eingehämmert kriegen und dafür die besten Noten und Karrierechancen bekommen??!!
Wie lange noch sollen Verantwortliche für Bildung und Forschung der öffentlichen Hand, Bürger und Eltern zusehen, wie man einer Generation von Nachwuchsmathematikern und Nachwuchsphysikern nach der Anderen das Denken beraubt und zur geistigen Invalidität erzieht?
Deutschland ist im Gegensatz zu Frankreich ein föderaler Staat. Insbesondere unterstehen die Schulen und Universitäten den Landesregierungen. Damit kann die Bundesministerin Frau Schavan da wenig ausrichten. Weiterhin ist im Grundgesetz Artikel 5 Absatz 3 festgelegt:
ZitatKunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei.
Damit können die Professoren an den Universitäten erforschen und lehren, was sie für richtig erachten, ohne dass die Landesregierungen Vorschriften machen können. Und irgendwie sind alle Physikprofessoren, nicht nur in Deutschland sondern weltweit, der Meinung, dass die SRT richtig ist.
[font='Arial'][size=10]Siehe zum Beispiel:
[/size][/font][font=Arial][size=10]Die natürliche Selektion der Theoretischen Physiker[/size][/font][size=10][font=Arial]
oder[/font][/size][size=10]
[font=Arial]Führt der Glaube an Einsteins Relativitätstheorie zu einer gewissen Art geistiger Invalidität?[/font][/size]Dann sollten sie schnellsten aufhören sich mit der SRT zu beschäftigen, bevor es sie auch noch erwischt!!
-
Es dürfte auch klar sein, dass die Geschwindigkeiten nur nach Galilei addiert werden können, was in jedem Bezugssystem auch gelten muss. Es ist z.B. in jedem Bezugssystem die Entfernung zwischen einem bestimmten Wellenberg und Beobachter gleichDas haben sie nun schon öfters behauptet. Sie haben bisher allerdings nicht gezeigt, wie dann das Problem der nicht-galileiinvarianten Maxwellgleichungen gelöst werden soll.
-
Diese Mathematik ist keine Mathematik: Das ist nur Schrott.
Ich finde es bezeichnend, dass sie Berechnungen von anderen Teilnehmern, die sie selber nicht durchführen können/wollen, als "Schrott" betitulieren. Wenn das alles Schrott ist, dann rechnen sie doch mal vor, wie es richtig geht.
-
Was "kontraktiert" sich hier?
Der Strand? Die Welle? Die Beobachter?
Alle gleichzeitig? Alle für sich allein? Oder alle zusammengerechnet?"Längenkontraktion" ist die sprachliche Umschreibung der Tatsache, dass die Länge eines Objektes vom Bezugssystem abhängt, dass also zwei gegeneinander bewegte Beobachter eine unterschiedliche Länge messen.
-
Die 4 Beobachter starten ihre Bewegung zum gleichen Zeitpunkt und mit demselben Abstand zur Welle:
- A bewegt sich zur Welle mit 3 km/h
- B bewegt sich von der Welle weg mit 4 km/h
- C bewegt sich zur Welle mit 8 km/h
- D bewegt sich von der Welle weg mit 10 km/hWann und wo wird die Welle jeweils die einzelnen Beobachter erreichen?
Das wäre ganz nett.
Um die Zeit auszurechnen müssen die Startpunkte bekannt sein. Wenn sie diese angeben und spezifizieren auf welches BS sich die Geschwindigkeiten beziehen, dann werde ich das ausrechnen.
-
Das bedeutet, dass sich sowohl Wasser- alsauch EM-Wellen mit einer endlichen Geschwindigkeit ausbreiten. Nicht mehr und nicht weniger. Es bedeutet insbesondere nicht, dass Wasser- und EM-Wellen darüberhinaus gleiche oder auch nur ähnliche Eigenschaften haben.
-
Dafür, dass Du nicht gerade in Mathematik und Physik versiert bist, kannst Du hellsehen, schon mal wat.
Viele Grüße
Jocelyne LopezIch würde hier mal keine dicke Lippe riskieren. Sonst werfe ich nämlich mal das Stichwort "Ziegenproblem" in die Runde. Dann wird sich zeigen, wer hier in Mathematik versiert ist...
-
Bei mir sind welche verschwunden und ich glaube einer von hypertext von irgendwann heute Mittag.
Soso "unsachlich". Aber Frau Lopez darf alle Mathematiker und Physiker, die sich mit SRT/ART beschäftigen, als Spinner und Idioten darstellen. Soll ich das so verstehen, dass man nur Leute beleidigen darf, wenn man von der ganzen Threadthematik offensichtlich keine Ahnung hat?
-
Warum verschwinden hier eigentlich ständig Postings?
-
Aus deinem Text ging natürlich auch hervor, das du die Arbeit von Poincaré für falsch hälst.
Wozu brauchst du ihn denn eigentlich? Lässt sich aus deinem Äther keine genauen Angaben herleiten? Ach so ich vergaß, es gibt deine Theorie noch nicht in geschlossener und konsistenter Form. Die wird ja erst irgendwann und irgendwo in Russland veröffentlicht. Ich hoffe du verzeihst mir meine ungenauen Angaben, aber für die schlechte Quellenlage ist der Verfasser dieser Äthertheorie (Die irgendwann irgendwo in Russland zu lesen sein wird) selbst verantwortlich.
Gruß
Der gute Crypti lebt halt auf der Scheibenwelt. Und dort konnte von HEX, dem Computer der unsichtbaren Universität in Ankh-Morpork, in Einst-Dereinst-Rechnungen gezeigt werden, dass es dereinst eine geschlossene Crypti-Theorie gibt
-
Den "Hinter dem Bannhoff Wanderpokal" hast du ja schon, Relativist. Wenn dir nur noch Hohn übrig bleibt ist die Diskussion wohl am Ende? Dir ist doch auch klar, dass sich kein anerkannter Physiker kritisch gegen die Relativitätstheorie stellen kann, wenn er auch noch morgen Gehalt beziehen möchte. Ein Umstand, der die meisten Menschen trifft, wenn sie gezwungen werden immer schön mit dem Chor zu singen.
Klar. Ich weiss. Genau wie die Twin-Towers vom Mossad gesprengt worden sind. Ausserdem waren die Amerikaner nie auf dem Mond. Adolf Hitler wurde mit Reichsflugscheiben nach Neuschwabenland evakuiert und wird dort mitfhilfe von Alientechnologie noch 1000 Jahre leben. Und George Washington war eigentlich Adam Weishaupt. Was mich wieder zu ihrem Ausgangsposting bringt. Was haben die Illuminaten davon die RT-Kritiker zu unterdrücken... Schwere Fragen an einem Sonntagabend!- Für sowas habe ich in der Tat nur Hohn über. Der CIA war nichtmal in der Lage die Iran-Kontra-Affäre zu vertuschen. Und hier sollen hunderttausende Menschen an eine Verschwörung beteiligt sein, um eine physikalische Theorie für gültig zu erklären? - Ja ne ist klar...
Haben sie schonmal was von CPT-Invarianz gehört? Offenbar nicht. Es gibt Stringtheorien, die nicht CPT-invariant sind. Dies stellt eine Verletzung der SRT dar! Die Leute, die diese Theorien entwickeln, sind nicht entlassen worden und dürfen auch weiterhin in Fachzeitschriften publizieren. Das gleiche gilt für bestimmte Quanten-Loop-Gravitationstheorien, sowie QFT auf nicht-kommutativen Raumzeiten. Aber soviel Verständnis der Materie ist wohl zuviel verlangt, wenn es schon an den Grundrechenarten hapert.
Also, wenn es so einfach ist, dann für doch den Gegenbeweis für alle Laien damit sie von der überzeugenden Logik der RT erleuchtet werden - aber das ist dann wohl doch nicht so einfach, oder?
Ich habe nun schon mehrfach Zahlenbeispiele gegeben, die zeigen, dass die SRT konsistent ist. Ob die SRT die Wirklichkeit beschreibt, lässt sich nur per Experiment prüfen. Auch dazu habe ich hier in diesem Thread Quellen angegeben. Immer nur feste weiter Fakten ignorieren, sonst bricht die heile Verschwörungswelt zusammen!EDIT: Wenn du irgendwas zu Papier bringst, dann setzte ich mich dafür ein, dass du Crank o' the day wirst. Damit du nicht immer leer ausgehst, beim Pokale verteilen.
-
Wenn S. Hauk und G. Kemme das so sagen, dann werden sicherlich aller Physiker dieser Welt ihre Meinung ändern. Sie sollten am besten gleich eine Email an das AEI schreiben, damit die der gesamten RTler-Community mitteilen, dass S. Hauk und G. Kemme bestimmt haben, dass die Physik ab heute anders funktioniert.
-
Vielleicht werde ich endlich die seltsame, kontra-intuitive Relativitätstheorie verstehen, wenn mir jemand diese Aufgabe löst oder erklärt.
Die selbsterklärte Topkritikerin der RThen Frau Jocelyne Lopez gibt also zu, nicht in der Lage zu sein, eine Aufgabe zu lösen, die ausschließlich Unterstufenmathematik benötigt!
-
Auf jeden Fall kann sich Dr. Markus Pössel auch nichts Anderes vorstellen als wir alle: Die Welle würde die Beobachter je nach Aufenthaltsort früher oder später erreichen, wie wir das alle schon seit aller Ewigkeit aus der Realität erfahren, wie die gute, alte, klassische Physik es beschreibt und wie die Mathematik es auch genau berechnen kann. Das Dumme für Dr. Markus Pössel und für die anderen Relativisten ist nur, dass dieses Phänomen des "früher oder später je nach Aufenthaltsort" einzig und allein zu erklären und ausgerechnet darauf zurückzuführen ist, dass die Welle und die bewegten Beobachter beliebig viele verschiedenen Relativgeschwindigkeiten zueinander haben...
Soso. Fabulieren ist ja schön und macht Spass, aber Zahlenbeispiele sind viel besser. Berechnung erfolgt mithilfe der Lopezphysik:
Zwei Beobachter b1 und b2 bewegen sich auf dem Strand auf die Welle zu, beide mit 10km/h. Die Welle bewegt sich auf den Strand mit 70 km/h zu. Zum Zeitpunkt t=0 ist die Welle 1km vom "Wasserrand" entfernt b1 ebenfalls (auf der anderen Seit), b2 10km. Wann treffen b1 und b2 auf die Welle?
b1 trifft die Welle nach 2km/60km/h = 1/30 h = 2 min
b2 trifft die Welle nach 11km/60km/h = 11 min
Also obwohl die Beobachter die gleiche Lopezsche Wellengeschwindigkeit von 60km/h messen, werden sie zu unterschiedlichen Zeitpunkten nass.Also können sie ihre unsinnige Behauptung gleich wieder löschen... genau wie die Zitate von mir in ihrem Forum!
-
Frau Lopez, wann entfernen sie endlich den Bezug auf mich aus ihrem Forum?
-
Frau Lopez ich kann mich nicht erinnern, dass sie mich gefragt hätten, ob sie meine Postings in ihr Gammelforum http://18040.rapidforum.com/topic=10046863…863105231508216 stellen dürfen. Also entfernen sie das. Ich möchte meine Aussagen nicht in Zusammenhang mit diesem Forum sehen.
