ich habe tage keine sich bildetenden streifen beobachten k?nnen, doch heute 18.00 uhr ging es ?ber k?ln wieder los.
man kann sie auf dem foto kaum erkennen, da der himmel schon sehr eingetr?bt ist. daher habe ich den kontrast und helligkeit mal ein bisschen ver?ndert und siehe da:
mehrere streifen hintereinander die dann von mehreren querstreifen verbunden werden...
i miss you blue haeven!
hi xaxl
Zitat von xaxl
wo die leute automatisch interesse zeigen w?hr
wenn man zetellen an jeden (gro?er platz) verteil der da ist
ich mein wenn jemand lauter leute mit nem flyer in der hand sieht bekommt der automatisch interesse
dann muss der flyerkopf aber direkt auf eine brisante situation ansprechen ansonsten sind die leute, meiner ansicht, nicht mehr so flyerbegeistert, da sie mit viel werbem?ll zugebommt werden...
Zitat von xaxloder in der sbahn
einfach endstation von der sbahn einsteigen
auf jeden sitz den gleichen zettel legen
da kann man gar nicht anders als sich den flyer anzuschaun
bei solchen methoden ist zu beachten, dass keine r?ckverfolgung des initiators m?glich sein darf! also keine mail- oder webadr. 
sonst bekommt noch einer reinigungsgeb?hren aufgedr?ckt...
Zitat von xaxl
nat?rlich muss man den flyer sehr gut gestalten
ich werd mich mal am wochenende an meinen flyer ranmachen und in versuchen fertigzu stellen
dann zeig ich euch wie ich mir das vorstellen
man darf gespannt sein! 
mit besten w?nschen gr??t
manu
Ist Glutamat gesundheitssch?dlich?
In den Labork?chen der Lebensmittel-Designer wird fieberhaft nach neuen Geschmacksverst?rkern geforscht, um die geschmacklichen Schw?chen der industriell produzierten Lebensmittel auszugleichen. Doch nicht jeder begr??t diese "sch?ne, neue Welt" ? so stand Glutamat in der Vergangenheit immer wieder unter Verdacht, gesundheitssch?dlich zu sein.
der EU.L.E.n-Spiegel:
Glutamat: der Appetit kommt beim Essen
Bellisle F: Glutamate and the UMAMI taste: sensory, metabolic, nutritional and behavioural considerations. A review of the literature published in the last 10 years. Neuroscience and Biobehavioural Reviews 1999/23/S.423-438
Wem nicht schmeckt, was ihm die Lebensmittelindustrie eingebrockt hat, bekommt einfach etwas Glutamat (E 621) ins Essen. Das Wundermittel erlaubt nicht nur, teure Rohstoffe einzusparen, es regt auch noch den Speichelflu? und damit den Appetit an. Das Prinzip funktioniert schon bei Neugeborenen: Sie m?gen klare Gem?sesuppe lieber, wenn eine Prise Geschmacksverst?rker drin ist.
Mit Glutamat verlieren auch Erwachsene ihre anf?ngliche Skepsis gegen?ber ungewohnten Speisen. Messungen zeigten, da? Mahlzeiten mit gr??erem Appetit eingenommen werden, wenn sie ein halbes Prozent E 621 enthalten. Es wird weniger gekaut und schneller geschluckt, die Bissen sind gr??er und die Pausen zwischen den Bissen k?rzer. Mit einem Wort: Die Fre?lust wird gef?rdert. Der Effekt bleibt ?ber Wochen erhalten. ?hnlich wie S??stoffe bewirkt Glutamat ?ber einen Kopfphasenreflex (cephalic phase response, EU.L.E.N-SPIEGEL 1999/H.5), da? die Bauchspeicheldr?se Verdauungsenzyme aussch?ttet.
Damit ist Glutamat eine potentielle Ursache von ?bergewicht und Fettsucht. Andererseits versucht der K?rper stets, den Mehrverzehr auszugleichen: Beispielsweise verging alten Menschen der Appetit auf einen s??en Nachtisch, nachdem sie bei glutamatgew?rzten Speisen kr?ftig zugelangt hatten. Deshalb empfiehlt der Autor Glutamat f?r die Diabetikerkost. Die Zuckerkranken w?rden so mehr von der Hauptmahlzeit verzehren und h?tten weniger Appetit auf problematische Desserts.
Ob dieser Ausgleich bei allen Menschen funktioniert, bleibt zweifelhaft. Bislang hat sich keine Studie der Schl?sselfrage zugewandt, ob glutamathaltige Produkte langfristig ?bergewicht f?rdern. Tierversuche sprechen f?r einen solchen Effekt: Injiziert man den Tieren Glutamat, leiden sie auch dann unter Fre?attacken, wenn sie l?ngst satt sind. Mutma?lich sind bestimmte Bereiche des Hypothalamus daran beteiligt. Blockiert man dort die Glutamatrezeptoren, verlieren hungernde Ratten den Appetit und magern rasch ab. Sobald die Rezeptoren wieder frei sind, nehmen die Tiere schnell zu.
Beim Menschen f?hrt die Aufnahme von Glutamat in w??rigen Medien wie Suppen zu einem deutlichen Anstieg der Glutamatkonzentration im Plasma. In Verbindung mit Kohlenhydraten wie Reis unterbleibt der Effekt. Der Autor versichert zwar, da? Glutamat die Blut-Hirn-Schranke nicht ?berwinden kann. Dieser f?r die Lebensmittelwirtschaft entscheidenden Frage stehen jedoch die von Bellisle selbst zitierten experimentellen Befunde entgegen.
die UGB-Gesundheitsf?rderung schreibt:
Glutamat: Harmlos oder Nervengift?
Er steckt in asiatischem Essen, in Fertiggerichten, Kartoffelchips oder W?rzso?en. Sogar naturbelassene Lebensmittel enthalten den Geschmackstr?ger Glutamat. Kritiker vermuten, dass der Stoff Nervenkrankheiten wie Alzheimer und Parkinson f?rdert.
Auszug:
Welche Dosis ist gef?hrlich?Im Durchschnitt nimmt ein Mitteleurop?er nur etwa 0,3-0,5 Gramm Glutamat pro Tag als Geschmacksverst?rker auf. Allein aus Gem?se, K?se und Wurstwaren verzehren wir rund ein Gramm des nat?rlicherweise vorkommenden freien Glutamats. Nur die freie Form besitzt ?brigens die geschmacksverst?rkende Wirkung. Spitzenreiter sind Roquefortk?se mit 1280, Parmesan mit 1200, Sojaso?e mit 1090, Pilze (Dose) mit 240 und Tomaten mit 140 Milligramm pro 100 Gramm. Zus?tzlich kommen rund 10-20 Gramm nat?rliches, an Proteine gebundenes Glutamat auf den Tisch und etwa 50 Gramm bildet der K?rper t?glich selbst. Je nach Verzehrsgewohnheiten kann die Aufnahme an Glutamat bei einzelnen Personen allerdings deutlich h?her liegen. Wer regelm??ig Br?hw?rfel, Hefeextrakte und T?tensuppen verwendet oder t?glich Pizza und Kartoffelchips futtert, kommt leicht auf Mengen ?ber 1 Gramm pro Tag. Aber selbst mit einer glutamatreichen Kost erreichen wir lediglich die Mengen, die in asiatischen L?ndern ?blich sind. Rund 1,2-1,7 Gramm an Geschmacksverst?rker werden dort im Schnitt am Tag verspeist. Und von einer besonderen H?ufung von Alzheimer oder Parkinson in China oder Japan ist nichts bekannt, auch wenn die Erkrankungsrate dort wie in den westlichen L?ndern ansteigt.
REWE schreibt dazu:
In den USA wurden verschiedene Fallbeispiele beschrieben, die von einer Unvertr?glichkeitsreaktion nach dem Essen in Chinarestaurants sprechen. Hier wurden Symptome wie Taubheit, Schw?chegef?hl und Herzklopfen beobachtet. Die Bezeichnung "China-Restaurant-Syndrom" b?rgerte sich ein, obwohl viele Autoren darauf hinwiesen, dass die Reaktionen auch durch andere Bestandteile der chinesischen Kost zum Beispiel von Histamin verursacht werden k?nnten. Des Weiteren wurden diese Symptome auch nach dem Essen in nicht chinesischen Restaurants beobachtet.
Lebensmittelrechtliche Aspekte
F?r die Verwendung in Lebensmitteln sind sechs Glutaminverbindungen mit den E-Nummern E 620-E625 als Zusatzstoff zugelassen.
In Fleisch- und Fischkonserven, Fertiggerichten usw. ist generell der Zusatz von einem Prozent Glutamat erlaubt. Bei Saucen ist die doppelte Menge zul?ssig, in W?rzmitteln bis zu 50%. Deklarationspflicht besteht bei fertig abgepackten Lebensmitteln.
Gegen?ber einem vern?nftigen Einsatz von Glutamat in der menschlichen Ern?hrung gibt es keine Bedenken.
REWE-Gro?verbraucher-Service
Quarks&Co ?u?erten sich folgender ma?en dazu:
Sch?dlich oder nicht?
F?r die Mehrheit der Wissenschaftler bestehen gegen?ber einem durchschnittlichen Einsatz von Glutamat in der Ern?hrung keine Bedenken. In extrem hohen Dosen kann Glutamat in einigen F?llen aber durchaus gesundheitssch?dlich sein. Es gibt ?berempfindliche, die auf eine gro?e Menge Glutamat mit Taubheitsgef?hl, Schwindel, Schwei?ausbr?chen und ?belkeit reagieren. In einigen Studien hat Glutamat sogar Asthmaanf?lle ausgel?st - so weit ist es aber nur bei wenigen Versuchspersonen gekommen. Grunds?tzlich besteht das Problem solcher Studien darin, dass jeder Organismus individuell reagiert. Deshalb k?nnen die Wissenschaftler keine pauschalen Grenzwerte festlegen. Dass es keinen ADI-Wert f?r Glutamat gibt, ist allerdings erstaunlich. Immerhin ist eine Unvertr?glichkeit zumindest bei einigen Personengruppen erwiesen.
Macht Glutamat dumm?
Das Gehirn wird von der Blut-Hirn-Schranke so abgeschirmt, dass normalerweise kein Glutamat dorthin gelangt. Allerdings kann diese Schranke bei einer un?blich hohen Glutamatkonzentration im Blut (6-10faches der Norm) durchl?ssig werden. Vermutlich existiert eine derartige St?rung der Blut-Hirn-Schranke auch bei Alzheimer-Patienten, bei Parkinson, Multipler Sklerose oder nach einem Schlaganfall. In diesen F?llen k?nnte Glutamat die Krankheit verschlimmern ? allerdings bei extrem hohen Dosen, die selbst bei einem Essen, das gro?z?gig mit Glutamat gew?rzt ist, nur schwer erreicht werden.
Theoretisch k?nnte es fatale Folgen haben, wenn eine gro?e Menge Glutamat von au?en ins Gehirn gelangt. Dann w?rde n?mlich das nat?rliche Gleichgewicht durcheinander geraten. Glutamat ist im Gehirn bereits in gro?er Menge vorhanden: Als Neurotransmitter, der die Abl?ufe zwischen den Nervenzellen anregt. Wird die Anzahl der Glutamatmolek?le zu gro?, k?nnte das zur Zerst?rung von Nervenzellen f?hren.
Wie kann man sich sch?tzen?
Wer unsicher ist, sollte beim Allergologen pr?fen lassen, ob er tats?chlich eine Glutamat-Unvertr?glichkeit hat. Best?tigt sich ein solcher Verdacht, sollte derjenige m?glichst auf Fertigprodukte verzichten und in Restaurants oder in der Kantine sein Gericht ohne Glutamat bestellen. Beim Einkaufen gibt es allerdings ein Problem: Steht Glutamat nicht in der Zutatenliste, ist das noch keine Garantie, dass es tats?chlich nicht drin ist. Wenn auf einer Packung Suppenw?rfel zum Beispiel die Zutat "Hefeextrakt" steht, kann sich dahinter auch Glutamat verbergen. Es muss in diesem Fall nicht gekennzeichnet werden, weil es als nat?rlicher Bestandteil im Hefeextrakt vorkommt und nicht zugef?gt wurde.
auf glutamat.info hei?t es durch die Deutsche Gesellschaft f?r Ern?hrung e.V.:
Frage: Ist der Geschmacksverst?rker Glutamat gesundheitssch?dlich?
Antwort: Die Glutamataufnahme ?ber die Nahrung insbesondere die Verwendung von Glutamat zur W?rzung, ist f?r die Allgemeinheit unbedenklich und steht in keinem Widerspruch zu einer ?gesunden? Ern?hrung.
wir habe also "nix" zu bef?rchten...
hier noch zur Verbildlichung die Inhaltsstoffe einer Zigarette:
Der Inhalt einer Zigarette besteht aus mehr als 3800 chemischen Verbindungen (die meisten sind lungeng?ngige Feinstaubpartikel), davon 200 giftige. Von den giftigen Stoffen sind 40 krebserregend. Nachfolgend werden nur einige der giftigen Inhaltsstoffe erw?hnt und beschrieben:
1. Nikotin [frz.] (Nicotin,[N-Methyl-a-pyrrolidyl]-pyridin) (C10H14N2) ist ein in der Tabakpflanze (auch in anderen Nachtschattengew?chsen) hergestelltes Alkaloid (Gift), was auch synthetisch hergestellt werden kann. Nikotin wirkt auf die vegetativen Ganglien (Nervenb?ndel) erst anregend, sp?ter l?hmend. Nikotin l?st Kr?mpfe aus und l?hmt das Atemzentrum im Gehirn. Die inneren Organe werden durch das Gift immer mehr zerst?rt. Es ist ein Reizmittel, da? das Herz schneller schlagen l??t, wodurch der Blutdruck steigt. Nikotin gilt als eines der st?rksten Gifte ?berhaupt. Schon 50 mg wirken t?dlich. Es erreicht nach 7 Sekunden das Gehirn. Bei 20 Zigaretten mit je 10 Z?gen pro Tag wird das Gehirn 73000 mal im Jahr mit Nikotin ?berflutet. Der st?ndige Wechsel der Nikotinkonzentration im Gehirn macht abh?ngig.
2. Kohlen(stoff)monoxid (CO) ist ein sehr giftiges, geruchloses Gas. Es entsteht beim Abbrennen der Zigarette. Kohlenmonoxid ist Bestandteil der Motorauspuffgases, des Stadtgases und der Zigarette. Es wird f?r chemische Synthese verwendet. Kein Filter kann es zur?ckhalten. Es verhindert, da? genug Sauerstoff zu den inneren Organen transportiert wird. Die Blutk?rperchen nehmen nur noch Kohlenmonoxid auf, weil es sich 235 mal besser bindet wie Sauerstoff. Aber ohne Sauerstoff sterben alle menschlichen Organe ab. Die Anzeichen einer Vergiftung mit Kohlenstoffmonoxid sind die einer inneren Erstickung: Unregelm??iges und erschwertes Atmen, bohrende Kopfschmerzen, Zusammenziehen der Kopfhaut, geistige Verwirrung, allgemeine Schw?che und Bewegungsst?rungen (besonders in den Beinen), ger?tetes Gesicht, Bewu?tlosigkeit und Tod. Kohlenmonoxid ist zu 4% im Zigarettenrauch enthalten.
3. Stick(stoff)oxide sind wichtige Oxidationsmittel die z.B. zur Gewinnung von Salpeters?ure und zu vielen Nitrierungsprozessen verwendet werden. Sie treten z.B. in Form von Lachgas auf.
4. Benzol [arab.] ist der einfachste aromatische Kohlenwasserstoff (C6H6-Benzolring) und ein wichtiges L?semittel, sowie ein Kraftstoffzusatz (Antiklopfmittel). Es ist das Ausgangsprodukt vieler Kunststoffe, Arzneimittel und Farbstoffen. Es wird synthetisch durch Steinkohlenteerdestillation und bei der Steinkohlenvergasung (Rohgasw?sche) gewonnen.
5. Cadmiumchlorid / Cadmium (CdCl2) absorbiert Schwefelwasserstoff. Es wird zum Beispiel im Druckwesen und beim Kopieren verwendet. Zwei der Folgen dieses sehr starken Gifts sind zum Beispiel Knochenerweichung und Krebs.
6. Teer ist ein fl?ssiges, schwarzbraunes Kohlenwasserstoffgemisch. Es entsteht bei der Entgasung von Kohle, Holz, ?lschiefer, Torf und anderen organischen Substanzen. Teer verklebt die Flimmerh?rchen in der Lunge. Wenn sie verklebt sind, kann Staub nicht mehr nach drau?en gehustet werden.
7. Ammoniak (NH3) hat einen stechenden Geruch. Das Einatmen von Ammoniak in gro?en Mengen kann t?dlich sein. Es ist ein gef?hrliches Augengift. In der chemischen Industrie ist Ammoniak ein bedeutendes Produkt zur Herstellung wichtiger Ammoniumsalze (z.B. D?ngemittel). Ammoniak wird in geringen Mengen als Ammoniakwasser in der Steinkohlevergasung (im Gaswerk) oder aus Hoch- und Koksofengas gewonnen. Meistens wird es synthetisch hergestellt.
8. Schwermetalle ist die Sammelbezeichnung f?r Metalle die pro Kubikzentimeter mehr als 4,5 Gramm wiegen (z.B. Quecksilber). Sie sind krebserregend. Im Zigarettenrauch gibt es ?ber 24 Metalle, die alle mehr oder weniger ungesund sind.
Das sind nur einige auserw?hlte Stoffe. Es gibt noch vielmehr.....
hallo zusammen
abgesehen von dem wer die n?chsten zeilen geschrieben hat, m?chte ich euch in erster linie auf den inhalt der zeilen aufmerksam machen.
das von wem teilt meine ?berzeugung; doch der inhalt ist das worum es geht!
Vorwort des Herausgebers
Was mag einen Mediziner dazu bewegen zur Zigarette zu greifen, obwohl er aufgrund seines fachlichen Wissens genau wei?, was Nikotinkonsum bedeuten kann? - Wie hoch sch?tzt derselbe Mediziner die Gesundheit seiner Patienten ein, wenn er seiner eigenen Gesundheit schon so wenig Beachtung schenkt? - Die folgenden Erkl?rungen d?rften Anla? genug bieten, ?ber Rauschmittel aller Art und ihre gef?hrlichen Wechselwirkungen mit Seele und K?rper nachzudenken.
Viele Menschen tun so, als h?tten sie einen weiteren K?rper in Ihrer Schreibtischschublade in Reserve liegen oder sie meinen, es tr?fe sowieso immer nur die anderen, aber niemals sie selbst. Aber kein Mensch kennt die Konstitution seines K?rpers so genau, als da? er sagen k?nnte: "Dies alles macht mir nichts aus." Doch gedankenlos wie wir sind, zerst?ren wir uns selbst und machen in fast allen F?llen auch noch GOTT daf?r verantwortlich, wenn die komplizierte "Chemiefabrik" K?rper ausf?llt, erkrankt und stirbt. Doch so einfach l??t sich die Verantwortung daf?r nicht abw?lzen! Es gibt keinen Pr?gelknaben, der bereit ist, uns Menschen die Verantwortung daf?r abzunehmen. Die Rechnung zahlt immer der betreffende Mensch selbst!
Ich hoffe, da? die folgende Zusammenstellung zu diesem leidigen Thema dem Leser eine Hilfestellung ist. Doch jeder Mensch hat nat?rlich seine eigene Auffassung dar?ber und mu? selbst entscheiden, ob er die Zusammenh?nge erkennen will oder nicht und welche Konsequenzen er daraus ziehen m?chte. Jeder Mensch mu? f?r sich entscheiden, wie hoch er die Me?latte zur Gesunderhaltung seines K?rpers legt und welchen Wert er seinem K?rper zubilligt, den er ben?tigt, um in der materiellen Welt existieren zu k?nnen. Jeder Mensch hat seine eigene Auffassung vom Leben und mu? wissen, wof?r er es einsetzt! Wir k?nnen unseren K?rper pflegen oder ihn durch ?berm??igen Rauschmittelkonsum vorzeitig vernichten. Wir haben die Wahl!
Bad Salzuflen, im Oktober 1991
_____________________________________________________________
Der Weltenlehrer ASHTAR SHERAN zum Thema Nikotin
Es gibt eine ganze Serie von Lastern, ?ber die man reden k?nnte. Da ist zun?chst die Raucherleidenschaft: Es ist unbeschreiblich, was dieses Laster schon f?r ein Ungl?ck angerichtet hat. Der Kreislauf wird betroffen, Krebs gez?chtet, Herz, Nieren und Nerven werden gesch?digt und vieles mehr.
* Das wissen die ?rzte, aber sie rauchen selbst!
Das wissen auch die Politiker! Sie rauchen nicht nur selbst, sondern erlauben dieses Laster, f?rdern es und ziehen ihren Nutzen daraus. Das alles geht auf Kosten der Volksgesundheit, nein, noch mehr, es geht auf Kosten der Weltgesundheit.
Das Rauchen ist ungeheuer sch?dlich.
Nicht allein, da? es dem K?rper schadet, Krankheiten beg?nstigt und Organe ver?ndert oder Mutationen erm?glicht, nein, dar?ber hinaus ist es ein ganz gef?hrliches Seelengift. Nicht der K?rper wird s?chtig, der K?rper siecht dahin, doch die Seele wird s?chtig, sie verliert die Willenskraft, die Logik und die Erinnerung, vor allem die Konzentrationskraft.
* Rauch ist das Symbol der D?monie!
Die Seele erh?lt durch Rauch und Nikotin FLECKEN, die auf dem Seelenspiegel des Menschen weithin sichtbar sind, wie die Sonnenflecken auf dem Tagesgestirn.
Der Mi?brauch von Alkohol und Nikotin, sowie anderer Rauschgifte, hat auf der Erde einen so unvorstellbaren Zerfall und ein so riesiges Ausma? angenommen, da? die gesamte Menschheit dieses Planeten zu einem Riesenmagnet negativer Geisteskr?fte geworden ist, der aus dem Weltall mit seinen vielen Sph?ren, den Ausschu? des Irrtums und der Bosheit ansammelt.
Das niedrige Transzendete beeinflu?t und umnebelt die Sinne der meisten Erdenmenschen und zieht sie hinab. Die Folge davon ist ein gemeinschaftliches negatives Denken, das sich in Vernichtungsaktionen und in politischem Wahnsinn und V?lkerha? auswirkt.
Die irdischen Staaten ziehen ungeheure Summen aus dem Giftmi?brauch und aus der Gottlosigkeit der verf?hrten Menschen, um diese Riesensummen zur Aufr?stung f?r einen superlativen Massenmord zu verwenden.
* Die Erde ist vom SCH?PFER zu einem der sch?nsten Sterne des Universums erschaffen worden.
* Die Menschheit dieser Erde hat diesen Planeten zum schmutzigsten des Universums gemacht!
* Darum m?ssen wir etwas Positives unternehmen, damit diese Schande im Universum ausgetilgt wird.
Fragen und Antworten:
Frage : K?nnen Suchtgifte, wie Nikotin zu einer geistigen Blindheit f?hren?
ELIAS : Ich m?chte dazu sagen, da? diese Gifte zu einer gro?en Labilit?t f?hren. Diese Labilit?t findet mit der Entk?rperung (Tod) noch lange kein Ende. Solche Menschen k?nnen sich sehr schwer umstellen; sie sind unansprechbar f?r jeden Fortschritt.
* Der Hauptpunkt ist das Nichtwollen und wer nicht will, der wird b?sartig!
Frage : Kann Nikotin den Charakter ver?ndern?
ARGUN : Gewi?, das Nikotin macht nicht nur die Herz- und Blutgef??e krank, sondern auch die feinen Blut?derchen im Gehirn. Darum werden die Raucher ebenfalls im Denken negativ. Sie entschuldigen sich aber damit, da? sie sehr nerv?s sind und ihre ?berreizung beruhigen m?ssen.
Wenn sie nicht rauchen w?rden, so w?ren sie:
* viel leistungsf?higer,
* ruhiger
* und fester im Willen und Charakter.
Frage : Besteht ein Unterschied zwischen dem direkten Raucher und jenen, die den Rauch gezwungenerma?en einatmen m?ssen?
ELIAS : Kaum, denn das Gift gelangt so oder so in den Organismus. Es gibt ja auch Oxydgase. Wer sich dauernd in rauchigen R?umen aufh?lt, der wird nach und nach krank.
* Es kommt aber noch hinzu, da? sich negative Seelen ganz besonders von rauchigen St?tten, wie zum Beispiel Kneipen, stark angezogen f?hlen. Diese Seelen ?ben auf die Erdenbewohner einen ?blen Einflu? aus.
Frage : Viele sagen: "Was habe ich denn sonst vom Leben, wenn ich nicht mehr rauche?" Auf sie wird R?cksicht genommen, sogar in der Gesetzgebung. Was sagt das Geistige Reich zu dieser Einstellung?
ELIAS : Die Gesetzgeber machen ja flei?ig mit! Was wissen diese schon von der Unsterblichkeit und von einem KARMA?
* Man vergi?t n?mlich, da? es auch einen Selbstzerst?rungstrieb gibt, der eine d?monische Suggestion ist. Diese Beeinflussung darf nicht untersch?tzt werden!
Es gibt daher S?chtige, die sich einbilden, da? sie ohne das Gift schneller krank werden und sterben m??ten. Es ist ein psychologisches Problem. Jedenfalls liegt der Ursprung des Selbstzerst?rungstriebes beim gro?en Negativen, beim Widersacher GOTTES.
Durch schlechte Erziehungsbeispiele fehlt den meisten Menschen die notwendige moralische Sperre!
* Es wird nicht beachtet, da? der Glaube an die g?ttliche EXISTENZ ein unvorstellbarer SCHUTZ gegen alles Negative darstellt.
Gottlose werden laufend negativ beeinflu?t, das seht ihr ?berall!
Frage : Wie kann man sich am besten das Rauchen abgew?hnen?
AREDOS : Die Tabakentw?hnung ist haupts?chlich eine Angelegenheit des Willens!
Wenn der Raucher merkt, da? er bereits Schwierigkeiten beim Abgew?hnen hat, so ist das ein sicheres Zeichen daf?r, da? der Tabak bereits den Willen gel?hmt hat. Dem Raucher fehlt also die Kraft eigener Willenssteuerung.
* Aus diesem Grunde sind passionierte Raucher f?r keinen F?hrerposten geeignet, denn sie leiden alle unter einer Unobjektivit?t und Willensl?hmung, die wissenschaftlich nachgewiesen werden kann.
Je l?nger und ausgiebiger ein Mensch raucht, um so schwerer f?llt ihm die Befreiung von diesem gef?hrlichen Laster. Auf die Dauer tr?gt jeder K?rper einen geistigen und materiellen Schaden davon. Aber leider fehlt der Anschauungsunterricht, welche Krankheiten den Raucher befallen und wie er noch nach seinem Tode geistig zu leiden hat.
Es gibt viele ?rzte, die das Rauchen nicht lassen, obwohl sie ihren Patienten davon abraten. Das ist eine R?cksichtslosigkeit auf die eigene Gesundheit. Was kann ein Patient schon von solch einem Arzt erwarten? Was k?mmert ihn dann die Gesundheit seiner Patienten? - Doch die ?rzte glauben, da? sie eine Ausnahme sind und alles vertragen k?nnen. Wenn sie jedoch w??ten, welche Qualen sie ertragen m?ssen, wenn sie zu uns ins Jenseits kommen, w?rden sie keine Zigarette mehr anfassen wollen!
Was aber die ?rzte nicht wissen, will ich euch sagen:
* Viel schlimmer sind die seelischen, bzw. geistigen Sch?den! Das Rauchen verengt die Blutbahnen im Gehirn, dadurch wird das Bewu?tsein eingeschr?nkt.
Eine schlechte Durchblutung der Hirngef??e f?hrt zur Sch?digung der Hirnzellen. Es kommt langsam aber unvermeidlich sicher der geistige Abstieg. Der Raucher erkennt das an der schlechten Konzentration. Um sich zu sammeln, um zu denken, mu? er immer wieder zum Rauchen greifen. Dadurch wird die Logik beeinflu?t. Hinzu kommen noch die negativen geistigen Einfl?sse, n?mlich:
* Schlechte Inspirationen
* Negative Gedanken und Taten
Eine ?bersicht ?ber jene Dinge, die in der Zukunft liegen, ist fast unm?glich. Die Rauchersch?den wirken sich auch auf die Gene aus! Es folgen Erbsch?den, die sich nervlich bemerkbar machen. Es ist eine lange Liste, wenn man alles aufz?hlen will. Das Rauchen sch?digt das Bewu?tsein derartig, da? sogar der Wille davon betroffen wird. Der Wille wird labil und versagt allm?hlich ganz. Wer sich davon befreien m?chte, der mu? seinen ganzen Willen zusammennehmen.
* Es ist gut, wenn man das Abgew?hnen mit Ingwer unterst?tzt! Man kann die Sucht nach Nikotin mit Ingwer bek?mpfen.
Doch dieser Ingwer mu? roh und in winzigen Mengen genossen werden, da er sehr scharf ist und beim ?bergenu? leicht die Geschmacksnerven abstumpft. Sobald man die Sucht nach Nikotin versp?rt, mu? man ein kleines St?ckchen Ingwer kauen und so lange wie m?glich im Munde behalten. Ingwer als Konfekt oder kandiert hilft schon in kleinen Mengen. So lange man den scharfen Ingwergeschmack im Munde hat, schmeckt kein Tabak mehr. Au?erdem ist Ingwer f?r den Magen und f?r die Bronchien gut.
* Die wirklichen Qualen beginnen erst, wenn der Mensch entk?rpert wird. Dann dauert es jahrelang, bis die Seele ihre Ruhe findet und die Sucht ?berwindet.
Durch das Rauchen verliert der Mensch seine Vorz?ge. Er wird launisch, gereizt und unbeherrscht, und l??t sich in jeder Beziehung gehen. Um es mit wenigen Worten zu sagen: Der geistige Schaden, der sich auch im Jenseits noch deutlich zeigt, besteht darin, da? die Seele des Rauchers immer gew?hnlicher wird. Die Raucher landen daher fast immer in den tieferen Sph?ren!
?berall wird auch dem Nichtraucher der Tabakrauch aufgezwungen. Auch damit wird der Gesundheitszustand der V?lker untergraben. Kurz gesagt: Wer raucht, der trampelt auf der eigenen Gesundheit und der seiner Mitmenschen herum. Die Krankenkassen m??ten sich weigern, die Kosten f?r Rauchersch?den zu ?bernehmen ? aber da wird ja selbst geraucht!
* Raucher haben nach ihrem Ableben ganz besonders zu leiden! - Das betrifft ?berhaupt alle Laster! Der Raucher ist ein S?chtiger, denn auch das Nikotin ist ein Suchtgift. Da aber der Geist im Jenseits von dieser Sucht nicht so leicht loskommt, mu? er allerdings leiden und keiner kann ihm dabei helfen.
Wissenschaftler behaupten, da? das Rauchen stimuliert, man wird ruhiger und kann besser ?berlegen. Doch was ist mit dem Raucherbein und Lungenkrebs? Wir kennen kaum einen Menschen, der vollkommen gesund ist.
Gewi?, das Rauchen regt an und beschleunigt den Kreislauf. Das Rauchen beeinflu?t tats?chlich f?r einen Augenblick die Gedankent?tigkeit, aber daf?r mu? der Raucher einen ungew?hnlich hohen Preis zahlen. Die Rechnung wird ihm erst sp?ter pr?sentiert. Die Stimulation wird immer kurzfristiger, so da? schlie?lich eine Zigarette nach der anderen geraucht wird, bis der totale Zusammenbruch kommt.
Die werdende Mutter sch?digt durch das Rauchen auch das ungeborene Kind, weil der Kreislauf nicht mehr stimmt. Diese Kinder sind zu bedauern, sie sind anf?llig f?r Nervenkrankheiten, f?r Schwachsinn und f?r Kreislaufkrankheiten. Durch das Rauchen schafft der Mensch in seinem materiellen K?rper alle Voraussetzungen zu einer Zellenmutation, die bereits zum festen Naturgesetz geworden ist.
* Mithin werden die Nachkommen der Raucher mehr krebsgef?hrdeter sein, als ihre Erzeuger!
Der Fehler beim Rauchen liegt besonders daran, da? die Zigarren und Zigaretten bis zum Schlu? aufgeraucht werden. So lange eine Zigarette nur halb aufgeraucht wird, wirkt sie nicht ganz so sch?dlich. Leider wird nicht zur Anregung oder Beruhigung geraucht, sondern es artet zur Leidenschaft und zum Laster aus.
Die Willenskraft wird geschw?cht, der Charakter wird ebenfalls betroffen und die Seele negativ umgepolt. Um das Laster erfolgreich bek?mpfen zu k?nnen, mu? in erster Linie der Wille zum POSITIVEN vorhanden sein. Meistens hat sich aber der Charakter schon zum Negativen entwickelt.
Aber der Mensch findet immer wieder faule Ausreden, die seine Laster besch?nigen sollen. Auch die Raucher wollen nicht zugeben, wie labil sie sind, lieber gehen sie zugrunde, als zuzugeben, da? sie Opfer ihrer Laster und S?nden sind. Die R?cksichtslosigkeit geht so weit, da? sie Nichtrauchern ihre Qualen einfach aufzwingen. Doch das Einatmen vom Rauch von anderen Menschen ist ebenso gef?hrlich!
* Man sollte die Vernunft walten lassen und nicht mehr rauchen. Es bleibt einem sehr viel Negatives erspart!
Andere Durchgaben zum Thema Nikotin (Protokollauszug (1987) vom ehemaligen MFK-Schwalenberg)
Frage : Wie erlebt ein starker Raucher nach seinem Ableben das Geistige Reich?
Antwort : Nikotin ist ein Rauschmittel, vergleichbar mit anderen, wie Heroin zum Beispiel. Man wird abh?ngig davon. Da? das Rauchen ungesund ist, ist allen bewu?t.
* Der K?rper hier auf Erden wird in Mitleidenschaft gezogen - somit ebenfalls die Seele! Sie ist von keiner Reinheit mehr, weil sie vergiftet wird. Es bedarf einer langen, langen Zeit, bis dieses Gift von der Seele entfernt ist. Dies sollte sich jeder Raucher vor Augen halten, der an das Geistige Reich glaubt und der einen leichteren Weg gehen m?chte.
Eine Reinheit darin zu erreichen ist schwer. Man kann sich von diesem Gift l?sen! Wenn der Wille und der Glaube in einem selber steckt, dies auch vor GOTT zu schaffen, dann wird HILFE dasein!
Frage : Wie w?rde ein guter Mensch, der aber geraucht hat, in seiner Sterbestunde das Jenseits erleben?
Antwort : Er wird es erleben, da? seine Seele gereinigt werden mu?. Mehr werde ich jetzt nicht dazu sagen, es reicht aus. Auch, wenn der Mensch sehr gut ist, er mu? f?r g?ttliche SPH?REN rein sein.
Frage : Das hei?t, er wird nicht im sogenannten SOMMERLAND erwachen, sondern in irgendwelchen dunklen ZWISCHENBEREICHEN?
Antwort : Jawohl! Es ist schwer zu beschreiben. Meine Ausf?hrungen sollten ausreichen, da? sich jeder Raucher Gedanken macht, denn er selber wei?, wie sch?dlich es ist. Jeder Raucher kann davon loskommen, er mu? nur den Willen haben!
Es ist leicht gesagt: "Ich schaffe es nicht." - Gleichzusetzen w?re damit: "Ich schaffe es nicht, an das Geistige Reich zu glauben und Vertrauen dorthinein zu bekommen."
* Wenn der Wille stark ist, schafft man dies!
(Ausz?ge von: http://www.psychowissenschaften.de/)
Mediziner wurden finanziert, kritische Untersuchungen unterdr?ckt: In ungeahntem Ausma? habe die Zigarettenbranche, so eine Studie, f?hrende Institutionen des Gesundheitswesens manipuliert.
Er ist einer der ganz Gro?en in der deutschen Medizin. Fritz Kemper, langj?hriger Professor der Universit?t M?nster, gilt international als begnadeter Toxikologe, versierter Berater und renommierter Publizist.
Krebsforschungszentrum in Heidelberg: Nie mehr Geld von den Tabakkonzernen
Gro?bildansicht
DPA
Krebsforschungszentrum in Heidelberg: Nie mehr Geld von den Tabakkonzernen
Seine wissenschaftlichen Leistungen und die Mitarbeit in h?chsten Medizinergremien belohnte die Bundes?rztekammer mit ihrer wertvollsten Auszeichnung, der Paracelsus-Medaille. Der Geehrte habe sich um das deutsche "Gesundheitswesen in hervorragender Weise verdient gemacht", lobten die Laudatoren. Bundespr?sident Johannes Rau verlieh Kemper 2002 das Gro?e Verdienstkreuz mit Stern.
Der emeritierte Professor, mit 78 Jahren immer noch Herausgeber und Pr?sident verschiedener Fachzeitschriften und Gesellschaften, h?tte hochdekoriert seinen Ruhestand genie?en k?nnen, wenn da nicht Thilo Gr?ning w?re. Der Berliner Forscher ist Hauptautor einer vergangene Woche im "American Journal of Public Health" erschienenen Studie ?ber den Einfluss der Tabakindustrie auf die deutsche Medizinerelite.
Und die Autoren lassen Professor Kemper nun in ganz anderem Licht erscheinen: Er sei ein wichtiger Verb?ndeter der Zigarettenmultis in der Wissenschaftsszene, hei?t es. Er habe Hand in Hand mit Firmenmanagern gearbeitet. In einem Jahr habe er laut interner Dokumente 20 000 Dollar vom Reynolds-Konzern kassiert, die er ?ber Aktivit?ten deutscher Wissenschaftler und Politiker informiert habe. Man mochte sich: Ein Reynolds-Gesandter habe sich laut der Studie nach einem Besuch beim "lieben Fritz" ganz "ungeheuer" f?r das Essen bedankt.
Kemper kann sich heute nur noch an eine "befristete Beratungsvereinbarung" mit R. J. Reynolds (Camel) erinnern, in der es "um toxikologische Fragestellungen" gegangen sei. Er habe nie ein "pers?nliches Verh?ltnis zu Firmen der Tabakindustrie" gehabt und unterst?tze zudem alle Bestrebungen, um die ?ffentlichkeit ?ber "Sch?den des Tabakrauchens" zu informieren.
Die Kooperation von Medizinern mit "Big Tobacco" war lange effektiv. Mit "ungeheurem Erfolg" habe es die Tabakindustrie ?ber Jahrzehnte geschafft, renommierte deutsche Wissenschaftler in gro?er Zahl zu finden, die in ihren Ver?ffentlichungen die Beweise f?r die t?dlichen Auswirkungen des Qualmens "manipulieren und verdrehen", lautet das Res?mee der Gr?ning-Studie.
Mindestens 80 zumeist hochrangige Klinikprofessoren h?tten sich "im W?rgegriff der Tabakindustrie" befunden, weil sie Forschungsgelder annahmen. Denn fast immer waren die Zusch?sse an Vorgaben gekn?pft, die die Auftraggeber bestimmten - ein Lehrst?ck f?r gekaufte Wissenschaft. Internisten, Toxikologen oder Pneumologen, die sich im Hauptberuf um die Heilung von Raucherkrankheiten bem?hten, wurden quasi im Nebenjob Teil der Gesch?ftsstrategie der Zigarettenkonzerne.
Deutschland war nach den USA die wichtigste Operationsbasis der Tabaklobby. Schon 1975 gr?ndete der Verband der Cigarettenindustrie (VDC) den "Forschungsrat Rauchen und Gesundheit". Als Vorsitzenden gewann der VDC ausgerechnet Dietrich Schm?hl, damals ein Direktoriumsmitglied des Deutschen Krebsforschungszentrums in Heidelberg. Eine absurde Konstruktion: Der Professor stand der wichtigsten deutschen Institution gegen den Rauchertod vor - und war gleichzeitig Verteiler der Tabakgelder. Die Investition lohnte sich f?r die Lobbyisten: F?r den anfangs 14 Mann starken Forschungsrat rekrutierte Schm?hl das Who's who deutscher Klinikprofessoren.
Nach au?en h?ngte sich das Gremium stets den Mantel der wissenschaftlichen Unabh?ngigkeit um. In Wirklichkeit war der Forschungsrat, wie Gr?ning nachweist, eine Art Selbstbedienungsladen. In der ersten Schaffensperiode gingen 73 Prozent der 15 Millionen Mark an die eigenen Mitglieder oder an kooperierende Organisationen. Die Industrie hatte alles unter Kontrolle. Der Vorteil des Forschungsrats sei, sagte ein Firmenvertreter in einer vertraulichen Sitzung, dass die Industrie auf alle Forschungsvorhaben und deren Ver?ffentlichung "eine bedeutsame Einflussnahme aus?ben" k?nne.
Jene Wissenschaftler, die von der Politik geh?rt wurden, waren f?r die Industrie von besonderem Wert. Die Zuwendung zeigte Wirkung: In kaum einem anderen Land werden die Gefahren des Rauchens ?hnlich runtergeredet wie in Deutschland. Mit 32,5 Prozent Rauchern in der Gruppe der ?ber 15-J?hrigen ist Deutschland weit oben in der EU, bei den Raucherinnen liegt das Land auf einem Spitzenplatz. Die Verharmlosung des Rauchens, sagt Martina P?tschke-Langer, Leiterin des Zentrums f?r Tabakkontrolle der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Heidelberg, habe dazu beigetragen, dass Deutschlands Anti-Raucher-Strategien im internationalen Vergleich "weit hinterherhinken".
Die Lobby hat offenbar ganze Arbeit geleistet - das kann Thilo Gr?ning aufgrund seiner Quellen schl?ssig nachweisen. Als Gastforscher am Londoner Institut f?r Hygiene und Tropenmedizin untersuchte er systematisch firmeninterne Dokumente der Tabakindustrie. Ende der neunziger Jahre hatten sich Multis wie Reynolds verpflichtet, s?mtliche Firmenunterlagen zu ver?ffentlichen, weil sie die ?ffentlichkeit ?ber die wahren Risiken des Rauchens get?uscht hatten. ?ber 40 Millionen Seiten stellten die Unternehmen daraufhin ins Internet (http://legacy.library.ucsf.edu).
Eindrucksvoll ist daraus die Strategie der Konzerne zu erkennen. Weltweit agierten die Firmen nach einer Art vierstufigem Masterplan. Erstens: Sie wollten Wissenschaftler f?r sich gewinnen; zweitens: Sie wollten sich Gef?lligkeitsdienste sichern; drittens: Sie wollten andersdenkende Wissenschaftler in die Isolation dr?ngen; viertens: Sie wollten m?glichst viele Arbeiten ver?ffentlichen, um tabakfeindlichen Studien etwas entgegensetzen zu k?nnen.
Daf?r machten sie sich die hohe "Glaubw?rdigkeit" der Medizinprofessoren zunutze. Neben der zentralen Vergabe von Forschungsgeldern durch den VDC kooperierten einzelne Tabakfirmen noch separat mit Wissenschaftlern. Nach Firmendokumenten erhielt etwa Hans Marquardt, der damalige Leiter des Instituts f?r Toxikologie am Universit?tskrankenhaus Hamburg-Eppendorf, im Jahr 2001 eine ?berweisung von 13 816 Dollar von Philip Morris (Marlboro). Wof?r Marquardt das Geld bekam, bleibt offen, er war f?r eine Stellungnahme nicht erreichbar. Klar ist, dass der Wissenschaftler ?hnlich wie Kemper als Mitglied eines Wissenschaftskomitees der EU sehr einflussreich war.
Der Tabakkonzern Reynolds wiederum kontaktierte 1975 Helmut Schievelbein, den damaligen Vorstand des Instituts f?r Klinische Chemie am Deutschen Herzzentrum M?nchen, da dieser h?ufig vom "deutschen Parlament, anderen Wissenschaftlern und Journalisten" befragt w?rde.
Die Anbahnungen verliefen nach festem Muster. Anfangs verlangte "Big Tobacco" Untersuchungen, um die angebliche "Diskriminierung" des Rauchers in der Gesellschaft bek?mpfen zu k?nnen. Dann wollte man Ergebnisse, um leichtere Zigaretten besser vermarkten zu k?nnen. Schlie?lich dr?ngelte man die Forscher, die Gefahren des Passivrauchens abzustreiten.
So begab sich auch Helgo Magnussen, ?rztlicher Direktor des Krankenhauses Gro?hansdorf bei Hamburg und eine Koryph?e der Lungenheilkunde, in die F?nge der Zigarettenindustrie. Zwischen 1989 und 1993 erstellte der ehemalige Pr?sident der Deutschen Gesellschaft f?r Pneumologie mehrere Studien und stellte daf?r, so errechnete Gr?ning, ?ber 420.000 Mark in Rechnung. Sein Ergebnis, dass zumindest kurzzeitiges Passivrauchen bei Kindern mit Asthma keinerlei gesundheitliche Auswirkung zeige, nutzte die Zigarettenindustrie, um die Gefahr des Mitrauchens zu verharmlosen. Magnussen sagt heute, die Ergebnisse habe er in "hochrangigen Wissenschaftsjournalen publiziert. Dennoch muss mit Fehldeutungen gerechnet werden, sofern eine Forschungsf?rderung durch die Tabakindustrie erfolgt".
Wenn Untersuchungen nicht nach Gutd?nken interpretiert werden konnten, versuchte die Tabaklobby, sie schlicht verschwinden zu lassen. So fand Gr?ning in den Unterlagen folgenden Vorgang: Franz Adlkofer, der Organisator der deutschen Tabakforschung, habe seinen Kollegen in den USA versichert, dass eine Studie ?ber Nikotin als Krebsverursacher "verheimlicht", eine andere Studie "garantiert nicht ver?ffentlicht" w?rde. Im Vorfeld eines Anti-Raucher-Tags der WHO schw?chten die Vertreter der Industrie auch schon mal die Rede eines Wissenschaftlers ab. Der Professor, ehemaliger Ordinarius an der Universit?t Heidelberg, hatte seinen Vortrag zuvor der Tabaklobby zum Korrekturlesen gegeben.
Die Rolle f?hrender deutscher Kliniker sei "schockierend", sagt die WHO-Vertreterin P?tschke-Langer, "vermutlich w?rden heute viel weniger Menschen am Tabak sterben, wenn Mediziner die Erkenntnisse ?ber die Folgen des Rauchens ernst genommen h?tten". Doch die Medizinerschaft beginnt erst langsam umzudenken. Erstmals hat Anfang November mit dem Krebsforschungszentrum in Heidelberg eine deutsche Forschungsst?tte einen ethischen Code verabschiedet, nach dem es kein Geld mehr von der Tabakindustrie annehmen darf.
Herbert Remmer, ehemaliger Leiter des Instituts f?r Toxikologie an der Universit?t T?bingen, war einer der wenigen, die fr?hzeitig auf die fatale Wirkung des Industriegeldes hingewiesen hatte. Im R?ckblick sei er "dankbar", dass er niemals Zusch?sse von der Zigarettenindustrie bekommen habe, schrieb der Professor an den Forschungsrat, dadurch habe er sein "Gewissen nicht mit Forschungsgeldern belastet, deren Annahme ich heute bereuen w?rde".
-----------------------------------------------------------------------
Drohendes Tabakwerbeverbot erregt die Gem?ter
Der Generalanwalt am Europ?ischen Gerichtshof empfiehlt, die Klage Deutschlands gegen das Tabakwerbeverbot der EU abzuweisen. Als Folge drohen den Werbemedien Verluste in Millionenh?he.
Nach einer EU-Richtlinie soll Werbung f?r Tabakerzeugnisse weitgehend verboten werden. Dagegen hatte die alte Bundesregierung geklagt. Der Generalanwalt am Europ?ischen Gerichtshof (EuGH), Philippe L?ger, hat sich nun f?r die Rechtsm??igkeit der EU-Richtlinie eines Tabakwerbeverbots ausgesprochen, was wiederum zu heftigen Reaktionen beim Zentralverband der deutschen Werbewirtschaft (ZAW) sowie den Verlegerverb?nden BDZV und VDZ gef?hrt hat. ?Sollten sich die EuGH- Richter in ihrer f?r Oktober erwarteten Gerichtsentscheidung dem Votum L?gers anschlie?en, w?rde dies nicht nur eine neue dirigistische Grundlage f?r Werbeverbote auch in anderen Branchen schaffen, sondern gleichfalls einen gro?en Schritt weiterer Machtkonzentrationen der EU zu Lasten der 25 Mitgliedsstaaten ausl?sen?, so Georg Wronka, Hauptgesch?ftsf?hrer des ZAW. Br?ssel k?nne dann, angeh?ngt an die EU-Kompetenz f?r den Binnenmarkt, die bisher in den H?nden der Mitgliedsstaaten verantwortete Gesundheitspolitik an sich ziehen.
Das Tabakwerbeverbot kostet nach ZAW-Angaben allein Zeitungen und Zeitschriften, Sponsorempf?ngern und Online-Diensten 118 Millionen Euro im deutschen Werbegesch?ft. ?Rechnet man die Folgen der nun bef?rchteten und teilweise vorbereiteten Zensur-?bergriffe der EU bei weiteren Branchen wie alkoholische Getr?nke, Lebensmittel und Pkw hinzu, m?ssten die Medien von einem bedrohten Werbevolumen von insgesamt 2,7 Milliarden Euro ausgehen, was zur Zeit 14 Prozent der Netto-Werbeeinnahmen der Medien entspricht?, warnt Wronka.(kaz)
Quelle: http://www.acquisa.de/newsDetails?newsID=1...8&d_start:int=1
Zitat von waterbrunnKann man sich eigentlich gegen Dummheit impfen lassen?
mit initiativen zur eigenen entwicklung und gesundheit!
mensch mach dich schlau und konsumier nicht einfach was man dir sagt!
impf dich schlau durch interesse!!!!
H@NNIB@L[-"]ich sag ja, man will Deutschland mitsamt Volk zerst?ren
...durch vorgebung und unter strafestellung bei nichteinhaltung von verfassungswidrigen paragraphen! 
mit besten w?nschen gr??t
voll
LICHT+LIEBE+LEBENd
manu
Alkoholsucht geht bei Jugendlichen mit ver?ndertem Gehirn einher
Forscher finden ungew?hnlich verkleinerte Hirnregion bei jungen Trinkern
Alkoholabh?ngige Jugendliche haben eine ver?nderte Hirnstruktur: Der so genannte pr?frontale Cortex, der f?r die Verarbeitung von Sinneseindr?cken und ihrer Verkn?pfung mit Emotionen zust?ndig ist, ist bei ihnen deutlich kleiner als bei Heranwachsenden ohne Suchtkrankheit. Das haben amerikanische Forscher bei einer Studie mit insgesamt 42 Jugendlichen und jungen Erwachsenen im Alter von 13 bis 21 Jahren entdeckt. Ob die Verkleinerung jedoch eine Folge des Alkoholkonsums ist oder ob sie die jungen Menschen empf?nglicher f?r die Verlockungen des Trinkens macht, k?nnen die Wissenschaftler noch nicht sagen.
Bereits in fr?heren Studien hatte sich gezeigt, dass die Gehirne von Erwachsenen mit Alkoholproblemen h?ufig ungew?hnlich klein sind -- ein Befund, der auf den meist jahrelangen Alkoholmissbrauch zur?ckgef?hrt wird. Doch auch eine k?rzere Vorgeschichte der Sucht bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen geht mit deutlichen Ver?nderungen des Gehirns einher, entdeckten die Wissenschaftler mithilfe von Magenetresonanzmessungen: Der pr?frontale Cortex der alkoholabh?ngigen Jugendlichen war insgesamt deutlich kleiner und enthielt weniger Nervenverschaltungen als der ihrer gesunden Altersgenossen. Bei den m?nnlichen Jugendlichen war au?erdem das Kleinhirn verkleinert, zeigte die Auswertung.
"Der pr?frontale Cortex ist eine Schl?sselregion f?r komplexes Denken, Planen und die emotionale Steuerung", kommentiert Co-Autorin Susan Tapert das Ergebnis. Es sei m?glich, dass Informationen aufgrund der fehlenden Verschaltungen nicht so effektiv und schnell vermittelt werden k?nnen, wie es f?r die komplexen Entscheidungsvorg?nge bei jungen Menschen n?tig sei. Aus diesem Grund h?tten die Jugendlichen wahrscheinlich Probleme dabei, spontane Bed?rfnisse zu kontrollieren und zu unterdr?cken oder die Konsequenzen ihres Handelns richtig abzusch?tzen.
In weiteren Studien wollen die Wissenschaftler nun untersuchen, ob die Verkleinerung durch den Alkoholkonsum verursacht wird oder ob sie eine angeborene Schwachstelle ist, die zur Entstehung der Sucht beitr?gt. Es sei denkbar, dass der pr?frontale Cortex bei Heranwachsenden sehr viel empfindlicher auf die neurotoxische Wirkung des Alkohols reagiert als bei Erwachsenen, erkl?rt De Bellis. Der Alkohol hemme dabei m?glicherweise die normale Entwicklung der Hirnregion. Andererseits mache die ineffektive Kontrollregion die Jugendlichen vielleicht auch einfach anf?lliger f?r Suchtkrankheiten.
_________________________________________________________
Dramatischer Trend: Vollrausch bis zur Vergiftung
Drogenbericht der Bundesregierung: Binnen zwei Jahren 26 Prozent mehr Alkoholintoxikationen bei Jugendlichen
BERLIN (HL). Die Zahl der Drogentoten ist im vergangenen Jahr erneut auf 1477 gesunken und erreichte damit den tiefsten Stand seit 1989. Die schlechte Nachricht des Drogenberichts der Bundesregierung: Exzessiver Alkoholkonsum von Jugendlichen hat zu einem Anstieg der Vergiftungsf?lle binnen zwei Jahren um 26 Prozent gef?hrt.
Als "besonders erschreckend" bewertet die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, die Parlamentarische Staatssekret?rin Marion Caspers-Merk, in ihrem gestern vorgestellten Drogenbericht, da? jede zweite Alkoholvergiftung, die in Krankenh?usern behandelt werden mu?, ein M?dchen betrifft. Deren Anteil lag im Jahr 2000 noch bei 30 Prozent.
Urs?chlich daf?r sei die Beliebtheit von Alkopops, dem am h?ufigsten von Jugendlichen genossenen Rauschmittel. Seit 1998 hat sich der Konsum vervierfacht. Deshalb sei die Entscheidung f?r eine Sondersteuer mit prohibitivem Charakter richtig.
Als relativen Erfolg wertet die Drogenbeauftragte den R?ckgang der Drogentoten (2,4 Prozent nach minus 17,5 Prozent in 2002). Urs?chlich seien niedrigschwellige Hilfsangebote f?r Drogenabh?ngige. Eine Problemgruppe sind Aussiedler; hier wurden 145 Todesf?lle verzeichnet. In dieser Gruppe ist exzessiver Drogenmi?brauch sowie die Kombination von Alkohol und illegalen Drogen stark verbreitet.
Kritisch sieht Caspers-Merk den Konsum von Cannabis, der am h?ufigsten verwendeten illegalen Droge. Es sei falsch, in diesem Zusammenhang von weichen Drogen zu sprechen. Vielmehr gebe es auch hier exzessiven Konsum - mit der Folge, da? 10000 Jugendliche wegen Schizophrenie und Psychosen behandelt werden m??ten.
-----------------------------------------------------------------------
Fr?he Erfahrungen mit Alkohol f?gen Gehirn gro?en Schaden zu
Jugendliche, die ?berm??ig Alkohol konsumieren, laufen nicht nur Gefahr, sich l?cherlich zu machen. Immer mehr Studien belegen, dass ein exzessiver Alkoholkonsum in den jungen Jahren langfristig ernsthafte Folgen f?r die Gesundheit hat, wie der Guardian berichtet. So haben Wissenschaftler vom Youth Alcohol Prevention Center der Boston University School of Public Health http://www.bu.edu/dbin/sph/ jetzt nachweisen k?nnen, dass Alkoholmissbrauch im jugendlichen Alter die Grundlage f?r eine Alkoholsucht im Erwachsenenalter bildet. Verschiedene andere aktuelle Studien zeigen dar?ber hinaus, dass fr?he Erfahrungen mit Alkohol dem Gehirn mehr Schaden zuf?gen, als bisher angenommen wurde.
http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=060…source=rss_0.91
----------------------------------------------------------------------
Die okkulte Wirkung des Alkohol
"Der Alkohol verschleiert das Ged?chtnis, verdunkelt es in seinen inneren Tiefen. Der Wein schafft Vergessenheit, sagt man. Dabei handelt es sich nicht um ein oberfl?chliches, momentanes Vergessen, sondern um ein tiefes und dauerndes Vergessen, um eine Verfinsterung der Ged?chtniskraft im ?therleib (= Lebensleib). Daher verloren die Menschen, als sie sich anschickten Wein zu trinken, nach und nach ihr urspr?ngliches Gef?hl f?r die Wiederverk?rperung."[1]
"Der Alkohol hat n?mlich die Wirkung, da? er den Menschen abschneidet von dem Zusammenhang mit der geistigen Welt, in der der Mensch fr?her war. Diese Wirkung hat der Alkohol auch noch heute. Der Alkohol ist nicht umsonst in der Menschheit gewesen. Man wird in einer zuk?nftigen Menschheit im vollsten Sinne des Wortes sagen k?nnen, da? der Alkohol die Aufgabe hatte, den Menschen so weit in die Materie herunterzuziehen, damit der Mensch egoistisch wurde, und da? der Alkohol ihn dahin brachte, das Ich f?r sich zu beanspruchen und es nicht mehr in den Dienst des ganzen Volkes zu stellen. Also den entgegengesetzten Dienst, den die Gruppenseele der Menschheit geleistet hat, hat der Alkohol geleistet. Er hat den Menschen die F?higkeit genommen, in h?heren Welten sich mit einem Ganzen eins zu f?hlen."[2]
"Wir wissen ja, da? eine innige Beziehung besteht zwischen dem Ich und dem Blut. Sie kann schon ?u?erlich charakterisiert werden dadurch, da? wenn im Ich Scham empfunden wird, die Schamr?te dem Menschen ins Gesicht steigt, wenn in dem Ich Furcht, Angst empfunden wird, der Mensch erbla?t. Diese Wirkung von dem Ich auf das Blut, die aber auch sonst vorhanden ist, die ist okkultistisch ganz ?hnlich derjenigen Wirkung, welche entsteht, wenn der Pflanzenproze? zur?ckgebildet wird, so da? das, was in dem Fruchtfleisch der Weintraube ist oder was ?berhaupt aus dem Pflanzlichen kommt, zum Alkohol umgebildet wird. Das Ich mu?, wie gesagt, normal einen ganz ?hnlichen Proze? im Blut erzeugen ? okkultistisch gesprochen, nicht chemisch ?, wie erzeugt wird durch das gleichsam R?ckg?ngigmachen des Organisationsprozesses, durch das blo?e Chemischmachen des Organisationsprozesses, wenn Alkohol erzeugt wird. Die Folge davon ist, da? wir durch den Alkohol etwas in unseren Organismus einf?hren, was von der anderen Seite her so wirkt, wie das Ich auf das Blut wirkt. Das hei?t, wir haben ein Gegen-Ich in dem Alkohol in uns aufgenommen, ein Ich, das direkt ein K?mpfer ist gegen die Taten unseres geistigen Ich. Von der anderen Seite her wird auf das Blut gerade so gewirkt durch den Alkohol, wie von dem Ich auf das Blut gewirkt wird. So da? wir also einen inneren Krieg entfesseln und im Grunde alles das, was von dem Ich ausgeht, zur Machtlosigkeit verdammen, wenn wir ihm einen Gegenk?mpfer entgegenstellen im Alkohol. Dies ist der okkulte Tatbestand. Derjenige, welcher keinen Alkohol trinkt, sichert sich die freie M?glichkeit, von seinem Ich aus auf das Blut zu wirken; derjenige, der Alkohol trinkt, der macht es gerade so wie jemand, der eine Wand einrei?en will und nach der einen Seite schl?gt, gleichzeitig aber auf der anderen Seite Leute aufstellt, die ihm entgegenschlagen. Ganz genau so wird durch den Genu? des Alkohols eliminiert die T?tigkeit des Ich auf das Blut.
Daher empfindet derjenige, [der sich okkult entwickelt], die Arbeit des Alkohols im Blute als direkten Kampf gegen sein Ich, und es ist daher nur nat?rlich, da? eine wirkliche geistige Entwicklung nur leicht vor sich gehen kann, wenn man ihr nicht diese Widerlage schafft. Wir sehen gerade aus diesem Beispiel, wie das, was ja sonst auch vorhanden ist, durch das ver?nderte Gleichgewicht, welches eintritt im physischen Leib, f?r den Esoteriker oder Anthroposophen wahrnehmbar wird." [3]
[1]Rudolf Steiner, Kosmogonie, GA 94 (1979), S 50 ff. (Paris, 31. Mai 1906)
[2]Rudolf Steiner, Das Johannes-Evangelium, GA 103 (1981), F?nfter Vortrag, Hamburg, 23. Mai 1908
[3]Rudolf Steiner, Welche Bedeutung hat die okkulte Entwicklung des Menschen f?r seine H?llen und sein Selbst?, GA 145 (1986), Erster Vortrag, Den Haag, 20. M?rz 1913
http://www.anthroposophie.net/lexikon/db.php?id=67
------------------------------------------------------------------------
Der LICHTBOTE AREDOS zum Thema Alkohol
Ich verzichte auf schockierende Zahlenangaben.
Jede Trunkenheit zerst?rt eine ganze Reihe wichtiger Hirnzellen. Die Seele wird gelockert, so, da? sie den Anschlu? an die niederen Sph?ren findet. Scheu?liches Ungeziefer der H?lle wird sichtbar. Das Denken nimmt Formen an, die f?r die gesamte Menschheit eine Gefahr darstellen.
* Ein Alkoholiker hat im Geistigen Reich ?berhaupt keine Chance. Er z?hlt zu den Verdammten und eine Erl?sung dauert schier endlos lange.
Das alles wird ?berhaupt nicht in Erw?gung gezogen!
* Der Alkohol ist viel gef?hrlicher, als Ihr vermutet. Er ist ein Gift der die im Menschen vorhandenen medialen KR?FTE wachruft und ihn direkt an das ?bersinnliche heranf?hrt.
Rauschgifte bewirken das gleiche!
Da alles ein gef?hrliches Gift ist, macht der alkoholvergiftete Mensch Bekanntschaft mit den niedrigsten Formen und Wesenheiten einer geistigen Welt. Betrunkene machen mehr oder weniger geistige Ausfl?ge in die tiefsten Sph?ren, wo sie dann die luziferischen Sch?pfungen sehen, wie M?use, Ratten, Schlangen, von den scheu?lichen Verunstaltungen geistig verdammter Seelen ganz abzusehen.
Ihr nennt diese Ber?hrungen mit der Tiefe der anderen Daseinsform "Halluzinationen". - Leider reichen eure Erkenntnisse nicht so weit, um zu wissen, da? es sich um eine WIRKLICHKEIT handelt, die jenseits eurer normalen Wahrnehmung liegt.
* Der menschliche Fleischk?rper ist f?r das Erdenleben dem eigentlichen Realmenschen, seinem wirklichen Ursprungs-ICH, nur zur Pr?fung und zur Sicherung beigegeben.
* Alle Wahrnehmungen m?ssen normalerweise ?ber die fleischlichen, materiellen Organe gehen und somit gelangt auch nur der materielle Bereich zum Bewu?tsein der Seele. W?re diese Sicherung nicht so, dann w?rdet ihr zugleich Einblick und Wahrnehmung in beide Bereiche der g?ttlichen SCH?PFUNG haben und mit dieser auf gemeinschaftlicher, bewu?ter Ebene verkehren.
* Doch dann w?rdet ihr keine M?glichkeit zu einer Ausbildung und Pr?fung auf materieller Grundlage haben. Die materielle Welt ist eine Vorschule f?r das geistige GYMNASIUM.
Eure Psychologen und Mediziner w?rden viel schneller vorankommen, wenn sie sich ?ber diese zwei Dinge klar werden w?rden!
Es wird ?berall gefordert, da? man die Jugend sexuell aufkl?ren m?sse, damit sie einen Begriff von Lust und Liebe habe. Aber das ist der gr??te Unsinn, den wir je erlebt haben. Dahinter kann nur das Negative stecken. (-1-)
* Die Aufkl?rung, welche die Jugend braucht, ist die Inkenntnissetzung ?ber die Sch?den, die durch das Rauchen und Trinken verursacht werden. Es gibt Filme, die diese Sch?den anschaulich anprangern. - Die Sexfilme kann man sich sparen!
Aber am Sex, und an der Zigarette, wie auch am Alkohol, werden Unsummen verdient. Die Industriekapit?ne verteidigen ihre Laster mit allen Mitteln. Bedenkt doch einmal, da? die politischen F?hrer fast alle diese Laster haben. Sie zerst?ren ihre Gesundheit und wollen mit kranken Hirnen die Menschheit regieren!
Grunds?tzlich sind wir aus den positiven geistigen Regionen gegen alle Rauch- und Genu?gifte!
Fragen und Antworten:
Frage : Setzt ein Alkoholrausch die Zurechnungsf?higkeit herab?
AREDOS : Die irdische Gesetzgebung ist in vielen F?llen falsch. Manche Gesetze bewirken genau das Gegenteil. Statt zu strafen oder zu bessern, r?umen sie dem S?nder noch eine Strafminderung oder einen Freispru ch ein. Das trifft f?r den Alkoholrausch ganz besonders zu. Jeder Alkoholrausch ist ein Verbrechen f?r sich. Man kann nun nicht das eine Verbrechen dazu benutzen, ein anderes Verbrechen, das daraus folgt, zu entschuldigen.
* Wer im Alkoholrausch ein Verbrechen begeht, der mu? zus?tzlich bestraft werden, das hei?t, der Alkoholrausch ist strafversch?rfend und nicht strafmildernd.
Es ist ein schweres Verbrechen, sich vors?tzlich vergiftet zu haben, und somit eine Gefahr f?r die Menschheit zu sein.
Gewi?, die Zurechnungsf?higkeit l??t nach. Aber jeder Mensch wei? das! Die Schuld tr?gt also nicht der Alkohol, sondern der Genie?er!
(Auszug von: http://www.psychowissenschaften.de/)
--------------------------------------------------------------------------
Alkoholissmus f?hrt unbehandelt immer in den Tod! Der Betroffene baut nervlich immer mehr ab. Gleichgewichtsprobleme und sonstige organische Folgen sind dabei noch das geringste Problem. Eine Polyneuropathie und auch viele andere neurologische Krankheiten k?nnen daraus entstehen. Blo? die Finger weg davon! Wenn ich mal meine Unterlagen dazu finde, schreibe ich bestimmt noch ein bisschen mehr.
Aus den Protokollen von Zion:
----------------------------------------------------------------
Software gegen Alkohol
Miles Cox, Professor f?r Suchtpsychologie an der University of Wales, hat gemeinsam mit seinem Kollegen Javad Fadardi ein Computerprogramm entwickelt, das Alkohols?chtigen helfen soll. Das Programm soll den Patienten daran gew?hnen, visuelle Reize, die normalerweise Suchtverhalten ausl?sten, zu ignorieren.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/76982
Das Problem der Alkoholabh?ngigkeit besteht nicht allein im Griff nach der Flasche. Wer suchtartig trinkt, neigt auch dazu, sich von mit Alkohol verbundenen Reizen ablenken zu lassen. Solche Reize k?nnten schon Getr?nkedarstellungen in den Fenstern von Spirituosengesch?ften sein oder das schlichte Wort "Bier" an einer Kneipe, sagt Miles Cox, Professor f?r Suchtpsychologie an der University of Wales.
http://www.heise.de/tr/artikel/76966
hallo zusammen
selbst ziegenmilch ist milch einer anderen species, die eigentlich zum s?ugen der jungtiere gedacht ist. daher ist es schon wichtig sich auf andere alternative naturprodukte umzuorientieren.
doch auch da hat die industrie schon ihren profit entdeckt und holzt gnaze urw?lder nur f?r die zucht von soja ab!
es bleibt immer wieder die frage:
wem macht mans recht und wie macht man?s falsch?
mit besten w?nschen
manu
hi xaxl
Zitat von xaxlalso ich w?rd ja sagen das ?ffentlickeits ag
bedeutet alle unwissenten menschen aufzukl?hren
?ber all die themen ?ber die sie noch nicht aufgekl?hrt wurden
stimme ich dir zu! die menschen m?ssen wieder auf ihre eigenen potentiale aufmerksamgemacht werden; ihnen muss begreiflich gemacht werden, wenn sie sich weiter entzweien lassen hat der krieg und der terror schon gewonnen...
doch dies muss nicht sein! nur weil die meisten menschen in ihren "geregeltem" alltag gefangen sind und sich seltenst noch auf andere dinge konzentrieren wollen, die mit einer art unterdr?ckung zu tun haben. doch es geht hier um die geistige, mentale unterdr?ckung der wir unterliegen!
was ist mit den perspektiven? gibt es sie? kennst du den vorteil einer gemeinschaft von individualisten?
Zitat von xaxlspeziel nur die verbreitung des forums find ich hier fehl am platz
genau! das wird von ganz allein geschehen, wenn erst mal ein paar menschen sich sichtlich f?r das wohl der menschen in einer gemeinschaft, durch ihre initiative, eins?tzen!
Zitat von xaxlwobei das eigentlich automatisch dabei ist
denn wenn man nen flyer macht und dazuschreibt "gemacht von.." oder ?hnliches ist das genauso werbung f?rs forum
das ist schon richtig, doch werden viele menschen den zettel schmunzelnt zerkn?llen, bevor sie ihn gelesen haben, da das wort WAHRHEIT durch gewollte in den dreck ziehung nicht mehr die aussage h?lt die es mal hatte; doch wenn der rest der worte auf dem flyer der wahrheit entsprechen werden die menschen von ganz allein zu ihr finden...
man kann die adr. ja schlau in den text mit einbauen, das sie nicht ?ffensichtlich als werbung erkennbar, sondern gewisse antworten inhaltend ist!
beste gr??e
manu
ok, xaxl
dann fangen wir die disikussion schon mal an was die Forum und ?ffentlichkeits AG (Verlinkungen, Technik, Netzwerk, Newsletter...) eigentlich genau tut und bereiten die sache schon mal was vor!
hier gehts los:
http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=16179#16179
mit besten w?nschen gr??t
manu
Gespr?chsecke zum AG - Forum (Verlinkungen, Technik, Netzwerk, Newsletter...) was bedeutet dies?
Ist dies ein/e Forum/AG was/welche sich um die Publikmachung des Forums und seiner Aktivit?ten dreht/k?mmert oder soll es auch die M?glichkeit bieten Themenbereiche zu konkretisieren die neue Ideen f?r ?ffentlichkeits-Projekte bergen, die dann, hier, ?ber das Netzwerk und AG-R?ume erarbeitet und ausgebaut werden?
Wenn dem so ist, das diese AG hier f?r das Marketing des Forums zust?ndig sein soll, m?sste ich einen eigenen Threat f?r dem gemeinwohlzustrebenden ?ffentlichkeits-Projekt er?ffnen...
beste gr??e
manu
ich m?chte diesen link noch mal hervorheben!
er zeigt das interwiev mit dem "noch existieren" Reichsverkehrsminister (die regierung gibt es auch noch, im exil), denn diese regierung wurde nie aufgel?st. sie werden von den aliiertenm?chten kleingehalten, da man sich ein system aufgebaut hat, was die "vereinigten staaten von europa" am boden h?lt...
ich weigere mich zutiefst auf den ehemaligen f?hrer zu schw?ren doch die weimarer verfassung von 1919 ist etwas wahres, vom volk gewolltes und das europa was man, unter aliierter f?hrung, erreichen m?chte nur ein plan des inmperialismus.
mit der streichung des artikel 23 aus dem grundgesetz ist die europ?ische union in der wir glauben zu leben seit 1990 nicht mehr existent!
wir sind also b?rger eines freistaates oder reichsb?rger, aber mit zunehmender sicherheit keine bundesb?rger!
schauts euch an!!!
Dr. h. c. jur. Wolfgang Gerhard G?n..
Kommissarische Reichsregierung Germany
35 Min.
http://video.google.com/videoplay?doci…deutsches+reich
hallo zusammen
nach einigen ?berlegungen und effektivit?ts-abw?gungen habe ich mich entschlossen euch/uns erst mal im
1. Forum und ?ffentlichkeits AG (Verlinkungen, Technik, Netzwerk, Newsletter...)
zu unterst?tzen!
gibt es den schon leute mit den man kommunizieren kann?
mit besten w?nschen gr??t
manu
ich spekulier jetzt mal ganz wild:
bei manchen personen die auf der seite abgebildet sind l?sst sich in den worten ein gewisser ?berzeugungszwang feststellen; so als ob die nwo neu ?berarbeitet wurde und sie jetzt auf eine sozialere art kommen, um uns alle ins boot zu holen...
hab mir aber nicht alles durch gelesen, da es mir irgend wann zu sagenhaft vorkam...
ich kann mich aber auch irren!
beste gr??e
manu
eine neue art der politischen kommunikation ist geboren.
kanzlerin merkel spricht ?ber videobotschaften zum volk und will uns so verklickern was die bundesregierung bewegt, im doppelten wortsinn.... und bittet uns um mithilfe. wenn uns irgend was auf dem herzen liegt, m?chten wir doch an die angezeigte mail-adr. schreiben und unseren meinungen und kritiken freien lauf lassen.
hier die mail-adr.:
internetpost@bundeskanzlerin.de
hier k?nnt ihr euch den ersten stream ansehen (real player & winamp):
http://www.bundeskanzlerin.de/bk/root,did=48792.html
hier k?nnt ihr ihn euch downloaden (quicktime):
http://a4.g.akamai.net/7/4/12313/v0001/med...n_direkt_01.m4v
Unsere Pod-Cast-Queen Frau Bundeskanzlerin war flei?ig!
(wenn ein beitrag 6500 ? kostet, sind wir bei den neun produktionen schon bei 58.500 ?...)
so hat sie am 8.7.06 diesen Beitrag "ausgesandt"
Video-Botschaft von Bundeskanzlerin Merkel zu den Eckpunkten der Gesundheitsreform
am 1.7.06 diesen:
Video-Botschaft von Bundeskanzlerin Merkel zur F?deralismusreform
am 24.6.06 diesen:
Video-Botschaft von Bundeskanzlerin Merkel zur Gesundheitsreform
am 17.6.06 diesen:
Video-Botschaft von Bundeskanzlerin Merkel zum Elterngeld
am 8.6.06 diesen:
Gru?botschaft von Bundeskanzlerin Angela Merkel zur Fu?ball-WM 2006
am 1.5.06 diesen:
Regierungserkl?rung von Bundeskanzlerin Merkel zur Europapolitik
am 8.4.06 diesen:
Kinderreporter interviewen Bundeskanzlerin Angela Merkel
am 8.4.06 diesen:
Gleiche Teilhabe, gleiche Chancen!
am 31.12.05 diesen:
Neujahrsansprache zum Jahreswechsel 2005/2006
auf weitere streams wird aufmerksam gemacht...
[size=16]
Merkels Video-Podcast kostet 6500 Euro pro Ausgabe[/size]
F?r die ersten vier Ausgaben des in der vergangenen Woche gestarteten Video-Podcasts von Bundeskanzlerin Angela Merkel zahlt die Bundesregierung nach Informationen des Magazins stern insgesamt 26.000 Euro (inklusive Mehrwertsteuer). Das Geld erhalte die PR-Agentur RCC, an der auch der Journalist und Merkel-Biograf Wolfgang Stock als Partner beteiligt ist. Stock sei als Chefredakteur f?r die Gestaltung der w?chentlichen Videobotschaft verantwortlich.
Wie der stern weiter berichtet, erhielt RCC den Auftrag ohne Ausschreibung, was aber kein rechtliches Problem darstelle, da das Projekt erst nach vier Wochen ?ffentlich ausgeschrieben werden m?sse. Dies soll nach Angaben des Bundespresseamtes demn?chst geschehen. Insgesamt h?tten bis zum vergangenen Mittwoch rund 120.000 Surfer Merkels erste Gru?botschaft zur Fu?ball-WM aus dem Netz geladen. N?chsten Samstag will Merkel ?ber das neue Elterngeld sprechen. (pmz/c't)
hallo zusammen
wie einige von euch vieleicht wissen, hab ich mich vor nicht all zu langer zeit im infokriegforum engagiert und einiges an infos "herangetragen". unter dieses fiehl auch das thema, ob die brd ?berhaupt ein rechtsstaat sei. es sind einiges an fakten zusammengekommen, die die richtigkeit der gr?chte und machenschaften etwas aufdecken!
so fing es an:
Quellen:
http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?t=242 - was_ist_Deutschland?
http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?…der=asc&start=0 - Deutschland kein Rechtsstaat?
http://forum.spirituelle-hilfe.com[/url]: "]Chemtrails: Mechaniker berichtet von versteckten Tanks in Flugzeugen
"Nun wei?t du, was mit Mechanikern passiert, die in Sachen herumschn?ffeln, die sie nichts angehen. Das n?chste Mal, wenn du an Systemen arbeitest, die nicht in deinem Aufgabenbereich liegen, verlierst du deinen Job! Trotzdem bin ich gro?z?gig und hoffe, dass du bald zu deiner Arbeit zur?ckkehren wirst."
KLICK
Freundliche Worte, die ein anonymer Flugzeug-Mechaniker am Telefon h?rte nachdem er versehentlich auf Beweise zum Thema Chemtrails stie?. Seine Erfahrungen schildert er in einer E-Mail an das Republc Broadcasting Network ( http://www.rbnlive.com )
Der Mechaniker wurde eines Tages zu einem Flugzeug einer anderen Linie gerufen, ein Typ, an dem er seit 10 Jahren nicht mehr gearbeitet hatte. "Als ich versuchte, das Problem zu finden, bemerkte ich schnell Extraleitungen und Tanks, die nicht mit dem Abfallentsorgungssystem verbunden waren. Gerade, als ich das entdeckt hatte, kam ein anderer Mechaniker meiner Firma herein, der normalerweise an diesem speziellen Flugzeugtyp arbeitet, und ich war froh, ihm meinen Job ?bergeben zu k?nnen. Als ich ging, fragte ich ihn nach jener Extra-Ausstattung. Er antwortete, dass `ich mich um mein Ende der Maschine k?mmern solle und er sich um seins?"
Der anonyme Autor schreibt weiter, er habe dann die Bedienungsanleitungen der Flugzeuge studiert, und als er die entdeckte Ausstattung nicht fand, sei er neugierig geworden. Als eines Tages drei Flugzeuge seiner eigenen Linie zur Routine-Inspektion kamen, schlich er sich nach seiner Schicht in eins hinein, um das Abfallsystem genauer zu untersuchen.
"Und wirklich, auch dieses Flugzeug hatte diese Extra-Ausstattung! Ich verfolgte das System von Rohren, Pumpen und Tanks und fand etwas, das die Kontrolleinheit des Systems war. Es sah wie eine gew?hnliche Kontrollbox f?r die Flugelektronik aus, trug aber eine Bezeichnung irgendeiner Art."
"Das System hatte einen sehr gro?en Tank und zwei kleinere. Unter diesen beengten Umst?nden war es schwer abzusch?tzen, aber der gro?e Tank hatte ein Volumen von ca. 200 Litern. Die Tanks waren durch den Rumpf mit einem Zu-und Ablaufventil verbunden, das sich direkt hinter dem Ventil des Abfallsystems befand."
Im Au?enbereich f?hrte das System zu einem Netzwerk aus kleinen Rohren, die an der Tragfl?gelhinterkante und den H?henrudern endeten. Dort befinden sich an gro?en Flugzeugen sog. "Dochte", [statische ?berspannungsableiter, die zur Ableitung der statischen Elektrizit?t dienen].
"Ich entdeckte, dass die Rohrleitungen dieses mysteri?sen Systems zu jedem einzelnen dieser Dochte f?hrte. Diese Ableiter waren `ausgeh?hlt? worden, damit was auch immer durch diese Rohre flie?t, aus den gef?lschten Ableitern austreten kann"
Gerade als ich am Fl?gel stand, bemerkte mich einer unserer Betriebsleiter. Er befahl mir, den Hangar zu verlassen, da meine Schicht beendet war und ich nicht berechtigt sein, ?berstunden zu machen."
Der anonyme Techniker gibt an, er sei die n?chsten Tage nun mit diversen T?tigkeiten besch?ftigt gewesen, als er pl?tzlich zum Betriebsleiter gerufen worden sei. Dort habe er zwei weitere, ihm unbekannte M?nner angetroffen, und sein Chef habe ihn bezichtigt, gef?lschte Papiere eingereicht zu haben. Am selben Abend erhielt er den eingangs erw?hnten omin?sen Anruf. Erst danach entdeckte er zuf?llig im Internet Informationen ?ber Chemtrails, die f?r ihn pl?tzlich eine Menge Sinn machten. Doch schon Tags darauf, jetzt wieder bei der Arbeit, fand er in seinem Umkleideschrank die n?chste Drohung:"Neugier brachte die Katze um. K?mmer dich nicht Internetseiten, die dich nichts angehen."
"Das ist es. Jetzt wusste ich, dass `Sie? mich beobachteten. W?hrend ich nciht wei?, was sie dort verspr?hen, kann ich immerhin sagen, wie sie es tun. Ich glaube, sie benutzen die "Honigwagen". Das sind die Laster, die die Toilettentanks leersaugen.
Die Flugh?fen benutzen f?r diese T?tigkeiten normalerweise Fremdfirmen, und niemand n?hert sich diesen Wagen. Wer will schon in der N?he eines Lasters voller Sch... stehen? W?hrend diese Typen die Abfalltanks leeren, kann man sich gut vorstellen, dass sie zeitgleich auch die Tanks des Spr?hsystems auff?llen.
Sie kennen die Flugrouten und k?nnten die Steuerungseinheit so programmieren, dass sie nach einiger Zeit und in einer bestimmten H?he mit dem Spr?hen beginnen. Die D?sen in den falschen Dochten sind so klein, dass niemand im Flugzeug etwas bemerken w?rde.Gott steh und allen bei.
Ein besorgter B?rger
Quelle: http://www.rbnlive.com/mechanic.html#email
NEXUS-Magazin August-September 6/2006
Zitat von Nahash2012
...sollen das ganze sonnensystem ganz im g?rtel sein oder eintreten?
Zitat von Nahashes sollen auch bereits schwingungserh?hungen eingetreten sein
was zu bemerken ist, denn
Zitat von Nahashau?erdem enstehen im ganzen land gruppen die pl?ne ausarbeiten, vereine werden gegr?ndet etc
es ist viel im gange
es ist schier zum jubeln, 3x im kries tanzen und die welt umarmen, dass wir die gl?ckliche generation sind, die die ehre haben den planeten in eine neue zeitrechnung/epoche zu "kataputieren"!
noch nie war die jugend so weltoffen, kompromissbereit (mit den richtigen argumenten) und einig, wenn es um grundlegende dinge geht. denn auch wenn es euch noch nicht so scheinen sollte, steckt die welt im wandel! menschen, die fest im niedrigen rythmus (vorgaben der gesch?ftswelt) gefangen sind kommen ins stolpern, merken, dass sie sich f?r mehr interessieren, als wie nur der job; merken, dass die zeit eine andere qualit?t bekommen hat. es scheint/ist alles viel schneller aber intensiever erlebbar...
...und die gedankenstruktur wird gehoben, da immer mehr menschen auf einen positiven wandel "hoffen"; da das kollektivbewusstsein ihnen , durch die zunahme der positiven gedanken, dies "aufzwingt"!
FRIEDE ?BER ALLE GRENZEN!
MANUkey
