Wer ist Teilchenbeschleuniger?
Was hat der Teilchenbeschleuniger mit dem Moderator des Alpha Centauri Forums zu tun?
Sie suchen wieder nach Zusammenhänge wo keine sind
Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?
-
Jocelyne Lopez -
27. Juni 2007 um 12:19 -
Erledigt
-
-
Vielleicht sind sie ja tatsächlich durch diese extreme Behandlung verhärtet, ich weiß es nicht.
Aber was ich hier lese, übertreiben sie ein wenig in ihrer Art.Vielleicht werden sie in diesem Forum angefeindet, aber ich glaube, mit so etwas muss man rechnen, wenn man so wie sie auftitt. Ich muss zugeben, ich habe nicht alles durchgelesen, das wollte ich mir nicht antun. Den Informationsgehalt der bisher 16 Seiten könnte man ohne Probleme auf eine Seite zusammenfassen...
Sie müssen nicht in beinahe fanatischer Weise ihr Paranoia hier begründen und vorführen. Dass dieser Admin etwas "Menschenverachtendes" tut, finde ich auch übertrieben. Für ihn mag es nur ein Spaß gewesen sein und an ihrer Stelle wäre ich auch eher amüsiert über dieses von vorneherein so offensichtliche Ergebnis.
Was fällt ihnen denn so schwer? Entlarven sie die Pseudoargumente ihrer Gegner als das, was sie sind, zeigen sie, wo eine Diskussionsgrundlage aufgrund von fehlendem experimentiellem Nachweis fehlen und fordern sie diese. Immer wieder. Und wieder.
Da sie die Argumente auf ihrer Seite haben, dass eben nichts bewiesen ist, und dies erst einmal geschehen sollte, sollte es doch kein allzugroßes Problem sein, auf die offensichtlich auf jede Diskussionsgrundlage verzichtenden Beleidigungen in angemessener Weise zu antworten. Immer wieder. Und wieder.
Ich fände es auch schön, wenn hier wieder eine geordnete Diskussion stattfinden würde. Mich interessiert dieses Thema nämlich auch ein wenig. Allerdings finde ich auf diesen Seiten nicht besonders viele Informationen, die ich gebrauchen könnte. Wieso muss Seitenweise darüber disktuiert werden, ob der GOM Account jetzt ein Fake ist oder nicht, statt einfach abzuwarten? Es wird vor dem Beweis kein Ergebnis geben, also ist diese Diskussion offensichtlich sinnlos. Und damit meine ich beide Seiten.
Ich finde sowohl die Anfeindungen gegen Jocelyne Lopez als auch ihre Beschuldigungen an jeden, der ihnen, Frau Lopez, zu widersprechen wagt, ein wenig unangebracht für ein Forum, das der Dikussion und dem Austausch dienen soll. Was ist so schwer an einer Diskussion, wie sie intelligenten Menschen angemessen ist? -
[color=#000000][font=Verdana][size=10]W[/size][/font][/color][color=#000000][font=Verdana][size=10]as[/size][/font][/color][color=#000000][font=Verdana][size=10] wird denn morgen passieren, wenn das Ultimatum des Users "G.O. Mueller" abgelaufen ist? Werden die Homepages von Ekkehard Friebe und Jocelyne Lopez, die illegal" den Namen G.O. Mueller enthalten, von Hakern gelöscht? Werden die beiden von der Polizei festgenommen? Werden die beiden entführt? Werden die beide auf offener Straße erschossen? Sag uns doch mal: was wird Ekkehard Friebe und mir morgen, den 23. August 2007 ungemütliches passieren?
Jocelyne Lopez[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Verdana][size=10]Die Forschungsgruppe G. O. Mueller ist der Verfasser und Urheber der Dokumentation zum Projekt Relativitätstheorie. Wir haben mit unserer Forderung, daß alle Texte über und Verweise auf die Arbeit der Forschungsgruppe von den Internetrepräsentanzen http://www.ekkehard-friebe.de, http://www.jocelyne-lopez.de und http://18040.rapidforum.com bis 23.8.2007 zu entfernen sind, von unserem Urheberrecht Gebrauch gemacht. Sollte unserer Forderung nicht nachgekommen werden, verstößt das gegen geltendes Recht, bleibt aber vorerst ohne Konsequenzen. Sollten der Fortschritt des Projekts es einmal erlauben, daß wir die Anonymität aufgeben können, sind rechtliche Schritte immer noch möglich. Illegale oder rechtswidrige Mittel lehnen wir kategorisch ab!
Karl Kneckebrodt für G. O.Mueller[/size][/font][/color]
-
[font='Times New Roman'][font=Verdana]
Zitat[font='Times New Roman'][font=Verdana][size=10][color=#000000]Zitat Chris_XY:
Den Informationsgehalt der bisher 16 Seiten könnte man ohne Probleme auf eine Seite zusammenfassen...
[]
Ich fände es auch schön, wenn hier wieder eine geordnete Diskussion stattfinden würde. Mich interessiert dieses Thema nämlich auch ein wenig. Allerdings finde ich auf diesen Seiten nicht besonders viele Informationen, die ich gebrauchen könnte.
[/color][/size][/font][/font]
[color=#000000][size=10]Vielleicht könntest Du es tun, das wäre konstruktiv und weiterbringend.
Ich bemühe mich auch, nicht nur auf jede Ansprache einzugehen, sondern in einem Thread, der sich rege entwickelt hat, von Zeit zur Zeit eine Zusammenfassung zu posten und gegebenenfalls an die ursprüngliche Thematik zu erinnern. Das wirst Du auch selbst feststellen können, fast Du den kompletten Thread gelesen hast oder nachliest.
Jede Forendiskussion hat jedoch ihre eigene Dynamik, die überhaupt nicht vom Autor des Threads zu bestimmen ist, das solltest Du wissen, falls Du Erfahrungen mit kontroversen Forendiskussionen und schon Thematiken zur Diskussion gestellt hast, die auf großes Interesse stoßen. Eine übersichtliche und disziplinierte Diskussionsführung seitens des Autors des Threads ist kaum möglich (zumindest ohne Eingreifen oder Führung von Moderatoren), das ist aber wiederum der große Vorteil von Forendebatten, die die Vielzahl der Einstellungen, Anregungen und Ansätze dadurch zum Vorschein bringen und ermöglichen, die Aspekte herauszukristallisieren, wo Diskussionsbedarf eindeutig besteht.
Eine Möglichkeit zur disziplinierten und übersichtlichen Diskussionsführung wird zum Beispiel in manchen Foren eingesetzt, mit von einem Moderator geleiteten bzw. begleiteten Diskussionen, was auch das Niveau der Austausche erhöht. Da diese Thematik offensichtlich einen extrem hohen Diskussionsbedarf gezeigt hat (wenn man es allein an die Anzahl der Aufrufe und der Beiträge beurteilt), wäre es zu überlegen, ob man diese Vorgehensweise in diese Diskussion auch einführt. Das setzt jedoch voraus, dass ein Moderator sich bereit erklärt und auch die zeitliche Kapazität hat, diese Diskussion regelmäßig zu begleiten und dafür zu sorgen, das sie nicht aus dem Ruder läuft oder gestört wird (spam, off-topic Beiträge, Einbeziehung von Personen, Anfeindungen, usw.).
[/size]
[/color][color=#000000][size=10]@ Mein Vorschlag an die Moderation:
Wäre es möglich, dass ein Moderator sich bereit erklärt und sich einsetzt, diese Diskussion regelmäßig zu begleiten, um für eine übersichtliche und einigermaßen disziplinierte Diskussionsführung zu sorgen?[/size][/color]
Zitat[size=10][color=#000000]Zitat Chris_XY:
Was fällt ihnen denn so schwer? Entlarven sie die Pseudoargumente ihrer Gegner als das, was sie sind, zeigen sie, wo eine Diskussionsgrundlage aufgrund von fehlendem experimentiellem Nachweis fehlen und fordern sie diese. Immer wieder. Und wieder.
Da sie die Argumente auf ihrer Seite haben, dass eben nichts bewiesen ist, und dies erst einmal geschehen sollte, sollte es doch kein allzugroßes Problem sein, auf die offensichtlich auf jede Diskussionsgrundlage verzichtenden Beleidigungen in angemessener Weise zu antworten. Immer wieder. Und wieder.
[/color][/size]
[color=#000000][size=10]
Gerade das versuche ich eben zu tun... Immer wieder. Und wieder.
Das ist eben nicht einfach und das war auch in allen anderen Foren als Auf-zur-Wahrheit seit mehr als 2 Jahren nicht möglich zu verwirklichen - darüber habe ich berichtet, und ich habe auch dafür mein Lob und meine Anerkennung an die Administration und die Moderation des Forums ausgesprochen.
Das liegt aber nicht unbedingt an mir, sondern an das extrem hohe öffentliche Interesse für diese Thematik und an geeignete Rahmenbedingungen zur disziplinierten Diskussionsführung (siehe oben).[/size][/color]
Zitat[size=10][color=#000000]Zitat Chris_XY:
Sie müssen nicht in beinahe fanatischer Weise ihr Paranoia hier begründen und vorführen.
[/color][/size]
[color=#000000]
[size=10]Ich bin weder eine Fanatikerin, noch leide ich unter Paranoia oder unter sonstigen psychischen Erkrankungen. Ich engagiere mich seit 2-3 Jahren gesellschaftlich, und zwar in zwei Bereichen: Gegen Tierversuche und für die moralische Verantwortung in der Wissenschaft. Was auch mein gutes Recht ist. Wenn Du Dich jemals gesellschaftlich engagiert haben solltest, dann weisst Du, was für Ausdauer und Einsatz es erfordert. Frag mal dazu andere Menschen, die sich auch gesellschaftlich engagieren.Viele Grüße
Jocelyne Lopez[/size][/color][/font][/font] -
Dieses Fake und das Stellen von anonymen Beleidigungen, übler Nachrede, Verleumdungen und Drohungen
1. Ah ein User-Account mit dem Namen G.O.Mueller zu erstellen ist verboten? Seit wann das denn?
2. anonyme Beleidigung?, Wo hat der GOM-Fake eine anonyme Beleidigung gestellt?
3. übler Nachrede? Wann und Wo?
4. Drohung? Wann und wo? -
z.B. mich als psychich krank zu verleumden, siehe oben
Zitieren Sie bitte diese Textstelle.
-
Das Schweizerische Strafrecht gilt in meinem Land nicht
-
Frau Lopez,
ist es eine Straftat sich das Pseudonym "G. O. Mueller" in einem öffentlichen Forum zuzulegen ?
Jocelyne in welchem Satz habe ich sie als "psysisch krank" bezeichnet ?
Bitte zittieren sie den Beitrag!Ich hoffe es ist ihnen bewussst, dass dies den Strafbestand der Verleumdung erfüllt, wenn sie dies nicht beweisen können
Viele Grüsse
Garfield335 -
Zitat
Deine Rechtskenntnisse, aber vor allem Dein Rechtsgefühl scheint nicht gerade das beste zu sein. Lies doch noch einmal die Strafen, die für diese Delikte allein strafrechtlich vorgesehen sind (unabhängig von zivilrechtlichen Ansprüchen), aber Du kannst Dir auch die Beratung eines Rechtsanwalts als Vermittler und aktiver Unterstützer des Fakes "G.O. Mueller" holen, sowie auch für Deine eigenen Verleumdungen (z.B. mich als psychich krank zu verleumden, siehe oben):Vielleicht solltest Du ertmal ein blick in die Realität werfen. Für Beleidigungen dieser Art wie Du sie hier vorbringst gibt es nichts weiter als ein böses "Auf die Finger Klopfen" vom Richter. Oder anders Ausgedrückt, das Rechtliche Verfolgen von solchen "Beleidigungen" ist reines verbrennen von Steuergeldern, hat keinerlei öffentliches Intresse und verhindert das der Staatsanwalt richtige Verbrecher jagen kann. Nichts desto trotz kann man diese ganze Maschinerie natürlich in gang setzen, aber wie schon gesagt, bringen wird es nichts.
Namensmissbrauch liegt hier auch nicht vor, weil G.O.Müller kein realnamen ist und er somit keinen Schutz geniesst. Da G.O.Müller ach keine wortmarke ist kann sich jeder G.O.Müller nennen ohne irgendwas befürchten zu müssen.
Baloo
-
Ich möchte mal zwei einfache Frage stellen und ich möchte gerne nur eine Antwort von Leuten, die nicht studiert haben.
1) a*b=0 folgt daraus zwingend, das a=0 sein muss???
2) Ein Beobachter sitzt in einen Auto, das gerade sehr stark beschleunigt. Der andere schaut von Boden aus zu. Sind die physikalischen Umstände für beide gleich oder könnte es sein das ein Unterschied zwischen beiden besteht. Ganz klassisch ohne Relativitätstheorie.
mfg
-
ich habe nicht studiert, mittlere Reife, mal versuchen:
Zitat1) a*b=0 folgt daraus zwingend, das a=0 sein muss???
mögliche Konstellationen:
a=0, b=0
a=0, b<>0
a<>0, b=0
also nein, a muss nicht zwingend 0 seinZitat2) Ein Beobachter sitzt in einen Auto, das gerade sehr stark beschleunigt. Der andere schaut von Boden aus zu. Sind die physikalischen Umstände für beide gleich oder könnte es sein das ein Unterschied zwischen beiden besteht. Ganz klassisch ohne Relativitätstheorie.
Auf jeden Fall besteht ein Unterschied, der Fahrer wird in die Sitze gedrückt, wenn es ein Ferrari ist schlottern ihm die Knie, Handy und Feuerzeug rutschen von der Ablage (und natürlich unter den Sitz)
aber der Fußgänger merkt nichts von alldemSo, hab ich was gewonnen?
-
Jaja die Wahrheit tut manchmal weh, nun ja
Ich bin nicht ihnen hier ins Forum gefolgt @Frau Lopez, sondern G.O.Mueller
-
der Kritiker der Relativitätstheorie in Foren
Wieso sprechen Sie in der Mehrzahl ?