Zitat
das sind eigene beobachtungen
Was beobachtest Du denn da ? Das der Himmel nicht mehr so blau ist wie früher ? Ignorierst aber die Deutliche Zunahme des Flugverkerhs in den letzten 20 Jahren.
Zitat
das es diese schleier gibt ist tatsache!
Ja, genauso wie der drastisch angestiegene Luftverkehr in den letzten 20 Jahren.
Zitat
es sind bildlich dokumentierte behauptungen
Ob sie Bildlich Dokumentiert sind, ist dabei nicht wichtig, es sind erstmal nur behauptungen, und derjenige der die Behauptungen aufstellt muss sie letztendlich auch beweisen.
Zitat
da ist etwas am himmel, und genau das sollte erklärt werden!
Du glaubst es doch eh nicht wenn Dir Tausend Leute eidestattlich versichern das es nur Kondensstreifen sind. Von Dirwird nur eine Erklärung zugelassen: Es müssen Chemtrails sein.
Zitat
nein, gerade eben stellte ich fragen
ich meine nur, es gibt da patente und ich sehe immer wieder diese streifen, deren herkunft für mich nicht eindeutig geklärt sind und deren existenz geleugnet wird obwohl ich sie schon zigmal beobachtet habe (anstatt erklärt)
Was ist an Kondesnstreifen ungeklärt ? Ob Du nun diese Erklärung akzeptierst ist doch völlig nebensächlich. Es sind Kondenstreifen, mehr nicht. Die ganze Chemtrail Diskussion stützt sich auf wage Aussagen eines angeblichen Experten für Luftfahrt der mal gesagt hat: so würden keine Kondensstreifen aussehen. Wirklich, ganz tolle Argumentationsgrundlage. Dabei ignorieren wir mal den gestiegenen Flugverkehr, und Anfragen die Negativ beantwortet werden, sind dann gleich wieder ein beweis für eine Verschwörung.
Zitat
ich fand einen artikel in dem anzeige gegen unbekannt gestellt wurde, weil ein riesiger teppich über das radar wanderte
Dieser Teppich hat aber nun mal nichts mit Deinen ominösen Chemtrails zu tun, denn wie Du täglich beobachten kannst, zeigen sich Chemtrails ja wohl offensichtlich auf Radarbildern nicht.
Zitat
dann nahm es auch die bundeswehr ernst (link)
Was sollen sie auch sonst tun, sie erhielten eine Offizielle anfrage aus dem Bundestag, d.h. aber nicht das sie das wirklich ernst nehmen. Naja, und ausserdem scheint das ja richtig häufig vorzukommen, ein zweimal im Jahr vielleicht ? Vielleicht auch nur ein Defekt der Radaranlage ?
Zitat
ich lese in berichten wie flughäfen schritt für schritt solche dinge zugaben
Werden öffentliche Anfragen an Flugkontrollbehörden oder an Umweltbüros der Flughäfen gerichtet, so fallen die Reaktionen fast immer gleich aus. Es scheint eine Entgegnungs-Strategie zu geben. Zuerst kann festgehalten werden, dass das behördliche Vorgehen bei Fragen fünf Antwortstufen vorsieht:
1) Verneinen, dass es Chemtrails gibt. Wenn der Fragende sich unzufrieden zeigt oder nachhakt, folgt
Na klar, es müssen ja Chemtrails sein, weil auch sonst nichts in frage kommt, und mit Richtigen erklärungen lässt man sich schon garnicht abspeisen.
Zitat
2) die geltend gemachten Argumente rundum anzweifeln, und Zeugenaussagen ins Lächerliche ziehen. Bei weiterem Beharren folgt
Was will man denn da ins Lächerliche ziehen? Ich verweise da nochmals auf den Thread " Die Top 10 Merkmale des Pseudowissenschaftlers" in Humor und Kuriositäten.
Zitat
3) die Existenz von Chemtrails zwar bestätigen deren Bedeutung aber herunterspielen. Es folgt (nach gleichem Muster wie vorher)
Was bestätigen sie ? Das bewusst irgendwelche Substanzen Freigesetzt werden das aber nicht so schlimm sei? Oder steht da eher sowas wie "Was sie dort beobachtet haben sind Kondesnstreifen", die in üblicher Verschwörungstheorien in "Sie haben es zugegeben" umgemünzt werden.
Zitat
4) auf Militärmanover unbekannten Zweckes verweisen, sowie zuletzt
Was steht da ? "Es könnte sich auch um......handeln" ? Dann ist das kein verweisen, sondern eine Möglichkeit die man, aus Unwissen aufgrund von anderen Zuständigkeiten, nicht gänzlich ausschliessen kann, es aber trotzdem für unwarscheinlich hält.
Zitat
5) wegen geltender Bestimmungen bezüglich nationaler Sicherheit jede weitere Aussage verweigern.
Wenn man denn bei den Militärs anfragt ob zu gegebener Zeit ein Militärflugzeug in dem bestimmten Luftraum war, erhält man natürlich keine Auskunft darüber. Aber auch das ist kein Beweis.
Im Übrigen zeig doch mal so ein Schriftwechsel der alle 5 Punkte enthält, würde mich mal wirklich interessieren.
Zitat
Interessanterweise gibt es für jede der oben angeführten Antwortstufen eine Unzahl von Zeugen. Erst wenn die Auskunft verlangende Person sich partout mit der angebotenen Antwort nicht abspeisen lässt, erreicht sie die nächste Stufe der Auskunftspyramide.
Schon mal dran gedacht das man den nachfragenden einfach auch nur loswerden will, weil er schon der 30. ist der immer wieder den selben Senf wissen will ? Und dann auch noch so dreist ist und diese Lügenantwort nicht akzeptieren will.
Zitat
Die jeweilige Amtsstelle hat sich stets im Rahmen einer plausible denial zu bewegen, das heißt, sie relativiert stets glaubhaft auch eine vorher gemachte Zusage beziehungsweise sie nimmt sie sogar wieder vollständig zurück.
Leute, was soll der ganze Mist? Ein "Es gibt keine Chemtrails" akzeptiert ihr als Antwort doch sowieso nicht. Diese ganze VT kann doch sowieso nur aufrechterhalten werden weil es das Phenomen ebend nicht gibt.
Zitat
Sieht man das in den Medien weltweit fehlende Echo, so hat sich die Strategie des plausible denial offenbar bewährt. Andererseits lässt sich daran aber auch die ganze Brisanz des Themenkomplexes Chemtrails ablesen.
Aber auf jedenfall......:) Schon klar, aber die Möglichkeit das es keine Chemtrails gibt, sondern es blos Kondesstreifen sind wird nichtmal in betracht gezogen.
Zitat
aber verändern sich die auswirkungen nicht, wenn abgase direkt in die athmosphöre eingebracht werden?
Die abgase verteilen sich in der ganzen Atmosphere. Welche Auswirkungen der Flugverkehr auf die Temperaturen hier am Boden hat, hat eindrucksvoll das Amerikaweite Flugverbot während des 11.9 gezeigt. Dort wurden Temperaturunterschiede von 1,1°C gemessen, wärend normalerweise grade mal 0,4°C erreicht wurden.
Zitat
was alle anderen partikel angeht, vulkane sollte man verbieten! und auch jede atombombe wirbelt extrem staub in hohe luftschichten, sind im verhältnis unsere ausstöße wirklich so bedeutend?
Was stösst denn ein Vulkan oder eine Atombombe im vergleich zu 6,8 Milliarden Menschen aus ?
Zitat
wobei wir bei der klimafrage wären und ob der mensch mit seinen maschinen wirklich so viel anrichtet wie überall behauptet wird
Klar, wir können ja alles mögliche in die luft pusten, ohne uns auch nur im geringsten darüber gedanken zu machen wo das Zeugs denn landet, die Umwelt wirds schon verkraften.
Baloo
hat dir ja schon geantwortet. Hinzufügen möchte ich noch folgendes:
Es ist tatsächlich so das Gentechnisch veränderte Pflanzen resitent gegen schädlinge sind, mit fällt da z.b. die Baumwollsorte Bollgard ein. deren Schädlingsresitenz führte dazu das in den USA etwa 1 Millionen Liter Insektiziede eingespart werden konnten.