Beiträge von Babylon

    Zitat von Annunaki

    ...das ist eine sehr gute Theorie, die das grosse Puzzle schon mehr zusammenbringt...
    Vor 40 Mio. Jahren entstanden die ersten intelligenten, physischen Lebensformen in der benachbarten Galaxie Orion, in den Sternensystemen Beteigeuze und Bellatrix. Diese

    Aber nur, wenn du unsere begrenzte Wahrnehmung (unsere Galxy ! was ist mit den unendlich vielen anderen ??) meinst !
    Intelligenz entstand nicht, Leben entstand nicht es war schon immer da, es entwickelte sich, wurde weitergegeben usw.
    Der Schl?ssel ist die Unendlichkeit !

    Zitat von waterbrunn

    Hallo Amun-Re, willkommen im Forum! Wie ich aus den Splittern der obigen Beitr?ge entnehmen kann, flie?en deine Gedanken schneller, als du schreibst! Sie scheinen auch ganz gehaltvoll zu sein!

    Nur versuch doch bitte, nachdem jetzt ein Tag vergangen ist deinen obigen Text zu lesen und zusammenzufassen, was du wirklich sagen wolltest. Wir schreiben hier nicht um unserer selbst willen, sondern f?r all die da drau?en, die noch nicht wissen, dass sie selbst eine Stimme haben.

    Das bedeutet, ein Beitrag mu? nachvollziehbar und wiedererz?hlbar sein. Sonst ist er die Zeit nicht wert, die du an der Tastatur sitzt. Und meine Zeit nicht wert zu ergr?nden, was du meinst. Rechtschreibung und Orthographie wurden nicht erfunden, damit deine Eltern ein Mittel hatten, dich zu qu?len. Nein, sie erleichtern uns fremde Texte zu lesen!

    In diesem Sinne - Willkommen im Forum!

    Eine so h?flich direkte Aufforderung liest sich geil.
    Fand ich cool.
    Mu?te das mal sagen !:)

    Zitat von phobo

    nee nee, unter gott versteh ich nicht den gott der religionen, nicht den personifizierten gott, vielmehr mein ich damit das, was wir sind, worin wir leben, das absolute ganze! und nat?rlich ist GOTT das gute im menschen, es ist die liebe, die affinit?t zueinander, das streben zum h?heren und somit zur?ck zum ganzen!

    Das f?hrt zwar jetzt hier zu weit, aber ganz kurz: Gott kann NICHT das Gute (allein !) sein :)
    Warum ?
    Weil das Gute soooo relativ ist, nich !?
    Es gibt in der lebenden Welt kein schwarz/wei?, das gibt es nur in Cyberwelten ! digital ist Nicht nat?rlich ;)
    Was f?r mich gut ist, kann f?r Dich u.U. schlecht sein !

    Wenn aber Gott sowieso ALLES ist, dann ist er nicht nur dasa Gute sondern auch das B?se !

    (Hatte mal meinen philosophischen)

    Jetzt zum Thema.
    Der Gott um den es oben ging hat nichts mit den bezeichneten Wesen zu tun, die allgemein f?r G?tter gelten, DER GOTT ist spirituell & allumfassend, wenn man so will DER GOTT = Die ALLEXISTENZ = Alpha = Omega ! Er ist definitiv nicht greif bzw. begreifbar !
    Das was unsere Vorfahren sahen, waren Kontakte mit h?heren Zivilisationen, oder vielleicht besser gesagt Lebensformen.
    Das ist m.E. fakt.
    Darauf beruhen auch so ziemlich alle Religionen in irgend einer Art und Weise. Alle !! Mir f?llt keine ein, die nicht !
    in den meisten wird Gott personifiziert und dieser Fehler disqualifiziert auf der Stelle

    Das Thema mit PaleoSETI (mal googlen) ist ?brigens sehr interessant und aufschlu?reich und nat?rlich in den offiziellen Medien bel?chelt !

    Zitat von theothers

    Guten Morgen zusammen

    Was wollt ihr immer Beweise f?r irgendetwas? Geht raus und sucht euch eure Wahrheiten oder die Best?tigungen. Ihr wisst doch selbst am besten dass ihr von hinten bis vorne ver?ppelt werdet, also was auch immer geschrieben wird, k?nnte stimmen oder auch nicht! Wie wollt ihr Beweise finden bzw. ihre Echtheit verifizieren?

    Das Schlimme ist, das du mit deinem letzten Satz wahrscheinlich einmal was wahres geschrieben hast. Denn ver?ppelt wird man nicht nur von den offiziellen Medien, nein auch hier und in Publikationen der anderen Art. Jede Seite hat aber eine gewisse Wahrheit, welche jeder f?r sich finden mu?.
    Beweise (etwas handfestes, Augenzeugenberichte von vertrauensw?rdigen (bekannten) Personen...) w?ren schon sinnvoll. Manches kann man nicht beweisen, aber auch nicht wiederlegen, eine Patt Situation sozusagen. Hier hilft nur der gesunde Verstand und die Logik zusammen mit der Wahrscheinlichkeit.

    Auf das Thema NSL gem?nzt hei?t das f?r mich:
    F?r die Nazis spielte die Antarktis jedenfalls eine Rolle (das ist beweisbar !)
    Es gab Absetzungen in geheime Basen (das ist wahrscheinlich) in der Antarktis ? (m?glicherweise, wer wei?, aber nicht abwegig)
    Es existieren dort noch immer Basen (m?glich aber sicherlich nur auf die Bauwerke bezogen)
    Es agieren von dort bzw. leben ohne zu agieren Reste der Nationalen Sozialisten. (eher unwahrscheinlich !)

    Sollten sich wirklich Menschen abgesetzt haben w?ren diese zweifelsohne in verdammt hohem Alter. Auf das Argument, diese h?tten lebensverl?ngernde Mittel, mu? ich ehrlich gesagt schmunzeln. Selbst wenn man unterstellt diese Menschen h?tten eine Hochtechnologie zur Verf?gung, mu? man diese Wahrscheinlichkeit als eher gering benennen. Aber nehmen wir an, dies tr?fe zu...Dann s??en jetzt einige (hundert bis 1000 Leute ??) 80 bis 120 J?hrige die sich sagen wir mal wie in den besten Jahren f?hlen in arktischen Basen und w?rden mehr oder weniger D?umchen drehen.
    Wenn man fragt warum diese unsere "V?ter" uns nicht helfen bei der Aufkl?rung geschichtlicher Irrt?mer uns nicht "befreien", dann ist die Antwort, es wird beoabchtet, auf den richtigen Moment gewartet, kein Risiko....
    ?hhm.
    Bei dieser Hochtechnologie ????
    Das Eis wird verdammt d?nn bei dieser Wahrscheinlichkeit !
    Wieviel wahrscheinlicher ist, das ein paar "clevere" Gesch?ftemacher die Unw?gbarkeiten der Geschichte benutzen um ein wenig Geld zu verdienen, ganz frech die Abschreiber :) !
    Man k?nnte nun auch sagen, die Abgesetzten h?tten dort unten einen "Staat" mit ganz normaler Gesellschaft von Geburt bis zum Tod.
    Gut, das w?re wahrscheinlich m?glich. Geht man davon aus es h?tten sich ausreichend Frauen und M?nner abgesetzt um sich zu vermehren, dann m??te bereits mindestens eine neue Generation existieren.
    Wie wahrscheinlich ist es das eine neue Generation das fortf?hrt was ihre V?ter vorgelebt haben ? Und das noch im absolut Geheimen ! Abgeschnitten von der restlichen Welt ?

    ?berzeugt mich nicht wirklich
    Warum gibt es keine nachvollziehbaren Signale ?
    Keine Zeichen ?
    Was ist wahrscheinlicher, weil es aus Geheimhaltung nicht geht oder weil da nichts ist ???
    Geheimhaltung ?? Aber warum haben da einige pl?tzlich Infos, wenn es doch geheim bleiben mu? um erfolgreich zu sein....
    vielleicht sucht man nach neuen "Rekruten" will an "eingeweihte", Signale geben..
    Wer weiss ?

    Schlimm finde ich nur, wenn sich einge Hoffnung auf die "Erl?sung" aus der Antarktis machen.
    Lebt lieber !!!

    Diese Passagen sagen glaube ich alles:

    Zitat

    Die Tatsache Jesus zu sein ....

    Zitat

    Und siehe da... ich landete f?r drei Monate in der Klappsm?hle.

    Zitat

    um meine Freunde in Palestina wieder zu besuchen

    usw usf

    Jesus geh zu (deinem) Papa :D :P :evil:

    @manu
    mir gehts ja nicht ums Prinzip Geld abzuschaffen, mir gehts eher um die Absicht von "Jesus" sein Buch unters Volk zu bringen.
    Zumal ich es ziemlich anma?end finde sich "Jesus" zu nennen.

    Zum Thema: Geld / Gold oder ?hnliches ist n?tig um Tauschgesch?fte ordentlich und vern?nftig zu erm?glichen, so einfach ist das. Ein weiterer Zweck von Geld ist es werte zu bewahren.
    Allerdings erf?llt unser Geld diesen Zweck nicht (mehr) gen?gend.
    Das ?bel ist jedenfalls nicht das Geld. Das ?bel ist der Zins in Verbindung mit der M?glichkeit der Zentralbanken ungedecktes Geld in Umlauf zu bringen.....

    Also mich erinnert dieser Fred an eine olle Verkaufsveranstaltung....
    Sorry !
    Konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

    Zitat

    Das das Werk Einzigartig ist in seiner Art ist es so gesehen eine
    Marktl?cke und vom Inhalt her weltweit EINZIGARTIG.


    :roll:

    P.S. Jesus, um Erkenntnisse zu offenbaren, mu? man nicht ein Buch schreiben zumindest k?nnte man die Sachen sinnvollerweise gratis verbreiten !!!!!

    Sicher & gewinnbringend ist nicht m?glich, zumindest wenn Du beides unbedingt willst. Je h?her die Gewinnchance, desto h?her das Risiko.
    Au?erdem ist der Zeithorizont wichtig.

    Langfristig gesehen w?rde ich mir einen Wald kaufen :mrgreen:
    Einen Teil aber jedenfalls immer physisch in Gold und Silber umwandeln !
    Pers?nlich w?rde ich noch mit einem Teil in Aktien und Derivaten spekulieren, aber das wird derzeit immer hei?er ! Man mu? da unbedingt den Absprung schaffen, denn selbst wenns supergut l?uft, Buchgewinne sind nichts, aber ?berhaupt nichts wert !

    Zitat von Schnuddel

    interessant ist das Ding durchaus.
    aber der Grund meines Replies ist das im Topic befindliche und wohl einem Kifferhirn entsprungene "Legitimit?t".
    also ich kenne Intimit?t und Legalit?t. die Wahrheit liegt also mal wieder irgendwo dazwischen. :D

    Legititmit?t - Guckst Du hier http://de.wikipedia.org/wiki/Legitimit%C3%A4t
    Passt aber wirklich nicht ganz, aber vielleicht ein freudscher Verschreiber :lol: : will sagen wie legitim ist das Cannabisverbot ?berhaupt ? Kann/darf man Pflanzen=Natur ?berhaupt verbieten ?
    Kann eine Pflanze illegal sein ?
    :roll: :?: ;)

    ?u?erst interessant w?re dann jedenfalls die Frage: Warum werden AT und NT als Einheit verkauft ??

    Das NT ist ja auch vom Glaube etwas v?llig neues.
    Oder ist Gott einfach nur paranoid ?? Immerhin ist er Vater & Sohn & sogar heiliger Geist....

    Unabh?ngig ob Jesus nun Jude war oder nicht, konnten ihn die Juden nicht leiden. Vielleicht war er aus dem Grund ausgesto?en, weil er gegen die j?dische Lehre (AT) war.

    don, Gibts irgendeine M?glichkeit eine seri?se alternative Bibel zu lesen, ohne gleich Latein oder Altgriechisch lernen zu m?ssen ??

    Gru?
    Babylon

    Zitat von schwarze8


    Zu den Drogen, die Du heute kaufen kannst, habe ich geh?rt, dass das meiste, was auf dem Markt f?r den Otto-Normal-Konsumenten erh?ltlich ist,gestreckt, verunreinigt, chemisch ver?ndert und minderwertig sei.
    Das habe ich von einem Konsumenten geh?rt. Der sich wirklich gut auskennt.Unter anderem hat er wegen seiner Vorliebe f?r "nat?rliche Substanzen" G?rtner gelernt.
    Oder glaubst Du, Du rauchst das gleiche Zeug, wie die Indianer, oder die alten Schamanen?

    Also kann man die Wirkung der heutigen nat?rlichen Drogen nicht mehr mit der urspr?nglichen Wirkung vergleichen. Denn die sind auch industriell hergestellt.

    Dazu gleich mehreres:
    Dein Bekannter ist G?rtner ? Dann k?nnte er sich seine Pflanzen selberziehen. Das was er raucht ist dann keinesfalls gestreckt ! Sondern Natur pur. Oder meinst Du jetzt das die heutigen Sorten ein h?heres Potential an Cannabinoiden haben ? Stimmt sogar (f?r einige Sorten)
    Es gibt den Hanf aber ganz nat?rlich in Ru?land, In Indien...
    Ob dieser Samen die gleichen Pflanzen wie bei den Alten Schamanen hervorbringt wei? ich nicht. Aber was Du bislang an Samen kaufen konntest war in verschiedenen Varianten zu haben. Selbst ganz einfachen, ist ja der billigste !

    Die Pflanzen mit dem h?heren Potential an THC wurden nat?rlich gez?chtet um damit Geld zu verdienen, denn bei Canna ist es so, das man merkt wann es reicht. Je potenter die sorte, desto eher ist man auf dem gewissen Level.

    Es gibt ja noch ganz andere richtig nat?rliche Drogen. Die sind als solches oft eher unbekannt. Salvia zB. oder Spitzkegelige Kahlk?pfe (stehen nicht mal in den meisten Pilzf?hrern) oder die Schamanendroge Nr. 1 Fliegenpilz (der gar nicht sooo giftig ist).

    das mit dem

    Zitat

    gestreckt, verunreinigt, chemisch ver?ndert und minderwertig


    klingt mehr nach Hasstirade, aber ich will keinem meine Meinung aufzwingen.

    F?r mich ist die Pflanze Hanf etwas v?llig zu unrecht bestraftes. Auch aus ?kologischer Sicht. Aber lest mal das Buch :D
    (keine Bange ! Ich bekomme keine Provision)

    Zitat von Pegasus

    Wer lesen kann ist im Vorteil. Es gibt hier einige Benutzer, die mit Drogen Erfahrungen gemacht haben. Warum l??t du sie unter den Tisch fallen ? Weil sie deiner Meinung nach "nicht richtig" argumentiert haben ?
    Ich sage es noch mal: Es ist grenzwertig, also eine Gradwanderung ! ..

    Ich sagte ja auch kaum einer, nicht keiner, das sollte nur die Mehrheitsverh?ltnisse hier im Thread ausdr?cken 8) !
    Mit der Gradwanderung gebe ich Dir absolut und hundertprozentig recht. Je nach Substanz (und da sind nicht nur Drogen gemeint) ist der Grad st?rker oder d?nner. Bei chemischen Drogen wie Heroin usw. sicherlich sehr sehr d?nn.
    Das Problem, ob man zum Mi?brauch abgleitet liegt zum gro?en Teil an der Ma?losigkeit. F?r ma?lose Menschen wird ja selbst das Essen von Sahnetorte zur Gradwanderung. ?bertreibt man dies ist es auch ?u?erst ungesund und f?hrt nicht nur zur ?sthetisch unsch?nen sondern auch zur krank- und suchthaften Fettleibigkeit. (Ich habe nix gegen Dicke !!! - falls jemand auf die Idee kommt)

    Zitat von nova

    @ babylon, du vertritts deine meinung, das ist auch v?llig okay. Aber mit welchen absolutheitsanspruch du das tust, find ich nicht wirklich klasse. Du kannst doch nicht alles was deiner meinung nicht entspricht als "bl?dsinn" abtun!


    Mach ich nicht wirklich, auch wenn der Eindruck manchmal entsteht. Aber genau so wenig kann doch jemand sagen Drogen sind (grunds?tzlich) schlecht. Ich m?chte nur das man differenziert. Wenn jemand sagt: "Drogen sind nichts f?r mich" dann ist das absolut in Ordnung, wenn aber Leute mit genau dem Absolutsheitsanspruch, den Du mir unterstellst daher gehen und sagen das Drogen etwas grunds?tzlich schlechtes und b?ses, gar von den "Strickenziehern" bewu?t so eingesetztes Mittel sind, mu? ich schon drauf reagieren :evil:

    Wie kommst Du darauf, das Schwarze8 j?nger ist als ich ??
    P.S. schwarze8 - Stephen King ???

    Das mit dem "Bl?dsinn" bezog sich ja auch nicht darauf das jemand Drogen f?r sich ablehnt, sondern auf die Aussage, das der Slogan "Keine Macht den Drogen" bewu?t eingesetzt wird, damit Drogen konsumiert werden. Dann h?tte die Kampagne ja recht wenig Erfolg. Wollte man die Leute durch die Drogen zerm?rben, w?re doch eine Legalisierung das einfachste.
    Die ganzen be***issenen Pharmadrogen (genannt Medikament) sind ja auch legal und werden zum Teil sogar ganz offen beworben ! Da sagt keiner "Keine Macht den Antidepressiva", nee da wird freiweg verschrieben.
    "Keine Macht den Drogen" ist wirklich nur ein Slogan der zum Krieg gegen die Drogen geh?rt.

    Mich interessieren aber auch kritische, konstruktive Meinungen. Insbesondere interessiert mich wie ihr zu Eurer Meinung gekommen seid. Und bitte nicht ausweichen . Entweder man hat pers?nliche Erfahrungen oder man vertraut bestimmten Quellen. Die w??te ich gern !
    Wenn jemand sich herstellt und einfach rumposaunt "Drogen sind schlecht", "Finger weg - alles was das Bewu?tsein ver?ndert ist gef?hrlich" usw usw. hat doch gr??tenteils seine Einstellung aus einem ganz besonderen Grund, n?mlich weil er/sie so erzogen wurde, von Eltern, Medien und Gesellschaft.
    Und die haben ja immer recht, Stimmts ! BILD Dir Deine Meinung sag ich da nur :P . Letztens kam mal auf Frontal21 (ZDF) so ne Sendung ?ber Cannabis. Hab leider nur ne Zusammenfassung gesehen, aber das war so verlogen....

    Wer gerne liest und ein paar Euro ?brig hat, dem empfehle ich dieses Buch zu lesen http://www.zweitausendeins.de/suche/?Article…&cat=all&q=Hanf

    Liebe Gr??e
    ;)
    Babylon

    Interessante Idee, so eine Karte.
    Leider sehr fehlerhaft.

    Zumindest kann ich nicht sagen, das Cannabis in Deutschland entkriminalisiert ist. Gerade in Bayern werden Cannabisfreunde wie Schwerverbrecher behandelt. Die Schweiz hat glaube ich auch wieder angezogen, also nix legal. Zu den anderen L?ndern kann ich nix sagen.

    Legal laut Karte w?re es demnach in Holland, das ist bekannt.
    Das kleine Land neben Indien - Bangladesh ?? hat Cannabis als einziges Land in dieser Gegend legalisiert - Krass, wenn man bedenkt das Cannabis Jahrhundertelang zur Hindureligion geh?rte.
    Und in Peru ist es auch legal ?
    Na dann fahr ich nach Peru !! - Bestimmt auch so sehr interessant ;)

    Gru?
    Babylon

    MANUkey, Das ist ein absoluter Hammer !
    H?ttest Du nicht den Heise Link drunter gehabt, ich h?tts nicht geglaubt.

    Das ist nicht nur eine ganz klare Verletzung der Pers?nlichkeitsrechte sondern kann zur absoluten Kontrolle des Internets f?hren.

    Da man solche Meldungen nicht in den Medien findet, empfehle ich diese
    wenigstens in diversen Foren zu verbreiten.