Beiträge von MANUkey

Rede des venezolanischen Pr?sidenten vor der UN-Generalversammlung
Hugo Ch?vez am 23.09.2006

Frau Pr?sidentin, Exzellenzen, Staatschefs, Regierungschefs und hochrangige Repr?sentanten aus der ganzen Welt. Guten Morgen Ihnen allen. Zuallererst m?chte ich, mit allem Respekt, alle von Ihnen, die noch nicht die Gelegenheit hatten, einladen, dieses Buch zu lesen, das wir gelesen haben: Noam Chomsky, einer der angesehensten Intellektuellen Amerikas und der Welt. Eines von Chomskys neusten Werken: Hegemony or Survival - America's Quest for Global Dominance [Hegemonie oder ?berleben - Amerikas Streben nach Globaler Vorherrschaft, deutscher Titel: Hybris]. Ein ausgezeichnetes St?ck, um uns zu helfen zu verstehen, was in der Welt im 20. Jahrhundert geschehen ist, was jetzt geschieht und die gr??te Gefahr, die ?ber unserem Planeten schwebt: der hegemoniale Anspruch des US-Imperialismus, der das tats?chliche ?berleben der menschlichen Rasse gef?hrdet. Wir warnen weiter vor dieser Gefahr und rufen die Menschen der USA und der Welt auf, diese Bedrohung, die wie das Damoklesschwert ist, aufzuhalten. Ich hatte geplant, ein Kapitel vorzulesen, aber um der Zeit willen werde ich es bei der Empfehlung belassen. Es ist schnell zu lesen. Es ist wirklich gut. Frau Pr?sidentin, Sie kennen es sicherlich. Es wurde in Englisch, Deutsch, Russisch und Arabisch ver?ffentlicht. Sehen sie, ich glaube, dass unsere Br?der und Schwestern in den Vereinigten Staaten die ersten B?rger sein sollten, die dieses Buch lesen, da die Gefahr in ihrem eigenen Haus ist. Der Teufel ist in ihrem Haus. Der Teufel, der Teufel selbst ist in ihrem Haus. Der Teufel kam gestern hierher. Gestern war der Teufel hier, an genau diesem Ort. Der Tisch, von dem ich spreche, riecht noch immer nach Schwefel. Gestern, Damen und Herren, kam in genau diesen Saal der Pr?sident der Vereinigten Staaten, den ich "Den Teufel" nenne, und sprach, als geh?re ihm die Welt. Es erforderte einen Psychiater, die gestrige Rede des US-Pr?sidenten zu analysieren. Als Sprecher des Imperialismus kam er, um uns seine Rezepte f?r den Erhalt des derzeitigen Systems der Dominanz, Ausbeutung und Pl?nderung der Menschen der Welt zu geben. Es w?rde einen guten Alfred Hitchcock-Film ergeben. Ich k?nnte sogar einen Titel vorschlagen: "Das Rezept des Teufels". Das soll hei?en, dass der US-Imperialismus - und hier spricht Chomsky mit kristallener Klarheit - verzweifelte Anstrengungen unternimmt, um sein hegemonisches System der Dominanz zu festigen. Wir k?nnen nicht gestatten, dass dies geschieht, wir k?nnen ihnen nicht gestatten, eine Weltdiktatur aufzubauen, eine Weltdiktatur zu festigen. Die Rede des tyrannischen Pr?sidenten der Welt war voller Zynismus, voller Heuchelei. Es ist diese imperiale Heuchelei, mit der er versucht, alles zu kontrollieren. Sie wollen uns das von ihnen ersonnene demokratische Modell aufzwingen, die falsche Demokratie der Eliten. Mehr noch, ein sehr originelles demokratisches Modell, aufgezwungen mit Explosionen, Bombardements, Invasionen und Kanonensch?ssen. Das ist mal eine Demokratie! Man m?sste noch einmal die These von Aristoteles und den ersten Griechen, die von Demokratie sprachen, begutachten, um zu sehen, welches Modell der Demokratie durch Marineinfanteristen, Invasionen, Aggressionen und Bomben aufgezwungen wird. Der US-Pr?sident sagte gestern folgendes in diesem Saal, ich zitiere: "wo immer Sie sich hinwenden, h?ren Sie Extremisten, die Ihnen sagen, dass Sie Ihrem Elend entkommen und Ihre W?rde wiedererlangen k?nnen durch Gewalt und Terror und M?rtyrertum." Wo immer er hinschaut, sieht er Extremisten. Ich bin sicher, er sieht Dich, Bruder, mit Deiner Hautfarbe, und denkt, Du seiest ein Extremist. Mit seiner Farbe ist der ehrw?rdige Pr?sident von Bolivien, Evo Morales, der gestern hier war, ein Extremist. Die Imperialisten sehen ?berall Extremisten. Nein, es ist nicht so, dass wir Extremisten w?ren. Was passiert ist, dass die Welt aufwacht und die Menschen sich ?berall erheben. Ich habe den Eindruck, Herr Imperialisten-Diktator, dass Sie f?r den Rest Ihrer Tage in einem Alptraum leben werden, weil wir uns, gleichg?ltig, wo Sie hinblicken, gegen den US-Imperialismus erheben werden. Ja, sie nennen uns Extremisten, uns, die wir vollst?ndige Freiheit in der Welt, Gleichheit unter den Menschen und Respekt f?r staatliche Souver?nit?t fordern. Wir erheben uns gegen das Imperium, gegen das Modell der Dominanz. Sp?ter sagte der Pr?sident: "Heute m?chte ich direkt zu den Menschen im weiteren Mittleren Osten sprechen: Mein Land w?nscht Frieden." Das ist gewiss. Wenn wir durch die Stra?en der Bronx, wenn wir durch die Stra?en von New York, Washington, San Diego, California, jeder Stadt, San Antonio, San Francisco gehen und wir die Menschen auf der Stra?e fragen: die Menschen der USA wollen Frieden. Der Unterschied ist, dass die Regierung dieses Landes, der USA, keinen Frieden will, sie will uns ihr Modell der Ausbeutung und Pl?nderung und ihre Hegemonie mit der Drohung des Krieges aufzwingen. Das ist der kleine Unterschied. Die Menschen wollen Frieden, und was passiert im Irak? Und was passierte im Libanon und in Pal?stina? Und was ist in den letzten 100 Jahren in Lateinamerika und der Welt geschehen, und nun die neuen Drohungen gegen Venezuela, neue Drohungen gegen den Iran? Er sprach zum Volk des Libanons: "Viele von Ihnen erlebten, wie Ihre H?user und Gemeinschaften ins Kreuzfeuer gerieten." Was f?r ein Zynismus! Was f?r eine F?higkeit, himmelschreiend vor aller Welt zu l?gen! Die Bomben in Beirut, abgefeuert mit millimetergenauer Pr?zision sind "Kreuzfeuer"? Ich glaube, der Pr?sident denkt an Western-Filme, wo so aus der H?fte schie?en und jemand ins Feuer ger?t. Imperialistisches Feuer! Faschistisches Feuer! M?rderisches Feuer! V?lkermordendes Feuer gegen die unschuldigen Menschen von Pal?stina und Libanon durch das Imperium und Israel. Das ist die Wahrheit. Jetzt sagen sie, sie w?ren aufgeregt, die Zerst?rung von H?usern zu sehen. Schlie?lich kam der US-Pr?sident, um zu den Menschen zu sprechen und um zu sagen, "Ich habe einige Dokumente mitgebracht, Frau Pr?sidentin". Diesen Morgen sah ich einige Reden, w?hrend ich meine ?berarbeitete. Er sprach zu den Menschen Afghanistans, den Menschen des Libanons, den Menschen des Iran. Man fragt sich, w?hrend man h?rt, wie der US-Pr?sident zu diesen Menschen spricht, was diese Menschen zu ihm sagen w?rden. Ich glaube, ich habe eine Vorstellung, da ich die Seelen der Mehrheit dieser Menschen kenne, die Menschen des S?dens, die geknechteten V?lker w?rden sagen: ?Yankee-Imperialist, geh nach Hause!? Das w?re der Ruf, der um die Welt ginge, wenn diese Menschen mit nur einer Stimme zu dem US-Imperium sprechen k?nnten. Daher, Frau Pr?sidentin, Kollegen und Freunde, letztes Jahr kamen wir in diesen selben Saal, wie in den vergangenen acht Jahren und wir sagten etwas, das sich nun vollst?ndig best?tigt hat. Ich glaube, dass fast niemand in diesem Raum aufstehen w?rde, um das System der Vereinten Nationen zu verteidigen. Lassen sie es uns ehrlich zugeben, das UN-System, das nach dem 2. Weltkrieg entstand, ist zusammengebrochen, zerschmettert, es funktioniert nicht. Nun, OK. Hierher zu kommen und Reden zu halten und sich einmal im Jahr zu besuchen, ja, daf?r funktioniert es. Und lange Dokumente auszufertigen und gute Reden wie Evos gestern und Lulas zu h?ren und dar?ber nachzudenken, ja, daf?r funktioniert es. Und viele Reden, wie jene, die wir gerade vom Pr?sidenten von Sri Lanka und dem Pr?sidenten von Chile h?rten. Aber wir haben diese Versammlung in ein nur noch beratendes Organ verwandelt, ohne jegliche Macht, den geringsten Einfluss auf die schreckliche Realit?t, die die Welt erf?hrt, zu nehmen. Daher schlagen wir hier und heute, am 20. September, vor, die Vereinten Nationen neu zu gr?nden. Im vergangenen Jahr, Frau Pr?sidentin, machten wir vier zur?ckhaltende Vorschl?ge, von denen wir glauben, dass sie dringend von den Staatschefs, Regierungschefs, Botschaftern und Abgesandten verabschiedet werden m?ssen. Erstens: Expansion. Gestern sagte Lula das gleiche. Der Sicherheitsrat, seine st?ndigen als auch seine nichtst?ndigen Sitze, m?ssen f?r neue Mitglieder aus entwickelten, unterentwickelten und L?ndern der Dritten Welt ge?ffnet werden. Das hat h?chste Priorit?t. Zweitens: Die Anwendung effektiver Methoden zur Behandlung und L?sung von weltweiten Konflikten. Transparente Methoden der Diskussion und der Entscheidungsfindung. Drittens: Die unverz?gliche Abschaffung des antidemokratischen Veto-Mechanismus, der Veto-Macht ?ber Entscheidungen des Sicherheitsrates, scheint uns grundlegend zu sein und wird von allen gefordert. Hier ist ein k?rzliches Beispiel: das unmoralische Veto der US-Regierung, das es den israelischen Streitkr?ften erlaubte, den Libanon zu zerst?ren, vor unser aller Augen, indem es eine Resolution des UN-Sicherheitsrates verhinderte. Viertens: Wie wir immer sagen, ist es notwendig, die Rolle, die Macht des Generalsekret?rs der Vereinten Nationen zu st?rken. Gestern h?rten wir die Rede des Generalsekret?rs, der sich dem Ende seiner Amtszeit n?hert. Er erinnerte sich, dass die Welt in diesen zehn Jahren komplizierter geworden ist und dass sich die ernsten Probleme in der Welt, der Hunger, die Armut, die Gewalt und Verletzung von Menschenrechten, versch?rft haben. Dies ist eine schreckliche Folge des Zusammenbruchs des UN-Systems und der imperialen Anspr?che der USA. Frau Pr?sidentin, unseren Status als Mitglied anerkennend, entschloss sich Venezuela vor mehreren Jahren, diese Schlacht innerhalb der UN mit unserer Stimme, unseren bescheidenen ?berlegungen zu f?hren. Wir sind eine unabh?ngige Stimme, die die W?rde und die Suche nach Frieden, die Schaffung eines internationalen Systems zur Verfolgung und Anprangerung hegemonischer Aggression gegen Menschen weltweit repr?sentiert. So hat Venezuela seinen Namen pr?sentiert. Das Heimatland von Bol?var hat seinen Namen als einen Kandidaten f?r einen nichtst?ndigen Sitz im Sicherheitsrat pr?sentiert. Nat?rlich wissen Sie alle, dass die US-Regierung einen offenen Angriff, einen unmoralischen globalen Angriff begonnen hat, um zu verhindern, dass Venezuela frei dazu gew?hlt wird, den offenen Sitz im Sicherheitsrat zu ?bernehmen. Sie haben Angst vor der Wahrheit. Das Imperium hat Angst vor der Wahrheit und vor unabh?ngigen Stimmen. Sie beschuldigen uns, Extremisten zu sein. Sie sind die Extremisten. Ich m?chte allen L?ndern danken, die ihre Unterst?tzung f?r Venezuela angek?ndigt haben, selbst wenn die Wahl geheim und es f?r niemanden n?tig ist, ihre Wahl zu enth?llen. Aber ich glaube, dass die offene Aggression des US-Imperiums die Unterst?tzung vieler L?nder verst?rkt hat, was wiederum Venezuela, unser Volk, unsere Regierung, moralisch gest?rkt hat. Unsere Br?der und Schwestern von MERCOSUR haben beispielsweise als Block ihre Unterst?tzung f?r Venezuela angek?ndigt. Wir sind jetzt ein vollst?ndiges Mitglied von MERCOSUR, zusammen mit Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay - viele weitere L?nder Lateinamerikas wie Bolivien und alle CARICOM-Staaten haben ihre Unterst?tzung f?r Venezuela zugesichert. Die ganze Arabische Liga hat ihre Unterst?tzung f?r Venezuela angek?ndigt. Ich danke der arabischen Welt, unseren Br?dern der arabischen Welt und der Karibik. Die Afrikanische Union, fast alle L?nder der afrikanischen Union, haben ihre Unterst?tzung f?r Venezuela zugesichert als auch andere L?nder wie Russland, China und viele weitere auf der ganzen Welt. Ich spreche Ihnen allen im Namen Venezuelas, im Namen unseres Volkes und im Namen der Wahrheit meinen tiefsten Dank aus, weil Venezuela nach der ?bernahme eines Sitzes im Sicherheitsrat dort nicht nur die Stimme Venezuelas, sondern auch die Stimme der Dritten Welt, die Stimme der V?lker des Planeten, einbringen wird. Dort werden wir W?rde und Wahrheit verteidigen. Trotz all diesem glaube ich, Frau Pr?sidentin, dass es Gr?nde gibt, optimistisch zu sein. Hoffnungslos optimistisch, wie ein Poet sagen w?rde, weil man jenseits dieser Drohungen, Bomben, Kriege, Aggressionen, Pr?ventivkriegen und der Zerst?rung ganzer V?lker das Heraufziehen eines neuen Zeitalters beobachten kann. Wie Silvio Rodr?guez singt: "La era est? pariendo un coraz?n" ["Das Zeitalter gebiert ein Herz"]. Alternative Tendenzen, alternative Gedanken und eine Jugend mit ausgepr?gten Vorstellungen tauchen auf. Innerhalb knapp eines Jahrzehnts hat sich gezeigt, dass die Theorie vom Ende der Geschichte v?llig falsch war. Die Errichtung des amerikanischen Imperiums, der amerikanische Friede, die Errichtung des kapitalistischen, neoliberalen Modells, das Elend und Armut schafft - alle v?llig falsch. Die These ist v?llig falsch und wurde fallengelassen. Jetzt muss die Zukunft der Welt bestimmt werden. Es gibt ein neues Morgenrot auf diesem Planeten, das ?berall in Lateinamerika, Asien, Afrika, Europa, Ozeanien gesehen werden kann. Ich m?chte diese Vision des Optimismus betonen, um unser Gewissen und unseren Willen zu festigen, f?r die Rettung der Welt zu k?mpfen und eine neue, bessere Welt zu schaffen. Venezuela ist in diesen Kampf eingetreten, und daf?r werden wir bedroht. Die USA haben bereits einen Putsch in Venezuela geplant, finanziert und begonnen. Die USA unterst?tzen weiterhin Putschisten in Venezuela. Und sie unterst?tzen weiterhin Terrorismus gegen Venezuela. Pr?sidentin Michelle Bachelet erinnerte vor einigen Tagen ... Entschuldigung, ich meine vor ein paar Minuten ... an die schreckliche Ermordung des fr?heren chilenischen Au?enministers Orlando Letelier. Ich m?chte nur folgendes hinzuf?gen: die schuldigen Parteien sind frei. Die f?r diese Tat, bei der auch ein US-B?rger get?tet wurde, Verantwortlichen sind Nordamerikaner der CIA. Terroristen der CIA. Zus?tzlich m?ssen wir hier in diesem Raum uns daran erinnern, dass in einigen Tagen der 30. Jahrestag dieses Mordes und des schrecklichen Terroranschlags, bei dem ein Flugzeug der Cubana de Aviac?on mitten im Flug in die Luft gejagt wurde, wobei 73 unschuldige Menschen get?tet wurden, sein wird. Und wo ist der schlimmste Terrorist dieses Kontinents, der zugegeben hat, der geistige Vater der Flugzeug-Sabotage zu sein? Er war einige Jahre in Venezuela im Gef?ngnis, entkam aber mit Hilfe von CIA-Beamten und der damaligen venezolanischen Regierung. Jetzt lebt er hier in den USA, gesch?tzt durch die Regierung, obwohl er verurteilt wurde und gestanden hat. Die US-Regierung besitzt eine Doppelmoral und sch?tzt Terrorismus. Diese ?berlegungen sollen zeigen, dass Venezuela dem Kampf gegen Terrorismus und gegen Gewalt verpflichtet ist und mit allen Menschen zusammenarbeitet, die f?r Frieden und eine gerechte Welt k?mpfen. Ich sprach von dem kubanischen Flugzeug. Luis Posada Carriles ist der Name jenes Terroristen. Er wird hier gesch?tzt wie die korrupten Fl?chtlinge, die aus Venezuela flohen. Eine Gruppe von Terroristen, die Bomben in Botschaften mehrerer L?nder legten, unschuldige Menschen w?hrend des Putsches ermordeten und diesen bescheidenen Diener entf?hrten. Sie wollten mich hinrichten, aber Gott streckte seine Hand aus, zusammen mit einer Gruppe guter Soldaten und dem Volk, das auf die Stra?en ging. Es 4
ist ein Wunder, dass ich hier bin. Die Anf?hrer dieses Putsches und dieser Terroranschl?ge sind hier, gesch?tzt durch die US-Regierung. Ich beschuldige die US-Regierung, Terrorismus zu sch?tzen und eine v?llig zynische Rede gehalten zu haben. Da ich gerade von Kuba spreche, wir gingen gl?cklich nach Havana. Wir waren dort mehrere Tage. W?hrend des G-15-Treffens und des NAM-Treffens war die D?mmerung eines neuen Zeitalters durch eine historische Resolution und Abschlussdokument offenkundig. Keine Sorge. Ich werde es nicht alles vorlesen. Aber hier ist eine Sammlung von Resolutionen, die in offenen Diskussionen mit Transparenz geschaffen wurden. Mit mehr als 50 Staatsoberh?uptern war Havana eine Woche lang die Hauptstadt des S?dens. Wir haben die Bewegung der Blockfreien neu gestartet. Und wenn es etwas gibt, um das ich Sie alle, meine Br?der und Schwestern, bitten kann, dann ist dies, bitte der St?rkung der NAM Ihre Unterst?tzung zu gew?hren, die so wichtig f?r das Auftauchen eines neuen Zeitalters, f?r die Verhinderung von Hegemonie und Imperialismus ist. Auch wissen Sie alle, dass wir Fidel Castro zum Pr?sidenten der NAM f?r die n?chsten drei Jahre ernannt haben, und wir sind sicher, dass Compa?ero Pr?sident Fidel Castro die Aufgabe mit gro?er Effektivit?t erf?llen wird. Jene, die wollten, dass Fidel stirbt, nun, sie sind weiterhin frustriert, da Fidel bereits wieder in seiner olivgr?nen Uniform steckt und nun nicht nur der Pr?sident Kubas, sondern auch der Pr?sident der NAM ist. Frau Pr?sidentin, liebe Kollegen, Pr?sidenten, eine sehr starke Bewegung des S?dens entstand dort in Havana. Wir sind M?nner und Frauen des S?dens. Wir sind Inhaber dieser Dokumente, dieser Ideen, Meinungen und Gedanken. Ich habe meine Mappe und das von mir mitgebrachte Buch bereits geschlossen. Vergessen Sie es nicht. Ich empfehle es wirklich. Mit gro?er Demut versuchen wir Ideen zur Rettung des Planeten beizutragen, um ihn von der Bedrohung durch den Imperialismus zu retten. Und bald, so Gott will. Fr?h in diesem Jahrhundert, so Gott will, so dass wir selbst mit unseren Kindern und Enkelkindern eine friedliche Welt sehen und erfahren k?nnen, unter den grundlegenden Regeln der UN, erneuert und verlegt. Ich glaube, dass die UN ihren Sitz in einem anderen Land, in einer Stadt im S?den finden m?ssen. Wir haben dies aus Venezuela vorgeschlagen. Sie alle wissen, dass mein medizinisches Personal im Flugzeug eingesperrt bleiben musste. Der Leiter meiner Sicherheit ist in dem Flugzeug eingeschlossen. Sie erlauben ihnen nicht, zu den Vereinten Nationen zu kommen. Ein weiterer Missbrauch und Skandal, dessen pers?nliche Anlastung an den schwefligen Teufel wir erbitten. Aber Gott ist mit uns. Eine herzliche Umarmung, und m?ge Gott uns alle sch?tzen. Guten Tag. Grundlage dieser ?bersetzung ist die von Venezuelanalysis ver?ffentlichte englische ?bersetzung der auf Spanisch gehaltenen Rede des venezolanischen Pr?sidenten Hugo Ch?vez vor der UN-Generalversammlung

Quelle: http://www.freace.de
http://www.paoweb.org/de/downloads/d…hugo_chavez.pdf

WILLKOMMEN Braunauer

Hier kann man auch mal rasend werden!

Lass alles raus und auf zur Wahrheit!

manu gr??t

Washington DC ? ?Im Wei?en Haus zu arbeiten ist wie das Arbeiten im Affenhaus eines Zoos, wenn alle Affen mit Aufputschmitteln gedopt sind?.

Eine Anzahl der normalen Angestellten hat unvermittelt gek?ndigt, Harriet Myers hat das Schiff verlassen, und andere werden denselben Weg einschlagen. Warum dies alles? Weil mittlerweile sehr deutlich zu sehen ist, dass Bush seine Mitk?mpfer verloren hat, falls er jemals welche hatte, und wir in den USA auf eine bedeutende Regierungskrise zusteuern.

Bush hatte niemals die Absicht, den Irak zu verlassen. Jeder Offizier, der sich seinen Ansichten widersetzt, wird prompt entlassen, w?hrend Bush andere im Pentagon warnt, dass es ihnen gleich ergehen w?rde, falls sie sich gegen ihn und seine Politik stellen sollten. Die F?hrungsschicht im Pentagon und die Truppen im Feld n?hern sich einer offenen Meuterei. Es sind ernsthafte Ger?chte im Umlauf, welche besagen, dass die einberufenen Nationalgarde und Reserveeinheiten sich nicht zur ?Einschiffung ins Schlachthaus? einfinden werden.

Bush hat dem Kongress unmissverst?ndlich gesagt, das zu tun, was er von ihnen verlange, oder er als Pr?sident werde keine Gesetze und Beschl?sse des Kongresses unterschreiben und sich weigern, irgendetwas umzusetzen, das ?ber seinen Kopf hinweg beschlossen werde.

Bush hat sich absichtlich mit dem neuen Kongress verfeindet, und wenn ihm gesagt wird, dass die amerikanische ?ffentlichkeit ein Ende des Horrors im Irak verlangt, argumentiert er, die ?ffentlichkeit wolle, dass er ?den Kurs halte?.

Eine nie vorher gesehene Anzahl von Hassschreiben und Todesdrohungen flattern ins Wei?e Haus, sodass der Geheimdienst keine Chance hat, allen nachzugehen. Es ist keine Frage, dass es sehr bald zu einer bedeutenden Konfrontation zwischen Bush auf der einen Seite und dem Milit?r und dem Kongress auf der anderen Seite kommen wird. Und Bush wird mit Sicherheit verlieren.

Niemand scheint zurzeit zu wissen, wie mit Bush umzugehen ist. Er l?sst sich von niemandem etwas sagen, und die ?ffentliche Meinung in den USA l?sst ihn kalt. Er will den Rest der Saddam-Crew h?ngen lassen, einen riesigen Milit?rangriff auf Bagdad initiieren und die Teile der Stadt, welche ihm pers?nlich als richtig erscheinen, ein?schern lassen in dem Versuch, alles, was sich bewegt, aus dem Weg zu r?umen. Er will die gegenw?rtige irakische Regierung durch einen den Amerikanern gef?gigen Despoten im Stile von Saddam ersetzen und dann die US-Truppen in einem (nach Bush?s Ansicht) gro?en Triumph heimkehren lassen.

Ein republikanischer Senator sagte k?rzlich, dass das, was Bush tue, kriminell sei. Es ist tats?chlich so, und nun beginnen der Kongress, die Armeef?hrung und ein Grossteil der amerikanischen ?ffentlichkeit zu realisieren, dass Bush aus seinem Amt als Pr?sident der USA entfernt werden muss, notfalls mit Gewalt.

Ich sprach mit einigen Leuten seiner F?hrungscrew, die ?fter pers?nlich mit ihm zusammen sind und alle, ohne Ausnahme, sagten mir, dass er ?einen Knall habe?. Die F?hrungsriege im Pentagon hat ihm den ?bernamen ?Caligula? gegeben, und es gibt heute eine sehr gro?e M?glichkeit einer offenen Revolte gegen ihn aus der Ecke der Milit?rs. Die Truppen auf dem Feld (Irak) sprechen ernsthaft ?ber Meuterei, aber Bush scheint das nicht zu interessieren.

Meine Lieben, die volle und einfache Wahrheit ist, dass sich unser Pr?sident als eine ?fanatische Nuss? entpuppt und absolut keine Berechtigung hat, einen Krieg zu f?hren. Was ihm auch immer zusto?en wird, wird durch sein eigenes Verschulden passieren, und ich selber schaue ab heute nach einem neuen Job (au?erhalb des Wei?en Hauses).

* * *

http://www.paoweb.org/de/downloads/d…eissen_haus.pdf

An Die V?lker Der Erde

An:
Die Milit?r-Stabs-Chefs der Vereinigten Staaten (United States Joint Chiefs of Staff);
Alle Amtstr?ger der USA (All members of Office of the United States of America);
Alle Gouverneure der vereinigten Staaten von Amerika (All Governors of the united States of America);
Alle General-Adjutanten der vereinigten Staaten von Amerika (All Adjutant Generals of the united States of America);
Alle Senatoren und Mitglieder des Repr?sentantenhauses (All Senators and Members of the House of Representatives);
Alle Mitglieder der Exekutive der USA (All members of the Executive Branch of the United States of America);
Alle Richter des Obersten Gerichtshofs (All Supreme Court Justices)

WAFFENSTILLSTAND

Wir, die Boden-Kommandeure der Galaktischen F?deration (Ground Commanders of the Galactic Federation), in ?bereinstimmung mit den Kr?ften des LICHTS (Forces of Light) und den V?lkern der Erde, finden es obligatorisch f?r uns, einen sofortigen und immerw?hrenden Waffenstillstand von allen Feindseligkeiten und den anschlie?enden Abzug aller Besatzungsm?chte aus dem Mittleren Osten zu erkl?ren, beginnend mit dem 15. Dezember 2004 und fortdauernd bis zu dem Zeitpunkt, da auf dem gesamten Planeten eine Anerkennung dieser Deklaration ihr Auswirkung zeigt und alle Vorschriften vollst?ndig befolgt werden.

Alle Einzelpersonen, ungeachtet ihres Rangs oder Namens, die bei einer Verletzung dieser Deklaration des Waffenstillstands angetroffen werden, werden der Verletzung einer Feld-Anordnung der Galaktischen F?deration beschuldigt werden und in vollem Umfang nach Galaktischem Recht und Landesrecht strafrechtlich verfolgt werden.

Grundlage der Fakten

Unwiderlegbare Beweisfindung (Whereupon finding irrefutable prima facie evidence indicating):

Die Invasion im Irak basierte auf k?nstlich fabrizierten Anhaltspunkten;

Die fortdauernde Besetzung ist eine Verletzung des ?rtlichen, einheimischen und internationalen Rechts;

Gewissenlose und unerh?rte Rechtsverletzungen erf?llen die Definition des Verbrechens gegen die Menschheit;

Die Wahlen sollen dem Ziel dienen, den Irak ?berfl?ssig zu machen;

Namentlich Massenvernichtungswaffen sind nicht existent;

Es existiert keine bevorstehende oder unmittelbare Bedrohung durch den Irak, die einen Pr?ventivschlag zur Selbstverteidigung rechtfertigen sollte;

Die so genannte 'Al Qaeda' ist eine Erweiterung der Central Intelligence Agency (CIA);

Der 'Krieg gegen den Terrorismus', wird auf die Ereignisse des 11. September 2001 zur?ckgef?hrt, die jedoch nicht vollst?ndig untersucht wurden und bei denen die wahren Terroristen nicht ?ffentlich identifiziert wurden;

ANORDNUNG DES TRUPPENABZUGS

An die Stabs-Chefs, Gener?le, Admir?le, Offiziere, Unteroffiziere und Soldaten:

Aufgrund der Anordnungen, die euch gegeben wurden, um diesen Krieg durchzuf?hren, die als illegale Anordnungen zu verurteilen sind, wird euch hiermit befohlen, die Waffen niederzulegen und euch zur?ckzuziehen! Aus der Erkenntnis heraus, dass jene Anordnungen zur Durchf?hrung des Krieges offenkundig betr?gerisch waren, habt ihr die moralische und rechtliche Pflicht, aufzuh?ren und abzulassen von der Ausf?hrung jener betr?gerischen Order und unseren Weisungen zu folgen und euch in dieser Angelegenheit zur?ckzuziehen. Ein wohlbegr?ndetes Gesetzes-Prinzip stellt fest, dass es bei Betrug keine Verj?hrung gibt, und sein Vorhandensein verdirbt jeglichen Kontrakt, jedes Abkommen und jede Anordnung von Anfang an. Jene Anordnungen aggressiver milit?rischer Aktionen in Afghanistan, im Irak und im Mittleren Osten sind hiermit widerrufen, aufgehoben und zur?ckgewiesen! Die urspr?nglichen Anordnungen waren offenkundig betr?gerisch, wie sich nun herausgestellt hat, weil eine vollst?ndige Offenlegung nicht zugelassen wurde.

Die kontinuierlich fortgesetzte Ausf?hrung einer illegalen Anordnung ist ein Pflicht-Vers?umnis. Ihr habt eine Verantwortung f?r euch selbst, f?r eure Truppen, und f?r die amerikanische Bev?lkerung ? ?ber deren guten Glaubens gew?hlte Repr?sentanten. Unter den gegebenen Umst?nden, dass sowohl die Wahl im November 2000 wie auch die nachfolgende Wahl im Jahr 2004 von Betrug gekennzeichnet war, sind jene, die euch da weiterhin ihre Anordnungen geben, nicht die wahren Repr?sentanten der amerikanischen Bev?lkerung, und ihre Weisungen haben faktisch keine Grundlage. Dieses Dokument, unterzeichnet von den direkten Repr?sentanten, ergibt einen h?herwertigen Grund f?r Stichhaltigkeit dieser Anordnung!

Wir stellen die Forderung an euch, aggressive Handlungen zu beenden! Wir werden die "Doktrin der Rechtshemmung" zitieren, denn wir k?nnen nachweisen, dass eure treuh?nderische Verantwortung f?r eure Soldaten, sie nicht in unn?tiges Ungl?ck zu treiben, euch die rechtliche und moralische Pflicht auferlegt, zu antworten, und euer Schweigen bzw. Mangel an Befolgung kann als Betrug ausgelegt werden! Da euch nun die f?llige Frist gesetzt worden ist, bleibt euch keine andere Wahl, als mit sofortigem Waffenstillstand und nachfolgendem Abzug zu reagieren! ? "Schweigen kann nur als Betrug gedeutet werden, wo eine rechtliche oder moralische Pflicht besteht, zu reden, oder wo unbeantwortete Ermittlungen beabsichtigte Fehlschl?sse zur Folge haben." [Siehe: U. S. v. Tweel, 550 F.2d 297, 299 (1977), Unterstreichung hinzugef?gt; Zitat U.S. v. Prudden, 424 F.2d 1021, 1032 (1970). Siehe auch: Carmine v. Bowen, 64 A. 932 (1906)].

Diese Anordnung zum R?ckzug ist relevant und anwendbar f?r alle Amerikanischen and Alliierten Milit?rstreitkr?fte. Alle Besatzungstruppen werden aufgefordert, sich abzukoppeln und an der Einf?hrung eines Zeitplans f?r den vollst?ndigen Truppenabzug aus den besetzten Territorien im Mittleren Osten mitzuwirken und zugleich alle Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten an die humanit?ren Hilfsorganisationen zu ?bergeben und abzutreten.

Ein Friedensvertrag f?r alle L?nder im Mittleren Osten wird zur Verf?gung stehen.

Wagt es nicht, die Entschlossenheit der Galaktischen F?deration auf die Probe zu stellen!

GERICHTLICHE VERFAHREN

Warum wir befinden, dass die oben erw?hnten gewaltt?tigen Aktionen einheimisches und internationales Recht nicht ausschlie?en:
> Die Verfassung der vereinigten Staaten von Amerika (Constitution of the united states of America)
> Artikel 2 (4) der Charta der Vereinten Nationen [United Nations Charter Article 2(4)]
> Genfer Kovention, Artikel I, II, III, IV (Geneva Conventions I, II, III, IV) / Protokoll I
> U.S.-Gesetz ?ber Kriegsverbrechen (U.S. War Crimes Act)
> Gesetz zur Trennung milit?rischen und zivilen Rechts [Posse Comitatus Act (PCA)]
> Vertrag zur Nichtweitergabe (von Atomwaffen) (Nonproliferation Treaty)
> N?rnberger Gesetze (Nuremberg Charter, Judgment and Principles)
> Internationaler Vertrag ?ber zivile und politische Rechte (Int?l Covenant on Civil and Political Rights)
> Internationale Konvention zur Abschaffung jeglicher Rassendiskriminierung )Int?l Convention Elimination of All Forms of Racial Discrimination)
> Wiener Konvention ?ber Konsolarische Beziehungen (Vienna Convention on Consular Relations)
> Konvention gegen Folter (Convention against Torture)
> Allgemeine Deklaration der Menschenrechte (Universal Declaration of Human Rights)
> Haager Bestimmungen zur Kriegsf?hrung (Hague Regulations on Land warfare)
> Haager Bestimmungen zu Regeln des Luftkriegs (Hague Rules of Air Warfare)
> Kellogg-Schutzpakt (Kellogg-Brand Pact)
> Konvention gegen V?lkermord (Genocide Convention)
> Einheitliches Handelsabkommen (Uniform Commercial Code)
> Nationales Sicherheitsgesetz von 1947 (National Security Act of 1947)
> U.S.-Armee-Feld-Handbuch [U.S. Army Field Manual 27-10 (1956)]
> Einheitlicher Schl?ssel zum Milit?rrecht [Uniform Code of Military Justice (UCMJ)]

Und da wir finden, dass die regierenden K?rperschaften der vereinigten Staaten ? Legislative, Exekutive und juristische Stellen ? sich als untauglich und keiner h?heren Autorit?t verantwortlich erwiesen haben, nehmen wir, die Unterzeichneten, entschlossen den Grund zum Handeln erkennend, es auf uns, in geb?hrender Reaktion in Abwesenheit diese Deklaration herauszugeben an jene, die die genannten Aktivit?ten auf aller Welt t?tigen.

Zugleich mit dieser Deklaration ergeht die Forderung nach einer unverz?glichen Untersuchung, der Antrag auf Verurteilung und Bewegung hinsichtlich gezielter Strafverfolgung der Individuen, die zu diesen Verbrechen der Gewalt beitrugen, sie unternahmen, an ihnen teilnahmen und sie ver?bten (stare decisis, res judicata, not excluding:)

Interessenkonflikte

Justizbehinderung

Vertrauensbruch

Vertragsbruch

Bruch treuh?nderischer Verantwortlichkeit

Schwere Verbrechen und Vergehen

Verletzung des Amtseids

Pflichtvers?umnis

Planung eines Aggressionskrieges

Vorbereitung eines Aggressionskrieges

Einleitung eines Aggressionskrieges

Durchf?hrung eines Aggressionskrieges

Verletzung von Menschenrechten

Verletzung von Zivilrechten

Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Verbrechen gegen den Frieden

Kriegsverbrechen

Hochverrat

V?lkermord

T?tlicher Angriff

F?lschung

Subversion

Manipulation

Insider-Handel

Verschiedene Formen des Betrugs

Wahlbetrug

Nichtoffenlegung materieller Fakten

Kriminelle Fahrl?ssigkeit

Kriminelle F?rderung

Kriminelle Verschw?rung

Krimineller Umsturz

Unrechtm??ige Inhaftierung

Anstiftung zum Mord[/li]

DIPLOMATIE

An die V?lker im Irak, Afghanistan und im Mittleren Osten

Alle Menschen dieses Planeten Erde sind Opfer dieses sinnlosen Krieges. Wenn einer unter uns verliert, so verlieren alle. Eine echte Untersuchung (der Vorf?lle) von 9/11 geschah niemals. Es tut uns leid, und wir entschuldigen uns f?r diese verw?stenden Aktionen, die Ihr erfahren musstet. Wir, Eure Mitgeschwister des Lichts, wollen tun, was wir k?nnen, um den Schaden wieder gutzumachen und die Fehler zu berichtigen, die begangen worden sind. Die Verantwortlichen f?r diese illegalen Verbrechen werden zur Verantwortung gezogen.

UNTERZEICHNER

Wir, die Unterzeichner, unterzeichnen mit vollem Namen (usw.), um diesem Bestreben Kraft und G?ltigkeit zu verleihen. Wir fordern jetzt die Vereinigten Stabschefs der USA, das Milit?r, die Exekutive, die Legislative und die Judikative auf, zu diesen Forderungen zu stehen, die Bestimmungen dieser Deklaration und die Petition f?r juristische Verfahren zu erf?llen und ?ffentliche Anh?rungen vor den V?lkern der USA und der Welt durchzuf?hren.

Wir beabsichtigen, dieses Dokument ?ber den gesamten Globus zu verbreiten und mit der Beschaffung von Unterzeichnungen fortzufahren, bis diese Angelegenheit entschieden ist, selbst wenn es sechs Milliarden Unterzeichner erfordert. Bitte verbreitet dieses Dokument weit und breit ... Wir wollen so viele Unterzeichner wie irgend m?glich. Dies wird dienlich sein als Petition an den Weltgerichtshof, die Vereinten Nationen und alle K?rperschaften auf dem Planeten Erde, denn das Dokument gibt der Galaktischen F?deration die legale Bedeutung zur Teilnahme an diesen Verfahren ...

Hochachtungsvoll

Click on this link to sign the petition:
The Undersigned
Or cut and paste the following link:
http://www.petitiononline.com/1600Penn/petition.html

Quelle und einleitender Einf?hrungstext: http://www.treeofthegoldenlight.com/DOC-F/German_DEKLARATION.htm

Zitat von liberator

... hat noch einige Zeit in dieser materiellen Welt vor sich.

die Uhr tickt

die Doku >we feed the world< kann ich jedem w?rmstens ans Herz legen!

wir stellen lebensmittel f?r 12 milliarden Menschen J?hrlich her... schaut euch an wie viele Menschen Hunger leiden!

MIT BESTEN W?NSCHEN

LLL

manu

Software f?r PC_N?tzliche Tipps und Tricks f?r Hartz 4_

Berechnung von Arbeitslosengeld II, Kinderzuschlag und Sozialgeld

Hartz 4_Ein Fall f?r Escher

Hartz 4 Rechner

ALG 2 Gesetze

Tacheles ver?ffentlicht interne Durchf?hrungshinweise zum ALG II
Das SGB II wird drastische Folgen f?r viele davon Betroffene mit sich bringen,
die Verpflichtung zur Annahme jeder Arbeit, das restriktive Fallmanagement und
harte Sanktionen werden die Grundsicherung f?r Arbeitssuchende zu einem
?Drangsalierungssystem? f?r die Betroffenen machen. Tacheles ver?ffentlicht
nun Details und Interna.

Mit der Eingangsbeschreibung soll nicht der Teufel an die Wand gemalt werden,
sondern dem ?es wird schon alles Gut? ? Ges?usel ein St?ck Realit?t entgegengesetzt
werden. Einen Teil dieser Realit?t hat Arno Luik in seinem Beitrag: ?Der Putsch von
ganz oben? hervorragend beschrieben und ihn auf den Punkt gebracht: ?Es wird kalt in
diesem Land?. Wir haben uns nun entschlossen die administrative K?lte des ALG II, in
Form der internen Durchf?hrungshinweise der Bundesagentur f?r Arbeit (BA) zum SGB II
zu ver?ffentlichen, da wir der Auffassung sind, dass beh?rdliches Handeln transparent
sein muss.

Durch diese von Tacheles zwangsweise durchgesetzte Transparenz werden die
Betroffenen gr??ere M?glichkeiten haben, das Verwaltungshandeln und die
konkreten Entscheidungen der BA ?berpr?fen zu k?nnen. Es ist zu bef?rchten
das dies dringend notwendig und n?tig ist.

Die Betroffenen und die sie Beratenden werden aus den Durchf?hrungshinweisen
wichtige Informationen zur Anwendung und Auslegung des neuen Gesetzes bekommen.
So wird Bespielweise deutlich, wie der Unterhaltsvermutung in einer verwandten-
und verschw?gerten Haushaltsgemeinschaft (Rz 9.33 ff zu ? 9 SGB II) widersprochen
werden kann oder in welcher Gr??e selbst genutztes Eigentum nun von der Verwertungspflicht
ausgeschlossen ist (Rz 12.26 ff zu ? 12 SGB II).

Tacheles m?chte mit der Ver?ffentlichung der internen Durchf?hrungshinweise die
demokratischen Mitwirkungsm?glichkeiten der Betroffenen und auch die Auseinandersetzung
um demokratische und existenzsichernde Rechte st?rken. Grade die Auseinandersetzung um den
der Erhalt Letzterer wird dringend von N?ten sein.

Im Mai 2002 forderte die Arbeitsgemeinschaft der Informationsbeauftragten f?r Datenschutz
?Verwaltungsvorschriften geh?ren ans Licht der ?ffentlichkeit?. Eine Umsetzung der Forderung
der Daten- und Informationsfreiheitssch?tzer ist bei der BA nicht erkennbar, die millionenschwere PR-Kampagne
zur besseren Akzeptanz des ALG II, geh?rt gewiss nicht in diese Rubrik. Tacheles sieht es auch im Hinblick der
Empfehlungen der Informationsfreiheitssch?tzer als seine Pflicht an, diese Ver?ffentlichung jetzt vorzunehmen.

Tacheles-Online-Redaktion
Harald Thom?

Hintergrund Infos:
Inhaltsverzeichnis und download der Durchf?hrungshinweise
Entschlie?ung der Arbeitsgemeinschaft der Informationsbeauftragten f?r Datenschutz:
?Verwaltungsvorschriften geh?ren ans Licht der ?ffentlichkeit?
Infopaket ALG II
Material zum Informationsfreiheitsgesetz NRW / Das Wuppertaler Sozialamt muss das ?Handbuch der Sozialhilfe? an Tacheles herausgeben

http://www.tacheles-sozialhilfe.de/default.aspx

(f?r mehr infos zu dem prog. bitte per pm melden)

Hi zusammen
Ciao Tris

Es ist schade, dieses "l?nger weg-Zeichen" unter deinem Namen zu sehen, doch kann ich es verstehen!

Es braucht Zeit, bis eine Sache ausreift und das Herz erkennbar wird. Dieses Projekt steckt in den Kinderschuhen und hat schon einige "Plagen" ?berstanden, die auch an der Substanz des Miteinanders genagt haben!
Auch haben die meisten den Weg noch vor sich, die/den Zweifel/Drang zu ?berwinden, sich vor anderen verstecken zu m?ssen oder das Positive vor dem Negativen zu sehen! Auch dieses Projekt wird seine Fr?chte Tragen, doch nichts kommt wie man es gern h?tte und so liegt es wahrlich an jedem einzelnen, ob etwas gedeiht oder vergeht; es ist wie mit einer Geste, das Vorleben, die Tat macht das Werk!

Mit besten W?nschen mein Freund und bis bald!

manu gr??t

yesyoa! TOI TOI TOI

Hi D-Fly

WILLKOMMEN im Forum, nun auch hier offiziell!

Ich bin gespannt was alles geht! Wenn es stimmt, dass die Menschen durch Vorleben Nachleben, m?sste es durch ein Projekt der Gegenseitigkeit machbar sein auf eine friedliche Weise den Frieden von innen heraus auf der Welt zu verbreiten. Durch Projekte, die das Miteinander pr?gen/pr?gt, kann der Umgang mit dem Anderen wieder auf die Schiene von/der Gemeinsamkeiten, nicht der Differenzen, gestellt werden!

Ich bin gespannt was die Zukunft bringt! Auf gut Zusammenarbeit und

mit besten W?nschen

manu gr??t

Fragen zur Finazierung im "vollzeit"lichen Ehrenamt-Engagement

Thesen zur Kl?rung ?ffentlicher Belange

These 1

W?re finanzielle Unterst?tzung im ehrenamtlichen Engagement von Erwerbslosen hinderlich, entgegenarbeitend der Stellenvielfalt auf dem ersten Arbeitsmarkt und w?rde dies die intensive und ernsthafte Suche nach bezahlter Arbeit einschr?nken?

These 2

Haben Erwerbslosen bei finanziell Unterst?tzung zum Lebensunterhalt im Ehrenamt keine Chance mehr f?r die R?ckkehr auf den ersten Arbeitsmarkt?

These 3

Die Einrichtungen W?ren mit dem Einsatz von (kompetenten) erwerbslosen Ehrenamtlichen ?berfordert...

These 4

Es besteht eine Konkurrenz zwischen Hauptamtlichen - Arbeitsgelegenheiten und Ehrenamtlichen, wenn diese mit hilfe zum Lebensunterhalt unterst?tzt w?rden!?!

These 5

Was w?rde geschehen, wenn ehrenamtlich t?tige Erwerbslose und/oder Einrichtungen von Stadt oder Arbeitsamt gef?rdert und sie durch ehrenamtliches Engagement zur beruflichen Qualifikation von Erwerbslosen beitragen

EURER STANDPUNKT IST GEFRAGT

Wie seht ihr es?

hier hab ich eine Zusammenfassung gefunden, erschienen Juni 2006 f?r Hamburg

Beh?rde f?r Wirtschaft und Arbeit

Umsetzung und Ergebnisse
der ?ffentlich gef?rderten Arbeitsgelegenheiten nach ? 16 (3) SGB II
im Jahr 2005

(55 Seiten)

Das Inhaltsverzeichnis bekomm ich leider nicht kopiert.
Daher hier nur die Auflistung der Oberpunkte:

1 Einleiting
2 gef?rderte Arbeitsgelegenheiten nach ? 16...
3 Beurteilung des Erfolgs von Arbeitsgelegenheiten
4 Einfluss der Zielgruppen auf den Integrationserfolg
5 Ergebnisse auf Tr?gerebene
6 Nutzung von Praktika im Rahmen von Arbeitsgelegenheiten
7 Hamburg im Vergleich mit anderen ARGEn
8 Ergebnisbewertung und Ausblick
9 Literatur / Internetquellen
...

[url=http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/…erty=source.pdf]Schriftst?ck downloaden[/url]

Steht Vereinsarbeit eigentlich im ?ffentlichen Interesse? Da diese Arbeiten, wenn, durch ?ffentliche Gelder unterst?tzt/finanziert werden m?ssen!

Was macht den allgemeinen Arbeitsmarkt aus? Das ?ffentliche Interesse?

Im Folgenden kann man einiges drehen und wenden, hier ein paar Ausz?ge aus den Anf?ngen der Erkl?rung

+++++++++++

Gemeinsame Erkl?rung der Bundesagentur f?r Arbeit, des Deutschen
St?dtetages, des Deutschen Landkreistages, des Deutschen St?dte- und
Gemeindebunds sowie der in der Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien
Wohlfahrtspflege zusammenarbeitenden Spitzenverb?nde zur

Gestaltung der ?ffentlich gef?rderten Besch?ftigung
im Rahmen der Grundsicherung f?r Arbeitsuchende
(SGB II)

Zitat

Auszug aus
1. Ziele der gemeinsamen Erkl?rung
1.1 Gegenstand der Erkl?rung

...

Unter dem Begriff der ??ffentlich gef?rderten Besch?ftigung? werden
die Arbeitsbeschaffungsma?nahmen nach dem Sozialgesetzbuch III
(SGB III) und die Arbeitsgelegenheiten nach ? 16 SGB II verstanden.
Der Fokus dieser Erkl?rung liegt auf Arbeitsgelegenheiten mit
Mehraufwandsentsch?digung, die zus?tzlich sind, im ?ffentlichen
Interesse liegen und kein sozialversicherungspflichtiges
Arbeitsverh?ltnis begr?nden. Bei diesem als ?Zusatzjob?
bezeichneten Instrument wird das Arbeitslosengeld II weitergezahlt
einschlie?lich der Beitr?ge zur Sozialversicherung;

...

1.2 Ziele der Erkl?rung

Die Erkl?rung hat das Ziel, die Bedeutung der ?ffentlich gef?rderten
Besch?ftigung als eines der zentralen Instrumente f?r die Integration
von erwerbsf?higen Hilfeempf?ngern in den allgemeinen
Arbeitsmarkt zu unterstreichen.

Neben diesem vorrangigen Ziel der Integration in den Arbeitsmarkt dient die
?ffentlich gef?rderte Besch?ftigung der Teilhabe und Integration
arbeitsloser Menschen in die Gesellschaft. Sie kann durch ihre
zus?tzlichen T?tigkeiten zum gesellschaftlichen Gemeinwohl
beitragen.

Weiterhin sollen die SGB II-Tr?ger und die Beteiligten des ?rtlichen
Arbeitsmarktes Orientierungshilfen in den grundlegenden Fragen der
Umsetzung erhalten. (wie das ausgelgt wird ist argumentationssache)
...

Die gemeinsame Erkl?rung hat dar?ber hinaus das Ziel, die
Bedeutung gemeinsamer Qualit?tsstandards f?r die gemeinn?tzige
Besch?ftigung zu betonen. Ziel ist es, das Instrument der ?ffentlich
gef?rderten Besch?ftigung mittels Qualit?tsstandards bundesweit
wirkungsvoll zu nutzen, nicht, es allen Orts in gleicher Weise
auszugestalten.

Alles anzeigen

http://www.sozialpolitik-aktuell.de/docs/Gemeinsame_Erklaerung.pdf

Hi zusammen

Ich bin vor einiger Zeit mal auf ein/e Gesetz/Gesetzesentwurf/Anordnung gesto?en, die besagt, dass gemeinn?tzige Arbeit unterst?tz wird durch Hartz IV. Leider finde ich dieses nicht wieder und so beginnt die Suche, nach der Nadel im Heuhaufen, die besagt, dass Initativen von Personen zum Wohl der Allgemeinheit durch die "staatliche" Organe unterst?tz/finanziert werden, was den Mindestbedarf zum Lebensunterhalt anbelangt.

...und so begann dieses Thema hier Forum:

Zitat von ABRAXAS

Aber alleine das du schon in einem Vereinsvorstand bist, ManuKey findet hoffentlich das Gesetz wieder, m?sste das anerkannt werden.
...

bin leider noch nicht f?ndig geworden :x , was ich erfahren habe ist von dem gesetz, dass die gemein?tzige arbeit unter die 1 ? befugnis gestellt werden kann. mir ist aber im moment des gespr?chs nicht eingefallen zu fragen von wem diese stellen oder institutionen gestellt werden. denn wenn man sich selbst eine stelle/verein/institution suchen kann m?sste da was m?glich.

auf meine fragen ?ber eine (neue) regelung, die die gemeinn?tzige arbeit direkt durch die unterst?tzung durch hartz IV f?rdert, k?nnte/wollte mein gegen?ber nichts sagen. auch wurde ich wieder aufgefordert mich um besch?ftigung (die ja eigentlich zu gen?ge hab) zu k?mmern, um aus der "hilfesuchender"-betroofenheit ausgegliedert werden zu k?nnen. nat?rlich unter androhung von geldentzug oder zwangszuweisungen.

(auf diesen wurde ich aufmerksam gemacht bei diesem thema, was eigentlich nicht viel mit gemeinn?tziger arbeit zu tun hat, da ich ja arbeit genug habe... naja, wer kennt schon alle wege Wink )

die gesetze um diesen bereich befinden sich hier

Sozialgesetzbuch (SGB) Zweites Buch (II) - Grundsicherung f?r Arbeitsuchende - (Artikel 1 des Gesetzes vom 24. Dezember 2003, BGBl. I S. 2954)

konkreter

Zitat

Auszug:

(1) 1Zur Eingliederung in Arbeit erbringt die Agentur f?r Arbeit Leistungen nach ? 35 des Dritten Buches. 2Sie kann die ?brigen im Dritten Kapitel, im Ersten bis Dritten und Sechsten Abschnitt des Vierten Kapitels, im F?nften Kapitel, im Ersten, F?nften und Siebten Abschnitt des Sechsten Kapitels und die in den ?? 417, 421f, 421g, 421i, 421k und 421m des Dritten Buches geregelten Leistungen erbringen. 3F?r Eingliederungsleistungen an erwerbsf?hige behinderte Hilfebed?rftige nach diesem Buch gelten die ?? 97 bis 99, 100 Nr. 1 bis 3 und 6, ? 101 Abs. 1, 2 und 5, die ?? 102, 103 Satz 1 Nr. 3, Satz 2, die ?? 109 und 111 des Dritten Buches entsprechend. 4Die ?? 8, 36, 37 Abs. 4 und ? 41 Abs. 3 Satz 4 des Dritten Buches sind entsprechend anzuwenden. 5Aktivierungshilfen nach ? 241 Abs. 3a und ? 243 Abs. 2 des Dritten Buches k?nnen in H?he der Gesamtkosten gef?rdert werden. 6Die Arbeitsgelegenheiten nach diesem Buch stehen den in ? 421g Abs. 1 Satz 1 des Dritten Buches genannten Arbeitsbeschaffungs- und Strukturanpassungsma?nahmen gleich.

? 16 Leistungen zur Eingliederung

auch wenn ich betroffen bin, hab ich nicht die zeit und den elan mich durch diesen paragraphenjungel zu wirbeln. hinzu kommt, dass ich nicht der amts-sprache oder wie sie hei?t, dem b?rokratendialekt, m?chtig bin...

sparta, ich bin am ?berlegen dein schreiben mal direkt beim amt vorzulegen, doch w?rden sie mir wahrscheinlich mein geld sperren und sich auf ihre weigerungsklausel berufen.

ich suche auf jeden fall weiter nach diesen regelungen oder ob man da irgend wie was drehen kann, auch in anderen Bereichen der gesetzlichen Bestimmungen!

>MITSUCHEN, IST IMMA WILLKOMMEN<

beste w?nsche und gr??e

manu

hi zusammen

Zitat von ABRAXAS

Aber alleine das du schon in einem Vereinsvorstand bist, ManuKey findet hoffentlich das Gesetz wieder, m?sste das anerkannt werden.

bin leider noch nicht f?ndig geworden :x , was ich erfahren habe ist von dem gesetz, dass die gemein?tzige arbeit unter die 1 befugnis gestellt werden kann. mir ist aber im moment des gespr?chs nicht eingefallen zu fragen von wem diese stellen oder institutionen gestellt werden. denn wenn man sich selbst eine stelle/verein/institution suchen kann m?sste da was m?glich.

auf meine fragen ?ber eine (neue) regelung, die die gemeinn?tzige arbeit direkt durch die unterst?tzung durch hartz IV f?rdert, k?nnte/wollte mein gegen?ber nichts sagen. auch wurde ich wieder aufgefordert mich um besch?ftigung (die ja eigentlich zu gen?ge hab) zu k?mmern, um aus der "hilfesuchender"-betroofenheit ausgegliedert werden zu k?nnen. nat?rlich unter androhung von geldentzug oder zwangszuweisungen.

(auf diesen wurde ich aufmerksam gemacht bei diesem thema, was eigentlich nicht viel mit gemeinn?tziger arbeit zu tun hat, da ich ja arbeit genug habe... naja, wer kennt schon alle wege )

die gesetze um diesen bereich befinden sich hier

Sozialgesetzbuch (SGB) Zweites Buch (II) - Grundsicherung f?r Arbeitsuchende - (Artikel 1 des Gesetzes vom 24. Dezember 2003, BGBl. I S. 2954)

konkreter

Zitat

Auszug:

(1) 1Zur Eingliederung in Arbeit erbringt die Agentur f?r Arbeit Leistungen nach ? 35 des Dritten Buches. 2Sie kann die ?brigen im Dritten Kapitel, im Ersten bis Dritten und Sechsten Abschnitt des Vierten Kapitels, im F?nften Kapitel, im Ersten, F?nften und Siebten Abschnitt des Sechsten Kapitels und die in den ?? 417, 421f, 421g, 421i, 421k und 421m des Dritten Buches geregelten Leistungen erbringen. 3F?r Eingliederungsleistungen an erwerbsf?hige behinderte Hilfebed?rftige nach diesem Buch gelten die ?? 97 bis 99, 100 Nr. 1 bis 3 und 6, ? 101 Abs. 1, 2 und 5, die ?? 102, 103 Satz 1 Nr. 3, Satz 2, die ?? 109 und 111 des Dritten Buches entsprechend. 4Die ?? 8, 36, 37 Abs. 4 und ? 41 Abs. 3 Satz 4 des Dritten Buches sind entsprechend anzuwenden. 5Aktivierungshilfen nach ? 241 Abs. 3a und ? 243 Abs. 2 des Dritten Buches k?nnen in H?he der Gesamtkosten gef?rdert werden. 6Die Arbeitsgelegenheiten nach diesem Buch stehen den in ? 421g Abs. 1 Satz 1 des Dritten Buches genannten Arbeitsbeschaffungs- und Strukturanpassungsma?nahmen gleich.

? 16 Leistungen zur Eingliederung

auch wenn ich betroffen bin, hab ich nicht die zeit und den elan mich durch diesen paragraphenjungel zu wirbeln. hinzu kommt, dass ich nicht der amts-sprache oder wie sie hei?t, dem b?rokratendialekt, m?chtig bin...

sparta, ich bin am ?berlegen dein schreiben mal direkt beim amt vorzulegen, doch w?rden sie mir wahrscheinlich mein geld sperren und sich auf ihre weigerungsklausel berufen.

ich suche auf jeden fall weiter nach diesen regelungen oder ob man da irgend wie was drehen kann!

>MITSUCHEN, IST IMMA WILLKOMMEN<

beste w?nsche und gr??e

manu

Gute Zusammenfassung Sparta!

Hast du vielleicht eine Liste der betreffenden Gewerkschaften? So wird es vielen leichter gemacht, mal ein bisschen zu spamen

Ansonsten k?nnt ich mir auch gut vorstellen; bei einer Sammlung der "ganzen" widerspr?chlichkeiten und Verst??e gegen gewisse Abkommen, kann doch leicht was ausgehebelt werden, doch wer hat den schweren Batzen Geld, den man daf?r verlangt oder wo ist der rechts-beistand der sich auskennt und frei unterst?tzend wirkt?

- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + -

6 Personen/3 Anw?lte und 3 Selbstst?ndige habenm vor dem europ?ischen Gerichtshof geklagt und ein Gesetz gekippt bekommen. hab davon auch nur erz?hlt bekommen, m?sst erst mal na dem fall suchen...

manu gr??t

M?rz 1897 - Artikel an und f?r die Thesophische Gesellschaft
by Capricorn/Daniel Nicol Dunlop (DND)


Eines der Ziele, die wir uns als Mitglieder der Theosophischen Gesellschaft gesteckt haben, besteht in unserem Bestreben, im eigenen Ich die h?here Bestimmung des Menschen zu verwirklichen. Wir sind von der Existenz h?herer M?chte und h?herer Bewu?tseinszust?nde, als wir sie heute im allgemeinen kennen, ?berzeugt. Und wir sind davon ?berzeugt, da? solche erhabenen Zust?nde nur zu erlangen sind, wenn alle pers?nlichen Interessen, die uns in illusion?rer Art immer wieder in die Falle locken, aufgegeben werden und wir nach einem universellen Bewu?tsein streben, das die ganze Sch?pfung umfa?t und in dem unser Mitgef?hl den Herzschlag jedes anderen Menschen mitumschlie?t und auch wir selbst keine Freude und kein Leid erleben, ohne da? sie von anderen geteilt werden. Der engen Schranken unserer Pers?nlichkeit, aller Privatambitionen, -vorlieben und -spekulatioenen ?berdr?ssig; vom unabsehbaren Panorama unserer Stimmungen, bald der Dankbarkeit, bald des schlechten Gewisses, bald des kalten Zynimsus, bald der morbiden Sentimentalit?t, immer wieder in Anspruch genommen: sehnen wir uns danach, dem aufdringlichen D?mon des pers?nlichen Selbstgef?hls zu entfliehen, der uns auf Schritt und Tritt begleitet, der in den Kelch unserer Freude immer wieder vergiftende Tropfen der Lust fallen l??t und der unser gesundes und spontanes Gef?hlsleben immer wieder mit Anwandlungen von Eitelkeit und Egoismus durchsetzt. La? mich mit diesen Menschen mitf?hlen, la? mich ihre Freuden und K?mmernisse teilen, damit ich ihnen helfen kann!- so ruft die Seele; doch die Pers?nlichkeit - die anspruchsvolle Angetraute, die wir in unserer Vergangenheit selbst geschaffen haben - schreitet dazwischen und schnappt uns unsere Liebe weg.

Diese Pers?nlichkeit zu paralysieren, sie zu einem willigen Werkzeug zu machen, zu lernen, unsere Aufmerksamkeit ganz von ihr abzuwenden und der Stimme der "?berseele" Geh?r zu schenken, dies (...) ist das Ziel des wahren praktischen Okkultismus.
Sollen wir also okkulte F?higkeiten entwickeln?
Ist es gut, solche F?higkeiten auszubilden?
Oder sollen wir sie lieber unbeachtet lassen und unsere Aufmerksamkeit Philosophie und Ethik zuwenden? Derartige Fragen werden immer wieder gestellt. Doch haben wir nicht gerade in dem bisher Gesagten einen Pr?fstein in der Hand, mit dem wir diese Fragen leicht entscheiden k?nnen? W?rde diese oder jene okkulte F?higkeit die Macht der Pers?nlichkeit erh?hen oder vermindern? - so mu? die Frage gestellt werden. W?rde deren Ausbildung uns auf dem Weg zu unserem Ziel hemmen oder f?rdern? Viele okkulte Kr?fte und F?higkeiten k?nnen blo?e Dekorationen unserer Pers?nlichkeit sein, und wir k?nnten uns ohne weiteres einen Menschen vorstellen, der ?ber ganz hervorragende hellseherische F?higkeiten, magnetische F?higkeiten, Verstandesf?higkeiten und ?ber eine vollkommene Kontrolle seiner inneren Leiber und alles M?gliche verf?gte - und doch k?nnte es sich um ein in h?chstem Ma?e pers?nliches Individuum handeln. Ein solcher Mensch erf?llt mit seinen Wohltaten vielleicht die Welt und schl?gt durch seine pers?nlichen F?higkeiten vielleicht ganze Massen von Menschen in seinen Bann, und doch kann er immer noch das Opfer eines pers?nlichen Selbstgef?hls, von Egoismus und Eitelkeit sein. Nun, manche Menschen m?gen das dennoch f?r ein erstrebenswertes Ziel halten und stellen sich vielleicht sogar vor, ein solcher Mensch w?rde gl?cklich sein.
Doch f?r jene, denen es nicht darum zu tun ist, lediglich ihre Pers?nlichkeit aufzubl?hen, ist eine dartige Kultivierung okkulter F?higkeiten etwas vollkommen Unn?tzes. Bei manchen Menschen m??te eben, bevor neue Kr?fte errungen werden, daf?r gesorgt werden, da? bestimmte bereits vorhandene Kr?fte verlorengehen, bevor auf dem wahren Weg ein Fortschritt gemacht werden kann. Seien wir in einem vergangenen Leben auf den Abweg der Pers?nlichkeitsexpansion geraten, so werden wir in diesem Leben unwillk?rlich danach streben, diesen Weg auch weiterhin zu verfolgen. Eine fatale Neigung zur Besch?ftigung mit verschiedenen okkulten K?nsten mag manche Menschen dazu verleiten, den geraden Weg einer okkulten Entwicklung zu verlassen und sich auf den Abwegen wertlosen Wissens zu verlieren.
Manche haben Leiber, die sie in ?berempfindlicher Art auf psychische Eindr?cke reagieren lassen, wodurch sie den ?blen Kr?ften einer gro?en Stadt zug?nglich werden und vollkommen in die Irre gef?hrt werden k?nnen; andere machen die Entdeckung, da? sie ihre physischen Leiber verlassen und in einem inneren Leib herumreisen k?nnen, und nun werden sie auf solchen Erfahrungsebenen mit ganz neuen Versuchungen konfrontiert und werden subtileren Attacken ausgesetzt, denen sie vielleicht nicht gewachsen sind. Bei solchen F?higkeiten haben wir es offensichtlich mit Hindernissen und nicht mit F?rdernissen zu tun, es sei denn, wir h?tten noch andere Motive als solche, ?ber die wir lieber schweigen.
Das an das Gehirn gebundene Denken ist nicht imstande, zu beurteilen, welche F?higkeiten wir entwickeln sollten. Diese F?higkeiten sollen ja das h?here Ich in seiner Wirksamkeit unterst?tzen, doch das an das Gehirn gebundene Denken k?mmert sich nur um die Belange des niederen Ich.
Deshalb ist es niemals eine sichere Sache, sich die Erlangung okkulter F?higkeiten zum Ziel zu setzen; vielmehr strebe man nach einer ?berpers?nlichen Gesinnung und lasse solche F?higkeiten in nat?rlicher Weise als Ergebnis der erfolgreichen Bem?hung, dieses Ziel zu erreichen, sich von selbst entwickeln.
Doch zun?chst ist unsere Pers?nlichkeit eben so stark, da? sie jedes Zipfelchen einer Erkenntnis oder einer neuen F?higkeit, die in ihren Bereich tritt, fortw?hrend verdreht und verzerrt. Alle unsere guten Motive werden durch Eitelkeit und Machtgier gef?rbt, weil wir noch au?erstande sind, ein jegliches pers?nliches Element von ihnen fernzuhalten. Schon unsere Verantwortung f?r den rechten Gebrauch unserer normalen F?hgikeiten ist ja bereits gro? genug; wer will denn wagen, die viel gr??ere Verantwortung in bezug auf die rechte Anwendung umfassender F?higkeiten auf sich zu nehmen?
Eine okkulte F?higkeit ist keine stillstehende Maschine, die einfach nach Belieben an- und abgestellt werden kann. Sie ist weit mehr und mu? unter Kontrolle stehen, wenn sie nicht ihren "Meister" kontrollieren soll. Und so ist der Art, wie wir sie erwecken, gro?e Aufmerksamkeit zu schenken.
Ist es m?glich, zuf?llig oder durch Unachtsamkeit auf einen Abweg zu geraten? Ich denke ja, und wahscheinlich ist manch einer immer wieder im Begriffe, es zu tun. Meistens entsteht diese Gefahr daraus, da? man sich in bezug auf bestimmte Rituale oder praktische Hilfen, die empfohlen werden, irrigen Vorstellungen hingibt. Nehmen wir zum Beispiel an, jemand empfiehlt, wir sollen uns, damit wir uns leichter auf unser h?heres Selbst konzentrieren k?nnen, irgendein Symbol vorstellen. Dieser Hinweis soll eine Hilfe sein auf unserem Wege zu einem h?heren Ziel - nicht ein Ziel in sich selbst. Wenn wir feststellen, da? er uns hilft, sch?n und recht; doch wenn wir das Hauptziel aus den Augen verlieren und unser Denken ganz von dieser ?bung in Anspruch nehmen lassen, dann gehen wir an der Hauptsache vorbei. Es hat keinen Sinn, sich so lange ein doppeltes Dreieck vorzustellen, bis es objektiven Charakter annimmt und einem, wohin man auch geht, auf Schritt und Tritt folgt wie ein H?ndchen. Dies w?re einfach die unintelligente Kultivierung einer okkulten Technik, und k?nnte einen auf einen Abweg f?hren, indem einem vielleicht f?r die Gefahren der astralen Welt das innere Auge aufgeht. Man verwende das Symbol lediglich dazu, sich zun?chst in eine, sagen wir, gute Disposition zu versetzen; und dann vergesse man es. Andererseits mag jemand ?ber?ngstlich sein und sich gegen antagonistische Kr?fte in seiner Umgebung abschirmen wollen, und vielleicht wird er zum Mittel greifen, sich mit einer imagin?ren Mauer oder Schale zu umgeben. Die wesentliche Triebfeder eines solchen Verhaltens ist die Angst; wir f?rchten uns, wir f?hlen uns schwach und wollen uns in einem angenehmen Haus einschlie?en, in dem wir in Sicherheit sind. Doch Mut ist der beste Schutz; Mut bildet eine viel st?rkere Mauer um den Menschen mit dieser Eigenschaft, als es die andere Methode je verm?chte. Mut kann in einer Schlacht Kugeln zum Stillstand bringen. Die durch Mut erbaute Mauer ist eine wirkliche Mauer, und sie wird auch in der richtigen Weise gebaut - indem man sich n?hmlich auf die Idee konzentriert und ihre materielle Auswirkung von selbst folgen l??t. Die psychische Mauer, die manche Menschen um sich errichten wollen, ist in der falschen Weise errichtet; sie halten sich bei der materiellen Seite der Sache auf (...)
Schwarze Magie f?ngt immer am unteren Ende an (...) Sie versucht, durch das Arrangieren von bestimmten materiellen Verh?ltnissen spirituelle Resultate zu erreichen. Sie l??t sich in dieser Beziehung dem babylonischen Turme vergleichen. der auf die Erde gebaut war und in den Himmel ragen sollte. Die sch?pferische Kraft entwickelt sich aber vom Geistigen her auf das Materielle hinunter. Eines der Bilder des Tarot zeigt den vom Blitz getroffenen Turm; er symbolisiert in typischer Weise ein materialistisches System, das vom himmlischen Zorn zerschmettert wird. Pranayama oder das Atem-Anhalten ist ein gutes Beispiel f?r diese Gesinnung. Ziel dieser Technik ist es, den Geist zu beruhigen, indem die Lebensstr?me reguliert werden. Die rechte Methode ist jedoch, das Denken zu regeln; dann werden sich die Lebensstr?me von selbst regeln. Es gibt einen kleinen Lebensgott in unserem Leibe, der viel besser wei? als wir selbst, wie die Str?me zu regulieren sind. Man ?berlasse die Atemregelung ihm und k?mmere sich um sein Denken.


...........................

seht ihr auch die vielen widerspr?che in diesem text? :confused:

bin auf eure antworten gespannt!

(gefunden von Ina)

SCH?N!

[Blockierte Grafik: http://www.skorpiwelt.de/assets/images/liesehn_ani32.gif]

[Blockierte Grafik: http://www.skorpiwelt.de/assets/images/Liebe_ist_124.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.skorpiwelt.de/assets/images/Liebe_ist_127.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.skorpiwelt.de/assets/images/Liebe_ist_143.jpg]

http://www.skorpiwelt.de/html/bilder1.html

Echt wundersch?ne Tiere, die ihr da alle beherbergt und in eure Familie aufgenommen habt. Ich habe leider nur n 20 m2 Zimmer und m?chte keinem anderen Lebewesen diese Enge zumuten daher hab ich Dizzy bei mir. Dementsprechend sieht es auch mal bei mir aus, als ob da ein Wirbelwind durchgefegt ist. *g*

Das Foto ist leider was unscharf, Dizzy ist st?ndig unterwegs und man bekommt nur fl?chtig zu sehen/vor die Kamera...

:lol:

WILLKOMMEN im Wohnzimma der Fragen und Antworten, zoodiak!

Ich bin sicher, Du wirst hier einige Themen aus deinen Interessen finden und dazu beitragen (k?nnen), den Dingen weiter auf den Grund zu gehen!

Weiterhin viel Elan beim Ergr?nden!

beste Gr??e

manu