Beiträge von Modwulf

Zitat von Shiva-Najade

Ich w?rd ja sagen das es wie ein ?lteres Modell eine Kamera aussieht - aber die passt nicht ins Bild...

das dachte ich als erstes aber das bild ist einfach sehr sehr klein

Zitat von Asmody

Nun kommt das Dilemma, ist Staufenberg also ein Nazi oder Rommel ?
Wenn ja , wieso feiert man sie heute als Helden.
Wenn sie keine Nazis waren, wieso führten sie an einigen der wichtigsten Schlachten des 3. Reiches das Kommando ?
Das mal so zum nachdenken.

da kommt kein dilemma. Rommel und Staufenberg waren Militärs die ihren Eid ernst genommen haben.Rommel war bereits Militärs als Hitler noch ein Stoppelhopser war. Rommel war Leutnant als hitler versuchte sich vom wehrdienst in österreich zu drücken, und Staufenberg hat sich sicher gegen hindenburg und für hitler entschieden und war von den versprechungen überzeugt bis er gesehen hat das sein geliebtes vaterland von diesem zu klein geratenen schluchtenscheisser nur zerstört wird. Irren ist nicht schlimm wenn man es merkt.......

Zitat von Panzerschreck

da darfst du aber auch nicht alle über einen kamm schieben... natürlich gibt es solche, die nur auf schlägereien aus sind.... aber es gibt mehr als genug normale leute, die nicht versuchen alles mit gewalt zu lösen....

doch die kann ich alle über einen kamm scheren! wenn ich schreibe "nazi-schläger" so ist damit jeder gemeint der gewalt anwendet und die stecke ich alle in einen sack.

Zitat von Panzerschreck

ja ist er... die werte sind zwar meist die gleichen doch gibt es verschieden auffassungen was andere meinungen betrifft und die ziele und deren umsetzung.....
das mit dem radikal würde ich mal nicht veralgemeinern.... es gibt solche und solche....

das radikal habe ich nicht in dem sinne verwendet wie es heute üblicherweise für keulenschwingende glatzen verwendet wird, sondern für den nationalsozialismus im allgemeinen. nämlich im sinne des wortes radikal (lat. radix die wurzel) also eine ideologie die die politik von der wurzel her ändern will, den ursprung des bestehenden verändern will, das meinte ich mit radikal. Die nazi-schläger würde ich als gewaltbereite neo-nazis bezeichnen oder auch als extremisten, sprich leute die es übertreiben.

der neo nazi also der neue nationalsozialist. ist das ein anderer nationalsozialist als damals? im vergleich gesehen sicherlich, aber hat er neue ideen weniger radikale oder bedient er sich der selben dogmen und automatismen wie der alte nazi? oder sagt man da jetzt auch lateinisch antiquus-nazi?
da ich den nationalsozialismus wie jede andere art von sozialismus verabscheue kann ich auch mit der einstellung der neo-nazis nichts anfangen.
ich bin aber weit davon entfernt meinungen zu verurteilen und einstellungen zu ächten oder zu verbieten, wenn die menschen richtig miteinander umgehen ist die regierungsform ziemlich egal. wie heisst es so schön, der größte feind der demokratie ist ein guter kaiser.

Zitat von Illuminatus

Modwulf, es ist gut möglich dass es diese Zeitungsartikel tatsächlich gibt, das macht sie aber nicht glaubwürdiger. Zeitungen, Regierung und Stimmung im Land sind wohl drei paar Stiefel. Die Medien wollen Stimmung machen und die Regierung sollte versuchen, das schlimmste zu verhindern.

Es geht mir nicht um die glaubwürdigkeit der Zeitung. Es geht mir nur darum ob soetwas überhaupt gedruckt wurde, daran hab ich schon meine Zweifel. dann kommt es noch darauf an wie die regenbogenpresse in der Türkei normalerweise schreibt und wie man solche schlagzeilen zu interpretieren hat. ich wette, auch nicht jede schlagzeile der BILD wird, in eine andere Landessprache übersetzt, noch so verstanden wie wir sie lesen. wie werden diese schlagzeilen wohl im ausland interpretiert?:

(mit rechtsklick ansehen)
http://www.taz.de/blogs/wp-inst/…/hitlerbild.jpg
http://data1.blog.de/blog/c/chaiyo/img/habentpapam.jpg

während dessen wurde allerdings an einem noch nutzloseren panzer rumexperimentiert dem "Maus" unter der leitung von Porsche
mit einem benzinverbrauch von 2525 litern auf 100 km schon logistisch ein unding.

Kampfpanzer
Gefechtsmasse: 189 Tonnen
Länge: 10,09 m
Breite: 3,66 m
Höhe: 3,67 m
Motor: 2 Zwölfzylinder-Benzinmotoren
(Maus II einen 12 Zylinder Dieselmotor)
Leistung: 1200 PS
Fahrwerk: Kette; Laufrollenantrieb
12 Doppellaufräder
Höchstgeschwindigkeit: 20 km/h
Fahrbereich: 160 km. (3650 Liter Kraftstoff)
Bewaffnung: eine 12,8cm KwK 44 (L/55)
eine 7,5cm KwK 44 L55 koaxial
Munitionsvorrat: Kanone: 12,8cm 61 Schuss;
7,5cm 200 Schuss
Panzerung: max. 240 mm
Besatzung: 5 Mann
Farbe: Sandgelb
Stück: 2
[Blockierte Grafik: http://www.panzerplatte.de/maus1jpg.jpg]

Zitat von waterbrunn

Wer darf denn das Sonnenrad überhaupt "gebrauchen"?

niemand mehr tja so ist das nun mal, also merke wenn du etwas nicht leiden kannst bringe es in verbindung mit rechten extremisten und es wird verboten

ich hätte gerne mal eine dieser zeitungen gesehen wo das stehen soll.
schreiben kann man viel. nicht dass ich die regierung der türkei oder die allgemeine stimmung im lande und das verhalten der türken in deutschland billigen würde, aber diese vorwürfe würde ich dann doch gerne aus erster hand selbst sehen als von selbsternannten informanten mit zweifelhaften quellenangaben.

Zitat von Panzerschreck

onkelz sind in meinen augen verräter, sie haben ihre meinung verworfen um geld zu schäffeln..... kennt ihr die alten lieder? das signum des verrats, steht ihnen doch selber im gesicht.... klar haben sie echt gute lieder gemacht, aber warum verkauft man seine meinung???? bitte erklärt mir das mal.....

also dann hast du die onkelz nie verstanden sie haben ihre meinung nie geändert und schon gar nicht um geld zu scheffeln. musik wurde durch den erfolg zu ihrem beruf und da muss man nun mal geld verdienen, soll man deswegen schlechte musik machen um weniger zu verdienen?
sie hätten wenn es ums geld ginge wie die Hosen oder Ärzte einfach weitermachen können und eine scheiss platte nach der anderen auf den markt werfen können. verkauft hätte sich wohl jeder scheiss unter dem lable der onkelz. aber das haben sie nicht getan, alles ist gesagt, sie haben sich nie von ihren ersten platten distanziert sie haben nie ihren namen geändert.
auch wenn es dir vielleicht nicht gefällt sie waren nie eine nazi combo der sänger Kevin ist engländer allein das wäre ja schon seltsam oder
Zu ihren texten muss man von vorn betrachten wo die onkelz herkommen und wer sie waren. als sie die band gegründet haben waren sie ein haufen halbstarker von 16-17 jahren und da bleibt hoffentlich keiner in seiner geistigen entwicklung stehen. sie sind in Bonames/FaM aufgewachsen in einer gegend wo ausländische speziell türkische gangs an der tagesordnung waren. ich bin in etwa im alter der onkelz und in den 80ern groß geworden in einer zeit als skinhead sein und rechts nichts miteinander zu tun hatte.
mein Fazit: Die onkelz sind eine geile band die sich nie krum gemacht haben für irgendwen.

wie gesagt ich habe mich schon paar mal drüber aufgeregt mich wegen eines kleinen einmaligen (nicht unwichtigen) beitrages extra anmelden zu müssen. ich mag nicht in 100 foren angemeldet sein nur weil ich mal was wissen will.
ist schon sinnvoll so eine kleine sprachröhre für externe

ja ok dann ist es gut

kannte ihn bisher auch nicht empfinde aber missionarischen vegetarismus für abstossend. ich weiss auch nicht ob es die aufgabe eines künstlers ist dinge so direkt beim namen zu nennen wie mit den anderen beiden liedern die du erwähnt hast. die kunst liegt ja vielmehr darin den zurhörer zum mitdenken zu bewegen. denke es gbit genug künstler die kritische texte haben und die gerade weil sie nicht so direkt sind mehr wach rütteln.

gute idee eigentlich. einen gästethread oder so in dem man sich als gast allgemein zum forum äussern kann.
in einem froum (ähnlich diesem hier) wurde mal etwas über eine webseite von mir diskutiert. man hat mich etwas gefragt und um stellungnahme gebeten. ich hatte aber keine lust mich in jenem forum zu registrieren so ist es nicht zu einer stellungnahme gekommen.
in dem fall wäre so ein gästethread eine gute sache gewesen. den könnten man ja dann auch meinetwegen jeden monat leeren oder so.

ich bin mir nicht ganz sicher. ich hab mit gott nicht viel am hut. deshalb stellt sich für mich die frage, ist das humoristisch gemeint mit einem gewissen erhobenen zeigefinger oder soll das mehr aus religiöser sicht ernst gemeint sein nach dem motto "hilf dir selbst dann hilft dir gott"?
ersteres fände ich dann durchaus gut

viel sehen tut man auf dem bild ja nicht gerade

solche wörter wie handschuh gibt es ja in jeder sprache

Ich weiss zwar nicht was Emos sind lol aber ich denke mal so 11 oder so. einer der die birne hält und 10 die den emo im kreis drehen.

Was macht ein schwabe wenn er einen topf heisses wasser übrig hat?

also ich bin auch der meinung das nicht registrierte "hier" also in diesem forum nicht schreiben dürfen sollten.
wobei ich sonst eigentlich gut finde als gast auch einen beitrag verfassen zu können. aber hier war es einfach zuviel müll.
ich denke da an mich, wenn ich mal schnell was suche im internet und wegen irgendetwas was ich einmal im leben brauche mich in 5 foren bei denen es um das thema geht anmelden muss um eine frage zu stellen.
so wollte ich zB mal den ungefähren verkehrswert einer sammlermünze wissen die ich bei ebay versteigern wollte und musste mich in einigen numismatikerforen anmelden was ich dann doch recht unnötig fand, weil es mich sonst nicht interessiert. das nur um mal eine sicht aus der anderen perspektive zu zeigen warum es teilweise sinnvoll sein kann auch gäste einen beitrag verfassen zu lassen.

oh man wenn ich gestern gewusst hätte das sich noch jemand dran macht hätte ich es gelassen ich hab es etwas anders interpretiert will jetzt nicht in einen wettstreit mit Chris treten möchte meine übersetzung aber auch noch hier posten weil es ganz schön lange gedauert hat. ich habe "this is a letter from god to men" mit "brief an den menschen" übersetzt was bei mir dann Euch zu Dir mensch werden lies. so hier we go:

Dies ist ein Brief von Gott an den Menschen.

He du da.
Wie gehts?
Lange nicht gesehen.

Ich weiß ich hab mich in letzter Zeit nicht oft blicken lassen,
aber es hat nicht so ausgesehen als ob du mich dahaben wolltest.

das letzte mal als ich eine Nachricht runter schickte,
hast du sie ans Kreuz genagelt, da hab ich mir gedacht, Ich überlass das Euch und lass euch
euer eigener Chef sein.

aber ich habe dich immer im Auge behalten, hab ich wirklich, und
es ist erstaunlich wie du dich entwickelt hast. der ganze technische
Fortschritt und die Probleme die du umgewälzt hast.

und die ganze schöne Kunst die du geschaffen hast mit dieser Grazie und
dieser Finesse, aber ich muss zugeben es gibt es ein paar Dinge, befürchte ich, die haben
mich weniger beeindruckt.

darum schreibe ich um mich zu entschuldigen für das ganze Grauen, das in
meinen Namen verübt wurde, obwohl das nie meine absicht war,
Ich habe das Gefühl ich sollte einen Teil der Schuld auf mich nehmen.

Viel des Guten das ich zu tun versucht habe, wurde verdorben als die
organisierte Religion so richtig in Gang kam. was ich erdachte war völlig
klar und wurde zu ausgefallenen Extremen.

Meine Lehren wurden aus dem Kontext genommmen, um die vorhaben anderer zu stützen. viele verschiedene Interpretationen wurden gemacht und versteckte Bedeutungen entdeckt.

Religion wurde zum Werkzeug für die Schwachen um die Starken zu
kontrolieren, mit der ganzen neuen Moral und Ethik und das Gesetz des
stärkeren gab es nicht mehr.

Der größte Mann konnte nicht länger einfach nehmen was er brauchte,
denn Verdammung war der Preis dafür, wenn man bestimmte Regeln nicht
befolgte.

Bei manche Taten die in meinem Namen verübt wurden, wundere ich mich wo
ich falsch gelegen habe. ganz am Anfang als ich das alles "erschaffen"
habe, schienen die Fundamente so stark.

seht all die Elemente waren bereits schon da, lange bevor ich begonnen
habe, ich habe das nur auf eine Art zusammengesetzt, ich hab nicht
wirklich einen Langzeitplan erdacht.

ich machte die Sonne einen angemessenen Abstand und breitete die sterne am
Himmel aus, damit du über den Globus navigieren konntest oder auch nur
einen einfachen Sonnenaufgang betrachten.

ich habe die Erde mit Pflanzen und Früchten bedeckt, manche um den
Lebensunterhalt zu bestreiten und manche der Schönheit wegen, und ich
brachte die Sonne zum scheinen und die Wolken zum regnen so dass die
Aufrechterhaltung des Ganzen nicht deine Aufgabe war.

ich versuchte jeder Kreatur seine eigenen Fähigkeiten zu geben, aber ohne
sie zu verhüllen, ich hab euch allen euren eigenen Platz gegeben um auf
eure art zu wachsen,und Platz um euch zu entfalten.

ich wusste nicht das diese Entfaltung eifersucht und probleme zur Ursache
haben würde, zu krieg gegeneinader führen und unauslöschliche Wunden auf
dem Planeten hinterlassen würden

wie du siehst, war ich nicht der Schöpfer, ich war mehr der Verwalter der
Natur, und jetzt möchte ich noch diese Sache mit den Homosexuellen in
Ordnung bringen: Ich hasse euch nicht!

Ich war ein einfaches Wesen dem es als erstes vergönnt war solche Macht zu
erhalten, aber ich habe nur die Grundlage geschaffen, du warst es der der
darauf aufgebaut hat.

du warst es der Bomben erfand und die Furcht die sie mit sich bringen,
und du warst es der das Geld erfunden hat, und die missratenen Wirtschaftssysteme.

du hast Begriffe erfunden wie "gerechten Krieg"und Bezeichnungen wie
"friendly fire"* und du warst es der nicht wusste wann er aufhören muss
tiefer zu graben und höher zu bauen.

du warst es der die Resourcen aufgebraucht hat, die ich sorgfältig auf der
Erde zurechtgelegt habe und du warst es der sogar die Probleme kommen sah
und ihnen wenig Bedeutung zukommen lies.

du warst es der meine Technik dafür verwendete um persönlichen Gewinn
daraus zu schlagen. und du warst es der diese ganzen Tragödien verübt hat,
auch wenn sie in meinem Namen stattfanden.

also entschuldige ich mich für jeden Fehler den ich gemacht habe und dafür
das meine Worte fehlgedeutet wurden. aber diese entschuldigung ist für
mutter Natur weil ich dich erschaffen habe.

EDIT: (Anmk. Modwulf: friendly fire = feststehender militärischer Begriff für Schüsse der
eigenen Einheiten die die eigenen Soldaten treffen.)

ein schweizer arzt bei der zeckenimpfung?