Beiträge von Modwulf

alles ist gift oder ist es nicht. es kommt immer auf die vernunft und die dosis an.
ich würde nicht auf alkohol verzichten wollen auch wenn er keine große rolle in meinem leben spielt.

Zitat von Neuschwabenland

Totaler Boykott....wenigstens der Auftaktfeier wäre angemessen....

weiss ich nicht. das bringt doch nichts. das ist irgendwie, wie wenn man sagt "was die merkel da macht find ich scheisse dafür schau ich kein wetten dass am samstag"
na ja vielleicht nicht so extrem aber was soll es bezwecken? die ganze welt weiss seit 50 jahren dass in tibet von china die menschenrechte verletzt wurden. china weiss das auch dass alle welt das so sieht und ist sich sicher seiner "schuld" bewusst, es ist china aber schnurz piep egal.
und das schon 50 jahre lang. jetzt kommt die olympiade die auch schon seit ettlichen jahren bekanntermaßen in chinaland stattfindet und auf den letzten drücker kommen jetzt alle mit den menschenrechten in china? ich weiss nicht, was das soll die ganzen jahre waren staatsbesuche und wirtschaftsbesuche mit china usus trotz der tibet problematik. was ist also anders an olympia? ein boykott wäre für mich nur eine zurschaustellung einer haltung die im grunde in reiner doppemoral begründet ist.

Zitat von Cloud

Dahab ich den Vorteil: Geld hab ich keins, eine Ehe auch nich, ne Partnerschaft nicht, keine Freunde, keine Arbeit und auch keine Fahrerlaubnis, und das alles völlig ohne Alkohol !!!

mh na ja keine freundschaften? dann wenigstens lohnende feindschaften?

Zitat von Shiva-Najade

Solche Vorgehensweisen liebe ich immer *G*

Ich MUSS nichts beweisen. Ich sage, was ich weiß und was ich denke. Entweder Jemand anderer glaubt mir oder er tut es eben nicht.
Und wenn er/sie es nicht tut, dann ist mir das schlicht wurscht.

Über die "Haaaaaa-das-musst-Du-aber-beweisen-Phase" bin ich längst raus, solche Spiele spiele ich nicht.
Demnächst müsste ich sonst noch beweisen, dass ich Stuhlgang hatte, wenn ich das mal erwähnen sollte.

quod erat demonstrandum
ich hab doch gar nicht geschrieben dass du es beweisen sollst :). wenn man sagt woher man etwas weiss ist das noch laaaaaange kein beweis.
aber es hilft eine diskusion zu führen. wenn jemand etwas nicht belegen will woher er etwas weiss dann muss das auch in der formulierung rüberkommen. das sind nun mal die normalsten grundregeln der diskussion.
"ich weiss das ich recht habe" kann nie argumentationsgrundlage sein, höchstens der papst macht das.
ansonsten würde ich zB nur schreiben " ich bin der meinung..."
deine stuhlgang kannst du getrost für dich behalten bzw. ich wünsche es dir einen freundigen abgang des selbigen ohne dass das irgendjemand anzweifelt solange du nicht sagst er leuchtet blau und richt nach veilchen

ich zumindest seh es so wenn jemand da etwas getürkt hat an den wahlen haha dann ist das zum himmel schreiend dumm gefällscht.
da gäbe es für jede verschwörung und für jede auch noch so abstruse theorie wesenlich bessere ergebnisse die man da "hinfälschen" würde.
die wahlergebnisse die wir haben, wären sie gefälscht, wären wie wenn jemand nachträglich einen 6er im lotto zu einem 3er umfälscht und sich dann ins fäustchen lacht.

aber zurück zum nationalstolz ich selbst war eigentlich immer der meinung patriot zu sein und nicht nationalist.
nationalstolz beinhaltet das nicht auch irgendwie die regierung?

Zitat von Shiva-Najade

Hohles Argument - da die Wahlen eh getürkt sind, ist es völlig gleich, ob man wählen geht oder nicht.

also dann ist dass auch ein hohler spruch. wo hast du denn die wirren gedanken her? wahlen sind sicherlich nicht getürkt sonst gäbe er ergebnisse die zu regierungen führen und nicht zu so einem scheiss wie in hessen.
ich war selbst schon wahlhelfer und weiss wie stimmen in diesem land ausgezählt werden da gibts nicht viel zu türken.
wer hier nicht wählen will oder wem die art der demokratie hier nicht gefällt der wird erstens nicht gezwungen hier zu wählen und zweitens darf jeder das land hier verlassen und in ein anderes land seiner wahl ziehen. (wenn auch nur um zu merken dass es hier gar nicht so schlecht war...)

ich halte es nicht wirklich für sinnvoll. glaubt jemand allen ernstes (ohne jetzt vergleiche ziehen zu wollen) so eine petition hätte Hitler dazu bewegt irgendetwas anders zu sehen? der Chinesische präsident weiss doch ganz genau was er tut und dass das ausland das nicht so sieht weisser aucht, aber er findet es gut. es wird sich an dieser ansicht nichts ändern egal ob 1mio oder 100 mio eine petition an ihn unterschreiben.

Olympia war doch noch nie wirklich unpolitisch. es zu boykottieren nutzt auch nichts.
[Blockierte Grafik: http://www.ghwk.de/sonderausstellung/sport/berlin1.jpg]
(Bildquelle: Haus der Wannsee-Konferenz - Gedenk- und Bildungsstätte - http://www.ghwk.de)

Zitat von Shiva-Najade

Aber genauestens.
Ich gehe schon jahrelang nicht mehr wählen Wozu?
Selbst wenn wir alle nachweisen könnten, dass wir nicht hingehen, hätte immer eine Partei knapp über 50 % *lach*

na ja :), wer nicht wählt wird nicht gezählt so ist das nun mal. wenn jemand eine pizza will dann kann er bei mc donalds lange warten dort kann man wählen wer dort nicht wählt was auf der karte steht der bekommt nichts. also warum wunderst du dich das 50% der mc donalds besucher einen big mac essen obwohl DU nicht hingehst?

wenn man selbst quellen sucht/findet, muss man aber aufpassen. man sollte nicht einfach das wasser trinken. nur weil es aus der erde sprudelt heisst es nicht dass es unbedingt gesund ist. also eine probe nehmen in ein labor bringen und untersuchen lassen bevor man davon trinkt.

Zitat von Metatron

Hat da einer das Klo abgezogen oder was ist das?

das sieht aus wie die entleerung des wasserbeckens im heck.

also ich halte nichts davon. denn eine ungültige stimme ist eine stimme die nicht zählt. wenn ich die großen parteien nicht gut finde wähle ich eine kleine partei, die yogischen flieger, das zentrum oder die grauen panther aber auf jeden fall gebe ich eine stimme ab damit der linke und rechte rand keine chance hat. nichtwähler (wozu auch die ungültigen stimmen zählen) ermöglichen es diesen randgruppen in die parmlamente zu kommen.
bei politik geht es um geld das ist klar sonst bräuchte man sie nicht, dann würds auch ein diktator tun.
klar liegt einiges im argen und es gibt und gab wohl noch nie eine regierung eines landes die nicht kritisiert wurde und es gibt genug menschen die sich über unsere probleme freuen würden.
ich seh es alles nicht so schwarz, es gibt einiges zu verbessern aber ich denke nicht dass nichtwählen ein weg dazu ist.

Zitat von Apollon

mein Kommentar:
kann ich nicht verstehen !

eine WARNUNG waere bei Baloo sicher angebrachter gewesen...
er war sicher KEIN Lohnschreiber und auch keine Malhi, sondern ich fand seine Beitraege sehr oft passend in letzter zeit.
Hab ihn als gegenpol zu vielen meinungen hier empfunden.
auch ich hab ein paar mal gegen ihn geschrieben, aber warum zucker geben wo es sinnlos ist, DAS HEISST IHR seit die schuldigen !
Warum geht ihr weiter auf ihn ein in den sinnlosen discussionen.

so ich geh mal weiter einkaufen. i-cafee ist teuer...

Gruss

seine beiträge waren nicht immer schlecht nur seine art seinen standpunkt bis ins atom zu zerpflücken und zu verteidigen hat es oft mühsam gemacht.
du hast natürlich recht wenn du sagst dass wir uns nicht darauf hätten einlassen sollen, die alte forenweisheit "don't feed the trolls" trifft hier ein wenig zu. aber wer mit herzblut an einem thema diskuttiert hat wie ich, wollte einfach nicht seine meinung unkommentiert stehen lassen. das hätte für mich nicht bedeutet, dass das kind seinen willen bekommen hat, sondern das man sich geschlagen gibt und ihm damit recht gibt.
ich hoffe das wir trotzdem noch eine kontroverse diskussion führen können und uns jetzt nicht alle gegenseitig auf die schulter klopfen und wasser auf die mühlen reden.

Modwulf

Zitat

Ja stimmt, wenn denn Dein Leben bedroht ist ! D.h. der andere müsste mindestens eine Waffen haben, oder es muss erkennbar sein das er mit der Absicht Dich zu verletzen auf Dich los geht.

du kannst von niemandem mit angst erwarten die situation abzuwägen. man kann jemanden auch zu tode prügeln.

Zitat

Das ist ebend die Frage, ob man sich in dieser Situation mit Flucht hätte retten können. Das wäre z.B. der Fall wenn Dich ein Korpulenter Angreift und Du sicher schneller rennen kannst als er.

darüber denkt man nicht nach, kann ich dem weglaufen oder nicht. das sind kurzschlussreaktionen. einer rennt schon weg wenn man bisschen aggressiv "hey du" ruft, ein anderer traut sich nicht zu wegzulaufen.

Zitat

Wenn Du in solch einer Situation bist, dann ist das wohl keine Notwehr, sondern schon eine Schlägerei, und ja, da wägt man nicht mehr ab, das ist richtig, aber daraus zu schliessen man müsse es generell nicht tun ist falsch. Ich kenne so einen Fall im übrigen Persönlich, der Angreifer war Korpulent, mein Kollege nicht und dazu noch 1. Dan träger in Tae Kwon Do, schlecht für den Angreifer, aber auch schlecht für meinen Kollegen, das gab nämliche ein verurteilung wegen Körperverletzung.

eine schlägerei heisst nicht zwangsläufig dass da zwei parteien aufeinander einprügeln die beide nicht alle auf der pfanne haben. wenn man abwägen kann bitte. ich erzähle mal kurz ein beispiel was ich selbst erlebt habe.
es war ein volksfest in einer sporthalle und noch ganz früh am abend. ein paar jugendliche typen (3 leute 18-19 jahre alt) standen auf dem parkplatz als ein auto mit zwei jungs und zwei mädels einen parkplatz gesucht haben. plötzlich stellt sich einer der jugendlichen vor den wagen und sagt "aussteigen" der andere macht die beifahrertür auf. ich habe von einer treppe aus das ganze beobachtet und dachte die kennen sich und wollen den mädels irgendwie imponieren. die provokateure sagten nichts ausser immer wieder "los aussteigen ich sags nicht noch mal jetzt gibts was aufs maul". plötzlich fuhr der fahrer des wagens rückwärts und die offene fahrertür hat den typ der an der seite stand umgerissen und unter den rechten vorderreifen gezogen. er wurde schwer verletzt. ich musste als zeuge in die verhandlung. der fahrer wurde frei gesprochen.
dabei war eigentlich noch nicht mal was passiert. aber der richter hat es so begründet dass der fahrer, und jetzts kommts "sich um leib und leben bedroht sah".
da war keine waffe im spiel da war noch nicht mal etwas passiert, der fahrer hatte einfach die hosen gestrichen voll und da kannst du nicht mehr rational denken da rennst du weg oder schlägst zu je nachdem wie du gestrickt bist.
ja das mit dem kampfsport ist immer so eine sache. ein kampfsportler hat vor gericht immer schlechte karten.

Zitat

Grenzfall, in dem Moment wo sein Leben wirklich bedroht war ohne zweifel richtig. Nur hier ist ein Problem, in dem Moment wo sie ihn angegriffen haben, hatte er garkeine Möglichkeit mehr irgendwei zu reagieren, geschweige denn ein Messer zu ziehen. Hätte er das Messer vor dem Angriff gezogen und einen damit verletzt, würde der Rentner vor dem Richter Landen.

ach das ist doch kein grenzfall. ich schlage vor du gönnst dir mal ein paar gerichtsverhandlungen in deiner stadt zu dem thema.
du bist soweit weg von der realität. ich kann auch noch ein messer ziehen wenn ich am boden liege und stiefel auf mich einprasseln.
vielleicht kein schweizer offiziersmesser ausklappen

Zitat

Ganz genau, das ist ebend die Verhältnissmässigkeit der Mittel.

eben allein ist nicht damit gemeint! wenn wir schon genau auf die gesetze achten wolllen.[font='Arial,Helvetica,Univers,Zurich BT'][size=10]
§ 33 StGB - Notwehrüberschreitung
Überschreitet der Verteidiger die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht
oder Schrecken, so wird er nicht bestraft. [/size][/font]

Zitat

Ich auch

Aber mal ein anderes Beispiel was besser passt. Wenn Du jemanden siehst der eine auf dem Boden liegende Person atackiert, darfst Du ihn mit Gewalt daran hindern diese Atacken fortzusetzen, allerdings heist das nicht das Du ihn sofort mit einem Messer atakieren darfst oder gar erschiessen, oder Zusammenschlagen. Gewalt ist nur in dem Rahmen erlaubt wie es erforderlich ist, den Angriff abzuwehren. Deswegen ist es ja auch die Frage in wie weit man solch einer Situation gewachsen ist. Viele sind es nicht und werden Verprügelt. Viele können sich schlicht nicht wehren weil der Angriff überraschend kommt, Diejenigen die sich wehren, können sich dann auf Notwehr berufen.

sieht nicht so aus du redest wie jemand der mal ein StGB in die hand genommen hat und meint er hat jura studiert.
entschuldige aber du hast vom thema keine ahnung. sorry baloo du hast keine ahnung von dem thema, was du sagst ist alles graue theorie.

ja der bericht zeigt die problematik sehr deutlich. die zwickmühle in die ein politiker gerät der die möglichkeit sieht in einer region 4000 arbeitsplätze zu schaffen indem er einem konzern aufbauhilfe (subventionen) gibt und ihn an den standort holt.
die negativpresse wäre ebenso gewaltig "Herr XY verhindert zukunftsorientierte brachenniederlassung mit ca. 4000 Arbeitsplätzen"
welcher politiker will sich sowas nachsagen lassen. selbst wenn es arbeit für 4000 nur für 5 jahre wären (was bei nokia so hätte sein können), wäre für jeden politiker etwas wo man nicht lange überlegt und den standort mitfinanziert.
Im grunde auch keine schlechte idee und gut (wenn auch nur für ein paar jahre) 4000 menschen weniger arbeitslos sind.
was im fall nokia nicht aufging war die relation zwischen subventionshöhe (40 mio Euro) und tatsächlicher mitarbeiterzahl und letztendlicher standortdauer. vielleicht sollte man die subventionen stärker als bisher an bedingungen knüpfen um bei vertragsbruch eine rechtliche handhabe auf subventionsrückforderung zu haben.

Zitat

Genau, Die Bilder sind erstmal nichts weiter als Indizien, sie sind kein Beweise. Niemand kann auf den Bildern erkennen ob es sich um Chemtrails handelt oder um normale Kondesnstreifen. Niemand kann sagen ob der Dunstige Himmel von Chemtrails erzeugt wird, oder ob es durch den hohen Flugverkehr verursacht wurde.

ja indizien. deshalb finde ich es erstmal falsch wenn man ohne sich genauer mit den indizien auseinanderzusetzen etwas belächelt oder als unsinn abtut. du sagst der der die behauptung aufstellt muss es beweisen. er muss es vielleicht gegenüber den verantwortlichen beweisen, hier im forum sehe ich aber nicht leute die den staat vertreten oder die fluggesellschaften, sondern nur leute die der einen oder der anderen meinung sind. wer also sinnvoll diskutieren will der muss sich auch ein bisschen arbeit machen und die "behauptungen" oder thesen zu widerlegen oder aufzuklären.
wenn jemand nur sagt "das musst du mir beweisen" dann soll er sich aus dem thema raushalten und nur lesen.
ich zum beispiel diskutiere hier mit weil mich das thema interessiert und ich es für aufklärungswert halte. Aus themen die mich nicht interessieren unabhängig ob ich sie glaube oder nicht, halt ich mich raus. das nur mal so zur diskussionskultur wie ich sie mir vorstelle.

Zitat

Niemand kann das, ausser ein paar Selbsternannte Experten aus den reihen der VT.

wenn es eine verschwörung gäbe, dann gibts auch richtig tolle experten mit prof. und dr. titel die im TV und den Printmedien zu protokol geben das alles nur unsinn ist. das reicht dem gutgläubigen deutschen michel damit er wieder beruhigt einschläft mit einem lächeln auf dem gesicht und dem vermeindlichen wissen schlauer zu sein als die "dummen" VT.
daher ist alles erstmal sehr schwer zu beurteilen.

ich hab mich sehr intensiv mit dem thema auseinandergesetzt habe sog. chemtrail phänomene beobachtet und dann festgestellt das es mal danach schön war mal danach gleich blieb oder geregnet hat. ich glaube es ist wie mit dem
"es ist vollmond ich kann nicht schlafen" phänomen. das einer wissenschaftlichen untersuchung auch nicht stand hielt. die leute konnten nicht schlafen weil es heller im zimmer war und wenn nicht, dann wussten sie das vollmond ist. obwohl ich mir das beim mond echt hätte vorstellen können dass es so ist.

ich werde morgen damit noch mal anfangen fotos zu machen und sie auf meiner webseite veröffentlichen mit datum und uhrzeit.
natürlich nur wenn es dementsprechend was zu sehen gibt. vielleicht bekomm ich ja eine kleine sammlung zu sammen.
gerne nehm ich dann auch fotos von anderen hier aus dem forum an, aber bitte wirklich nur fotos die ihr selber gemacht habt und aktuell nicht von vorletztem sommer, mit ort und datum.

Zitat von Abraxas

Hmm was heißt heimlich.

Die reden ja davon das sie es machen aber sagen halt das es ungefährlich ist bzw das Risiko im Rahmen bleibt.

Das sie nicht jeden Passagier darüber aufklären dürfte klar sein.

heimlich heisst dass es offiziell solche flüge nicht gibt also wenn sie es dennoch gäbe wäre es "heimlich".

ich kenne einen piloten der germanwings aus hamburg und einen fluglotsen in frankfurt (ersterer ein ehemaliger arbeitskollege, letzterer ein alter jugendfreund von mir), beide sagen wenn es diese flüge gäbe wäre es nur auf einem militärflughafen zu verheimlichen. zivil sind viel zuviele leute mit dem abfertigen und warten sowie betanken der maschinen beschäftigt als dass man das verheimlichen könnte. des weiteren bekommen die fluglotsen keine weisungen wie die flugzeuge zu fliegen haben (schachbrettmuster) sondern sie werden am himmel oft in minutenentscheidungen umdirigiert und nach freien sogenannten "slots" zum starten und landen aufgefordert. würden die vorgegebenen flugbahnen verlassen würde es zu crashs kommen wie vor ein paar jahren in Überlingen am bodensee.
ich könnte mir gut vorstellen dass gewisse versuche von militärbasen aus gemacht wurden. aber im großen stil und von zivilen flughäfen eigentlich undenkbar.

@Balloo

Zitat

Ob sie Bildlich Dokumentiert sind, ist dabei nicht wichtig, es sind erstmal nur behauptungen, und derjenige der die Behauptungen aufstellt muss sie letztendlich auch beweisen.

nun ja wenn es so wäre, wäre das wohl ein problem wenn man nicht will das es rauskommt dann würden bilder das sein womit man anfänglich solche thesen stützt. das ist ähnlich wie bei ufos. angenommen jemand fotografiert ein ufo (zB ein neues russisches wasweissich über NewYork)
die CIA will nicht dass panik ausbricht und wird das ganze entweder einfach ignorieren (verschwörungstheoretiker werden ohnehin nur belächelt) oder sie sagen es war ein eigenes und somit "harmloses" flugobjekt.
genau so könnte es auch bei den chemtrails sein.
wenn ich also der wahrheit etwas näher kommen will muss ich zuallererst einmal die möglichkeit in betracht ziehen dass beides sein kann.
wenn ich nur versuche eine sache zu widerlegen weil ich sie nicht glauben will oder auch umgekehrt etwas beweisen will, weil ich es gerne glauben würde, ist die wahrscheinlichkeit nur bei 50% im licht oder im dunkeln zu tappen.
also haben wir erstmal nur die bilder. hier stellt sich nun die frage wer kann sagen,"das ist ein foto eines "normalen" flugzeuges mit contrails"
und das ist ein "sprüher flugzeug mit chemtrails"
das ist aus meiner sicht das hauptproblem um der wahrheit auf die spur zu kommen. im moment könnte es meiner meinung auch so sein dass zB ein foto eines normalen flugzeuges eines mit chemtrails ist (gesetzt den fall es gibt sie)
weil eine unterscheidung einfach so gut wie unmöglich ist, es fehlt der anhaltspunkt.

Tempelritter
Bunt? ich hab noch nie bunte gesehen höchstens am morgen oder am abend wegen dem sonnenstand, hast du davon ein foto?
berlin ist auch eine stinkkugel das man da farben sieht wundert mich nicht.
das phänomen "doppelsonnen" ist alt das wurde schon vor der erfindung des flugzeugs und ausserhalb von sonnenfinsternissen gesichtet.
das muss also nichts mit der "luftverschmutzung" zu tun haben.
und mit den paraden in russland also ich kann mich noch gut an letztes jahr juli oder so erinnern wo in Königsberg parade war da hat es in strömen geregnet.
die frage ist doch die, seit wann soll es diese chemtrails geben? in den meisten theorien und publikationen die ich darüber gelesen hab war von 1993-1995 die rede als beginn dieser "phänomene" sollte dies der fall sein müsste sich anhand älterer fotos leicht feststellen lassen ob es sich um normale erscheinungsbilder von wolken und contrails handelt oder nicht.
mir bleibt immer noch ein bisschen der sinn verborgen den solch ein vorgehen haben sollte.

Zitat von Nahash

don
ja das bin ich auch
ob das ein versehen war? oder welche ziele verfolgt man damit?

ich hab gerade noch etwas interessantes entdeckt, und zwar wie uns das seriöse "erste" den klimawandel präsentiert

Propaganda in Tagesschau und -themen 17.11.2007 Klimawandel

viel spass

Man verfolgt nur ein ziel damit "Quote"
was die leute bewegt das wird gesehen.
auch wenn eine vogelgrippe morgen die ganze menschheit ausrottet hindert das die pole nicht daran abzuschmelzen

gott das bewusstsein des universums. ja das ist ein titel der auch meiner vorstellung von einem gesamtwesen oder gott durchaus entspricht.

in der regel ist online banking eine sichere sache. wer TAN nummern irgendwo auf dem pc speichert oder per email an irgendjemanden verschickt weil er auf eine phishing email reingefallen ist, dem gehört auch kein internet gegeben.
ich finde es erschreckend wie unbedarft die leute mit dem medium internet umgehen, und sich keine gedanken machen, wem sie alles ihre informationen zukommen lassen. nämlich nicht nur herrn schäuble.

das ist eine sehr interessante studie, und wer regiert in den ländern in denen es rund läuft?