UFO-Beweisbilder und Schnappschüsse

Die Schatten der Leute passen auch nicht zu den Flugscheiben-Schatten. Falls von der anderen Seite ein Scheinwerfer oder die Sonne leuchten w?rde, m?sste man einen Doppelschatten sehen.

exakt das ist es was ich meine. daher denke ich das die flugscheiben da reingebastelt wurden

hi,

vergr??ert euch das foto doch mal ein wenig.
wenn das erste ufo die beiden flugzeuge rechts und links "streift" stimmen die proportionen nicht.
die leute vorm ufo sind ca. nen kopf kleiner als das ufo, der mann beim flugzeug links kann seinen oberarm fast auf das ufo ausst?tzen, auch stimmt hier der schatten nicht - w?re das ufo gr??er, m?sste es ihn auch verdecken.
auch stimmen die perspektiven nicht, denn die ufos sind nach oben (vorne) angehoben.

beim hinteren ufo stellt sich mir die frage, wieso sie ihre lkw unter das ding gepakt haben - macht wenig sinn.

auch sind teilweise die typischen "weichzeichner" spuren zu finden, wenn was wegretuschiert wurde.

lg.t.

mein reden!

und hier der beweis
[Blockierte Grafik: http://img244.imageshack.us/img244/8913/d558211vp2.jpg]

Ist das jetzt das Original oder hast du den Fake gefaked?

ja hab ich gefaked die echten ufos weg und zwei unglaubw?rdige flugzeuge reingesetzt......... :shock:

haha das ist das orginal ich w?rde doch keine ufos wegfaken

Naja, vielleicht als Beweis, dass es m?glich ist.

dann w?rde ich eher ein paar nette ufos hineinsetzen

Ich halte diese Fakes f?r ein Vertuschungsman?ver. Es werden F?lschungen hergestellt, die nur den Zweck haben die Leute dazu zu bringen, alle Flugscheiben-Bilder pauschal als F?lschungen zu betrachten. Meistens deckt die gleiche Gruppe, die hinter den F?lschungen steht sogar ihre eigenen Fakes auf (falls es kein anderer schafft).

Interessant ?brigens, dass du das Original hattest, Modwulf. :shock:

Zitat von Illuminatus

Ich halte diese Fakes f?r ein Vertuschungsman?ver. Es werden F?lschungen hergestellt, die nur den Zweck haben die Leute dazu zu bringen, alle Flugscheiben-Bilder pauschal als F?lschungen zu betrachten. Meistens deckt die gleiche Gruppe, die hinter den F?lschungen steht sogar ihre eigenen Fakes auf (falls es kein anderer schafft).

Interessant ?brigens, dass du das Original hattest, Modwulf. :shock:

<Ich halte diese Bilder f?r Nachbauten der Amerikaner. Nicht umsonst wurde die Wissenschaftl. Elite aus Deutschland "entf?hrt".

Heil Euch

Bei beiden Maschinen kombinierte man Strahltriebwerke mit Levitatoren
Die Scheibe ist eine Weiterentwicklung des Miethe-Beluzzo Rundflugzeuges(deutsch-italienisch).
Die Deltaflugzeuge sind R?ckentwicklungen der DM1 von Lippisch(deutsch)
[Blockierte Grafik: http://img261.imageshack.us/img261/9858/uf193741153424245usdw11gh4.jpg]
[Blockierte Grafik: http://artemodus.de/ufos/miethe.jpg]

Die XF92-A. Sie flog am 18/9/1948
[Blockierte Grafik: http://img517.imageshack.us/img517/6243/xf9227os.jpg]

der reichsdeutsche Vorg?nger, die DM1 sah im Ursprung n?hmlich so aus!
Die Lippisch diente der Triebwerkserprobung des "SM - Lev. - A". Das war eine Miniversion des SM-Levitators, also des Vril Triebwerkes.
[Blockierte Grafik: http://img50.imageshack.us/img50/204/bild42gu.jpg]

Gr??le
Agitator

Nun, ein sehr gutes Beispiel das ein Bild auch ein Fake sein kann. Eines der beiden Bilder wird eine F?lschung sein, nur welches?

Mein erster Eindruck als ich das Bild mit den Scheiben sah, war gleich, das es nicht echt sei. (Das andere Bild war zu der Zeit noch nicht gepostet worden).

Merkw?rdig finde ich, dass die Scheiben mehr als der Rest der Bilder ungew?hnlich scharf sind.

Ich werfe mal zwei "Analysen" in den Raum die ich soeben erstellt habe.

[Blockierte Grafik: http://www.tnb-tech.de/hosting/shooter/aufzurwahrheit/ufo/Fake_rot.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.tnb-tech.de/hosting/shooter/aufzurwahrheit/ufo/1000-fach.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.tnb-tech.de/hosting/shooter/aufzurwahrheit/ufo/300-fach.jpg]

Zitat von Neuschwabenland

<Ich halte diese Bilder f?r Nachbauten der Amerikaner. Nicht umsonst wurde die Wissenschaftl. Elite aus Deutschland "entf?hrt".

Ich meine nicht diese Bilder speziell, sondern Fakes im allgemeinen. Es existieren Flugscheiben, so viel ist sicher.

Ok I stand corrected...

wo hast du das original her?

Trotzdem, flugscheiben existieren... aber heute kann mit kein foto sicher sein. Auch wenn du originale hast

Hmm, schade... wer weis eines tages werden wir echte scheiben zu sehen bekommen.

Gruss,

Alex

Zitat von Modwulf

ja hab ich gefaked die echten ufos weg und zwei unglaubw?rdige flugzeuge reingesetzt......... :shock:

*lacht herzhaft*

denkst du wirklich, dass dir jemand das abnimmt, dass es zu der zeit schon flugzeige gab?

Zitat von Agitator

[Blockierte Grafik: http://img261.imageshack.us/img261/9858/uf193741153424245usdw11gh4.jpg]

sehr realistisches bild. die typischen rot-braun farben eines 60-iger jahre fotos, mit dem knalligen farben eines 3d-programmes. das flugzeug ist wie so oft perspektivisch falsch.

aber um was gehts hier eigentlich? um die frage, ob die luftwaffe testflugzeuge hat, oder um au?erirdische?

wenn die luftwaffe gute antriebe hat, nutzt sie sie. bei waffen ganz genauso.

ihre tests macht sie aben im verborgenen, genau wie jeder autohersteller seine "erlk?nige" testet. wenig sinnvoll, was neues auf den makrt zu bringen, wenn die "konkurrenz" schon wei?, was.

und selbst wenn es flugscheiben gibt - was dann?

lg.t.

Der Antrieb basiert m.W. auf gegenl?ufig rotierenden Magnetfeldern o.?.. Der aerodynamische Aufsatz (Cockpit) ist also nicht notwendig, vermute ich. Wobei es sich hierbei eher um eine Mischung aus gravitationsaufhebender Technik und herk?mmlicher Technik handeln d?rfte (ich bin da kein Profi). Abgesehen davon dass es wohl Fakes sind.

Zitat von Modwulf

dann w?rde ich eher ein paar nette ufos hineinsetzen

Ja, passt wohl besser in euer Programm.

Zitat von Illuminatus

Der Antrieb basiert m.W. auf gegenl?ufig rotierenden Magnetfeldern o.?.. Der aerodynamische Aufsatz (Cockpit) ist also nicht notwendig, vermute ich. Wobei es sich hierbei eher um eine Mischung aus gravitationsaufhebender Technik und herk?mmlicher Technik handeln d?rfte (ich bin da kein Profi). Abgesehen davon dass es wohl Fakes sind.

Ja, passt wohl besser in euer Programm.

Heil Dir Illuminatus

Richtig, die Scheibe ist eine Animation. Sie wurde per Strahltiebwerk angetrieben. Der Levitator hatte nur die Aufgabe die Kiste ein paar Tonnen leichter zu machen

Abraxas, such doch mal die Bundeswehr Scheiben raus. Das Archiv ist doch mittlerweile freigegeben.

Gr??le

Was wollte denn die SS mit den "Ufos" machen?

@agitator also jetzt mal logisch an die sache. eine flugscheibe mir fahrwerk die eine landebahn braucht..................

f?r mich ist relativ klar das es keine flugschscheiben mit antigravitationsantrieb geben kann. nicht in den h?nden der amerikaner und nicht in den h?nden der neuschwaben nazis.

onkel was will die navy mit einem flugzeugtr?ger? was ist das denn f?r eine frage