Testen, ob das Schreiben von Beiträgen wieder geht.
Ja, funktioniert. Profil lässt sich auch wieder bearbeiten.
E-Mails kommen allerdings immer noch nicht an. Da stimmt wohl was mit dem Mailserver nicht. Das heißt, neue Benutzer können sich nicht selbst freischalten.
Vielleicht weniger bekannt: Der 1901 in Niederländisch-Indien geborene und später nach Amerika übergesiedelte holländische Künstler Alexander Weijgers (dann amerikanisiert: Weygers) hat vermutlich seit den 20ern ebenfalls Flugscheiben entworfen. Er nannte sie Discopter und hat 1944 ein Patent angemeldet.
https://www.bitchute.com/TheHatedOne/
https://www.youtube.com/playlist?list=…m_l-7oovjyZ8H8t
Mal zum Ausgleich etwas in die andere Richtung: Kaffee könnte durch Hemmung von Adenosinrezeptoren die Leistung der Mitochondrien beeinträchtigen und die Alterung beschleunigen. https://edubily.de/energiehaushal…n-energiekrise/
Bei Google gibt es dazu ganz oben ein paar Treffer, wo man das antiquarisch oder gebraucht kaufen kann. Es steht auch "vorrätig" dabei. Nicht schwer zu finden. Die Frage sieht für mich also nach Werbung aus. Buchvorstellung oder kurze Zusammenfassung wäre besser gewesen als Diskussionsgrundlage.
ja der moderator scheint tot zu sein.
@Abraxas lebt zumindest meines Wissens noch und bei mir funktioniert leider seit Jahren der Login in das Moderations-Control-Panel nicht mehr. Evtl. ist irgendwas bei meinem Account in der Datenbank defekt. Andere Moderatoren oder @whitenexx scheinen derzeit nicht sonderlich aktiv zu sein, aber die Server werden offenbar noch bezahlt.
Wenn mit dem naturwissenschaftlichen Weltbild der Naturalismus gemeint ist, würde ich es anders sehen. Der Naturalismus ist eine Weltanschauung wie auch der Supernaturalismus oder Theismus. Keine dieser Weltanschauungen ist zum Betreiben der Naturwissenschaft notwendige Voraussetzung. Aus den Ergebnissen der Naturwissenschaft lässt sich auch keine Bestätigung oder Widerlegung für irgendeine dieser Weltanschauungen ableiten. Die Methoden der Naturwissenschaft sind gar nicht darauf ausgelegt, die existenzielle Frage zu beantworten, ob es außer der Natur nichts anderes gibt, wie es der materialistische Naturalismus glaubt, oder ob die Schöpfung auch einen Schöpfer haben muss. Zum Thema empfehle ich das Buch "Hat die Wissenschaft Gott begraben?" von Prof. John Lennox, von dem es auch einige Vorträge und viele Diskussionen auf Youtube gibt.
Koffein kann die Produktion von Schutzenzymen gegen Demenz triggern: Koffein hat in Versuchen die NMNAT2-Produktion bei Mäusen erhöht.
In der EU liegt die erlaubte Tagesdosis (ETA oder auf Englisch ADI für Average Daily Intake) von Aspartam bei 40 mg / kg Körpergewicht. Das wurde durch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) festgelegt, die 2013 nach einer neuen Überprüfung von 2 Studien im Zusammenhang mit Aspartamkonsum, Krebserkrankungen und Frühgeburten eine Neubewertung veröffentlicht hat.
Erlaubte Tagesdosis bedeutet folgendes: Man hat in Fütterungsversuchen einen Grenzwert gefunden, bei dem bei lebenslanger und täglicher Einnahme keine schädlichen Nebenwirkungen aufgetreten sind. Diesen Grenzwert teilt man durch 100, um sicher zu gehen, dass die Harmlosigkeit nicht nur bei den individuellen Versuchstieren vorliegt, sondern auch beim Menschen, also ein ziemlich großer Puffer für mögliche Fehler. Bei Aspartam ist das Ergebnis dieser Kalkulation 40 mg pro Kilogramm Körpergewicht. Das bestätigt auch das Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives, während die U.S. Food and Drug Administration (FDA) sogar 50 mg / kg für den richtigen ADI-Wert hält.
Behauptungen, dass alle an den Studien und Überprüfungen beteiligten Wissenschaftler und Institutionen geschmiert sind und der Welt für ihren persönlichen Profit Gift verkaufen wollen oder sich irren, halte ich für unglaubwürdig. Ein Restrisiko ist natürlich immer vorhanden, genau wie in der Lieblingspizzeria, wo ja jeder Angestellte Gift auf die Pizza sprühen könnte und da sind die Überprüfungen durch das Gesundheitsamt längst nicht so streng.
Gut zu wissen ist auch, dass man sich mit Stevia, das bei Zuckerabstinenten trotz des gewöhnungsbedürftigen Beigeschmacks recht bekannt ist, viel eher vergiften könnte (also man kommt im Verhältnis zur Süßkraft viel leichter über den unbedenklichen ETA-Grenzwert), als mit Aspartam oder Sucralose. Hier noch ein paar andere Süßstoffe im Vergleich:
[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/1TGOr4q.jpg]
Verschwörungstheorien in der Wirtschaft: Die große Süßstoff-Lüge
Du solltest was zum Thema schreiben !
Wenn es tatsaechlich ein konstruktives Thema waere, wuerde ich dir in diesem Punkt recht geben. Deine Threads sind aber bis jetzt nichts anderes als leere Phrasen ohne weitere Begruendung oder Erlaeuterung der Problematik. Nichts als aus der Luft gegriffene Behauptungen. Keine Quellen, keine Links, gar nichts worauf man sich beziehen koennte. Was soll man damit anfangen? Und welches Bild bekommt ein Besucher dieses Forums vermittelt? Denkt er, da hat sich jemand bemueht, dem Leser etwas hilfreiches zu vermitteln? Nein, ganz einfach: das ist ein Troll in einem unmoderierten Forum, der entweder absichtlich Unsinn schreibt, um die Reputation zu schaedigen, oder zur Selbstreflexion unfaehig ist und wirklich glaubt was er schreibt. In beiden Faellen sollte man ihn nicht weiter fuettern.
@manden1804 , schreib doch am Besten deine Artikel in einen einzigen Thread, damit das Forum wenigstens uebersichtlich bleibt. Thematisch gehoert das doch sowieso zusammen, oder? So wie es jetzt ist sieht ein neuer Besucher diese ganzen Threads und denkt sich, hier schreiben nur Wahnsinnige.
Ich wuerde ja ein bisschen moderieren, Beitraege zusammenfassen, Spambots entfernen, Neuregistrierungen freischalten weil die E-Mail-Bestaetigung nicht mehr geht... aber leider funktioniert der Login in den Moderationsbereich seit 2 Jahren nicht mehr. Nicht mal Abraxas kommt rein, glaube ich. Wundert mich, dass das Forum ueberhaupt noch online ist.
Ganz deiner Meinung, man kann das alles vielleicht nicht hundertprozentig ausschliessen, aber in der Regel sind das reine Wunschvorstellungen oder fehlgedeutete esoterische Texte. Es gibt sehr viel wahrscheinlichere Ereignisse die eintreten können. Mein Rat für die Vorbereitung auf einen Dimensionssprung und die meisten anderen Endzeitereignisse ist eine gesunde vorausschauende Lebensweise mit Bewegung und guter Ernährung.
Durch komplexe selbstlernende Filtersysteme wird es auch sehr grossen Webseiten möglich, gezielt und automatisiert Inhalte zu sortieren und unerwünschte Inhalte zu sperren. Das reduziert den Moderationsaufwand erheblich und spart somit Zeit und Geld. Es birgt aber auch Gefahren wie eine missbräuchliche Programmierung zur Unterdrückung missliebiger Meinungen oder zur Durchsetzung einer faktenblinden politischen Korrektheit in der Gesellschaft.
Du hast Charaktereigenschaften beschrieben, welche, wenn jeder sie hundertprozentig besitzen wuerde, eventuell irgendwann mal dazu fuehren koennten, dass die gegebene Problematik nicht mehr existiert. Man kann jedoch nicht davon ausgehen, dass das in den naechsten hundert Jahren passiert, so weit ist die Schoene neue Welt noch nicht. Dafuer muesste man mehr Gehirnwaesche und erfolgreich Genmanipulation durchfuehren und selbst dann ist es noch fraglich, ob das bei jedem so vollstaendig wirkt, dass er nicht mehr aus der Reihe tanzt.
Tatsache ist aber aktuell, dass es Inhalte im Internet gibt, die von manchen fuer gefaehrlich gehalten werden (wobei es im Einzelfall unterschiedliche Ansichten darueber gibt) und die deshalb die Frage aufwerfen, ob oder wie man sie behandeln soll, also ob ein politischer Eingriff noetig oder wuenschenswert ist und in welcher Form das geschehen darf. Einerseits soll nicht zensiert werden, die Menschen sollen nicht in ihrer Freiheit beschnitten werden. Auf der anderen Seite sollen die Menschen aber auch vor boeswilligen Mitmenschen geschuetzt werden. Das ist immer eine Gratwanderung.
Was wir - die Menschheit - hier als Endziel erreichen müssen , ist das perfekte Zusammenleben mit
Schöpfer und Schöpfung
Das kannst du unter jedes beliebige Thema schreiben und vermeidest damit, in irgendeiner Weise auf den Sachverhalt einzugehen oder darueber nachzudenken. Stell dir vor, jemand klopft an deiner Tuer und sagt dir, dass er am Verdursten ist. Option 1: Du sagst ihm, er soll sich an Gott orientieren und machst die Tuer wieder zu. Option 2: Du gibst ihm was zu Trinken.
Das ist eine sehr pauschale Aussage und deshalb nur begrenzt auf das Thema anwendbar. Du redest im Prinzip von einer allgemeinen Utopie. Wenn du einem Politiker sagst, "sei mal harmonisch", dann kann er damit nicht viel anfangen, denn genau das ist ja die Frage: Wie sieht hier eine harmonische Loesung konkret aus, die alle Beteiligten zufrieden stellt?
Alle Probleme lassen sich lösen , wenn man sich am wahren (lieben) Gott orientiert !
Und um zurueck zum Thema zu kommen, wie wuerde eine Gottesorientierung in diesem speziellen Fall aussehen?
