Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

Hallo zusammen!

Eine andere Handlungsmöglichkeit für die politisch Verantwortliche, da die Bundesministerin für Bildung und Forschung offensichtlich keine Motivation zeigt, die ihr seit 2001 vorliegenden gravierenden Vorwürfe der Unterdrückung der Kritik einer wissenschaftlichen Theorie, der Diskriminierung und Verfolgung von Bürgern aufgrund ihrer physikalischen Auffassungen, der Betrügerei, der Unredlichkeit, der Irreführung der Öfentlichkeit und der Störung des Rechtsfriedens untersuchen zu lassen, wäre für die Opposition die Einreichung einer Anfrage zur offiziellen Untersuchung dieser Vorwürfe und Missstände im Interesse der Allgemeinheit.

In diesem Sinne habe ich auch zwei Bundestagsabgeordnete angeschrieben, siehe meine E-mail vom 07.05.07

an Bundestagsabgeordnete Jörn Wunderlich, mit offener Kopie an Bundestagsabgeordnete Katja Kipping (beide Fraktion DIE LINKE):
http://www.ekkehard-friebe.de/Lopez-an-Bundestagsabgeordnete.pdf

z.Beispiel Zitate aus meinem Brief:

Zitat

Jocelyne Lopez hat geschrieben:
[...]
Wie Sie aus dieser Korrespondenz ersehen können hat sich erfreulicherweise auch Ihre Fraktionskollegin Katja Kipping zu diesen Ansprachen geäußert und versicherte mir, dass ihr die Freiheit der Wissenschaft wichtig sei. Sie erhält auch Kopie dieser Mail.

Dagegen hat mich am 14.08.06 die Frau Bundesministerin f?r Bildung und Forschung, Dr. Annette Schavan, mit einer reinen "Pilatus-Antwort" abserviert: "Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung sind unter den Experten in der Wissenschaft selbst zu diskutieren". Meine ausdrückliche Bitte, mir die Namen der Experten zu nennen, mit denen dieser Sachverhalt zu diskutieren sei, hat sie jedoch völlig ignoriert.

Wie können die Bürger dieses Landes glaubwürdig von einer Bundesministerin für Bildung und Forschung erwarten, dass sie sich für die Freiheit der Wissenschaft einsetzt und die Grundrechte der Kritiker einer Theorie garantiert und schützt, wenn sie sich offensichtlich weigert, die sowohl rechtlich, menschlich und wissenschaftlich schwerwiegenden Missstände oder Vorwürfe der Betrügerei gewissenhaft zu prüfen?

Wäre es hier nicht bei Kenntnisnahme dieser bedenklichen Situation von einer Opposition angebracht, eine seriöse Untersuchung im Interesse der Allgemeinheit anzufordern? Warum kann eine Opposition nicht eine Anfrage an die Regierung richten und damit automatisch die fachliche Zuständigkeit des einschlägigen Ministeriums verlangen? Dies ist doch ein Standardinstrument in jedem Parlament eines Rechtstaates.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Phasenverschobener

Ja aber genau hier liegt mein Verst?ndnissproblem. Ich stelle meine pers?nliche Meinung erst mal zur?ck...

Diese Forschergruppe m?chte die Pressefreiheit und die Freiheit auf Lehre und Forschung abschaffen. Das ganze soll auf Basis der selbigen Artikel geschehen?!?!

?hh???!! Wo hast Du gelesen, dass die Forschungsgruppe G.O. Mueller die Pressefreiheit und die Freiheit auf Lehre und Forschung abschaffen will???
Davon ist mit keinem Wort die Rede! :shock:

Zitat von Phasenverschobener

Weiterhin wie soll diese Verfassungsklage durchgef?hrt werden. Soviele M?glichkeiten gibt es ja nicht?

Wie meinst Du das?
Es gibt der Artikel 5 Grundgesetz und es gibt seit Jahrzehnten Verletzungen dieses Artikels, die vielf?ltig belegt werden k?nnen. Warum sollte die M?glichkeit einer Verfassungsbeschwerde also nicht bestehen?

Zitat von Phasenverschobener

Hinzu kommt, dass das BGH keinerlei Befugniss haben, die Verfassung zu ?ndern. Das geht prinzipell nur ?ber eine 2/3 Mehrheit im Bundestag, der auch der Bundesrat zustimmen muss. Bei einer so gravierenden Verfassungs?nderung wird der Bundespr?sidet wohl auch eine Rolle spielen.

Wieso das denn? Es geht hier nicht darum, die "Verfassung zu ?ndern", es geht darum, die Verfassung respektieren zu lassen.

Wie gesagt k?nnten auch m?glicherweise dazu andere kraftrechtlichen Gesetzgebungen Anwendung finden, wie z.B. Antidiskriminierungsgesetz gegen Minderheiten und Anti-Stalking-Gesetz.

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

<blockquote

Zitat

?hh???!! Wo hast Du gelesen']Da hab ich wohl was missverstanden.

Ja, Du hast etwas gründlich missverstanden.

Die Missachtung des Artikels 5 Grundgesetz ist eine Sache.
Die Pressefreiheit ist eine andere Sache.

Zitat

Ich lege ihnen einfach mal dar wie ich das verstanden habe. Sie können dann gegebenenfalls die einzelnen Punkte korrigieren.

a)Der Forschergruppe missfällt, das die Kritik nicht in den einschlägigen Fachblättern erscheint.
b) Der Forschergruppe missfällt, das die Kritik nicht auf den Unis gelehrt wird.

Am Besten und am Effektivste wäre, wenn du Dich für eine Diskussion über die Aktionen von G.O. Mueller gegenüber den Politikern interessierst, wenn Du erst einmal mindestens eine seiner zahlreichen Darstellungen der Sachlage lesen würdest, sonst können wir ewig auf der Stelle treten. Als Diskussionsbasis habe ich Dir auf Deine Anfrage her deshalb schon weiter oben Auszüge zum Lesen empfohlen, so viel ist es nun wieder nicht, lesen muß ja auch jeder selbst, das kann ich nicht für Dich tun, oder? Also noch einmal:

Eine ziemlich detaillierte Analyse der Rechtslage bei dieser Problematik des Artikels 5 Grundgesetz wurde z.B. von G.O. Mueller in den hier zur Diskussion gestellten und direkt verlinkten "Offenen Brief an 200 Professoren der Universit?ten Berlin und Dresden" herausgearbeitet, siehe:
http://www.ekkehard-friebe.de/01_professoren_berlin_dresden.pdf

zum Beispiel:

Zitat

S. 13: Welche Bedeutung kann die Rechtsprechung für die Wissenschaftsfreiheit haben?
S. 15: Was sagen die Kommentatoren zum Grundgesetz?
S. 17: Was bedeutet: "die Grundrechte ... [sind" class="wysiwygQuote"> unmittelbar geltendes Recht?"

Sowie

Offene Brief von G.O. Mueller an die Bundesministerin f?r Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan:

Offener Brief über Wissenschaftsfreiheit nach GG Art. 5
an Frau Bundesministerin Annette Schavan
http://www.ekkehard-friebe.de/060921gom_schavan.pdf

Was verstehst Du bei diesen Kommentaren der Rechtslage nicht, oder was sind Deine eigenen Überlegungen, Kommentaren oder Anregungen dazu?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Phasenverschobener

Da hab ich wohl was missverstanden. Ich lege ihnen einfach mal dar, wie ich das verstanden habe. Sie k?nnen dann gegebenenfalls die einzelnen Punkte korrigieren.

a)Der Forschergruppe missf?llt, das die Kritik nicht in den einschl?gigen Fachbl?ttern erscheint.

Zum umfangreichen zweiten Aspekt ?Pressefreiheit? in diesem Kontext der Kritik der Relativit?tstheorie empfehle ich Dir wiederum z.B. das Lesen von folgenden Texten der Forschungsgruppe G.O. Mueller:

- 4. Februar 2006:

Offener Brief ?ber Wissenschaftsfreiheit und Pressefreiheit an 221 Mitarbeiter der Redaktionen von FAZ - SPIEGEL - SZ - TAZ
http://www.ekkehard-friebe.de/00_journalisten.pdf

- 27. Februar 2006:

Stellungnahme von G.O. Mueller ?ber die Gleichschaltung der Presse
http://18040.rapidforum.com/topic=10097577…577114724348800

- 7. M?rz 2007:

Offener Brief ?ber die Wissenschaftsfreiheit an Medien und Publizisten der Bundesrepublik (46 Adressaten)
http://www.ekkehard-friebe.de/200prof_medien.pdf

sowie auch

- 23. November 2006:

Mein Brief (per Post) an 221 Mitarbeiter der Redaktionen von FAZ ? SPIEGEL ? SZ ? TAZ:

Zitat

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

Sehr geehrte/r (pers?nliche Anrede),

mit Schreiben vom 4. Februar dieses Jahres erhielten Sie - wie 220 Ihrer Kollegen aus den Redaktionen von FAZ, SPIEGEL, SZ und TAZ - von der Forschungsgruppe G.O. Mueller einen Offenen Brief mit CD-ROM, der inzwischen auch im Internet ver?ffentlicht und intensiv gelesen wurde, sowie in vielen Diskussionsforen kommentiert wurde:

Offener Brief ?ber Wissenschaftsfreiheit und Pressefreiheit
an 221 Mitarbeiter der Redaktionen von FAZ - SPIEGEL - SZ ? TAZ
Betr.: Grundgesetz Art. 5: Wissenschaftsfreiheit und Pressefreiheit f?r die theoretische Physik
http://www.mahag.com/kritik1-Dateien/00_journalisten.pdf

Als offizielle Interessenvertreterin dieser Forschungsgruppe, zusammen mit Herrn Dipl.-Ing. Ekkehard Friebe, Regierungsdirektor i. R. des Deutschen Patentamtes, erlaube ich mir nachzufragen, ob Sie sich inzwischen mit dieser Thematik und diesem Sachverhalt auseinandergesetzt haben.

Die grundlegende Dokumentation unter dem Titel:

G. O. Mueller: ??ber die absolute Gr??e der Speziellen Relativit?tstheorie
Ein dokumentarisches Gedankenexperiment ?ber 95 Jahre Kritik (1908-2003)
mit Nachweis von 3789 kritischen Arbeiten?

finden Sie jetzt auch in den USA im Internet unter: http://www.wbabin.net/science/muellerg.pdf

Hierin werden nicht nur die kritischen Argumente von weltweit ca. 1300 qualifizierten Autoren (Professoren, Doktoren, Ingenieuren, Technikern, Philosophen, Gelehrten und sogar Nobelpreistr?gern) dokumentiert, sondern auch gravierende Vorw?rfe wegen Unredlichkeit, Betr?gereien und F?lschung von Experimenten erhoben. Nicht umsonst ist der inoffizielle Name der Dokumentation von G.O. Mueller ?Das Watergate der Physik?.

Dazu vielleicht ein kleines Zitat aus dem Zweiten T?tigkeitsbericht des Forschungsprojekts:

Inzwischen sind die Aktivit?ten dieses Forschungsprojekts, d.h. die Information der ?ffentlichkeit ?ber die skandal?sen und sogar teilweise gesetzwidrigen Umst?nde um die Kritik der Relativit?tstheorie seit 80 Jahren, weiter fortgeschritten. Hierzu k?nnen wir folgendes berichten:

- Inzwischen haben schon 52 Universit?tsbibliotheken im In- und Ausland diese Dokumentation katalogisiert und stellen sie den Studenten zur Verf?gung, wobei der Prozess der Katalogisierung in den Bibliotheken noch nicht als abgeschlossen betrachtet werden kann.

- Au?er den offiziellen Interessenvertretern unterst?tzen mehrere Autoren in Im- und Ausland das Projekt G.O. Mueller und haben es auch in ihre Internetpr?senzen aufgenommen.

- Eine Kurzfassung in englischer Sprache wurde erstellt und auch von mehreren Autoren im Internet ver?ffentlicht. Die Dokumentation trifft nachweislich auch im englischsprachigen Raum auf sehr gro?es Interesse (USA, England, Australien). In Asien hat sie auch Interesse gefunden, wo zum Beispiel in China in mehreren Universit?ten sich ein kritischer Trend unabh?ngig von der Forschungsgruppe G.O. Mueller entwickelt hat.

- Nach mehrmaligen erfolglosen Ansprachen an alle Bundestagsabgeordneten des Deutschen Bundestages seit 2004 hat jetzt erstmalig ein E-Mail-Austausch ?ber diesen Sachverhalt stattgefunden, zun?chst mit Frau Dr. Annette Schavan, Bundesministerin f?r Bildung und Forschung, und mit Frau Katja Kipping, MdB. Auch diese Austausche wurden im Internet ver?ffentlicht und gaben Anlass zu sehr intensiven und regen Diskussionen in Internet-Foren, zum Beispiel im Forum der Zeitung ?DIE WELT? und im Forum ?Albert Einstein? von ZDF:

Die Medien als 4. S?ule des Staates
http://www.welt.de/appl/forum/showthread.php?t=200

Relativit?tstheorie
http://www.zdf.de/ZDFforum/ZDFde…7/msg978468.php

- Seit fast einem Jahr betreibt Herr Ekkehard Friebe ein eigenes kritisches Forum ?Wissenschaft und moralische Verantwortung?, das auch sehr gelesen wird und wo auch intensive Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie gef?hrt werden. Dort k?nnen Sie sich ?ber das Forschungsprojekt G.O. Muller n?her erkundigen, zum Beispiel im Thread:

GOM-Projekt Relativit?tstheorie
http://18040.rapidforum.com/topic=100975771147

Sowohl Herr Ekkehard Friebe als auch ich stehen Ihnen gerne f?r weitere Informationen zur Verf?gung.

Mit freundlichen Gr??en
Jocelyne Lopez

Alles anzeigen

Obwohl die Presse also wiederholt und ausf?hrlich ?ber gravierende Vorw?rfe der Betr?gerei, der Unredlichkeit, der Diskriminierung und Verfolgung von B?rgern aufgrund ihrer physikalischen Auffassungen, der Missachtung des Art. 5 Grundgesetz, der wiederholten Ansprachen an allen Politiker und Entscheidungstr?ger mit der Bitte, diese Missst?nde im Interesse der Allgemeinheit untersuchen zu lassen, der M?glichkeit der Einreichung einer Verfassungsbeschwerde, obwohl die Presse sp?testens seit 2001 dar?ber ausf?hrlich informiert wurde berichtet sie nicht dar?ber. Keine einzige Zeile. Totales Schweigen. Totenstille.

Warum? Dabei berieselt uns die Presse tagt?glich mit jedem Pipikram, in der Politik, in der Gesellschaft wie auch in der Wissenschaft. Warum die Totenstille?

Meine Meinung:

Die Journalisten haben Angst. Genauso wie die Kritiker der Relativit?tstheorie. Sie haben Angst, verleumdet, diffamiert, beleidigt und systematisch am Pranger gesetzt zu werden, wie man eben mit Kritikern der Relativit?tstheorie in der ?ffentlichkeit umgeht, wie in diesem Forum auch dokumentiert wurde. Sie haben Angst als Nazis und als Antisemiten verleumdet zu werden. Die Journalisten haben auch Angst.

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

Nachtrag:

Zitat

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

Auch diese Austausche wurden im Internet ver?ffentlicht und gaben Anlass zu sehr intensiven und regen Diskussionen in Internet-Foren, zum Beispiel im Forum der Zeitung ?DIE WELT? und im Forum ?Albert Einstein? von ZDF:

Die Medien als 4. S?ule des Staates
http://www.welt.de/appl/forum/showthread.php?t=200

Relativit?tstheorie
http://www.zdf.de/ZDFforum/ZDFde…7/msg978468.php

1) Inzwischen hat die Zeitung ?DIE WELT? ihren Forenbetrieb eingestellt und alle Diskussionen vom Netz genommen (die oben genannte Diskussion wurde sowieso wegen gravierenden pers?nlichen Angriffen, Verleumdungen des Antisemitismus und Nazismus und P?beleien vorher kurzerhand und ohne Sanktionen geschlossen).

2) Das Forum ?Albert Einstein? von ZDF wurde inzwischen ins Archiv verlagert, ist jedoch immer noch aktiv: Der neuen Link zu dem o.g. Thread (bis heute ?ber 10.000 Aufrufe) ist:

Relativit?tstheorie
http://www.zdf.de/ZDFforum/foren/themen/F1037/msg978468.php

Hier hat ausnahmsweise sehr lobenswert und verantwortungsbewu?t f?r ein Forum aus der Presse die Moderation von ZDF mehrmals Verleumdungs- und Hetzbeitr?ge gel?scht und Verwarnungen ausgesprochen.

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

Zitat von Phasenverschobener

Bei dem was zu lesen ist, verstehe ich das immer noch so, wie unter a) und b) beschrieben.

Vielleicht frag ich mal anderst. Wer soll verklagt werden???
Der Spiegel oder die FAZ, weil sie die Artikel nicht druckt oder
Das Max Plank Institut, weil es nicht antwortet oder richtet sich die Klage gegen irgend ein Gesetz??
Eine Verfassungsbeschwerde muss sich ja gegen irgend einen konkreten richten, da derjenige nach deutschen Recht, auch die M?glichkeit auf Verteitigung haben muss. Einfach gegen alle geht nicht.

Verstanden hast Du wohl weiterhin nicht viel...

Artikel 5 Grundgesetz ?ber die Wissenschaftsfreiheit gibt Anlass zu einer Verfassungsbeschwerde.

Verklagt wird hier niemand.
Man bittet die Verfassungsrichter, die Sachlage zu untersuchen, die Beweisf?hrungen zu bewerten und bei den Staatsorganen zu veranlassen, dass sie die Verfassung respektieren und die entsprechenden Ma?nahmen ergreiffen. So stelle ich mir das zumindest vor, ich bin keine Rechtsspezialistin und es ist eine umfangreiche und komplexe Akte.

Zitat von Phasenverschobener

Weiterhin habe ich jetzt gelesen, dass die Forschergruppe anonym ist. F?r eine Klage m?ssen die Mitglieder jedoch als Zeugen Aussagen, daher ihre Anonymit?t aufgeben.

Eine Verfassungsbeschwerde kann jeder B?rger einreichen. Auch der kleine Mann auf der Stra?e, so viel ich wei?. Es w?rde sich immer ein Kritiker der Relativit?tstheorie oder ein Opfer der Diskriminierungen und Verfolgungen finden, der die einreichen w?rde. Sie sind n?mlich zahlreich.

Zitat von Phasenverschobener

Ist eigentlich bereits eine Verfassungsbeschwerde eingereicht bzw kann man das Papier irgendwo nachlesen?

Nein, das ist auch im hier verlinkten Brief von G.O. Mueller vom 6.M?rz 2007 an 200 Professoren der Universit?ten Berlin und Dresdner klar ausgedr?ckt, siehe bitte mein Er?ffnungsbeitrag:

http://www.ekkehard-friebe.de/01_professoren_berlin_dresden.pdf

zum Beispiel Zitate aus diesem Offenen Brief:

Zitat

G.O. Mueller hat geschrieben:

Der Kommentar [die Analyse der Rechtslage] zeigt uns zur Erlangung des bisher verweigerten Grundrechts eine Stufenleiter mit f?nf Sprossen durch die Hierarchien unserer staatlichen Organe:

(1) die Selbstverwaltungseinrichtung Universit?t als Ort der gesetzesbrecherischen Handlungen und des (wohl nicht strafbaren?) Betrugs der ?ffentlichkeit;

(2) die Aufsichtsbeh?rden der Exekutivgewalten, also die Kultus- und Wissenschaftsministerien;

(3) die Gesetzgebenden Organe in Bund und L?ndern als Kontrollorgane der Exekutive, also Bundestag und Landesparlamente, einschlie?lich aller ihrer Aussch?sse;

(4) die Verwaltungsgerichte mit der Kontrolle ?ber Entscheidungen des zust?ndigen Bundesministeriums oder zust?ndiger Landesministerien;

(5) das Bundesverfassungsgericht mit Entscheidungen ?ber Verfasssungsbeschwerden.

Auf der ersten Sprosse stehen wir gegenw?rtig mit diesem offenen Brief an 200 Professoren; die zweite und dritte Sprosse haben wir bereits erfolglos absolviert. Es wird sich herausstellen, ob wir die vierte und weitere Sprossen erklimmen m?ssen. Noch einmal 80 Jahre Unterdr?ckung der Kritik und Minderheitsauffassung in der theoretischen Physik wird es jedenfalls nicht geben.

Alles anzeigen

Es mu? also nicht sein, dass es bis zu einer Verfassungsklage kommen sollte, das w?re ein Armutszeugnis f?r die Wissenschaft und f?r einen Rechtstaat, finde ich.

Es w?rde zum Beispiel reichen, wenn ein einziger der Bundestagsabgeordeneten einer Opposition, die bei allen Fraktionen pers?nlich und ausf?hrlich ?ber die Vorw?rfe und Misst?nde informiert wurden, eine Anfrage an die Regierung richten w?rde, wie ich es wiederum in meiner E-Mail an zwei Bundestagsabgeordnete erw?hnt habe, siehe weiter oben:

Zitat

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

In diesem Sinne habe ich auch zwei Bundestagsabgeordnete angeschrieben, siehe meine E-mail vom 07.05.07
an Bundestagsabgeordneter J?rn Wunderlich, mit offener Kopie an Bundestagsabgeordnete Katja Kipping (beide Fraktion DIE LINKE):
http://www.ekkehard-friebe.de/Lopez-an-Bundestagsabgeordnete.pdf

z.Beispiel Zitate aus meinem Brief:

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

Zitat von Phasenverschobener

Vielleicht frag ich mal anderst. Wer soll verklagt werden???
[...]
Das Max Plank Institut, weil es nicht antwortet [...]

N??, von der Max-Planck-Gesellschaft /Institut f?r Gravitationsphysik / Albert-Einstein-Institut in Potsdam, die mir von der Bundesministerin f?r Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan als zust?ndig und kompetent f?r Anfragen aus der ?ffentlichkeit genannt wurden, erwarte ich nat?rlich keine Antwort. Ist mir schon klar, dass sie meine Frage nie beantworten werden. :? :roll:

Ich hatte n?mlich schon Kontakte mit dieser offiziellen Stelle in der Vergangenheit gehabt, wie andere einzelnen Kritiker der Relativit?tstheorie auch, die meine negative Meinung ?ber diese ?Experten? bekr?ftigt haben.

In einem Einzelfall ist n?mlich dokumentiert, dass diese offizielle Stelle die Diskriminierung f?rdert und haarstr?ubende ?Richtlinien? f?r den Umgang mit den Kritikern in der ?ffentlichkeit vorgeben. Ein der beliebtesten ?Argument? der Relativisten ist n?mlich, die Kritiker der Relativit?stheorie als Geisteskranke, Irre, Ignorante, Dumme, Clowns, Verschw?rer, Fanatiker, und Psychopathen darzustellen. Eine beliebte Kategorisierung ist in diesem Sinne die Bezeichnung ?cranks? f?r alle Kritiker der Relativit?tstheorie, die sogar von mehr als 10 Jahren von Dr. Markus P?ssel, jetzt offizieller Sprecher des Albert-Einstein-Instituts /Max-Planck-Gesellschaft in Postdam benutzt und als "Richtlinie" f?r den Umgang mit Kritikern im Internet gestellt wurde, und auch nat?rlich von einer Schar anonymen Forenteilnehmern gefolgt und nicht selten bis zur Hysterie und zur Hetze nachgeahmt wird.

Siehe hierzu meine Berichte ?ber die im Internet empfohlenen und nachgeahmten Methoden des Herrn Dr. Markus P?ssels im Thread:

Diskriminierung der Kritiker der Relativit?tstheorie
http://18040.rapidforum.com/topic=10047650…650065423562794

mit einer offiziellen Beschwerde per E-Mail am 26.12.2005 an die Max-Planck-Gesellschaft ?ber die ?ffentlichen Hetzpamphlete des Herrn Dr. Markus P?ssehl im Internet ?ber die Kritiker der Relativit?tstheorie:

Zitat

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

z. Hd. Frau Dr. Elke M?ller
Presse- und ?ffentlichkeitsarbeit MPG
elke.mueller@aei.mpg.de

Betr.: Kritik der Relativit?tstheorie in der ?ffentlichkeit

Sehr geehrte Frau Dr. M?ller,

am 16.09.05 habe ich einen Thread im Forum "Bildung" des Magazins FOCUS-Online er?ffnet:

Einstein-Jahr: Und wo bleibt die Kritik?
http://bb.focus.msn.de/focus/viewtopic.php?t=71252&start=0

Bis zum heutigen Datum enth?lt dieser Thread 523 Beitr?ge, besteht aus 35 Seiten und wurde knapp 11.000 Mal aufgerufen, was einen Rekord f?r die gesamten Foren von FOCUS-Online darstellt.

Au?erdem informiere ich Sie, da? dieser Thread Anla? zu einer Anzeige im ?ffentlichen Interesse bei der Staatsanwaltschaft M?nchen am 28. Oktober 2005 gegeben hat, wegen Verleumdung, Beleidigungen, ?ble Nachrede, Diffamierungen, Verunglimpfung und Diskriminierung der Kritiker der Relativit?tstheorie in der ?ffentlichkeit, sowohl als namentlich genannte Personen, als auch pauschal als Gruppe von B?rgern.

Wegen der gravierenden Vorf?lle und Mi?st?nde in Verbindung mit der Kritik der Relativit?tstheorie in der ?ffentlichkeit, die im o.g. Thread zum Vorschein kommen, bitte ich Sie, meine Mail an den f?hrenden Gesellschafter der Max-Planck-Gesellschaft weiterzuleiten.

Dar?ber hinaus bitte ich Sie, Herrn Dr. Markus P?ssel, der wiederholt in diesem Thread erw?hnt und zitiert wurde, sowie auch seine direkten Vorgesetzen ?ber meine Mail und diesen Thread bei FOCUS-Online in Kenntnis zu setzen.

Ich w?rde mich ?ber eine Stellungnahme von AEI freuen.

Vielen Dank im voraus.

Mit freundlichen Gr??en
Jocelyne Lopez

Alles anzeigen

Keine Antwort, nat?rlich.
Dar?ber hinaus wurde der erw?hnte Thread von Heute auf Morgen von FOCUS vom Netz genommen, ich wurde ohne jegliche Begr?ndung kommentarlos und nicht ?ffentlich kommuniziert aus den Foren von FOCUS-Online gesperrt... :shock:

Sowie nat?rlich auch keine Antwort von der Max-Planck-Gesellschaft zu meiner Erinnerung per E-Mail vom 01.03.06
http://18040.rapidforum.com/topic=10047650…650065424154957

Zitat

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

z. Hd. Frau Dr. Elke M?ller
Presse- und ?ffentlichkeitsarbeit MPG
elke.mueller@aei.mpg.de

Kopie zur Information: Stefanie Werner, Agentur Einsteinjahr 2005
werner@einsteinjahr.de

Sehr geehrte Frau Dr. M?ller,

Ich beziehe mich auf meine E-Mail von 26.12.05 und auf meine Bitte, die Gesch?ftsf?hrung der Max-Planck-Gesellschaft ?ber gravierende Vorf?lle in der ?ffentlichkeit (speziell im Internet) im Zusammenhang mit der systematischen Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorien durch unw?rdige Methoden, insbesondere durch die Diskriminierung, die Verleumdung und die Verletzung der pers?nlichen Integrit?t der Kritiker, ob namentlich genannt oder pauschal, in Kenntnis zu setzen.

Als Nachweis f?r diese bedenkliche Sachlage habe ich Sie auf mein Thread im Forum "Bildung" des Magazins FOCUS-Online hingewiesen: "Einstein-Jahr: Und wo bleibt die Kritik", das auch Anlass zu einer Anzeige an die Staatsanwaltschaft M?nchen im Oktober 2005 gegeben hat. Inzwischen wurde dieses Thread kommentarlos von der Redaktion von FOCUS-Online nach ca. 14.000 Aufrufen vom Netz genommen. Es liegt mir aber auch komplett als PDF-Datei vor, falls Sie sich weiter ?ber das komplette Thread bis zur seiner abrupten und kommentarlosen L?schung informieren wollen.

Ich bitte Sie h?flich mich dar?ber zu informieren, ob die Gesch?ftsf?hrung der Max-Planck-Gesellschaft Kenntnis von diesen weit verbreiteten Vorf?llen und Missst?nden in der ?ffentlichkeit hat, die ein sehr schlechtes Licht auf die etablierte Physik werfen.

Insbesondere habe ich um eine Stellungnahme der Max-Planck-Gesellschaft ?ber die Aktivit?ten im Internet eines seiner Mitarbeiter, Herrn Dr. Markus P?ssel vom Albert-Einsteins-Institut in Potsdam gebeten. Herr Dr. Markus P?ssel tr?gt m.E. pers?nlich eine Verantwortung f?r die oben geschilderten Missst?nde, wenn man ber?cksichtigt, dass er schon seit vielen Jahren im Internet hochgradig polemische, verleumderische, hetzende und herabsetzende Pamphlete gestellt hat, zum Beispiel:

?berwiegend harmlos - Teil II
http://www.physnet.uni-hamburg.de/fs/impuls/81/harmlos_2.html

?berwiegend harmlos: Die 10 Goldenen Regeln
http://www.aei.mpg.de/~mpoessel/Phys…x/harmlos4.html

http://www.aei.mpg.de/~mpoessel/Phys…x/harmlos2.html

Diese unsachlichen, verleumderischen und unw?rdigen Pamphlete, die nur daf?r geschrieben wurden um die Kritik der Relativit?tstheorie in der ?ffentlichkeit zu diskreditieren, die pers?nliche Integrit?t der Kritiker zu verletzen, sowie Verachtung und Feindbilder zu pflegen, werden heute noch systematisch in Internet-Diskussionen verlinkt, und die vorgef?hrte und empfohlene Haltung und Methoden des Herrn Dr. Markus P?ssel finden leider skrupellos Nachahmung. Sollen die Kritiker hinnehmen, in der ?ffentlichkeit von einem Mitarbeiter der Max-Planck-Gesellschaft in dieser skrupellosen, unw?rdigen und verantwortungslosen Art und Weise diskreditiert zu werden?

Ich bitte Sie noch einmal, meine heutige Beschwerde an die Gesch?ftsf?hrung der Max-Planck-Gesellschaft zur Stellungnahme weiterzuleiten, sowie auch an Herrn Dr. Markus P?ssel selbst und an seinen direkten Vorgesetzen.

Ich w?rde mich ?ber einen Zwischenbescheid von Ihnen ?ber die Behandlung und den Stand dieser Beschwerde freuen.

Mit freundlichen Gr??en

Jocelyne Lopez

Alles anzeigen

Nat?rlich keine Antwort.

Ich brauche also auch jetzt keine Antwort von den ?Experten? der Max-Planck-Gesellschaft/Institut f?r Gravitationsphysik/Albert-Einstein-Institut in Potsdam zu erwarten, die mir freundlicherweise von der Frau Bundesministerin f?r Bildung und Forschung als zust?ndig und kompetent genannt wurden? :shock:

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

Zitat von lupo

hallo Jocelyne,

was ist eigentlich aus dieser Klage geworden?

Der gute Mann sah in dem ihm vorliegenden Teilmaterial keine Diskriminierung und keinen Anlass f?r Handlungen? Das Material wurde sowieso kurzerhand von Netz von FOCUS genommen... Das war 2005.

Ein Jahr zuvor hatte die Staatsanwaltschaft Chemnitz 2004, aufgrund ?hnlicher Vorf?llen in einem Forum mir folgende Verf?gung mitgeteilt, siehe meine Korrespondenz mit Bundestagsabgeordneten:
http://www.ekkehard-friebe.de/Lopez-an-Bundestagsabgeordnete.pdf

Zitat

Strafanzeige vom 03.11.2004

Sehr geehrte Frau Lopez,

Ihrer Strafanzeige habe ich mit Verf?gung vom 23.11.2004 bez?glich des oben genannten Beschuldigten mangels ?ffentlichen Interesses keine Folge gegeben (?? 374, 376 Strafproze?ordnung).

Gr?nde:
Bei dem von der Antragstellerin geschilderten Sachverhalt kommt nur ein
Privatklagedelikt in Betracht (? 374 Strafproze?ordnung). Die ?ffentliche Klage wird in diesen F?llen von der Staatsanwaltschaft nur dann erhoben, wenn dies im ?ffentlichen Interesse liegt (? 376 Strafproze?ordnung). Da der Rechtsfrieden ?ber den Lebenskreis d. Verletzten hinaus nicht gest?rt ist und die Strafverfolgung kein gegenw?rtiges Anliegen der Allgemeinheit darstellt, ist im vorliegenden Fall eine Mitwirkung der Staatsanwaltschaft nicht geboten.

Es bleibt dahingestellt, ob ein strafrechtlich bedenkliches Verhalten vorliegt.

Es steht der Antragstellerin frei, durch Erhebung einer Privatklage (? 381
Strafproze?ordnung) vor dem zust?ndigen Amtsgericht die beantragte Bestrafung des T?ters selbst zu bewirken. Erfolgsaussichten einer Privatklage, die im vorliegenden Fall auch zumutbar ist, sowie etwaige zivilrechtliche Anspr?che werden durch diesen Bescheid nicht ber?hrt.

Gez. Fischer ? Staatsanwalt.

Alles anzeigen

Inzwischen hat sich das Belegmaterial weiter angesammelt, siehe meine Berichterstattung ?ber ca. 2 Jahre Vorstellung der Kritik der Relativit?tstheorie (Dokumentation von G.O. Mueller und von zahlreichen anderen Kritikern) in Internetforen, so dass kaum ?bersehbar ist, dass diese Missst?nde als Mediendelikten gegen?ber Kritikern der Relativit?tstheorie im ?ffentlichen Interesse liegen und die Strafverfolgung ein gegenw?rtiges Anliegen der Allgemeinheit (Anwendung des o.g. ? 376 Strafproze?ordnung) darstellt, und nicht allein die St?rung des Rechtsfriedens bei dem Lebenskreis einer einzelnen Person mit M?glichkeit der Erhebung von jeweiligen einzelnen Privatklagen (? 381 Strafproze?ordung).

Auch k?nnte man wie gesagt ?berlegen, ob das Anti-Diskriminierung-Gesetz und das Anti-Stalking-Gesetz, die auch m.W. als ?ffentliche Klage von der Staatsanwaltschaft erhoben werden k?nnen, auch hier Anwendung finden, zumal die Angriffe und Aktionen ?berwiegend anonym get?tigt werden und die T?ter von einzelnen Privatpersonen in der Regel nicht ermittelt werden k?nnen:

Unterdr?ckung, Mobbing, Stalking
http://18040.rapidforum.com/topic=100773284209

Ich erinnere, dass Beleidigungen, Verleumdungen und ?ble Nachrede in Internetforen Mediendelikte sind, die strafrechtliche Relevanz haben, siehe z.B. hier Informationen ?ber die Rechtslage und Rechtsprechung:
http://www.internet4jurists.at/news/aktuell6.htm

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez