Meine Signatur & Avatare

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Ich kopiere mal der Einfachheit halber die wichtigsten Teile von Platos Text hier rein, um den gehts bei der Sache n?mlich meistens grunds?tzlich.

    "Auf dieser Insel Atlantis nun gab es eine gro?e und bewundernswerte
    K?nigsherrschaft, die sowohl ?ber die
    ganze Insel als auch ?ber viele andere Inseln und ?ber
    Teile des Festlandes ihre Macht aus?bte; zudem regierten
    diese K?nige auf der gegen uns liegenden Seite ?ber
    Libyen, bis gegen ?gypten hin, und ?ber Europa bis nach
    Tyrrhenien
    . Diese ganze Macht also versammelte sich
    einst zu einem Heereszug und machte den Versuch, sich
    das ganze Gebiet bei euch und bei uns und alles, was
    diesseits der M?ndung liegt, in einem einzigen Ansturm
    zu unterjochen. Damals nun, Solon, wurde die Kraft eurer
    Stadt mit ihrer T?chtigkeit und St?rke vor allen Augen
    sichtbar
    ; sie tat sich vor allen anderen durch ihren Mut
    und durch ihre Kriegskunst hervor, und so stand sie zuerst
    an der Spitze der Griechen; als dann aber die anderen
    abfielen und sie notgedrungen auf sich allein gestellt war
    und dadurch in die ?u?erste Gefahr geriet, da zeigte sie
    sich den herannahenden Feinden ?berlegen und konnte
    ein Siegeszeichen errichten; jene, die noch nicht unter
    worfen waren, bewahrte sie vor der Unterwerfung, und
    uns anderen allen, die wir diesseits der S?ulen des
    Herakles wohnen, schenkte sie gro?z?gig die Freiheit
    wieder. In der darauffolgenden Zeit aber gab es gewaltige
    Erdbeben und ?berschwemmungen; es kam ein schlimmer
    Tag und eine schlimme Nacht, da eure ganze Streitmacht
    mit einem Male in der Erde versank, und ebenso
    versank auch die Insel Atlantis ins Meer und verschwand
    darin. Deswegen kann man noch heute das Meer dort
    weder befahren noch erforschen, weil in ganz geringer
    Tiefe der Schlamm im Wege liegt, den die Insel, als sie
    sich senkte, zur?ckgelassen hat."
    "Und nun der Grund, weshalb ich das alles gesagt habe:
    ich bin jetzt bereit zu erz?hlen, lieber Sokrates, und zwar
    nicht nur in gro?en Z?gen, sondern mit allen Einzelheiten,
    wie ich sie geh?rt habe: die B?rger und die Stadt, die
    du uns gestern gleichsam in einem Mythos geschildert
    hast, die wollen wir nun hierher in die Wirklichkeit ?bertragen,
    als ob es diese Stadt hier (Athen) w?re, und von
    den B?rgern, die du dir ausgedacht hast, wollen wir annehmen,
    sie seien unsere wirklichen Vorfahren, eben
    jene, von denen der Priester erz?hlt hat. Sie werden ganz
    und gar ?bereinstimmen, und wir werden nicht fehlgehen,
    wenn wir behaupten, da? sie es sind, die in der damaligen
    Zeit gelebt haben
    ."
    (Plato, "Timaios")

    Die Atlanter hatten also ein Weltreich, von dem die beschriebenen L?nder nur ein Teil waren. Und nun eine griechische Stadt, die sich dem versammelten Ansturm der Atlanter entgegenstellt? Vgl. Karthago gegen Rom oder Troja gegen Griechenland. Plato beschreibt das ganze in "Kritias" genauer:

    "Bei den einen hat, wir sagten es schon, unsere Stadt hier
    die F?hrung gehabt und hat den ganzen Krieg durchgek?mpft;
    bei den anderen waren es die K?nige der Insel
    Atlantis. Von dieser erz?hlten wir, da? sie einst gr??er
    gewesen sei als Libyen und Kleinasien zusammen
    , da?
    sie aber jetzt infolge von Erdbeben untergegangen ist und
    f?r die Schiffer, die von hier in das gro?e Meer hinausfahren
    wollen, eine undurchdringliche Schlammbank
    bildet, durch die sie nicht hindurchkommen. Die vielen
    Barbarenv?lker und was es damals an griechischen
    St?mmen gab, die werde ich im Lauf meines Berichtes
    einen nach dem anderen anf?hren, wie es dieser jeweils
    gerade mit sich bringt. Von den damaligen Athenern aber
    und von ihren Gegnern, mit denen sie Krieg f?hrten,
    sowohl von der Macht als auch von den Staatseinrichtungen
    der beiden, mu? ich dagegen gleich am Anfang ausf?hrlich
    berichten.
    Unter diesen zweien aber soll die Schilderung der Zust?nde
    in dieser Stadt hier den Vorrang haben.
    Die G?tter n?mlich haben einst die ganze Erde gebietsweise
    durch das Los unter sich aufgeteilt, ohne da? es
    dabei zu Streit kam. Es g?be ja auch keinen vern?nftigen
    Grund f?r die Annahme, da? die G?tter nicht gewu?t
    haben sollten, was einem jeden von ihnen zukam, oder
    da? die einen versucht h?tten, durch einen Streit das f?r
    sich zu erwerben, von dem sie wu?ten, da? es eher den
    anderen geb?hrte; denn durch die Lose der Gerechtigkeit
    erhielt jeder den Teil, der ihm lieb war, und diese L?ndereien
    besiedelten sie, und als das geschehen war, taten sie
    wie Hirten mit ihren Herden: sie zogen uns auf als ihren
    Besitz und als ihre Pfleglinge, freilich mit dem Unter-
    schied, da? sie dabei gegen die Leiber nicht leibliche
    Gewalt anwendeten
    , so wie die Hirten ihr Vieh mit
    Schl?gen auf die Weide treiben, sondern so, wie sich ein
    Lebewesen am besten leiten l??t: ihnen vom Achterschiff
    aus die Bahn weisend, indem sie, nach ihren eigenen
    Gedanken, mit g?tlichem Zureden wie mit einem Steuerruder
    die Seele beeinflussen
    ; durch solche F?hrung lenkten
    sie das ganze menschliche Geschlecht."

    Kommt einem das ganze nicht bekannt vor? "G?tter" sind und waren fast immer Menschen aus einer anderen Zeit. Weiter "Kritias":

    "Die Insel, auf der sich der K?nigspalast befand, hatte einen
    Durchmesser von f?nf Stadien. Diese Insel und die Ringe und die
    Br?cke, deren Breite eine Plethre betrug, umgaben sie
    von beiden Seiten mit einer steinernen Mauer und errichteten
    auf den Br?cken T?rme und Tore, ?berall dort,
    wo vom Meer her die Durchg?nge waren. Den Stein dazu
    brachen sie ringsum von den Abh?ngen der Insel, die in
    der Mitte lag, und von der ?u?eren und inneren Seite der
    Ringg?rtel; zum Teil waren diese Steine wei?, zum Teil
    schwarz und zum Teil auch rot
    . Und indem sie diese
    Steine herausbrachen, hoben sie gleichzeitig an der Innenseite
    zwei tiefe Becken als Docks f?r die Schiffe aus,
    die vom Felsen selbst ?berdacht waren. Ihre Bauten waren
    zum Teil einfarbig; bei den anderen wechselten sie
    mit den Steinsorten ab und gestalteten sie in bunten Farben,
    aus lauter Spielerei, wobei sie ihnen eine nat?rliche
    Anmut verliehen. Und die Mauer, die um den ?u?ersten
    Ring herum lief, umkleideten sie in ihrem ganzen Umkreis
    mit Erz, wobei sie von diesem gleichsam einen
    ?berzug machten; die innere Mauer ?berg?ssen sie mit
    Zinn und diejenige um die Burg selbst mit Goldkupfererz,
    das wie Feuer funkelte
    ."
    "Auf der Au?enseite umkleideten
    sie den Tempel mit Silber, au?er der Giebelbekr?nung;
    die war vergoldet. In seinem Inneren aber sah
    man die Decke ganz aus Elfenbein und bunt geschm?ckt
    mit Gold und Silber und Goldkupfererz; alles andere
    aber, die W?nde und die S?ulen und den Boden ?berzogen
    sie mit Goldkupfer."

    Was muss das f?r eine Verschwendung gewesen sein. :roll:

    Es lohnt sich aber wirklich, dazu zumindest das Kapitel "Atlantis" aus der 1. Erg?nzung zu Wal zu lesen. Ich will da nichts bruchst?ckhaft herauskopieren, das w?rde das Gesamtkonzept aus dem Zusammenhang rei?en.
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~
  • http://www.allmystery.de/themen/gg13650-3


    Ihr habt euch hier richtig viel Gedanken gemacht, das ist toll!

    Dies hat mich nun sogar veranlasst, dass Ich mich hier registriere,
    denn Ich m?chte euch gerne etwas geben, das euch zwar auch in die
    Tiefen der Hermetik einf?hrt, doch vorerst die M?glichkeit gibt an des
    Quadrates Botschaft zu gelangen.

    Daf?r bedarf es nunmehr anderer Kenntnisse, wie ?ber den Ersteller und die
    Zielperson, sowie deren Situation.


    Wenn Ich etwas hermetisch Verschl?sseltes lesen m?chte, so muss Ich zuerst immer den Anfang suchen. Der Anfang ist immer ganz klar definiert.
    In diesem Falle ist der Anfang das "N" in der Mitte.
    Habe Ich den Anfang, dann muss Ich suchen, wo der Hinweis ist, welcher mir sagt, wie Ich fortschreiten soll.
    Wichtig ist f?r mich immer nur, was eindeutig ist. Das zum r?tzeln ist zum r?tzeln da!
    Dieser Hinweis l??t sich in den Chiffren finden, welche mir erz?hlen, dass Sator's Quadrat einen rotierenden Operant beinhaltet.
    Also lese Ich vom Anfang "N" nach rechts zu "E" und dann runter zu "R" - und weiter im Uhrzeigersinn.
    Dass Ich anders lesen muss, ist f?r mich ausgeschlo?en, da im Hinweis nicht
    auf eine Richtung verwiesen wurde, noch auf einen weiteren Schl?ssel.


    So ergibt sich diese Zeichenfolge:
    N E P R E P E R E P O T A S A T O R O T A S A T O R

    Nun kann Ich Worte heraussuchen;
    (wenn Ich denn nicht schon beim ersten Ablesen die Worte sehen konnte)
    Und damit den Aussagesatz bilden.

    (zb)
    NE PREPERE POTAS A TORO TA SATOR
    Ne prepere potas a toro, ta Sator.

    NE PREPERE POTA SA TORO TA SATOR
    Ne prepere pota sa toro, ta Sator.


    Jetzt muss Ich nur noch einen Zusammenhang mit dem Hersteller und einem M?glichen Satz auffinden k?nnen.



    http://www.allmystery.de/themen/gg13650-5
    .
  • "Sowelu" schrieb:

    http://sungaya.de/schwarz/allmende/zukunft/magquadrat.htm


    Ein anderes soll der Tradition des Templerordens entstammen und soviel wie ?An der H?rte dieses Schildes soll das B?se abgleiten? bedeuten:

    [IMG:http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/files/spruch_original.gif]

    Dann markieren wir doch mal jedes "A":

    [IMG:http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/files/spruch_a1.gif]

    Nun f?gen wir diese mit Linien wie folgt zusammen:

    [IMG:http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/files/spruch_a2.gif]

    Das ganze geht aber auch etwas sauberer:

    [IMG:http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/files/spruch_a3.gif]

    und zu guter letzt f?llen wir das ganze noch ein wenig:

    [IMG:http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/files/spruch_a4.gif]

    Das ganze k?nnte man noch an den jeweiligen Seiten "einknicken" lassen sodass am Ende das Templerzeichen herauskommt. Deutlich genug sollte es aber schon sein. ^^

    Habe den Tipp mal von einer Internetbekannten bekommen, hat sie in irgendeinem Buch gesehen.
  • Das Tabat-Quadrat kannte ich auch. Die Verbindung der A's allerdings noch nicht. Wenn das B der Mittelpunkt ist, ist das sozusagen ein BAA oder BAT in alle Richtungen, das einen abwehrenden Charakter hat, nach au?en hin gegen Satan. Das Tatzenkreuz selbst allerdings bildet vier Pfeilspitzen, die nach Innen zeigen, was auf das Hermetische und auf die Einkehr, die Abwendung vom Weltlichen (Satan) hinweist. So bedeutet dies: Die Abwendung vom ?u?eren, die Hinwendung zur Einkehr, wird Satan fernhalten.
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~
  • Habe jetzt mal nen neuen Avatar. Selbstgemagixt. ;)
    Ich werde das wenn ich Lust dazu habe, r?ckg?ngig machen oder wieder nen neuen Avatar erstellen. Jedenfalls werde ich hier meine alten Avatare ablagern, auf dass sie nicht in Vergessenheit geraten. Hier aber zuerst mal mein neuer Avatar in gr??erer Darstellung:

    [IMG:http://img53.imageshack.us/img53/9845/himogxb4.jpg]

    Ich habe als Urheber nat?rlich das Copyright, aber wer will kann das pic f?r sich verwenden, mir egal. ^^
    Zur Erkl?rung: HIMOG ist eine Abk?rzung, die "Holy illuminated Man of God" bedeutet. So stehts im Buch der L?gen (A. Crowley), so muss es sein.


    [IMG:http://img53.imageshack.us/img53/6552/lawof94gv1.jpg]

    Das ist mein aller?ltester Avatar. Weniger beeindruckend, aber symbolisch sagt er schon was aus. ^^


    [IMG:http://img167.imageshack.us/img167/3774/1avalastez6.jpg]

    Und dies ist mein letzter Avatar. Bzw. dessen HQ-Ausgabe. :)
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~
  • schlie?e mich Shiva an, hatte ihn heute schon irgendwo im Forum gesehen, fand's auch schade, der "blaue" war f?r mich Illuminatus. Aber es ist ok, wen du der Meinung bist, das er dir entspricht!
    Lieben Gru?.
    jo
    "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."

    Friedrich Nietzsche
  • Ganz merkw?rdig...die Zielscheibe wirkt aggressiv, das Wort Himog l?sst irgendwie was Negatives in mir anklingen...wie ein indirekter Angriff...oder eine Gefahr und die Farben wirken so in dem Zusammenspiel ebenfalls wie ein Angriff von hinten...irgendwas, das halt hinterr?cks auf einen zukommt.

    Und unten das auslaufende Rot ist wie Blut...
  • Wie gesagt, wenn ich Lust habe ?ndere ich das. Oder wenn mir mal was besseres als HIMOG einfallen sollte. ;)
    Das ist urspr?nglich keine Zielscheibe sondern ein Fadenkreuz. Hat symbolischen Bezug zum Keltenkreuz, ist ein Sonnenzeichen.
    Das rote unten steht f?r Feuer und Blut, das stimmt also schon. ^^
    Wobei ich darauf hinweisen will, dass die Tempelritter auf ihren M?nteln ebenfalls das rote christliche Kreuz hatten, welches f?r das "Blut Christi" steht. Mit diesem Blut hat es seine alchemische Bewandtnis, denn es ist wie Feuer, flie?t aber doch wie Wasser.
    Das Blaue von oben entspricht wiederum dem Einfluss von g?ttlicher Seite.
    Mein jetziger Avatar w?re symbolisch Korrekt in die Mitte meines letzten Avatars zu setzen.
    @Chippey: jo, ist nett. ^^
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~
  • bin auch der meinung von Shiva Navajade aber ich weiss warum ich es nicht so mag weil es aussieht wie eine zielvorrichtung einer waffe. das hat was bedrohliches. der rest mhhh philosophisch oder?

    die rose absorbiert alle farben des lichtes ausser rot, also ist sie genau das nicht.

    ich habe auch einmal den angriff genommen nach 1000 beitr?gen mein avatar und meine sig zu ?ndern. time is fleeting
    Es ist schon ein Unterschied, ob ein Halbidiot die volle Wahrheit
    oder ein Vollidiot die halbe Wahrheit sagt.
  • Dann wende ich meine spezielle Copy&Paste Technik an, um den gesamten Absatz "HIMOG" aus Crowleys "Book of Lies" hier reinzusetzen.

    Der HIMOG

    Eine rote Rose aborbiert alle Farben au?er Rot; Rot ist daher die eine Farbe, die ihr nicht
    zukommt.
    Dieses Gesetz, Vernunft, Zeit, Raum, alle Begrenzung macht uns blind f?r die Wahrheit.
    Alles, was wir vom Menschen wissen, von der Natur, von Gott ist genau das, was sie nicht
    sind; es ist das, was sie als unvertr?glich von sich sto?en.
    Der HIMOG (Holy illuminated Man of God) ist nur sichtbar, insoweit er unvollkommen ist.
    Sind dann alle glorreich, die nicht glorreich erscheinen,wie der HIMOG innerlich All-glorreich
    ist?
    Es k?nnte so sein.
    Wie soll man den sch?bigen und vollkommenen HIMOG vom sch?bigen menschen der Erde
    unterscheiden?
    Unterscheide nicht!
    Aber dich selbst l?sche aus: HIMOG bist du und HIMOG sollst du sein.

    (E.A.Crowley; Book Of Lies; Kapitel 40)


    Weitere Kapitel wie "Getreide Fleisch Haschee", "Die Libellen", "Zwiebel-Schalen", "Der Elephant und die Schildkr?te" und "Der T?lpel" sind durchaus ebenfalls lesenswert. Aber am besten ist immer noch "Unprofessionelle F?hrung"! :lol:

    "Modwulf" schrieb:

    weil es aussieht wie eine zielvorrichtung einer waffe. das hat was bedrohliches.


    Das ist allerdings nur dein individuelles, antrainiertes Empfinden. Diese Assoziation muss nicht mit der universellen Symbolik deckungsgleich sein. Eine art Zielvorrichtung ist es auch, aber daran selbst ist imho gar nichts bedrohliches. Die Assoziation mit Mordinstrumenten kommt von den Menschen selbst.

    Um nochmal auf das Rot zur?ckzukommen. Etwas rotes st??t zwar nur die roten Lichtteile ab, sendet sie dadurch aber auch in die Welt (beh?lt sie nicht f?r sich). Demnach hat die Farbe Rot schon ihre Berechtigung.
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~