Suchergebnisse

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Und das Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik / Albert-Einstein-Institut in Potsdam/Golm, das gegenwärtig die Deutungshoheit über die Relativitätstheorie hat, mag gar keine Hinterfragung der Relativitätstheorie und geht nie darauf in der Öffentlichkeit ein. Ich brauche also auch keine Antwort auf meine Frage von den zu erwarten (siehe NB in meinem Blog-Eintrag), zumal der offizielle Ansprechpartner bei MPI/AEI für Fragen aus der Öffentlichkeit der unsägliche Dr. …

Zitat von criptically: „ Warum sollte es einen Unterschied geben? Einstein rechnet im ruhenden System mit einem bewegten Stab und findet nach dem "Prinzip von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit" : tB-tA=rAB/(V-v) und t'A-tB=rAB/(V+v) . Also auch mit der gestrichenen Zeit t'A. :D“ Wenn man die Arbeit von Einstein ernsthaft liest, dann stellt man fest, dass er an diese Textstelle mit der SRT noch garnicht angefangen hat, sondern darlegt, dass die klassische Betrachtungsweise zu Widersprüchen fü…

Zitat von criptically: „ ]Was redest du für ein Schwachsinn? Du kannst nicht einmal eine Analogie zum geradlinig und gleichförmig fahrenden verschlossenen Bus, in welchem die von außen ankommende Schallwellen mit c relativ zur Innenluft weiterlaufen. Die Äthertheorie hat überhaupt keine Widersprüche, höchstens vielleicht in deinem Kopf. “ Wie immer. Wenn der Herr Drei-Zeilen-Theoretiker überfordert ist, kommen nur noch Beleidigungen. Meinen sie ernsthaft das würde hier irgendjemanden nachhaltig …

Zitat von Jocelyne Lopez: „Hallo zusammen, Zur Information: Ich erhielt per E-Mail eine weitere Stellungnahme zu meiner Frage über die Formel der „relativistischen Geschwindigkeitsaddition": Zitat: „[size=10pt]Geschwindigkeitsadditionstheorem. Die gesuchte, additive Geschwindigkeit sei x : x = (v1 + v2) / (1 + v1*v2 / c²) Für den Sonderfall, daß nur eine Wellengeschwindigkeit und eine frei wählbare Beobachtergeschwindigkeit v1 vorgegeben ist, muß für v2 = c eingesetzt werden und es folgt: x = (v…

Zitat von waterbrunn: „ Hallo minimal, ich kannte deine Antwort, noch bevor du sie hier reinstelltest. Die Schilderungen sind "esoterisch" und "nicht wissenschaftlich", daher gehören sie nicht in dein Weltbild. Ich soll dir "wissenschaftlich" anerkannte Belege liefern für Annahmeirrtümer in der Physik. Wie wir sehen, ist das schon aufgrund deiner Weltsicht unmöglich. Und wenn ich sie hätte, wären sie ja schon allgemein anerkanntes Wissen der Physik und der Widerspruch somit nicht mehr vorhanden.…

Zitat von Jocelyne Lopez: „Geschwindigkeit der Welle = 70 km/h Geschwindigkeit eines bewegten Strandgasts A = 10 km/h Geschwindigkeit eines bewegten Strandgasts B = 3 km/h “ Also die genannten Geschwindigkeiten werden von einem Beobachter gemessen, der auf dem Strand steht und sich nicht bewegt. Die Frage ist nun, welche Geschwindigkeit messen A und B für die Welle. Nehmen wir mal an, dass sich A senkrecht auf die Welle zubewegt (die Geschwindigkeit beträgt dann also -10km/h) und B senkrecht von…

Zitat von waterbrunn: „Es wäre also einmal schön zu sehen, wo in der Realität mit den Formeln der RT oder sRT gearbeitet wird, und wie groß die Korrekturfaktoren sind, damit die Satelitenkommunikation und was weiß ich nicht alles die gewünschten Ergebnisse zeitigt. Es könnte doch sein, dass diese Korrekturen so groß sind, dass die "feinen" Berechnungen darin verschwinden und alles in einem Fehlerrauschen untergeht.“ Experimente zu Überprüfung der SRT.

Zitat von Jocelyne Lopez: „Geschwindigkeit der Welle + Geschwindigkeit des Beobachters = 70 km/h Geschwindigkeit der Welle – Geschwindigkeit des Beobachters = 70 km/h d.h. 70 km/h + 10 km/h = 70 km/h 70 km/h – 10 km/h = 70 km/h “ Typisches Strohmannargument. Wo bitte wird in der SRT postuliert, dass die Summe der Lichtgeschwindigkeit und der Geschwindigkeit eines Objektes immer gleich der Lichtgeschwindigkeit ist? Bitte auch gerne mit Quellenangabe!

Wenn sie mein Posting gelesen und verstanden hätten, dann hätten sie erkannt, dass ihr gefühltes Paradoxon garnicht existiert...

Zitat von Jocelyne Lopez: „Wie können 4 Menschen zum selben Zeitpunkt an verschiedenen Standorten von der selben Welle erreicht werden???? Das ist ja nicht möglich... :( Oder soll man sein Verstand aufgeben und an Magie glauben, um in der Physik zu akzeptieren, dass ein bewegtes Objekt eine konstante Geschwindigkeit zu allen bewegten Beobachtern hat? “ Schauen wir uns das Problem doch einmal an: Die Person i haben zum Zeitpunkt t=0 eine Entfernung x_i zur Welle, diese bewegt sich mit der Geschwi…

Wenn sie der Wasserwelle schon die gleiche Invarianzeigenschaft zu schreiben wie Licht, dann sollten sie auch alle Folgen daraus beachten. Es kann sich dann nichts so schnell bewegen wie ihre Wasserwelle. Insbesondere bedeutet dies dann auch, dass man kein Bezugssystem gibt, indem die Wasserwelle ruht. Genau dieses tun sie in ihrem Beispiel aber, wenn sie sagen, dass sich Beobachter X soundso schnell "zur Wasserwelle" bewegt. Geben sie die Geschwindigkeiten in Bezug auf den Strand an und alles f…

Zitat von Jocelyne Lopez: „2) Was würde aber am Strand passieren, wenn die Geschwindigkeitsaddition nicht gelten würde, wie bei Lichtwellen behauptet, und die Geschwindigkeit der Wasserwelle zu allen bewegten Beobachtern konstant wäre? “ Die Welle wird jeden einzelnen Beobachter am Strand gemäß der relativistischen Geschwindigkeitsaddition erreichen, mal früher, mal später, mal näher, mal weiter. Das leuchtet fast jedem ein. Zitat von Jocelyne Lopez: „ Kann sich das jemand vorstellen? Ich nämlic…

Zitat von Jocelyne Lopez: „Sorry, bei einer RELATION zwischen zwei Werten, ist rein gar nicht mit Messinstrumenten nachzuweisen: Es wird nach der mathematischen Logik nicht die geringfügigste Abweichung bei einer Relation geduldet!!! Nichts mit Näherungen, nichts mit Ungenauigkeiten, nichts mit Schätzungen, nichts mit Spekulationen, nichts mit Annahmen. Alles ungültig und unzulässig. Nur die genau exakte Reziprozität ist gültig. “ Den Begriff Relation haben sie bei ihrem Kumpel Kemme gelernt, ri…

Zitat von Jocelyne Lopez: „Zitat von criptically: „ Bei Einstein ist die Eigengeschwindigkeit des Lichts (LG), relativ zu allen "bewegten" oder "unbewegten" Objekten konstant... “ Genau, das bedeutet im Endeffekt als einzig mögliche Folgerung, dass es für Einstein nur ruhende Bezugssysteme relativ zum Licht gibt, wie der Teilnehmer Gerhard Kemme es in einer Paralleldiskussion bei der gleichen Thematik ausgedrückt hat, was natürlich grober Unsinn ist und der Physik ihr Fundament restlos wegnimmt.…

Zitat von criptically: „Frau Lopez hat klar gesagt, dass die Geschwindigkeit immer im Bezug zu festen Punkten definiert ist.“ Dann ist die Eigengeschwindigkeit allerdings die Relativgeschwindigkeit zu diesen festem Punkt. Und die Eigengeschwindigkeit sollte ja gerade keine Relativgeschwindigkeit sein.

Zitat von waterbrunn: „Witzig - In Relation wozu? Und meinst du die Geschwindigkeit auf der Erdumlaufban um die Sonne oder die Geschwindigkeit auf der Erdoberfläche? Diese beträgt am Äquator ca 1616 -Periode km/h. Auf dem Rotationspol entsprechend langsamer, da dreht man sich nur einmal um die eigene Achse in 24 Stunden. Oder beziehst du in deinen Überlegungen die Geschwindigkeit der Sonne auf ihrem Weg im Mahlstrom unserer Milchstrasse mit ein? Ahhh! - Dann war das eine Fangfrage! Junge, auf we…

Zitat von Jocelyne Lopez: „1) Eine „Fortbewegungsgeschwindigkeit” (als Sammelbegriff für z.B. Ausbreitungs-geschwindigkeit oder Fortpflanzungsgeschwindigkeit oder Eigengeschwindigkeit) ist die Geschwindigkeit eines Objekts zwischen zwei Punkten A und B. Einstein definiert sie sogar für das Licht in seiner Theorie auch so, explizit und ausdrücklich mit der Formel Weg/Zeit. Was auch richtig ist: Der Wert c wurde auch immer tatsächlich als einzelne Fortbewegungsgeschwindigkeit eines Lichtstrahles a…

Da wird Herr Prof. Singer aber hoch erfreut sein, dass sie jetzt so eine grundliberale Position vertreten!

Zitat von criptically: „Anstatt grundlos zu kritisieren, könntest du helfen die Theorie besser zu formulieren! :D“ Ich habe von ihnen bisher nichts gesehen, dass auch nur annähernd den Namen "Theorie" verdient. Und wo ist sie jetzt die vollständige Formulierung?

Zitat von Jocelyne Lopez: „So wie Du hat dieser User aber vermutet, dass "Alpha Centauri" mehrere Methoden parallel verwendet und so wie waterbrunn hat er auch erklärt, dass man auch eine Personengruppe am Nummernkreis erkennen in dem sich diese dynamischen IPs bewegen - , was der Fall zwischen diesem User und mir war. [/size][/font] Auch eine von mir unbekannten weiteren Person hat mich neulich privat kontaktiert und mir mitgeteilt, dass sie auch keine Leserechte zu "Alpha Centauri" hatte und d…