Beiträge von Deadpool

Ich würde es als klug ansehen, wenn ihr beiden PaleRo und Trigemina euch mal in die gegenseite hineinversetzen zu versucht, damit mein ich folgendes: PaleRo versucht das aus der sicht der Pali zu sehen und Trigemina aus der der Israelis.
Aus meiner Sicht ist es natürlich unentschuldbar, das es Palis gibt, die sich mit unschuldigen Israelies in die Luft jagen. Das heißt aber nicht, das ich den Großteil der Palies als Selbstmordattentäter einschätze, es gibt welche, aber es ist kaum so als wären die Palies ein Volk von Selbstmordbombern, sie haben sich zweimal erfolgreich gegen eine israelische Invasion gewehrt...das heißt, die Israelies sind einmaschiert und haben sich erst zurückgezogen, als Russland die Palies mit Gegenwaffen unterstützt hat, was mich zu meiner zentralen Frage bringt: wer ist hier im Krieg, Israel und Gaza oder USA und Russland?
Davon abgesehen gehen die Israelies auch nicht zimperlich vor, der dauernde Raketenbeschuss des Gaza Streifens, der abertausenden palies das leben kostet ist nicht weniger terrorismus als der einzelne pali selbstmordbomber, der 50 leute verletzt und 3 tötet. Eine Rakete tötet mehr als eine Bombe, aber das ist eigendlich egal, weil ein Toter ist bereits einer zuviel.

Zitat von PaleRo

Die Merkel arbeitet für den Deutschen Staat.

Das wäre mir neu.

Zitat von PaleRo

Na den Versuch wag ich doch mal: Jo Conrad ist ein Holocaust-Leugner. Reicht das als Ansatz?

Jo Conrad ist ein Holocaust-Leugner, das heißt alles, was Jo Conrad sagt, muss zwangsläufig falsch/gelogen sein. Weil er ein Neonazi ist und die lügen bekanntlich immer. Wenn Merkel sagt, das der Afganistaneinsatz notwenig ist, dann ist das die pure Wahrheit und nicht als die Wahrheit, weil sie kein Nazi ist, sondern für den Deutschen Staat arbeitet und jeder, der was anderes sagt, lügt. Warum verbieten wir nicht gleich jegliches rechtes Gedankengut in ganz Deutschland? Oder besser, verbieten wir gleich jeden Gedanken, der nicht zur jetzigen politischen Richtung passt, das wäre doch das beste, wenn alle in die selbe politische Richtung gehen würden, nicht wahr?

(vorsicht, könnte Spuren von Sarkasmus und Zynismus enthalten)

Fangen wir mit einem Namen an, dem jeden was sagen sollte: John David Rockefeller.
Hier ist ...nunja ein Ausschnitt eines Interviews mit Rockefeller und einem Jornalisten, der ...ach das seht ihr ja selber
http://video.google.com/videoplay?docid=-3704527408635856046
Was könnt ihr über diesen Mann (Rockefeller, nicht Fulford) beitragen?

Wenn wir "nur" deutsche Worte haben wollen, müssten wir nicht nur den englischen Einfluss sondern jeden anderen Einfluss aus anderen Sprachen genauso streichen.
Was das wäre? Unsere heutige Sprache ist durchsetzt mit Latain, Französisch und anderen Sprachen, die in Europa gesprochen werden.
Nehmen wir ein simples Beispiel: aus welcher Sprache stammt das Wort "Teller"?

Ok, wennich ein wenig am Thema vorbei geschrieben habe, dann bitte ich um Verzeihung und werde mich nun zum Thema wieder begeben.
Es gibt viele unterschiedliche Ansichten über die un/rechtskräftigkeit der BRD und ob sie überhaupt so heißt.
In diesem Zusammenhang würde ich es für Interessant halten, was die "Gründer" der BRD dazu gesagt haben, es gibt zahlreiche Dokumente und Audioaufnahmen über jene Menschen zum Grundgesetz.

Nun, zu den Semiten zählen nicht nur die Juden, sondern u.a. auch die Araber. Mir ist nur wichtig, das hier der richtige Begriff verwendet wird, ich würde es "Judenhass" nennen und nicht "Anti-semitismus".
Grundsätzlich das der Jo einen Hass auf...Juden? Da lässt sich wieder differenzieren, ich nehme an, das er Hass gegen Vertreter des jüdischen Glaubens hegt.
Im jüdischen Glauben gibt es ganz klar, wie in jedem Glauben, Abspaltungen und Sekten. Zur Zeit wird Israel von einer ultra rechts origentierten Sekte regiert, was ich aus Berichten entnommen hab.
Ich wollte damit nur ausdrücken, das das Thema "Juden und jüdischer Glaube" sehr umfangreich ist. Klar, der Holocaust lässt sich nicht leugnen, die Vernichtung von 6 mio Juden hat faktisch stattgefunden.
Jedoch, so meine ich, ist die heutige Situationen zu vielschichtig, um von "den Juden" als Gesammtheit zu sprechen.
Ich hoffe, du kannst meine Gedankengänge nachvollziehen.

Ivette Pfeiffer
"Dienstlich derzeit bei DIR 3 VB I Tagesdienst
Kruppstrasse 2-4
10557 Berlin
Tel.: 030/46 64 37 10"
so schwer war das nun auch wieder nicht.
quelle: http://medien-zensur.blogspot.com/2010/03/kanzle…ilitat-des.html gefunden mit google

Zitat

Da kann ein kleiner brauner Antisemit (Jo der ungelernte Loser)

Bitte erklär mir doch mal wie du drauf kommst, dass Jo ein Antisemit ist.

Zitat

Hallo Ihr Dumpfbacken,

manchmal denke ich, in bin im Kindergarten (hirngewaschene Idioten).

Deine Beleidigungen kannst du lassen, die bringen dich nirgendwohin.
Du musst nicht mit der Meinung anderer komform gehen, jedoch kann man von einem erwachsenen Menschen, der du hoffentlich bist, erwarten, dass er akzeptiert, das andere Menschen andere Meinungen haben und sich ausdrücken kann, ohne beleidigend zu werden.

Herr v. Stauffenberg...aus der damaligen Sicht ...besser gesagt aus der damaligen Sicht der Leute um Hitler war er ein Verräter, aber aus der Sicht der Wiederständler war er ein Held.
Nicht nur, das die Sicht damals anderes war, das haben hier alle begriffen und wenden es an. Aber dann ist die Sicht aus verschiedenen Positionen auch nochmal zu betrachten.
Wir alle leben heute, also wenn wir ihn "Verräter" nennen, nehmen wir die Positionen der Leute um Hitler an und wenn wir ihn "Held" nennen, schließen wir uns dem "Wiederstand" an.

Selbst ein "Mullah-Terrorkämpfer" hat seine Motive in den Krieg zu ziehen, je nachdem wie unser Weltbild aussehen mag, kann er ein "Soldat Gottes" oder ein "Mullah-Terrorkämpfer" sein.
Versuchen wir doch mal andere Standpunkte einzunehmen und die Welt aus der Sicht von anderen zu sehen, denn wenn wir das nicht tun, bekommen wir auch kein ganzes Bild zustande.

Zitat

Und ja ich bin absoluter Gegner von Neonazis in jeder vorkommenden Art ( soviel zu deinem sarkastischen einwurf " braun ist ganz doll fies " )

Wenn du denkst, das national (rechts) und liberal (links) nicht vereinbar wären, dann hast du schon jetzt das Spiel verloren. Links und rechts sind zwei Seiten einer Medallie, extrem links ist genauso schädlich wie extrem rechts, versuche mal dir Argumente anzuhören ohne sofort in links und rechts einzuteilen, sondern denke nur drüber nach, ob es Sinn hat oder nicht.

You just lost the game.

Zitat

Ich hab kein problem mit mischkultur - du etwa ?

Das, was Cherub schrieb, war Sarkasmus, ist vieleicht ein wenig schwer zu verstehen. Wie dem auch sein mag, willkommen im Forum.
Vieleicht ist es dir entgangen, aber die EU "verfassung" (der vertrag zu lissabon)
ist schon seit letztem Jahr dem 01.12 in Kraft getreten.

Zitat

Die Menschen die darin leben, denken noch immer viel zu national - statt global.
Nicht das ich ein besonders großer Fan der EU oder deren Politik wäre, sicher nicht.

Das hat seine Gründe, denn Globalisierung hat bisher viel Blut vergossen und Kulturgut vernichtet und das schon seit der Christianisierung.
Der EU "Vertrag" nimmt...ich meine nahm den nationalen Parlamenten faktisch das Zepter aus der Hand und ich denke nicht, das Brüssel sich für die Interesse aller Mitgliedsländer gleichermaßen einsetzten kann, oder?
Eine großangelegte militärische Aufrüstung in der ganzen EU verheißt auch nichts gutes, oder?

Zitat

Wir werden es sicher nicht mehr erleben und die nachfolgenden 50 generationen sicher auch nicht mehr, doch diese Welt kann auf lange sicht nur dann überleben, wenn die menschen darauf ihre grenzen aufgeben , statt weiterhin auf ihre kleinnationalistischen traditionen zu beharren.

Genau das ist das Ziel der Globalisten, genau das ist es. Wenn es keine Grenzen mehr gibt, wer wird dann für die Sicherheit und Gerechtigkeit dieser grenzenlosen Union sorgen? Eine Weltregierung? Überall das selbe Recht?
Ist das wünschenswert? Und das ist noch lang nicht alles...

Zitat

Wer von den deutschen das nicht möchte kann sich ja eine Insel kaufen

die Mischkultur ist nicht das größte Problem, wenn es denn eins wäre.
...
...

Zitat

Vllt solltest Du deinen Wohnsitz in die na sagen wir mal Türkei verlegen und so den kleingeistigen ,bestimmt braunen Deutschen ein gelungendes Beispiel der Integrationsfähigkeit eines global denkenden Erdenbürgers vor Augen führen!!

Du hast da ein Komma vergessen

Zitat

Naja, Geld kann man nicht essen,
auch gibt es zu wenig Wärme,
wenn man es verheitzt. Die Welt geht nicht unter,
wenn das Geld untergeht. Ganz im Gegenteil!

Erstmal hallo und willkommen im Forum.
Zum Thema: der Untergang des Geldes hat schon eine gewisse schwerwiegende Folge für die Gesellschaft. Es ist weder essbar, noch tut es wärmen, das ist richtig, jedoch ist es als ein Wert (für den es jedoch keinen Gegenwert gibt) in der Gesellschaft akzeptiert. Wenn nun das Geld untergeht und die Gesellschaft dies als Wertverlust verzeichnet...was wie wird die Gesellschaft dadrauf reagieren?

Zudem...Geld an sich wird nicht untergehen, der $ wird aber untergehen und ersetzt werden durch - sagen wir mal - den "Amero". Vieleicht wird das Symbol wie eine mischung aus € und $ aussehen xD

haha, wenn eine rechtzeitige sperrung der kommentarfunktion der seite schon was über das thema "zensur" aussagt, was sagt dann diese aktion aus?

Ich denke, ich als Wachmann kann ein wenig helfen. Für uns Wachleute gibt es den Merksatz :"Es ist das mildeste zum Erfolg führende Mittel einzusetzen."
Diese Erklärung sollte alle Klarheiten beseitigen.

Zitat

Ganz einfach, wenn er gegen seine eigenen Gesetze verstößt.

Es gibt bereits ein Gesetz für diesen Falle, Artikel 20 Absatz 4 :"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
So weit, so ungut.

Nun, in diesem Fall können wir nicht unterscheiden zwischen "Schuldigen" und "Unschuldigen" sondern nur noch zwischen jenen "Schuldigen", die man auch vor Gericht ziehen kann und solchen, die man nicht vor Gericht brigen kann...
Die "deutsche Regierung" kannst du schlecht vor ein deutsches Gericht bringen.
"Steuerschuldige" Bürger, die aus egal welchem Grund schuldig geworden sind, lassen sich prima anklagen.
Es ist doch die ultimative Ironie, wenn Schuldige Schuldige anklagen.

Nebenbei:
Gab es nicht mal die möglichkeit, die "BRD" anzuklagen, indem man sich von einem anderem Land vertreten lässt oder irre ich mich wieder?

weiß wer, wo ich den clip von diesem "prediger" finde? (in diesem "tv" lied)
der ist cool =D

Zitat

Gott ist nicht überschreitbar

Sag das mal denen, die dran glauben.

Zitat

Das Unheil , die dem Menschen gegebene Grenze, wird überschritten und zerstört, die jüdische Kabbala kennt 13 böse Geister, das 13. Kapitel der Johannes-Offenbarung handelt vom Antichristen. 13 ist die Zahl der babylonischen Unterwelt und deshalb die Unglückszahl, was sie im Volksglauben bis heute geblieben ist.

In der Kabala ist 11 die Zahl der Überschreitung, nicht 13, es gibt 10 Sephiroth, die Gott ausmachen, jene, die Gott überschreiten wollen, gehen von 9 auf 11.

Zitat von Illuminatus

"Esoterik (von altgriechisch ἐσωτερικός esōterikós „innerlich“)", ich wüsste nicht, wie da ein H dazwischenrutschen könnte, wenn schon in der altgriechischen Wortwurzel keines steckt. Habs jedenfalls noch nirgens mit H gelesen. Aber du hast recht, man weiß ja was gemeint ist.

Ich nehme an, das das dran liegt, das es im altgriechischen kein "H" gibt.
Das "H" ist wohl nur zur aussprache da, um es vom "ter" in z.b. Pries>ter< unterascheiden zu können.
Das eine spircht man ehr kurz aus, in etwa "tär", und das ander lang, ehr wie "teer".
Esoteerik
Priestär
...
Verstehst, worauf ich hinaus will?

So hoch ich dein Optimismus halte, lieber Herrmann, ich mag channeling nicht als qulle von informationen, kannst du nicht etwas...äh...mehr handfesteres beschaffen? Aufklärungsberichte oder so? =D
Trotzdem danke für deinen Beitrag :3

Zitat von MonocerosRing

- Zweitens ist anzumerken, dass sich zuverlässige Feststellungen gewiss NICHT NUR als "absolute Sicherheit" oder aus „handfesten Beweisen“ ergeben können, sondern auch aus anderen „Beweiskonstellationen“, um dem einmal so zu sagen. Jeder der sich einmal mit den Themen „Logik“ und „Beweiskraft“ etwas näher beschäftigt hat, sollte verstehen, was ich hier anspreche. Und ich gehe mal davon aus, dass auch Du eine gewisse Ahnung davon hat, also die zitierte Bemerkung ("... für weder die eine noch die andere haben wir handfeste Beweise") nicht so ganz ernst gemeint war. Ist Dir bewusst dass zum Beispiel viele Menschen auch ohne "absolute Sicherheit"/ohne "handfeste" Beweise wegen Straftaten zu langjährigen Zuchthausstrafen oder gar zur Todesstrafe verurteilt wurden.

Ja sicher, es gibt Kreterien wie Hautfarbe, Aussehen allgemein, Alter, Geschlecht, nach denen Richter/die Geschworenen gehen.
Aber das ist in keinster Weise wissenschaftliches Vorgehen und darf bei solchen Erscheinungen, über die wir uns unterhalten, nicht zum Einsatz kommen bzw. nur mit untergeordneter Rolle.
Wir sitzen hier nicht vor einem Richter, der am Ende feststellen muss, wer im Recht und wer im Unrecht ist, das sollte klar sein. Unser Ziel ist es, die Wahrheit ans Licht zu bringen ("auf zur wahrheit") und das diese Erscheinung keine Rakete war, ist kein Argument dafür, das es außerirdisches Wirken gewesen ist, denn außer "Rakete" uns "außerirdisches Wirken" gibt es noch genügend andere Möglichkeiten, die mehr oder minder viel Sinn ergeben.

Zitat von MonocerosRing

und es demzufolge noch andere Kriterien als nur "absolute Sicherheit" geben muss.

Ist keins und wird hoffentlich nie eins werden, weil es "absolute Sicherheit" NICHT gibt.

Zitat von MonocerosRing

Nun, was ich damit sagen will, ist, dass gewiss nicht ALLE dieser Urteile falsch waren...

Wir wollen hier nicht raten und keine Vermutungen als Wahrheit hinstellen, denn mehr als Vermutungen hast du auch nicht.

Zitat von MonocerosRing

Zugegeben, wie wir alle wissen, ist die russische Regierung nicht gerade ein leuchtendes Musterbeispiel für exorbitante Ehrlichkeit. Das ist aber auch nicht der Punkt, das heisst, es ist nicht so, dass die Russen nichts sagten, weil sie einen Raketenstart geheimhalten wollten, sondern weil es einen solchen Raketenstart nicht gab. Sorry.

Kannst du das denn auch Beweisen? Hast du mit den zuständigen Gesprochen? Warst du vor Ort, als es passierte? Hast du mit Augenzeugen gesprochen? Hast du eigene Aufnahmen gemacht? Was hast du in der Hand?

Zitat von MonocerosRing

Also das ist interessant. Könntest Du mir mal erklären, was ein „Wachmann“ ist?

Ein Wachmann nach §34a der GewO, dazu hab ich eine Prüfung der IHK gemacht und auch ein Zeugnis mit fälschungssicheren Merkmalen bekommen.