Zitat von waterbrunn
Sehr hübsch ist auch der Versuch des Phasenverschobenen die Trägersubstanz, von ihm als Olivenöl bezeichnet, von den anderen Inkredenzien, wie z. B. Quecksilber begrifflich zu trennen. Wir reden von Zusatzstoffen in Impfseren. Wir reden davon, dass es einen Unterschied gibt zwischen den Impfseren für Politiker, Militär und US-Zivilbevölkerung und dem Serum, dass hier der deutschen / europäischen Zivilbevölkerung gespritzt werden soll.
Deine Manipulationsversuche und Wortverdrehungen erspare dir. Ich bezog mich expliziet auf den Stoff 'Squalen', der Zusatzstoff im verlinkten Interview benannt wurde. Du manipulierst das sprachlich geschickt mal ebenso um, als wenn ich dies mit dem Quecksilberhaltigen Konservierungsmittel in einen Topf werfen würde. Dieses nennt sich aber Thiomersal und nicht Squalen.
Eine Differnzierung findet sogar bei dieser Jane Bürgemeister statt. Ich darf ja wohl davon ausgehen, das dieses Interview gelesen wurde.
Zitat von EquinoX
Jane Bürgermeister ist nicht die einzige Jounalistin die fachlich hergeleitete Bedenken von kompetenten Medizinern anführt.
Wenn sie fachlich hergeleitet Bedenken vorliegen hätte, warum verschweigt sie diese dann und und eröffnet stattdessen eine hanebüchende Manipulationsstrategie? Zum Beispiel beim Quecksilber. Es gibt eine kleine, aber feine Weisheit:
Die Dosis macht das Gift.
Du nimmst sogar ständig und unvermeindlich hochgiftige Elemente wie Uran zu dir. Zum Beispiel in Mineralwasser. Es ist deswegen nicht gefährlich, weil die Dosen zu gering sind.
Nun kam der Einwand, das keine gefährliche Dosis Quecksilber im Impfstoff vorläge. Anstatt diesen Einwand fachlich kompetent zu widerlegen, beginnt sie eine Manipulationsstrategie:
"Selbst ein einzelnes Quecksilber-Atom kann in Verkettung unglücklicher Umstände zur Induktion eines Tumorgens führen."
Die Dosis macht das Gift scheint also bei dieser Dame also nicht zu gelten. Wenn die Dame das ernst meinte, warum dann nicht in aller Konsequenz? Dann müsste man nämlich nur noch genmanipulierte Nahrung zu sich nehmen, in einer vollkommen von der Natur abgeschotten künstlichen Welt. Und selbst dann gibt es keine 100% Garantie, das hochgiftige Inkridenzien dem menschlichen Organismus einverleibt werden.
Ach, die künftigen Menschen muss man auch noch genmanipulieren, so das die biochemie des menschlichen Körpers aufhört vermeindlich hochgefährliche Stoffe wie Squalen auch noch zu produzieren.
Gruß[hr]
Zitat von Shooter
" Eine Studie, die im Jahr 2000 im American Journal of Pathology veröffentlicht wurde, wies darauf hin, dass eine einzige Injektion des in Impfstoffen als Verstärkersubstanz (Adjuvans) verwendeten Squalens bei für Arthritis empfängliche Ratten eine chronische, immunvermittelte Entzündung bzw. eine rheumatoide Arthritis auslösen konnte."
Dann ließ doch mal diese Studie. Wenn ich Ratten speziell so hochzüchte, das sie ein krankhaft überdrehtes Immunsystem haben und ihnen dann einen Stoff einführe, der das Immunsystem noch aktiver macht, dann braucht man kein Hellseher zu sein, was passiert.
Sagt diese Studie nun, das das Zeug grundsätzlich gefährlich ist?[hr]
Zitat von jo
Er lässt sich ja auch nicht impfen, dafür gibt es mindestens zwei Gründe, die ich aber nicht nennen will und werde.
Wieso? Habe ich Verschwörungsmitglied? Ich habe meine Gründe bereits implizit genannt:
Zitat von Phasenverschobener
Mal zum Vergleich: Jedes Jahr sterben allein in Deutschland rund 15000 Menschen an hundsnormaler Grippe, direkt oder indirekt. Wobei die Zahlen schwanken, je nach Auswertemethoden der Statistik (Es kommt drauf an, wie man Folgeerkrankungen mit einbezieht).
In den Ukraine finden die hundsnormalen Grippetoden neuerdings ja Beachtung in den Medien. Mal schauen wies in Deutschland ausschaut. Der Krankheitsverlauf der Schweinegrippe ist nach den bisherigen Erfahrungen milder, als der hundsnormalen. Ich habe einige Impfungen, aber keine gegen Grippe. Es ist nicht logisch, mich impfen zu lassen und mich den Nebenwirkungen auszusetzen. Ist aber noch lange keine Grund, die Nebenwirkungen mit den Wirkungen von Biowaffen gleichzusetzen.
Zitat von jo
Stimmt, ist keine Zauberei, es ist schon fast Realität und die hat mit Zauberei nichts mehr gemein.
Wieso fast? RFID ist Realität. Wobei Verschwörungseiten teilweise nicht mal up-to-date ist, was den technischen Stand anbelangt. Die ziehen sich nur an der Miniaturisierung und dem Daten auslesen hoch. Nebenher aber noch Funktionen hinzu fabulieren, die frei erfunden sind.
Gruß
Wann wird begriffen, das das StGB nicht unbedingt regelt, was der Staat darf oder nicht darf?
