Beiträge von Jocelyne Lopez

  • "Unsere" Nationalhymne

    Zitat von blaues-stuhlbein

    Jocelyne Lopez

    auch ich ?berlese mitunter etwas, so wie Du in meinem Beitrag. Ich hatte zum Singen der Nationalhymne durch die Verbrecher geschrieben (davor oder danach). Ich nehme an, dass auch Du aus historischen Quellen wei?t, dass die Hymne bei bestimmten Appellen und feierlichen Anl?ssen usw. obligatorisch gesungen wurde. Das ist aber nur nebens?chlich. Diese verbrecherische Diktatur hatte sich diese Melodie f?r ihre gr??enwahnsinnigen Ziele als Staatshymne auserkoren und wenn ich sie h?re, kann ich das eben nicht von diesen unvorstellbaren Verbrechen trennen. Und ja, es ist auch Oradour, aber nur auch. Es gibt unz?hlige abscheuliche Verbrechen der SS und auch der Wehrmacht, die z.T. von den Schl?chtern selbst dokumentiert, gefilmt und fotografiert wurden.
    Heute sind wir schon wieder so weit, dass sich noch lebende T?ter im Ausland z.B. Schweden, USA ?ffentlich mit ihren Verbrechen br?sten und deutsche stumpfsinnige Nazis auf der Stra?e nach einem neuen Auschwitz schreien.
    Also komme mir niemand mit sogenannten Reinwasch-"Zeugen". Die n?tzen letztendlich nur noch nachtr?glich den ?berf?hrten Massenm?rdern.
    Und hier wo wir "Auf zur Wahrheit" sagen?...man muss nur diesen Tread aufmerksam lesen, da kann sich jeder selbst ein Bild machen, wer wes Geistes Kind ist.

    Es gibt Bilder des Gr?uels, die einen das Leben lang verfolgen. Ich bin auch als Kind direkt nach dem 2. Weltkrieg mit solchen Bildern aufgewachsen, und auch aus dem Algerien-Krieg, und auch aus dem Vietnam-Krieg. Die haben mich verfolgt und geschw?cht und meine Lebenskraft teilweise genommen, eine Zeit lang w?hrend der Pubert?t bis zur Verzweifelung und Hoffnungslosigkeit. Manchmal habe ich mich gefragt, ob die Erwachsene es recht getan haben, uns diese Bilder und Geschichte des Gr?uels zu zeigen und zu erz?hlen, wo kein Mensch, nicht mal als Erwachsene, es psychisch wirklich verkraften und verarbeiten kann. Gewiss, es ist wohl n?tig, es mu? wohl sein, das geh?rt zu unserer Geschichte, aber man mu? damit trotzdem vorsichtig sein, man mu? dazu die Zuversicht auch vermitteln k?nnen. Sonst verzerrt es v?llig die Realit?t, das nimmt einen ?berproportionalen Einflu?, das schw?cht und be?ngstigt ?berproportional unschuldige Menschen. Das Anlasten einem Menschen mit einer kollektiven Schuld ist eine Barbarei. Man reduziert dabei die ganze Menschheit auf Verbrecher und Verbrechen aus der Vergangenheit, und man reduziert die Zukunft auf die ?Gewissheit? der Wiederholungen solcher Verbrechen. Man macht dabei aus uns allen Verbrecher, ohne unser Zutun. Man mu? auch die Zuversicht vermitteln, das Anlasten einer Kollektivschuld ist selbst ein Verbrechen.

    Liebe Gr??e
    Jocelyne

  • "Unsere" Nationalhymne

    Zitat von blaues-stuhlbein

    P.S.: Mein Problem ist nicht der Ursprung der Hymne, mein Problem ist vielmehr, dass sie die faschistischen Massenm?rder gesungen haben, so u.a. auch die SS-Verbrecherbande, bevor(oder auch danach) sie die Kirche mit Flammenwerfern abgefackelt haben, in die sie alle Dorfbewohner. vor allem Alte, Frauen und Kinder getrieben hatten.

    Diese Beschreibung k?nnte auf das Massaker der Einwohner des franz?sischen Dorfes Oradour-sur-Glane durch SS im Jahr 1944 zutreffen. Mir ist aber nicht bekannt, dass die SS dabei die deutsche Nationalhymne gesungen h?tten.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Oradour-sur-Glane

  • "Unsere" Nationalhymne

    Zitat von jo

    Ich sehe es wie EO, hier wird die Geschichte Deutschlands auf 12 jahre reduziert und das von Deutschen, sehr traurig!, Dann h?tten die Franzosen ihre Hymne schon l?ngst umschreiben m?ssen! Ich habe das Gef?hle, dass Deutsche sich dagegen wehren zu sagen, ich liebe Deutschland, warum? Soviele Schuldgef?hle, f?r etwas was geschehen ist, woran ihr aber nicht Teil gehabt habt! Das Lied (oder Gedicht - wie ihr wollt) wurde 1841 geschrieben, die franz?siche Nationalhymne noch 50 Jahre zuvor!
    Welche Assoziationen soll es hervorrufen? Negative? Bei mir nicht, ich finde sie nach wie vor sehr sch?n es wird von Menschen mit Assoziationen belegt, das ist alles aber schlimm genug!). die, die die Deutschen am meisten verurteilen sind die Deutschen selbst! Wann kommt ihr aus diesem Sumpf mal raus? Es geht um das Heute und um die Zukunft, und nicht nur immer um 12 Jahre in denen viele festzustecken scheinen!

    Das wiederum sprichst Du mir aus der Seele. ;) :)

  • "Unsere" Nationalhymne

    Zitat von Agitator

    Jocelyne Lopez


    Vielleicht lie?t du dir hierzu mal die Urteile des BVG zum Einigungsvertrag(war das glaube) durch.
    Dort hei?t es sinngem??, dass es eben viele Arten von Grenzen gibt und die Landesgrenzen eben nicht mit den Grenzen der heutigen Besatzungszonen identisch sind.

    Nun (alles nach Wikipedia):

    die Maas ist ein Flu?, der heute nur in Frankreich, Belgien und Holland flie?t,
    die Memel nur in Wei?russland, Litauen und Russland,
    die Etsch nur in Italien
    der Belt geh?rt zur Seehoheit von D?nemark.

    Ich f?nde es irgendwie geschmacklos f?r die heutigen Bev?lkerungen dieser L?nder, wenn man die erste Strophe singen w?rde. Ich w?rde es z.B. auch geschmacklos finden, wenn es in Deutschlandlied hei?en w?rde ?von der Memel bis an die Seine?, weil die Deutschen ?fter mal Paris besetzt haben, nicht?

    Verbieten w?rde ich jedoch das Lied deshalb auch nicht. Geschichte ist Geschichte. Man kann sie nicht ausradieren, wenn man ein Lied ausradiert und verbietet. Ist irgendwie naiv zu glauben, dass die Nationen in dieser Art und Weise ihre Geschichte verarbeiten k?nnen.

    Bedrohlich finde ich die Strophe und das Lied als Staatsangeh?rige eines betroffenen Nachbarlands von Deutschland auch ?berhaupt nicht, kein bisschen. Wir haben es gemeinsam gelernt und geschafft, in Frieden und Achtung nebeneinander und miteinander zu leben, ich kann mir keine Sekunde vorstellen, dass Deutschen und Franzosen sich jetzt bekriegen k?nnten. Geschichte ist Geschichte. Wir haben gemeinsam daraus gelernt, das haben wir recht getan. Gegenwart ist Gegenwart.

    Vielleicht wird die Geschichte f?r die n?chsten Generationen sogar wieder Gegenwart, wer wei?, wo keine wirklichen Grenzen mehr von der Seine bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt geben wird. ;) Und zwar ohne Krieg, Gewalt, Ha? und Verachtung. Ich bin eine Anh?ngerin des europ?ischen Ideals. :)

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    Zitat von Phasenverschobener

    Nein nur ihre Forschergruppe ist anonym. http://www.aei.mpg.de/english/contem…mbers/index.php Da kann man sogar anrufen....

    Ich meinte zu der Stelle MPI/AEI, dass die Experte dort ?anonym? sind, weil die Bundesministerin f?r Bildung und Forschung keine Namen genannt hat (und sogar keine E-Mail-Adresse), noch keiner geantwortet hat und ich au?erdem nicht wei?, welche Mitarbeiter dort zust?ndig und befugt ist, verbindliche Ausk?nfte ?ber die Relativit?tstheorie der ?ffentlichkeit zu erteilen.

    Mit meiner Ansprache an den Pr?sidenten des Vorstandes der Max-Planck-Gesellschaft Prof. Dr. Peter Gruss und an die Generalsekret?rin, Frau Dr. Barbara Bludau presse@gv.mpg.de, sowie mit Kopie an Albert-Einstein-Institut, Potsdam-Golm - post@gv.mpg.de meine ich, dass ich erst einmal den richtigen Hierarchie-Weg gew?hlt habe, die werden wohl die Zust?ndigkeiten im Haus kennen und eine Antwort veranlassen k?nnen, oder?

    Wenn Du Dich aber im Haus MPI/AEI ganz gut auskennst, so wie das irgendwie aussieht, k?nntest Du mir hier vielleicht den Namen des Mitarbeiters nennen, der Deiner Meinung nach zust?ndig und befugt ist, verbindliche Ausk?nfte ?ber die Relativit?tstheorie an die ?ffentlichkeit zu erteilen.


    Zitat von Phasenverschobener

    Nach ihrer Ablehnung dieses Angebots frage ich mich aber, warum ihre Forschergruppe keine Diskussion w?nscht. Genau das prangert sie doch an, das eben keine Diskussion stattfindet. Das ist doch ein glatter Widerspruch....

    Wie Du es selbst beton hast, glaube ich, kann eine verbindliche und weiterbringende Diskussion zwischen ?den Experten in der Wissenschaft? und den Kritikern nicht in Diskussionsforen stattfinden, sondern per schriftliche Korrespondenz - siehe z.B. die schriftliche Korrespondenz weiter oben zwischen dem Kritiker Christoph von Mettenheim und Dr. Markus P?ssel vom MPI/AEI, die auch seinerzeit vom Bundesministerium f?r Bildung und Forschung offiziell veranlasst wurde. Nur so ist ein Austausch denkbar und kann auch ver?ffentlicht werden. So ist der richtige Weg und die ?bliche Handhabung, und so soll es auch sein. Das sollte eigentlich f?r jeden nachvollziehbar sein.


    Zitat von Phasenverschobener

    Au?erdem besteht ihre "Forschergruppe" aus Physikern? Jemand ein bi?chen Ahnung von Physik hat, kann sich ihre Frage selbst beantworten, weil Wissenschaftsrecherche muss man als Physiker schon beherrschen.

    Ja sicher, die Forschungsgruppe stellt bekanntlich 3789 kritische Arbeiten von ca. 1300 namentlich genannten Autoren ?ber die Zeitspanne 1908-2003 vor (von Professoren, Doktoren, Ingenieuren, Technikern, Philosophen, Gelehrten und sogar Nobelpreistr?gern). Die Fragen sind seit 1908 immer noch offen und die kritischen Arbeiten werden sogar immer mehr aus der ganzen Welt. Eine Aktualisierung wurde von der Forschungsgruppe G.O. Mueller auch angek?ndigt.


    Zitat von Phasenverschobener


    Das f?hrt auch gleich zur n?chsten Frage, ist das ihre Frage oder die Frage ihrer Forschergruppe???

    Die Frage habe ich glaube ich schon mittlerweile 2-3 Mal beantwortet. :?
    Ich beantworte sie trotzdem noch ein mal, daran soll es nicht scheitern:

    Ja, das ist meine Frage. Aus pers?nlichem Interesse. Ich bin nicht anonym und habe meine E-Mail-Adresse f?r die Antwort angegeben.

    Die Beantwortung meiner Frage von den ?Experten in der Wissenschaft?, die von der Bundesministerin f?r Bildung und Forschung als zust?ndig und kompetent genannt wurden, interessiert jedoch auch ausdr?cklich die Forschungsgruppe G.O. Mueller, die sie f?r eine der fundamentalsten Fragen bei der SRT einsch?tzt.


    Zitat von Phasenverschobener

    PS: Bei der Formulierung ihrer Frage, meinte ich nicht, dass sie unverst?ndlich sei. Es geht hier um Respekt und der Mangel an Eigeninitative. Mein Angebot steht noch...

    Ich habe wie gesagt nichts dagegen, wenn Du selbst meine Frage umformulierst und an einen Ansprechpartner schickst, den Du bei MPI/AEI m?glicherweise kennst und als geeignet und befugt einsch?tzt, die Frage zu beantworten, und zwar mit Deiner eigenen respektvollen Formulierung und auf Deine Eigeninitiative. Mein Angebot steht noch?Vielleicht hast Du eben mehr Chance als ich eine Antwort zu bekommen, wer wei?. Dann w?rden wir ein St?ck weiter sein. :)

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

  • [Nationalhymnen][Deutsch - französische Geschichte] La Marseillaise

    Zitat von jo

    ich finde druchaus nicht alles toll, was so im Laufe der franz?sischen Geschichte passiert ist, aber dass dieses Volk f?r seine Freiheit gek?mpft hat und sie letztendlich im gewissen Ma?e auch erreicht hat zumindest seinen es ausbeutenden Adel zum Teufel gejagt hat, das sp?rt man hier tagt?glich an der Lebensart!


    Die schw?rzsteten Seiten der franz?sischen Geschichte sind f?r mich pers?nlich weder die napoleonischen Kriegsz?ge noch ?berhaupt die Kriege in Europa, weil hier seit jeher alles so verstrickt und verbunden ist, dass man kaum Verteidigungen von Angriffen unterscheiden kann, die Spirale der Gewalt, sondern es ist seine Kolonialgeschichte. Ein Verbrechen, der in der franz?sischen Nationalidentit?t schwer zu verarbeiten ist. Als Kind habe ich noch selbst die letzten tragischen und blutigen Episoden mit dem entsetzlichen Algerienkrieg am Rande mitbekommen. Ich war gl?cklich und erleichtert, als die Franzosen aus Algerien irgendwann alle nach Frankreich zur?ckkamen und in Marseille zu Tausenden per Schiff und Flugzeug ankamen. Das ist f?r mich eine sch?ne Erinnerung, der Krieg war endlich zu Ende, Algerien war frei.

    Liebe Gr??e
    Jocelyne

  • [Nationalhymnen][Deutsch - französische Geschichte] La Marseillaise

    Zitat von jo

    Aber - und das glaube ich! - ein Franzose (Franz?sin) w?rde es sich kaum verbieten lassen, dass dieser Text nicht mehr gesungen wird.

    Das glaube ich auch.

    Der sehr bekannte und sehr unkonventionelle franz?sische Chansonnier Serge Gainsbourg, der auch das sehr gewagte Chanson ?Je t?aime? komponiert hat, das zur Jugendzeit meiner Generation ein Welt-Hit geworden ist (Ihr kennt es auch noch bestimmt, zumindest die Melodie), hat auch als Provokation eine ?erotische? Version der ?Marseillaise? produziert, zwar mit demselben Text und derselbe Melodie, aber mit einem ganz andere Takt und einem ganz anderen musikalischen Arrangement. Das ist seinerzeit nat?rlich zu einem kleinen Skandal geworden, und sein musikalisches Arrangement hat sich nat?rlich nicht durchgesetzt, aber sehr vielen Franzosen hat?s gefallen. Chacun ? son go?t, jedem nach seinem Geschmack... ;)

    Es geht aber in ?La Marseillaise? nicht nur um Krieg und Gewalt, es geht vor allem um Freiheit und um Verteidigung der Freiheit, das ist im Text nicht zu ?bersehen. Wie gesagt ist sein bekanntester Vers ?Libert?, libert? ch?rie? (Freiheit, geliebte Freiheit). Die Botschaft der Freiheit hat schon lange die emotionale Botschaft des Aufrufs zur Gewalt ?berlebt und ?berw?ltigt.

    Wahrscheinlich hat sich auch davon eine Werbereihe f?r franz?sische Zigaretten inspierien lassen, die man auch in Deutschland auf Plakaten sieht: ?Libert?, toujours?. ;)

    Liebe Gr??e
    Jocelyne Lopez

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    Zitat von M.C.

    Guten Tag Frau Lopez,

    ich habe ?berhaupt nicht vor, mich mit Ihnen ?ber die Relativit?tstheorie auszutauschen, denn f?r mich existiert hier ebenfalls keine Basis.
    Ich m?chte der Forderung von GOM Folge leisten und eine Diskussion zwischen Kritikern und Vertretern der etablierten Physik in die Wege leiten.


    Inwiefern meine Bem?hungen diesbez?glich "?bel, unzumutbar, unverantwortlich, traurig, erschreckend, Kommunikation vernichtend" sind, bleibt wohl Ihr Geheimnis. Sie und GOM fordern die Er?ffnung der Diskussion, ich biete Ihnen diese Er?ffnung an, und daf?r werde ich von Ihnen beleidigt ? Vielen Dank, Frau Lopez, damit lege ich keinen Wert auf eine weitere Diskussion mit Ihnen. Ich werde mich also an den zweiten offiziellen Interessenvertreter, Herrn Friebe, wenden. Sollte dieser sich ebenfalls weigern, meine Anfrage an GOM weiterzuleiten, kann man wohl davon ausgehen dass GOM an einer "Diskussion auf dem Boden der Physik" ?berhaupt kein Interesse hat.

    Freundliche Gr?sse,
    M.C.


    Setzen Sie sich ein, wenn Sie sich als Physiker und F?hrungskraft in einem Teilchenbeschleuniger in Frankreich mehr Chance als ich einr?umen, eine Antwort auf die Frage zu bekommen, die ich an die kompetente und zust?ndige Stelle gerichtet habe, und wor?ber G.O. Mueller n?mlich auch ausdr?cklich wartet.

    Das w?re konstruktiver und weiterbringender als eine Vermittlung von Ihnen f?r ein Kaffeekr?nzchen in Potsdam zwischen offiziellen (und bis jetzt anonymen) "Experten der Relativit?tstheorie" und den Kritikern. Man braucht ja keinen Namen von Experten oder Kritikern zu nennen und kein Kaffeekr?nzchen in Potsdam, um meine Frage zu beantworten, ob die Annahme der SRT, die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles sei seine Relativgeschwindigkeit zu allen bewegten Beobachtern, experimentell nachgepr?ft und best?tigt wurde. :?

    Jocelyne Lopez

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    Zitat von M.C.

    Hallo Frau Lopez,

    meine Anfrage war eigentlich anders gemeint : Da GOM anonym ist, kann ich mich nicht direkt an die Forschungsgruppe wenden, also gehe ich den Weg ?ber die offiziellen Interessenvertreter. Ich habe grosses Interesse daran, eine Diskussion auf dem Boden der Physik zu er?ffnen, wie von GOM gefordert. Daher w?re ich sehr erfreut, wenn Sie mein Angebot an GOM weiterleiten k?nnten.
    Nat?rlich kann bei einem Gespr?chstermin nicht die gesamte Kritik besprochen bzw. ?ber Sinn und Unsinn entschieden werden, doch zun?chst einmal w?rde man sich zumindest gegenseitig wahrnehmen und k?nnte auf diesem Gespr?ch aufbauen. GOM w?nscht die Er?ffnung der Diskussion, ich biete diese Er?ffnung hiermit an. Sollte dies nicht im Interesse von GOM sein, so frage ich mich, was man denn eigentlich fordert, bzw. wo genau die Kritik unterdr?ckt wird. Es scheint momentan eher so, dass die Er?ffnung des Gespr?chs unterdr?ckt wird. Daher w?rde ich es sehr begr?ssen, wenn sich GOM (?ber die Interessenvertreter) dazu ?ussern k?nnten.

    Freundliche Gr?sse,
    M.C.

    Herr M.C.

    Ich habe Sie schon unmissverst?ndlich informiert, dass ich nicht mehr bereit bin, mich in Foren oder privat mit Ihnen ?ber die Relativit?tstheorie oder sonst was f?r ein Thema auszutauschen. Da existiert f?r mich keine Basis daf?r. Meine Begr?ndungen dazu habe ich Ihnen hier schon dargelegt:

    http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=40081#40081

    Es existiert bei solchen Verleumdungen und Diffamierungen KEINE BASIS meinerseits f?r eine Kommunikation mit Ihnen! Nehmen Sie Abstand davon. Keiner mu? sich solchen Beleidigungen, Diffamierungen und Verleumdung gefallen lassen, Herr M.C. obwohl ich Ihre b?rgerliche Identit?t kenne, Sie haben sie mir selbst angegeben. Wenn Sie jedoch es selbst nicht mal begreifen k?nnen, wie ?bel, unzumutbar und unverantwortlich es ist, dann ist es umso mehr traurig, erschreckend und auch f?r eine Kommunikation vernichtend, was Sie hier anstellen. Sie begeben sich damit genau auf demselben Niveau mit dem Betreiber, Moderatoren und Users des Hetz- und Ha?forum Alpha Centauri. Eine ernshafte und glaubw?rdige Distanzierung dazu habe ich nie von Ihnen gelesen und ich merke von den Absichten her gar keinen Unterschied, auch wenn Sie sich hier "vornehmen" geben wollen und sich von dem P?bel angeblich distanzieren. Sie merken es zwar offensichtlich selbst nicht, aber das ist Ihr Problem, was Sie hierbei anstellen. Meinerseits lege ich auf jeden Fall pers?nlich gar keinen Wert mehr auf ein Gespr?ch mit Ihnen, absolut keinen, ich vermisse es nicht. Das Vertrauensverh?ltnis existiert nicht mehr. Ist es jetzt verst?ndlicher?

    Nehmen Sie also bitte Abstand von jeglichen ?ffentlichen Ansprachen an mich und jegliche Kontaktaufnahme, auch privat, ich werde sie ignorieren, genauso wie ich den ?brigen Stalkers, Hetzer und Verleumder in Foren ignoriere.

    ?brigens: Die Forschungsgruppe G.O. Mueller verfolgt die Threads im Diskussionsforen, wo ich ihre Arbeiten und Aktionen vorstelle oder wo ?ber ihre Arbeiten und Aktionen diskutiert wird.

    Jocelyne Lopez

  • "Unsere" Nationalhymne

    Zitat von Pegasus

    Bei dieser l?cherlichen "Alternative" f?llt einem besonders auf, da? st?ndig von "anderen V?lkern" und "anderen L?ndern" die Rede ist....das ist so typisch f?r diese Gutmenschenpropaganda....
    Die Inschrift ?ber dem Reichstag ("Dem Deutschen Volke") wollte man ja auch schon wegmei?eln und stattdessen "Der Bev?lkerung" dranschreiben..... Tja, man will aus uns eine gesichtslose Masse ohne Identit?t machen. Bin mal gespannt wann die ersten Stimmen laut werden und fordern, das Wort "deutsch" zu ersetzen......


    Ich mische mich nur kurz als Ausl?nderin in Eure Diskussion ein.

    Als ich nach Deutschland kam und in der Lage war, sprachlich den Text der deutschen Nationalhymne zu verstehen, habe ich mir gedacht: Nanu? Was ist denn dabei so schlimm und so ungew?hnlich bei dieser Hymne, dass die Deutschen so ein Tam-Tam fast bis zur Paranoia daraus machen? Gut, die Strophe, wo die Landgrenzen historisch nicht mehr stimmen, da kann ich es verstehen, dass man sie aus diesem Grund nicht mehr singt. Grenzen haben sich in der Geschichte der Welt ?berall sehr oft als Folge von Kriegen ge?ndert und ein Land, das in Frieden mit seinen Nachbarn und mit der Welt leben will soll nun mal seine Landgrenzen anerkennen und es auch demonstrieren.

    Aber sonst? Was ist denn dabei schlimm bei dem Text dieser Nationalhymne?? Das Wort ?Vaterland?? Das wort ?Deutsch?? Also ich bitte Euch? Was soll das? Da soll mir einer eine Nationalhymne nennen, wo das Wort ?Vaterland? oder die Benennung der Nationalit?t nicht genannt werden, direkt oder indirekt. Wozu w?re sonst das Komponieren oder die Wahl einer Nationalhymne gut, frage ich mich.

    Als Vergleich dazu sollte man vielleicht den Text der franz?sischen Nationalhymne lesen, dann m?sste die ganze franz?sische Bev?lkerung einschlie?lich ihren Regierungen seit 200 Jahren als Bedrohung f?r den Weltfrieden eingesperrt werden? ;)

    http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopi…9200240f698bf6b

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    Zitat von ABRAXAS

    Hallo M.C. ,

    dass ist doch mal ein guter Vorschlag. Sachliche Diskussion, kritische Beleuchtung und gemeinsames Pr?fen. So ein Vorhaben kann man nur unterst?tzen. Ich werde mit dem Verein ?hnliche Dinge veranstalten, denn nur so kommt man wirklich weiter und es ist f?r viele Menschen sinnvoll, bei all den Desinformationen und Halbwissen im Netz.

    Ein guter Vorschlag ist es in meinen Augen keinesfalls, aus folgenden Gr?nden:

    1. G.O. Mueller hat mehrmals glaubw?rdig und nachvollziehbar begr?ndet, warum die Forschungsgruppe anonym bleiben will, zum Beispiel in ihrem Offenen Brief v. November 2004 an alle Parteifraktionen des Deutschen Bundestages: http://www.ekkehard-friebe.de/report2.pdf

    Zitat

    Angesichts der Machtverh?ltnisse in der akademischen Physik und der eingesetzten unw?rdigen Methoden der Unterdr?ckung und Diffamierung jeglicher Kritik ziehen wir es vor, im Hintergrund zu bleiben. Der beliebten Strategie der Relativisten, von der Kritik der Theorie diffamierend auf die Personen der Kritiker abzulenken, soll keine Gelegenheit geboten werden.

    zum Beispiel in ihrer Stellungnahme vom 18.04.06
    Stellungnahme zur Anonymit?t
    http://18040.rapidforum.com/topic=100875421463


    zum Beispiel zuletzt gegen?ber der Frau Bundesministerin f?r Bildung und Forschung Dr. Annette Schavan in ihren ?Offenen Brief ?ber Wissenschaftsfreiheit nach GG Art. 5an Frau Bundesministerin Annette Schavan
    http://www.ekkehard-friebe.de/060921gom_schavan.pdf

    Zitat

    Damals hatten wir allerdings noch nicht Herrn Friebe und Frau Lopez als erkl?rte Partner unseres Projekts in der Kommunikation mit der ?ffentlichkeit gefunden, so da? damals eine R?ckantwort unserer Adressaten sehr aufwendig gewesen w?re. Diese Situation hat sich jetzt durch unsere Partner v?llig gewandelt, die unser Projekt aus ?berzeugung

    unterst?tzen und die Anonymit?t des Projekts als Schutz f?r das gesamte Vorhaben respektieren. Wir haben die begr?ndete Hoffnung, auch im Ausland auf selbstlose Unterst?tzung aus ?berzeugung von der Notwendigkeit und Dringlichkeit des Projekts zu treffen.

    Falls es Sie befremdet, da? unser Forschungsprojekt anonym bleibt und nur ?ber seine Partner mit der ?ffentlichkeit kommuniziert, so bitten wir Sie um Verst?ndnis f?r unsere Bef?rchtung, da? die verschiedenen bundesdeutschen `Forschungsorganisationen" - nach der bisherigen gro?artigen Unterdr?ckung und Verleumdung jeglicher Kritik - sicher ihre Steuergroschen-Forschungsgelder ausgeben w?rden, um uns mundtot zu machen. Einer solchen weiteren Verschwendung von Steuergeldern zur Torpedierung von Grundrechten der Kritiker d?rfen wir keine Gelegenheit bieten. Die 13 Millionen Euro Bundesmittel zur Feier einer haltlosen Speziellen Relativit?tstheorie und zur Erstickung jeglicher kritischer Gedanken im Physikjahr 2005 waren genug.

    Falls Sie unsere Bef?rchtungen f?r ?bertrieben halten sollten, m?chten wir nur daran erinnern, da? eine unserer Forschungsgesellschaften heute nach dem Mann benannt ist, der als `Reichskanzler der Physik" die Unterdr?ckung der Theoriekritik seit 1922 organisiert und den Betrug der ?ffentlichkeit begonnen hat, darin unterst?tzt von einigen anderen autorit?ren Nobel-H?ten. Nur weil der Betrug von `allerh?chster Stelle" in der akademischen Physik organisiert wurde, konnte er gelingen und die gesamte Gesellschaft bis heute durchdringen. Die Physikgeschichte des 20. Jahrhunderts birgt mit der akademischen Propagierung der Speziellen Relativit?tstheorie einen der spannendsten Kriminalf?lle. Die heute noch handelnden und profitierenden Personen w?rden es nat?rlich nicht gern sehen, wenn sie auf die B?hne gebeten und nach ihrer Verantwortung befragt werden. Irgendwann wird es dennoch geschehen.


    2. Frau Dr. Annette Schavan hat mir nach langen Bem?hungen die Stelle Max-Planck-Institut f?r Gravitationsphysik / Albert-Einstein Institut in Potsdam genannt, wo die zust?ndigen und kompetenten Experte der Relativit?tstheorie sitzen. Ich habe eine schriftliche Anfrage (+ Erinnerung) ?ber eine ganz konkrete Frage bez?glich der Relativit?tstheorie an diese Stelle gerichtet. Ich bin nicht anonym. Die Forschungsgruppe G.O. Mueller hat meine Frage als fundamentale Kernfrage begr??t und warte genauso wie ich auf die Beantwortung der (nicht namentlich) genannten ?Experte f?r die Relativit?stheorie?. Ein Teilnehmer hat hier angedeutet, ich werde keine Antwort auf meine Frage von dieser Stelle erhalten, wenn ich die nicht ?umformuliere?, was ich nicht nachvollziehen kann, meine Frage ist ja verst?ndlich genug.

    3. Ein wissenschaftlicher Disput ?ber 95 Jahre Kritik der Relativit?tstheorie kann realistisch und nachvollziehbar nicht bei einem Gespr?ch bei Kaffee und Kuchen zwischen ein paar Wissenschaftlern ausger?umt werden, genauso wenig wie in Diskussionsforen. Das entspricht nicht den wissenschaftlichen Standards, das w?re in keinerweise verbindlich und h?tte keinen wissenschaftlichen Wert. Die Fronten sind seit Jahrzehnten zu verh?rtet, man muss schon realistisch sein.

    4. Die Darstellung der offiziellen Ansichte der Schulphysik in allen Variationen erf?llt dagegen schriftlich Hundertausende wenn nicht Millionen von B?chern, Lehrauftr?gen, Artikeln, Sendungen, Abhandlungen, Konferenzen und Vortr?gen. Schriftlich und namentlich von den offiziellen Experten f?r die Relativit?tstheorie in der Schulphysik. Das kann jeder nachpr?fen, Papier ist geduldig.


    Unter Ber?cksichtigung dieser Umst?nde mache ich einen Gegenvorschlag, der viel realistischer f?r die Einleitung einer wissenschaftlichen Diskussion zwischen Schulphysik und Kritikern mir erscheint und alle Protagonisten zufrieden stellen w?rde, sowie auch uns als Zeugen dieses Disputs:

    Die Administratoren, Moderatoren oder Teilnehmer, die sich mehr Chance als ich einr?umen, eine Beantwortung meiner konkreten, gezielten, eingegrenzten Kernfrage ?ber die Spezielle Relativit?tstheorie zu bekommen, k?nnten konstruktiv und weiterbringend diese Stelle anschreiben, die offiziell als zust?ndig und kompetent von der Bundesministerin f?r Bildung und Forschung hierzu genannt wurde, das Max-Planck-Institut f?r Gravitationsphysik / Albert-Einstein Institut in Potsdam, ihr auf diesen Thread im Forum ?Auf zur Wahrheit!? aufmerksam machen, der alle n?tigen Informationen ?ber die fachlichen und gesellschaftlichen Umst?nde zur Beantwortung der Frage enth?lt, und diese Stelle um eine schriftliche Stellungnahme bitten:


    Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie
    Bis zur Verfassungsklage?
    http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopi…bcef861f31041e0

    Hier die E-Mail-Adressen und Ansprechpartner, die ich in der offiziellen Webseite des Max-Planck-Instituts f?r Gravitationsphysik / Albert-Einstein Institut Potsdam gefunden habe, und die ich auch f?r meine Anfrage benutzt habe: http://www.ekkehard-friebe.de/Lopez-an-Bundestagsabgeordnete.pdf


    An den Pr?sidenten des Vorstandes der Max-Planck-Gesellschaft
    Prof. Dr. Peter Gruss und die Generalsekret?rin, Frau Dr. Barbara Bludau
    presse@gv.mpg.de

    Albert-Einstein-Institut, Potsdam-Golm - post@gv.mpg.de

    Ich meine, wenn wir eine schriftliche Antwort von der offiziellen Stelle h?tten, wo die zust?ndigen und kompetenten Experte f?r die Relativit?stheorietheorie sitzen, dann w?ren wir schon ein St?ck weiter f?r die Einleitung und die Vermittlung einer wissenschaftlichen Diskussion ?ber dieser Thematik.

    Vielen Dank f?r die Mithilfe! :)
    Liebe Gr??e
    Jocelyne Lopez

  • Mein Lebensglück bestimme ich - Boris Cyrulnik

    Wenn man sich mit Boris Cyrulnik, seinem Werk, seiner Lehre und seinem unerm?dlichen pers?nlichen Engagement f?r die Opfer von Krieg und Gewalt befasst hat, wundert es auch nicht, dass er selbst als ?berlebender Opfer von Krieg und Gewalt einen Aufruf von franz?sischen Pers?nlichkeiten mitunterzeichnet hat:

    F?r einen gerechten und sofortigen Frieden im Nahen Osten
    Aufruf von Pers?nlichkeiten des ?ffentlichen Lebens in Frankreich
    http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/re…frankreich.html


    Auch wundert es nicht, wenn er ein ?Festival de la tendresse? (Festival der Z?rtlichkeit, der Zuneigung, der Zuwendung) mit anderen Pers?nlichkeiten unterst?tzt, das seit 1997 in S?dfrankreich organisiert wird, z.B. hier ein Link:

    Festival der la tendresse
    http://fabinoche.free.fr/lesaviezvous.htm#hautpage

    Liebe Gr??e
    Jocelyne Lopez

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    Zitat von Phasenverschobener

    Deshalb biete ich dir ja an, einen Brief oder eine Mail so auszuformulieren, dass du auch eine Antwort erh?ltst, denn in der Formulierung , in der du deine Mail geschrieben hast wirst du mit Sicherheit keine Antwort erhalten. Frau Schavan ist da noch diplomatisch gewesen, weil sie Politikerin ist und auf W?hlerstimmen angewiesen ist.

    Auf Wissenschaftler trifft das nicht zu und es ist ihr privates Vergn?gen, auf solche Fragen zu antworten. Entsprechend sollte man seine Frage auch formulieren.

    Ach. Du meinst also, dass die "Experte in der Wissenschaft" vom MPI/AEI nicht in der Lage sind, sprachlich zu verstehen, ob die Annahme Einsteins aus seinem 2. Postulat, die Geschwindigkeit eines Lichtsignals sei seine Relativgeschwindigkeit zu jedem beliebigen Beobachter experimentell nachgepr?ft und best?tigt wurde? Na.

    Nun, warten wir ab. Mal sehen was sie antworten. Wenn man meint, man hat etwas nicht richtig verstanden, frag man auch nach, um Missverst?ndnisse auszur?umen. Oder es ergibt sich vielmehr aus der Antwort, dass der Ansprechpartner etwas Falsches verstanden oder interpretiert hat. Warten wir also ab.

    Das ist in wissenschaftlichen Austauschen nicht anders als in diesem Forum. Hier und woanders hat ja jeder verstanden, worum es geht. Das ist nicht kompliziert zu verstehen. Die "Experte in der Wissenschaft" werden es wohl auch schaffen, nicht? ;)

    Ich erinnere auch daran, dass ich zwar erst einmal aus eigenem Interesse und aus eigener Initiative die Anfrage formuliert und verschickt habe, dass jedoch zum Beispiel die Forschungsgruppe G.O. Mueller sie auch sehr wohl verstanden und nachtr?glich begr??t hat. Sie teilte n?mlich in einer internen Korrespondenz mit (siehe weiter oben):

    "Das von Frau Lopez f?r ihre Nachfrage gew?hlte Thema (dieselbe Lichtgeschwindigkeit gegen?ber allen beliebig bewegten Beobachtern) stellt sicher einen zentralen, vielleicht sogar den fundamentalen (weil gleich am Anfang begangenen) Fehler der SRT dar:
    - erstens ein sachlicher Widerspruch, weil der angeblich geltenden Relativit?t widersprechend,
    - zweitens eine durch kein Experiment bewiesene Behauptung    .

    Also meine Frage ist sehr wohl zu verstehen. Warten wir ab, wir wollen den Experten in der Wissenschaft auch zutrauen, dass sie die verstehen. ;)

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez


    PS: Wenn Du meinst, es liegt an meiner Sprache, dass die "Experte in der Wissenschaft" nicht verstehen was ich meine, deshalb meine Frage nicht beantworten, und dass sie eine E-Mail nach Deiner Formulierung bei dieser Frage besser verstehen w?rden, dann versuche doch auch eine Anfrage "auszuformulieren" und mit Deinen eigenen Worten an diese Stelle zu richten. Mal sehen, ob sie dann es verstehen und schneller antworten. Dann w?ren wir mindestens ein St?ck weiter. :)

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    Zitat von Phasenverschobener

    Die Antwort kann ich aber eigentlich schon vorweg nehmen: Es gibt keine direkte Messung, da das technisch nicht realisierbar ist. Man begn?gt sich mit indirekten Nachweisen.

    Wenn Du erlaubst, m?chte ich die Antwort auf meine schriftliche Frage von "den Experten in der Wissenschaft" der offiziellen Stelle schriftlich erhalten, die mir von der Bundesministerin f?r Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan, nach vielen Bem?hungen meinerseits als zust?ndig und kompetent im Falle der Relativit?tstheorie genannte wurden: Max-Planck-Institut f?r Gravitationsphysik / Albert-Einstein Institut in Potsdam. Nicht mal im Ministerium f?r Bildung und Forschung befinden sich offensichtlich solchen Experte: der von der Bundesministerin beauftragte Prof. Dr. J?rgen Richter selbst sah sich nicht in der Lage, meine Frage selbst zu beantworten und hat mich lediglich auf MPI/AEI Postdam hingewiesen.

    Also von dieser Stelle m?chte ich die Beantwortung meiner Frage erhalten, und nicht von einem Teilnehmer "Phasenverschobener" in einem Diskussionsforum, wobei keiner wei?, ob er zust?ndig und kompetent ist, um verbindliche Informationen und Ausk?nfte ?ber die Relativit?tstheorie der ?ffentlichkeit mitzuteilen.

    Das ist doch verst?ndlich und legitim, oder?

    Teilnehmer in Diskussionsforen, die sich selbst als zust?ndig und kompetent einsch?tzen, um Informationen, Ausk?nfte und Nachhilfeunterricht in die Diskussionsrunden zu erteilen gibt es n?hmlich eine ganze Menge. Meistens sind sie sogar unter sich nicht mal einig oder gar widerspr?chlich. Mit solchen Teilnehmern diskutiere ich ?brigens im Kreis seit ?ber 2 Jahren in Diskussionsforen, das bringt nichts, au?er Frust auf beide Seiten. Jetzt ist es Zeit, die verbindlichen Informationen und Ausk?nfte dar?ber von den "Experten in der Wissenschaft" zu h?ren.

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    Ich finde pers?nlich auch, dass es f?r die Bundesministerin f?r Bildung und Forschung angebracht gewesen w?re, im Rahmen einer gewissenhaften und verantwortungsbewussten Untersuchung der vorgetragenen Vorw?rfe und Beschwerde, untersuchen zu lassen, ob es eine Verbindung zwischen dem Max-Planck-Institut, dem Magazin FOCUS und dem Hetz-und Stalkerforum ?Alpha Centauri? gegeben hat, anl?sslich folgendem Vorfall:

    Zitat

    Jocelyne Lopez hat an MPI-AEI am 26.12.2005 mit Erinnerung am 01.03.2006 geschrieben:

    Als Nachweis f?r diese bedenkliche Sachlage habe ich Sie auf mein Thread im Forum "Bildung" des Magazins FOCUS-Online hingewiesen: "Einstein-Jahr: Und wo bleibt die Kritik", das auch Anlass zu einer Anzeige an die Staatsanwaltschaft M?nchen im Oktober 2005 gegeben hat. Inzwischen wurde dieses Thread kommentarlos von der Redaktion von FOCUS-Online nach ca. 14.000 Aufrufen vom Netz genommen. Es liegt mir aber auch komplett als PDF-Datei vor, falls Sie sich weiter ?ber das komplette Thread bis zur seiner abrupten und kommentarlosen L?schung informieren wollen.


    ?ber diesen sehr undurchsichtigen Vorfall der abrupten und kommentarlosen L?schung des Threads und meiner abrupten, unbegr?ndeten und nicht ?ffentlich kommunizierten Sperrung aus allen online-Foren der Zeitschrift ?FOCUS? nach meiner Beschwerde an die Max-Planck-Gesellschaft / AEI triumphiert ?brigens der anonyme Betreiber ?Karl?, alias ?Charly?, alias ?Karla? alias alias des Stalkers-Forums ?Alpha Centauri? mit Motto und nicht ?bersehbarer ?berschrift ?crank dot net?, sowie einige seiner Stamm-Users siehe:

    Unterdr?ckung, Mobbing, Stalking
    http://18040.rapidforum.com/topic=100773284209

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?


    Ich finde, dass es von der Bundesministerin f?r Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan angebracht gewesen w?re, im Rahmen einer gewissenhaften und verantwortungsbewussten Untersuchung der vorgetragenen Vorw?rfe und Beschwerde untersuchen zu lassen, ob es eine Verbindung gibt zwischen den Verunglimpfungs- und Herabsetzungspamphleten eines wissenschaftlichen Mitarbeiters des Max-Planck-Instituts / AEI Potsdam, der seit Jahren im Internet ungeniert die Kritiker der Relativit?tstheorie als ?cranks? bezeichnet, behandelt und empfehlt zu behandeln, und der Gr?ndung eines anonymen Hetzforums ?Alpha Centauri? gegen die Kritiker der Relativit?tstheorie, das seit 2 Jahren ungeniert und ungehemmt im Internet unter dem Motto und der un?bersehbaren ?berschrift ?crank dot net? die brutalsten Beleidigungen, Verleumdungen und Verfolgungen der Kritiker der Relativit?tstheorie betreibt.

    Doch, ich finde pers?nlich schon, es w?re von der Bundesministerin f?r Bildung und Forschung angebracht gewesen, diese Sachlage gewissenhaft und verantwortungsbewusst pr?fen zu lassen, bevor sie mich kaltblutig antwortet:

    ?Ihr Vorwurf, die Forschungsgruppe k?nne Ihre Meinung nicht ?ffentlich ?u?ern, ist daher unrichtig und eine Verletzung der Grundrechte in Bezug auf freie Meinungs?u?erung kann nicht festgestellt werden?.

    und bevor sie mich als zust?ndige und kompetente ?Experte in der Wissenschaft? die Stelle Max-Planck-Institut / AEI Potsdam nennt und mich darum bittet, meine Anfrage dort einzureichen. Oder?

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

  • Eine Legende um Maria Magdalena

    ?ber Sarah die Schwarze, die Schutzpatronin der Zigeuner, die mit Maria Magdalena nach den ?berlieferungen in einem Kahn in der Camargue gestrandet ist, habe ich einen Link gefunden, ich wei? nicht, wie historisch belegt diese Informationen sind, ich kenne mich da nicht aus und habe nur die Geschichte nach m?ndlichen Erz?hlungen aus meiner Kindheit weiter erz?hlt:

    http://www.heiligenlexikon.de/BiographienS/Sara-la-Kali.html

    Liebe Gr??e
    Jocelyne