Beiträge von Baloo

Zitat von theothers

Modwulf

die Bienenv?lker mit Fehlfl?gen und Verwirrung reagieren (geht aus der Feldstudie hervor) bei gewissen Frequenzbereichen, darf man annehmen dass auch der Mensch als biologischer Organismus signifikant davon beeinflu?bar ist.

Das ist eine unzul?ssige Schlussfolgerung, die v?llig die Feldst?rken der Strahlung in Relation zur Masse ausser acht l?sst. W?hrend die Feldst?rke eines Handys eine Biene vollkommen durchdringen kann, wird es bei einem Menschen schwerlich gelingen tiefer als 2cm mit den strahlungen zu kommen. Ausserdem k?nnen bienen ja durchaus ein sensibles Organ f?r diese Frequenzen haben, das heisst aber noch lange nicht das der Mensch auch empfindlich darauf reagiert. Mit Ultraschall kann ich auch Flederm?use durcheinander bringen, beim Menschen wird mir das aber nicht gelingen.

Baloo

Zitat von jo

naja, wenn jemand ?u?ert "etwas gelesen" zu haben, sagt es gar nichts aus, am wenigsten dar?ber, ob es auch verstanden worden ist, schlie?e mich hier mit meiner Meinung Robin und L?wenherz an, vielleicht nicht komplett gelesen?.

Doch, komplett gelesen, aber wie gesagt, "Die Protokolle der Weisen von Zion" ein frei erfundenes MAchwerk wird in seinen B?chern zitiert, damit gilt es als Volksverhetzend. Nochmal, er kann tausendmal hinterher schreiben das nicht alle Juden gemeint sind und er doch garnichts gegen Juden habe, es ?ndert nichts. Einen Ladendiebstahl schafft man auch nicht aus der Welt in dem man das Diebesgut hinterher wieder zur?ckbringt, die Strafbare Handlung bleibt.

Baloo

Zitat von Robin

verstehe zwar nicht ganz, was Protokolle mit VOlksverhetzung zu tun haben, aber ok...ist wohl so'n deutsches ding, was ohnehin sonst niemand versteht.. *gg*

Also nochmal, diese Protokolle sind reine erfindungen, diese Reden hat es niemals gegeben.

Zitat

ich meine, mal angenommen, in der Schweiz g?be es Protokolle von den Schweizer Demokraten (sone Art Partei f?r Neo-Nazis) und jemand w?rde die Ver?ffentlichen, w?re das dann gleich Volksverhetzung gegen die Schweiz? Wohl kaum...

Wenn diese Reden aber niemals stattgefunden haben, wenn in diesen Protokollen stehen w?rde das die Schweiz die Weltherrschaft ansich reissen wolle, sie die besten sind und alle anderen V?lker sich ihrer zu unterwerfen haben, was w?re denn dann ?

Baloo

Zitat von Robin

naja, allein zu davon zu reden, dass es besagte Protokolle gibt ist ja noch langenicht volksverhetzung...und dass er ein paar Seiten sp?ter anf?hrt, dass es d?mlich sei die ganzen Juden daf?r zu hassen nur weil sich irgendeine m?chtegern-Elite der Weltherrschaft verschrieben hat, finde ich eher anti-Volksverhetzung...aber easy...gehe mal davon aus, dass du's wohl ?bersehen hast (oder ?berhaupt gar nicht gelesen..auch egal)

Noch mal, er hat ausz?ge aus den Protokollen in seinem Buch ver?ffentlicht, das erf?llt den Tatbestand der Volksverhetzung. Da kann er hundermal hinterher schreiben das es nicht so gemeint ist. Die Protokolle sind Fiktive Reden und unter Antisemiten sehr verbreitet. Sie dienen nur dazu den HAss gegen Juden zu sch?ren.

Wir reden hier ?ber Verbotene B?cher von Jan van Helsing, nicht ?ber seine B?cher die er vertreiben darf.

Baloo

Zitat von L?wenherz

Ich wage jetzt mal die Vermutung zu ?u?ern, dass Du keines der gemeinten B?cher von JvH gelesen hast, sondern nur das wiedergibts, was Du von Dritten geh?rt oder gelesen hast. Falls ich Dir Unrecht tue, dann tut es mir leid, aber vielleicht sollte Du das GANZE Buch nocheinmal genau lesen.

Es ist v?llig unerheblich was ich f?r eine Meinugn zu dem Inhalt habe, es ist auch v?llig unerheblich was Du f?r eine Meinung zum Inhalt hast, es ist einzig und allein Massgeblich ob sich eine einzige Persohn angegriffen f?hlt. Damit ist der Tatbestand der ?blen Nachrede erf?llt. Wenn Du jetzt mehrere Persohen einen Gruppe auf dem kieker hast ist es ebedn Volksverhetzung. Besondere Brisanz bekommt das Thema dadurch das es mal wieder um Menschen j?dischen Glaubens geht und denen in der Vergangenheit ziemlich ?bles angetan wurde.
Das dieser Umstand auch Missbraucht werden kann steht auf einem anderen Blatt.

Allein das van Helsing in seinem Buch die "Protokolle der Weisen von Zion" Anspricht l?sst seine Gesinnung erkennen und genau das ist auch der Grund warum diese B?cher verboten sind. Die Verbreitung dieser Fiktiven Texte gilt in Deutschland als Volksverhetzung.

Baloo

Zitat von don

stimmt nur teilweise, denn nicht in jedem bundesland m?ssen ?berhaupt geb?hren entrichtet werden.

Ja gut, ich rede von NRW, da kenne ich die Situation ziemlich gut.

Zitat

Um den h?ufig finanzschwachen Studierenden die Entrichtung der Geb?hr zu erm?glichen, sehen einige Modelle eine sp?tere Finanzierung vor, so dass sie die Geb?hren erst ?ber Kreditm?glichkeiten nachtr?glich entrichten m?ssen, sobald sie nach Studienende erstmalig eine gewisse Gehaltsgrenze ?berschreiten.

Ja, damit ist u.a. der KFW Kredit gemeint.

Zitat

was anderes habe ich diesbez?glich auch nicht gemeint....also wegen dem geld scheitert in der brd gewiss kein studium, bei finanziell benachteildigten personen.

Da kenn ich aber anderes. Zumal es noch ein weitaus gr?sseres Problem gibt. Hier in NRW gibt es an jeder Hochschule die Studentische Selbstverwatung, das ist teilweise Arbeitsintensiv und verl?ngert das studium, der Erfolg der Studiengeb?hren ist nun das sich niemand mehr bereiterkl?rt diese Aufgaben zu ?bernehmen das sie Studienverl?ngernd wirken.

Zitat

au?erdem bezweifle ich das man f?r 500 euro pro semester unbedingt einen kredit aufnehmen muss.

Ja nee is klar, den Studenten w?chst ja auch das Geld aus der Tasche. Sorry, 500 Euro ist schon harter tobak, denn bei den 500Euro bleibt es ja nicht, die ganz normalen Semestergeb?hren bleiben ja auch, wenn man pech hat gibts noch das Semesterticket zwangsweise oben drauf und Du liegst bei der R?ckmeldung mit 700 Eur dabei.

Zitat

notfalls, falls die studenten unter keinen umst?nden f?r ihr studium mitaufkommen m?chten, k?nnen sie immer noch eine uni w?hlen wo keine geb?hren f?llig sind.

Die wirst Du nicht mehr finden, weil sie ebend alle Studiengeb?hren nehmen !

Zitat

deshalb sollte es auch nicht erstrebenswert sein (je nach bundesland) 20 semester lang zu studieren =>

Oh man sowas sind einzelf?lle und garantiert nicht die Regel, wie kann man nur auf owsommen? Das ist wieder biligste Bild Propaganda.

Zitat

oder wie lange dauert durchschnittlich deiner meinung nach ein studium, bzw. wieviele semester? =>

Das kommt ganz auf den Studiengang an, Uni Dortmund, Informatik regelstudienzeit 8 Semester, Durchscnittliche Studienzeit 13 Semester. Das liegt aber nicht daran das sich Studenten den Lenz machen, sondern daran das diese Studium nicht grade leicht ist.

Zitat

damit die finanzen stimmen, gehen die meisten studenten nebenher arbeiten, wie die meisten ?brigens.....zumindest kenne ich keinen der sich komplett von seinen alten aushalten l?sst.

Du weisst warum urspr?nglich mal Baf?g eingef?hrt wurde ? Damit Studenten die keine Unterst?tzung aus dem Elternhaus bekommen ebend NICHT Arbeiten gehen m?ssen um ihr Studium zu finanzieren, sondern sich auf Ihr Studium konzentrieren k?nnen. Rat mal was mit Studiengeb?hren nicht mehr funktioniert?

Zitat

zumal es im ausland v?llig normal ist, studiengeb?hren zu entrichten........der hohe anteil von studierenden ausl?ndern in der brd d?rfte mitunter der grund daf?r sein, weil sie hier meist g?nstiger fahren und nicht selten vorteile gegen?ber deutschen studenten hier genie?en.

Ausl?ndische Studenten zahlen im ?brigen hier keine Studiengeb?hren. Allerdings kann man das nicht so pauschal sagen da jede Hochschule ihr eigenes S?ppchen kocht. Im ?brigen ist es auch absolut daneben die Studiensituation in anderen L?ndern zu vergleich, weil dort ein Stipendienmodell existiert was wir hier nicht haben.

Zitat

deshalb m?ssen die meisten studenten neben ihren studium arbeiten gehen, auch ohne studiengeb?hren.....das war bisher v?llig normal.

Es sollte aber ebend so nicht sein, sondern der student sollte sich auf sein Studium konzentrieren.

Zitat

und wie gesagt, knappe 100 euro (maxima, plus wucherzins) pro monat kann jeder aufbringen, wenn man z.b. nebenher arbeiten geht.

Boaah, wo hast Du nur so eine Einstellung her, 100 Euro im Mpnat k?nne jeder aufbringen, wieviele soll ich Dir zeigen die das nicht schaffen?

Zitat

behinderte sind von den geb?hren eh befreit, bzw. h?rtef?lle (kein geld ect.)

Kein Geld ist im ?brigen kein H?rtefall.

Zitat

woher kommt das, das eine ausbildung (wissenschaftlich oder nicht) nichts kosten darf?

Zugang zu wissen hat grunds?tzlich frei zu sein, steht im GG, das man jetzt Studiengeb?hren einf?hrt verschliesst teilweise diese Freiheit.

Zitat

und richtig, ja, ein techniker oder ein meister in seiner ausbildung verdient genug um sich seine ausbildung finanzieren zu k?nnen.
aber nur wenn er arbeitet!

Aber er hat eine Berufsausbildung hintersich, das Studium ist f?r viele die Berufsausbildung, und diese mit Studiengeb?hren zu belegen ist zutiefst unzsozial.

Zitat

h?tte ich nichts dagegen, das eine geb?hr bei berufsschulen abverlangt wird.......es ist auch nicht un?blich das z.b. in den grundschulen
geb?hren f?r b?cher ect. gezahlt werden muss.

Das ist Geld f?r Lehrmaterialein, das ist was anderes ! Warum verlangen wir dann nicht auch gleich Geld in Grund und Weiterf?hrenden Schulen......Ach ja richtig, die finanzieren wir ja mit unseren Steuern.
So eine Einstellung kann ich nun wirklich nicht verstehen.

Zitat

ich kenne einige studenten und keiner davon hat bisher sein studium wegen des geldes unterbrechen bzw. aufgeben m?ssen. wozu auch, entweder wohnen sie noch zu hause und haben mit ihrem zuverdienst keine probleme mit den geb?hren oder sie m?ssen mehr zeit f?r ihren verdienst aufwenden wenn sie h?here anspr?che stellen.

Geh doch mal in eine Hochschule Deiner Wahl und rede mit den Leuten vom AStA, und h?r Dir mal an wieviele Leute dort auflaufen die Probleme bei der Finanzierung haben.

Zitat

das thema studiengeb?hr war bisher ehrlich gesagt auch noch nie wirklich thema bei den gespr?chen zwischen studenten...offenbar ist es l?ngst nicht so schlimm wie allgemein propagiert wird =>

Nein, nat?rlich nicht, denn ?ber kurz oder lang wirst Du an den Hochschulen nur noch die Studenten sitzen haben die sich das auch leisten k?nnen, bei denen sind dann Studiengeb?hren wirklich kein Thema mehr.

Zitat

studiengeb?hren sind m. e. die gerechtere variante....
sie dienen meiner meinung auch nicht dazu den maroden haushalt zu sanieren

Doch, ganz klar, daf?r sind sie da, in NRW ist es so das jetzt dar?ber gemunkelt wird die Landesunterst?tzung f?r die Hochschulen zur?ckzufahren da sie sich ja komplette selbst finanzieren k?nnen, ?ber Studiengeb?hren.

Zitat

denn daf?r ist die geb?hr einfach zu gering bemessen um den landeshaushalt zu sanieren, besonders nicht in schleswig holstein, denn da kostets garnix =>

Bitte ? Zu gering bemessen ? selst die kleinste popel Hochschule in NRW hat 4000 Studenten, wenn davon 3500 Zahlen sind das immerhin 1,75Millionen Euro pro semester !

Zitat

in berlin fallen die paar euro auch nicht ins gewicht, bei 60 milliarden miese, im haushalt =>

Tja, es muss an allen ecken und kanten gespart werden, das man das ausgerechnet bei der Bildung tut zeigt eigentlich nur wo der Hase hinl?uft, in ein elit?res Bildungssystem wo sich Bildung nur derjenige bekommt der sie sich auch leisten kann.

Baloo

wiki:

Zitat

Einen wirklich kostenlosen Zugang zu universit?rer Bildung gab und gibt es in der Bundesrepublik Deutschland auch bisher nicht; Studiengeb?hren im weiteren Sinne existieren in Form von Semesterbeitr?gen schon lange. In einigen Bundesl?nder enthalten diese auch die Fahrtkosten (Semesterticket) f?r ?ffentliche Verkehrsmittel.

F?r diese Semestergeb?hren hat der student auch einen realen Gegenwert bekommen, verbilligtes Essen in der Mensa, finanzierung der Studentischen Selbstverwaltung, Freies Fahren mit ?PNV. Was bekommt der Student denn f?r die 500 Euro im Semester ?

Baloo

Zitat

Echt,ich bin entsetzt ! Woher hast Du diese Zahlenwerte.Beziehen die sich auf die Gesamtbev?lkerung der BRD oder auf die ca 60 % Restbev?lkerung deutschen Ursprungs ?

Gut, ich geb ja zu die 90% waren nur gesch?tzt, allerdinsg spiegeln sie umgef?hr das wieder was mir t?glich so ?ber den Weg l?uft, sei es mit Payback Karten, Datenschutz, etc. Alles m?gliche halt. Und ganauso verh?lt es sich mit solchen "Urteilen" gegen?ber zuwanderern. die 90% bezog sich auf die Menschen mit Deutscher Staatsangeh?rigkeit

Baloo

Zitat von Shooter

Hetze ich mit diesem Beispiel dich Baloo gegen andere auf?

Wenn Du diese Gruppe als alleinig Negativ darstellst und in anbetracht der Tatsache das es immer noch Antisemitismus gibt, kann es dazu f?hren das wieder j?dische Mitb?rger an den Pranger gestellt werden.

Um es mal zu verdeutlichen, wenn ein T?rkischer mitb?rger jemanden erscheisst, heisst es gleich "Ach guck mal, die T?rken wieder", bei einem Anschlag hier in Deutschland sind "Die Moslems" schuld.
Das Du nicht so denkst, und ich auch nicht ist schon klar, nur denken leider etwa 90% der Deutschen so. Was macht also ein Buch von Helsing, wo ein j?discher Bankier als Drahtzieher f?r Machtspiele dargestellt wird?

Es geht darum wie es bei oberfl?chlicher Betrachtung aussieht, und oberfl?chlich sind nun mal 90% der Bev?lkerung.

Im ?brigen steht es van Helsing frei seine Werke nochmals ?berpr?fen zu lassen. Soweit ich weis wurde das Verbot sowieso erst durchgezogen als ein j?discher Verband dagegen geklagt hatte.

Zitat

ps: Lasst bitte hier die Debatte ?ber Grundgesetz und Verfassung au?en vor. Bleibt beim Thema.

Ok, keine debatte ?bers GG

Baloo

Zitat

Hartz,

Verst?sst nirgendwo gegen die Grundrechte.

Zitat

Steuergesetz (ich glaub im grundgesetz mal gelesen zu haben, dass die "steuer" in D nicht mehr als 10 % betragen darf)

Oh ja, das w?re mal interessant zu wissen wo das denn gestanden haben soll, und vorallem welche steuer damit gemeint ist. Die 10% stehen nirgendwo

Zitat

merkw?rdig, dass so viele klagen, die die bev?lkerung beim verfassungsgericht eingereicht hat, gar nicht erst angenommen wurden ("im Namen des Volkes")

Haupts?chlicher Ablehnungsgrund ist das die Instanzen nicht eingehalten werden,oder es ist schlichtweg nicht zust?ndig. Wenn Otto Normalb?rger meint gleich das Bundesverfassungsgericht anzurufen wird das schief gehen. Je nach dem wo geklagt wird gibt es den Instanzenweg bis zum BGH. Das Bundesverfassungsgericht hat pr?ft nur entscheidungen anderer Gerichte und ist quasi der H?ter des Grundgesetzes. Die Ablehnung einer Klage erfolgt im ?brigen nicht "Im Namen des Volkes".

Zitat

seit wann, "wieder", h?lt sich die Politik daran im Sinne und Namen des Volkes zu angieren?

manu gr??t

Das ist Politik, das hat nichts mit der Gerichtsbarkeit oder gar mit der G?ltigkeit des GG zu tun. Unabh?ngig davon bin ich der Meinung dsas unsere Minister allesammt einen Meineid geschworden haben als sie Vereidigt wurden "...werde all meine Kraft zum wohle des Deutschen Volkes einsetzen....." Aber das ist ein anderes Thema.

Im ?briugen, nur nochmal zur erinnerung, wir haben eine Gewaltenteilung hier in Deutschland, Die Judikative, die Exekutive und Legislative.

Aber all das ist ja nun auch nicht dazu geeignet um das GG anzuzweifeln.

Baloo

Zitat von don

au?erdem, was die studiengeb?hren betrifft, muss kein einziger student die geb?hren w?hrend des studiums begleichen, soweit ich informiert bin.

Da bist Du leider falsch Informiert, die Studiengeb?hren sind bei jeder R?ckmeldung zum Semesternafang zu entrichten, ausnahmen sind ebend h?rtef?lle f?r die es besondere regelungen gibt. Alle anderen M?ssen Zahlen. Diejenigen die es nicht k?nnen, k?nnen einen Kredit beantragen, der ?ber die KFW bei der Hausbank genehmigt wird. Wie es allerdings bei Leuten aussieht die nicht Kreditw?rdig sind weis ich nicht.

Zitat

erst wenn die studenten nach ihrem studium einen job gefunden haben und dazu vermutlich auch ein entsprechendes gehalt bekommen, ist die studiengeb?hr wohl leicht zu bew?ltigen, zumal ja nicht alles auf einmal zur?ckgezahlt werden muss.

Nun ja, mit 10000Euro Schulden in den Beruf zu straten ist nicht grade rosig.

Zitat

dadurch wird keiner benachteildigt, in sachen bildung, vor allem keine studenten aus armen verh?ltnissen....

Aber selbstverst?ndlich werden die benachteiligt. Die Entscheidung ob man Studieren geht oder lieber eine Ausbildung macht, h?ngt ganz entscheident von den Finanzen ab. Diese entscheidung wird dann im Elternhaus getroffen. Auch ungekl?rt ist wie sich das mit angehenden studenten aus reichem Elternhaus verh?lt, die von den Eltern aber keinerlei unterst?tzung bekommen. Da m?ssen dann die Kinder die Eltern verklagen, sehr tolle sache das. Dieser ganze Studiengeb?hren Wahnsinn ha nur einzig und allein den Zweck, das ganze Studium inkl. Baf?g zu privatisieren.

Zitat

au?erdem d?rfte dadurch auch die anzahl der studienabbrecher erheblich verringert werden, wenn sie selber f?r einen teil ihrer ausbildung aufkommen m?ssen.

Bl?dsinn, die Studenten brechen nicht ab weil sie sich ein laues Leben machen, sondern weil ihnen meiste das Geld ausgeht, bekommen kein Baf?g, nichts von den Eltern, m?ssen ihren Lebensunterhalt selbst finanzieren, das geht ebend nur eine begrenzte Zeit gut. Wenn dann noch kosten steigen ist es ebend ganz aus, dann muss man ebend wieder vollzeit arbeiten gehen.

Zitat

au?erdem ist die geb?hr nur gerecht, gegen?ber denjenigen, die f?r ihre meister oder technikerausbildung bisher meistens vollkommen alleine aufkommen m?ssen.

Die verdienen ja auch genug das sie das finanzieren k?nnen. Ein Studium ist eine wissenschaftliche Ausbildung, und da hat die Lehre frei zu sein.

Zitat

ein student bezahlt f?r seine ausbildung nur ein bruchteil der entstehenden kosten. also k?nnen sie ruhig mal den ball flach halten, meiner meinung nach.....

Wie gesagt, das ist kein Argument, Wer ein Techniker oder Meister macht braucht als Grundvorraussetzung eine abgeschlossenen Berufsausbildung. Wie w?re es denn wenn die Berufsschule nun auch Schulgeld verlangen w?rde ? W?re doch auch nur mehr als Gerecht, da die Auszubildenden ja schon Geld verdienen.

Zitat

im gro?en und ganzen sehe ich viel mehr vor als nachteile, bez?glich der geb?hren..

gruss

Ja das siehst Du so, hast Du auch schon mal mit betroffenen geredet, die sich ein Studium aufgrund der Geb?hren nicht mehr leisten k?nnen? Was ist wenn man einen Unfall hatte w?rend des Studiums? Wie werden die ausfallzeiten gehandelt ? Studiengeb?hren sind unsozial und dienen nur dazu den maroden Landeshaushalt zu entlasten. Oder glaubt wirklich jemand das auf kurz oder lang die Landesausgaben f?r die Hochschulen gleich bleiben ? Nein die werden gestrichen !

Baloo

Oh man, jetzt kommt der S?lz wieder. Sch?n das wir ein Bundesverfassungsgericht haben was sich aber trotzdem an diesen Zeilen Orientiert. Und bisher ist noch niemand auf die Idee gekommen, nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, das Grundgesetz anzuzweifeln.

Ausserdem solltest Du mal die Pr?ambel sowie die Eingangsformel des GG lesen.
Zuweilen ist der Artikel 146 auch noch interessant.

Ansonsten Wiki ist wie immer Dein Freund, dort auch mal weiterf?hrenden Links benutzen.

Von wegen das Grundgesetz ist ausserkraft gesetzt, wie kann man nur auf so einen Stuss kommen.

Baloo

Zitat

willst du mich eigentlich verarschen. Du brauchst nicht erwarten, dass ich in Zukunft auf deine Fragen antworten werde.

H?h?, das hast Du bisher auch nicht gemacht Du versuchts Dich hier wieder mal rauszuwinden, wie man sehr sch?n sehen kann. Tut mir ja auch leid das Du mit deinem physikalischen Nichwissen immer wieder bei mir aufl?ufst, aber vielleicht solltest Du erstmal ein Physikbuch zur hand nehmen, damit Du dich mal schlau machen kannst

Zitat

ICH schrieb:

Ja, und wenig sp?ter schriebst Du:

Zitat

wo gammastrahlung herrscht ist auch grunds?tzlich immer alpha und beta vorhanden?

Das diese Aussage falsch ist, haben wir Dir ja dargelegt. Du brauchst jetzt nicht zu versuchen wieder auf die urspr?ngliche Aussagen auszuweichen. Fakt ist, das f?r Gammastrahlung nicht grunds?tzlich Alpha und Betrahlung vorhanden sein muss, aber Alpha und Betrahlung Gamma Strahlung erzeugt. Jetzt vielleiht kapiert ? Der Umkehrschluss den Du hier versuchst ist nicht zul?ssig !
Im ?brigen ist die Aussage, Alpha erzeugt Beta und Beta erzeugt Gamma strahlung eh falsch.

Zitat

Wie du nun vielleicht selber feststellen kannst, bringt es mir nichts!

Ja Stimmt, ein Physikbuch w?rde Dir sicherlich ne menge mehr bringen.

Baloo

Vielleicht sollte man mal zum Thema "Meinungsfreiheit" den Artike 5 des Grundgesetzes Lesen.

Artikel 5
[Meinungs-, Informations-, Pressefreiheit; Kunst und Wissenschaft]
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu ?u?ern und zu verbreiten und sich aus allgemein zug?nglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gew?hrleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der pers?nlichen Ehre.

Hier sei das Augenmerk auf Abschnitt 2 gerichtet.

Baloo

Zitat

Ich finde, dass man dies so nicht stehen lassen kann. Mit B?cherverboten wird immer Meinung unterdr?ckt. Und der Tatbestand der Volksverhetzung ist der K.O. f?r jede freie Meinungs?u?erung.
Meinst Du, Baloo, etwa die Gerichte w?rden anders entscheiden, wenn alles eindeutig beweisbar w?re?

Ist es Dir lieder das ein Ausl?ndischer Mitb?rger, sagen wir mal ein gl?ubiger Moslem, ein Buch schreibt in dem er gegen die ungl?ubigen Deutschen herzieht, zu Massenmorden an dem Deutschen Volk aufruft, das Buch massenweise unter die Leute bringt und der deutsche Staat nichts dagegen tun kann, weil es ja Meinungsfreiheit ist ?

Die Meinungsfreiheit hat ihre Grenzen.

Und wenn van Helsing in seinem Buch ?ber Menschen herzieht und sie f?r das ?bel verantwortlich macht ohne konkrete beweise zu haben ist das nun mal Volkverhetzung.

Baloo

Zitat von Agitator

die Rede war von dieser meiner Behauptung

Ja sicher, und ? Steht im jedem Physikbuch und auch bei Wiki, das Gamma Strahlung nicht nur und ausschliesslich durch Alpha oder Betazerfall hervorgerufen wird.

Hmmm, wenn ich mir es recht ?berlege, hast Du evt. ein bischen Probleme Dich vern?nftig auszudr?cken ?

Denn wenn man Deine Aussage rumdreht: Wo Alpha oder Betazerfall ist, ist auch immer Gamma Strahlung, ergibt das durchaus einen sinn, aber Gamma Strahlung tritt ebend nicht nur bei Alpha und Betazerfall auf, Du bist hier in die Tautologie-Falle getapst

Baloo

Zitat von Agitator

Du hast f?r deine Behauptung doch auch sicherlich einen Verweis?

Ja, Wikipedia ist Dein Freund, ansonsten stehts in jedem x-Beliebigen Physikbuch, und wenn Du das nicht glaubst kannst Du gerne den Versuch von Hahn/Strassmann nachbauen der dir Zeigen wird das bei Kernspaltungen auch Gammastrahlung auftritt.

Baloo

Zitat von don

in wahrheit sind es keine 3.966.648 arbeitslose sondern ?ber das doppelte, n?mlich ?ber 8.3 millionen, als absolutes minimum.

Man muss immer vorsichtig sein, die Zahlen in der Grafik sind Sch?tzungen.

Zitat

zu den 8.3 millionen z?hlen noch nicht einmal die andere h?lfte der 3.669.000 bedarfsgemeinschaften, wo der partner sehr wahrscheinlich keinen sozialversicherungspflichtigen job nachweisen kann. und einer der einmal in der woche die bild am sonntag verteilt, wird dann schnell mal aus der statistik gestrichen, weil er ja arbeit hat.....(auch wenn er davon nicht leben kann).

Diese Statistik tricksereien gibt es doch schon solange es das Arbeitsamt gibt, da hat sich nichts ge?ndert. Personen die in Forbildungsmassnahmen stecken, oder Umschulungen, oder ABM, oder 1 Euro Jobber stehen nicht in der statistik, denn sie sind offiziell ja nicht Arbeitssuchend, sondern haben ja ne Aufgabe, beziehen aber trotzdem Leistungen von der Arge bzw. von der Arbeitsagentur.

das sich m?nte dahinstellt und rumlabert das die Trendwende geschafft ist, ja, das hat auch sein vorg?nger schon getan, jedesmal dann wenn Saisonbedingt die Bauarbeiter wieder aus der Statistik rausgefallen sind.
M?nte war auch derjenige der mal gesagt hat "Wer Arbeit hat soll auch essen, wer keine Arbeit hat braucht auch nicht essen" Das nur mal so zur erinnerung was f?r eine Arbeitsminister wir haben.

Zitat

was haltet ihr davon?

?bliche Statistik trickserei, die irgendwie bei allen Ministerien, Beh?rden oder sonstwas ?blich sind. Man erinnere sich an die HIV-Statistik oder die Grippe Toten vom RKI. Sowas ist schon Volksverarschung !

p.s.

Zitat

ich pers?nlich bin etwas ?berrascht, das einfachste recherchearbeit (wie z.b. den monatsbericht der arbeitsagentur zu ?berpr?fen) f?r journalisten (f?r die meisten) schon zuviel des guten ist. und wie einfach kritiklos das geschw?tz eines m?nte oder sonstwen ?bernommen und publiziert wird.

Tja, ich frage mich auch immer wieder wie sowas sein kann, das einfach Zahlen ungepr?ft ?bernommen werden, aber vielleicht ist das der Preis daf?r das die Nachrichtensender und Agenturen sich gegenseitig konkurrenz um die schnellsten Nachrichten machen.

Baloo

Zitat

ja wirklich, ich interessiere mich daf?r, warum in einer Meinungsfreiheit, die im Grundgesetz steht, B?cher verboten werden, die dann komplett, sammt Namen, verheimlicht werden, wodurch man sich in eine Grauzone begibt, sollte man, durch was auch imma, auf solch Literatur sto?en.

Also zuerstmal werden die B?cher nicht verboten weil man Meinungen unterdr?cken will. Auch Jan van Helsings B?cher sind nicht wegen den darin gemachten Aussagen verboten worden, sondern wegen Volksverhetzung, er stellt in den B?chern die Juden als drahtzieher diverser Machenschaften dar. Das ist, ohne Beweise an den Tag zu legen, eindeutig Volksverhetzend.

Das es keine Liste ?ber "verbotene Medien" gibt ist auch nicht richtig. Diese Liste wird von der Bundespr?fstelle f?r jugendgef?hrdende Medien (BPjM) gef?hrt. Dort sind alle Medien aufgef?hrt die Jugendgef?hrdent oder aus anderen Gr?nden Verboten, Beschlagnahmt oder aus dem Verkehr gezogen sind.

Baloo

Das mit der GEZ ist eh ein Frechheit, wenn es Dumm kommt, zahlt man f?r ein und das selbe Ger?t bis zu 4 mal Geb?hren.

Baloo

Zitat von Umbra

aber ich mein beim beta plus und beta minus zerfall tritt schon gammastrahlung auf.
jedenfalls ist dies bei den meisten spaltungen der fall.

Aber die Frage war ob generell f?r Gammastrahlung di Verraussetzung Alpha oder Betazerfall ist, das muss ganz klar verneint werden.

Zitat

aber gammastrahlung kann auch auftreten wo keine andere strahlung auftritt.
beim r?ntgen zum beispiel:)

?hhm, nun ja, niht direkt, Gamma und R?ntgenstrahlung ist zwar energetisch das selbe, aber Gamma Strahlung stammt aus dem Kern und R?ntgenstrahlen aus Elektronen.

Baloo