die auswertung ihrbei ging nach den kriterien: gesundheitlichen gefahr f?r den Konsumenten, Suchtpotenzial und folgen des konsums f?r die gesellschaft.die herren wissenschaftler nehmen wahrscheinlich nur die reinen inhalstoffe und lassen bei xtacy und amphetamine z.b. die streckmittel aussen vor (die ja das eigentlich gef?hrliche dabei sind).
nach diesen kriterien kann ich das ergebnis nachvollziehen. z.b. lsd ist so gut wie ungef?hrlich f?r die organe, aber bei speziell dieser droge darf man nicht die psychischen aspekte vergessen. lsd kann extrem sch?dlich f?r den geist sein, wenn man sich nicht drauf vorbereitet oder sich im trip gegen diese droge wehrt (in diesen moment ist sie eh st?rker!). ausserdem sind nicht minder viel menschen darauf "h?ngen" geblieben oder haben sich w?rend eines horrortrips irgendetwas angetan.
das alkohol h?her als cannabis eingestuft wird wundert mich garnicht, wenn ich personlich meine erlebnis als ich stockbesoffen war und nicht mehr laufen konnte und nochnoch gekotz hab mit dem auf ne menge grass vergleiche, dann sagt mir das einiges!
das heroin an oberster stelle ist, ist wohl klar! es zeigt einen gef?hle und welten, die man nie wieder verlassen will und die so ?bersch?n sind, das man daf?r morden und rauben wird. und nat?rchlich greift das alle organe an, aber ich glaube ein gl?cklicheren zustandt kann man nat?rlich nicht erreichen oder sich auch nur dem an?hern und das ist das gef?hrliche!
gr?sse maky
ps: keine droge ist sch?dlich, es liegt nur an der dosis! (zitat: Prinz PI, und damit hat er wohl recht!)
.
