Beiträge von strahli

    nachdem du so oft auf leute zugegangen bist, frech nachgefragt hast und hier einen ellenlangen bericht reingepostet hast kann ich dich bei bestem willen nicht introvertiert bezeichnen.


    die esoterikmesse in fürth fand ich übrigens sehr witzig. klar wollten die da auch alle geld für irgendwas und die vorträge waren teilweise schon in frage zu stellen, aber es war alles in allem sehr interessant. geld hab ich keines ausgegeben ausser für den eintritt und mir hats mehr spass gemacht als ne hohle unterhaltung mit nem spasten in der disco.

    ein ehemaliger nachbar (ein älterer ami) hat mir mal seine kleine katze unter die nase gehalten und erzählt die hätte er aus dem versuchslabor mitgenommen und dort hätten sie katze, kaninchen und ratte gekreuzt ... weiss gott wieso. dann hat er die taschenlampe auf die augen gehalten und die pupillen haben sich nicht sehr verändert. grosse runde schwarze teller ... wie bei nem kaninchen. ein gestörtes verhalten hatte die katze auf jeden fall auch.

    keine ahnung was alles probiert wird oder wurde. der mensch kommt auf komische ideen. wenn der mensch das tut, tun das andere intelligenzen bestimmt auch ... aber diese reptilien-augen videos sind der größte blödsinn. wenn ich jetzt bilder der personen reinstelle mit gut erkenntlichen normalen pupillen ... was mit sicherheit kein problem ist, sind am ende DIE retuschiert oder was .... manmanman.

    strahli,
    wenn ich keine antwort gewollt haette, haette ich dir nicht 2 mal die gleicheN frageN gestellt :!:


    ja und warum willst du die namen meiner ausbilder wissen wäre dann meine gegenfrage gewesen ... hat ja auch nichts gebracht dir auf die frage zu antworten, warum ich auf die idee komme mich schamanin zu schimpfen.

    was willst du denn mit ende deiner fragerei bezwecken. sags mir, dann kommen wir vielleicht schneller ans ziel.

    früher nannte man das einfach den "zappelphillipp". ich finde es unmöglich, dass diese kinder, statt, dass sie gefördert werden (was die alles für leistung bringen könnten!!!) rühig gestellt werden sollen, auf das level der otto-normalos. ich kenne auch einen vater der sein hyperaktives kind mit medikamenten ruhig stellt. auch auf anraten der lehrerin. konnte ihn zwar nicht davon abbringen. aber er hat wenigstens das medikament gewechselt. ist zwar auch keine lösung. aber besser als gar nichts ...

    mein freund (der liebe spatzi :-D) hatte auch glück. seine lehrerin hatte auch seiner mutter den hinweis gegeben, dass er hyperaktiv ist und der arzt hätte ihm wohl auch ritalin verschrieben. gottseidank hat seine mutter sich aber quergestellt und gesagt: "mein gott. mein kind ist halt so. ich pumpe es bestimmt nicht mit medizin voll!"

    heute ist er 31 jahre alt, hat manchmal seine phasten wo er redet wie ein wasserfall oder seinen arsch nicht ruhig halten kann weil er was unternehmen will, aber das ist in meinen augen völlig normal. und lieber das als so ne langweillige couchpotatoe oder nen stubenhocker. ansonsten kann er auch sehr gut mal schweigen oder einfach nur rumgammeln.

    also für mich ist dieses geseiere über ads und und und wieder mal so ne typische symptombeschreibung für ein krankes system.

    ansonsten zum thema: ich habe ein buch: "dissident oder geiesteskrank". das handelt von berichten, die schildern wie politisch gefährliche leute einfach in die psychatrie eingewiesen wurden. ausserdem lese ich gerade "das ärztehasserbuch", indem ein ehemaliger arzt erzählt, dass man bei sehr kranken patienten nur darauf wartet, dass er einen satz loslässt oder ein verhalten zeigt, dass auch nur annähernd begründen könnte, dass er in die psychatrische muss, damit die ärzte sich das dahinsiechen des patienten nicht länger mit anschauen müssen. kurzum: die psychatrie ist nur werkzeug wie man leute abschiebt, mit denen man sich nicht auseinandersetzten will. das ist ne ziemlich traurige sache.

    du wolltest nicht wirklich einen antwort. oder was bringen dir die namen meiner ausbilder???

    "der blitz soll mich treffen!" ja dann pass mal auf, dass ... wie hast dus genannt ... dass DU dir damit kein karmisches gewitter einholst! *lach*

    ich komm gut damit klar, wenn mir jemand seine meinung sagt, von daher kann das gewitter auf mich ruhig zukommen.

    ich setzte mich gerne mit allem auseinander ohne es als "nicht willkommen" abzustempeln so wie mache hier.

    ich habe übrigens schon sehr gut erkannt in welchem bereich shiva mir meine resonanz gibt. sie im gegensatz "möchte sich diesem gesetzt entziehen" oder wie ... alles klar. wacht auf leute!

    und ich verrate euch noch was: es gibt kein satan, negativ und böse, das ist einzig und allein euer ego das bewertet, sonst nichts.

    @ strahli,

    1. aus deinem beitrag "" dem versuch der zündung der venus zu einer sonne""
    DAS ist mit Verlaub KAPPES hoch²³
    abba wirklich sowas von Unsinn, wie es nur kappes sein kann.

    2. deine aussagen ueber shamanische trance solltest du moch einmal ueberdenken.

    3. ich habe mit keinem Wort etwas geschrieben von traeumen.

    4. wenn du dich wirklich selbst shamanin nennst , moechte ich dich fragen woher du die berechtigung nimmst dich so zu nennen.


    du, wenn ich hier so eure berichte über euer "wissen" und eure "erinnerungen" lese, muss ich sagen, das ist mit sicherheit mehr kappes als wenn jemand astronomische thesen aufstellt.

    wieso ich mich schamanin nenne ... du ich hab mit sicherheit nen grund dazu. eingeweiht wurde ich jedenfallst, und wenn meine ausbilder gemeint hätten, dass ich dazu nicht tauge, hätten sies bestimmt nicht soweit durchgezogen. übrigens: meine ausbilder sind auch schamanen aber bestimmt nich solch abehobenen spinner wie diejenigen die sich hier auf anonymer ebene selbst zum guru ernennen.

    ich bezeichne mich allerdings nicht "schamanin" (das sagte ich nur um begreiflich zu machen, dass ich nicht alles generell als humbug abstemple), denn in erster linie bin ich mensch.


    Zitat: "... und sich Schamane zu nennen... das sagt doch schon alles."

    so? was sagt das denn. bitte klär mich auf.

    also das was ich jetzt ansatzweise in diesem link gelesen habe hat nichts mit dem zu tun wovon ich rede.

    und ich als "schamanin" bin immernoch mensch. und ich als mensch weiss, dass viele leute viel mist zusammenvorstellen. trance, traum ... das sind so große schnell benutzte worte, mit denen man auch viel mist verbreiten kann. niemand ist unfehlbar. und dinge, die man im traum oder in seiner SOGENANNTEN TRANCE sieht können immernoch vom bewusstsein manipuliert sein. und skeptisch zu sein ist ist sehr wichtig bei der masse an leuten die meinen in trance gewesen zu sein, oder was aus einem früheren leben gesehen zu haben ... leute die zuviel zeit in solche dinge investieren schaffens anscheinend nicht im hier und jetzt zu leben, oder wen interessierts oder was bringt es heute zu wissen was zu zeiten atlantis oder auf nem angeblichen ufo war??? nix ausser dass man sich nicht mit der heutigen welt und seinem jetzigen leben auseinandersetzt.

    und wenn hier noch von "erinnerungen" gesprochen wird, stellen sich bei mir gleich alle haare auf. erinnerungen ... das was einen sowieso am allermeisten täuscht. und bei träumen von erinnerungen zu sprechen ist auch etwas fehl am platz. wenn ich möchte kann ich mich auch an dinge erinnern, die ich niemals erlebt habe aber gerne hätte. das nennt man visualisierung. hat aber nichts mit tatsächlichen erinnerungen zu tun.

    also in einem buch von martin heinrich stellt er die theorie auf und untermauert diese natürlich wissenschaftlich (was nicht heisst, dass seine theorie 100 % dem was geschah entspricht), dass atlantis untergegangen ist, weil atlantis nach einen einschlag eines kleinen planeten unter den meeresspiegel gewandert ist. dieser planet (der zünder sozusagen) entstand bei dem versuch der zündung der venus zu einer sonne, was misslang. es hatte nur eine gravierende veränderung der planetenbahnen zur folge, wodurch die erde durch die anziehungskreaft der venus eine polverschiebung erleben musste und auch heute noch die korrektur der planetenlaufbahnen zu sehen ist, z.b. daran dass die venus als einzigster planet eine "seltsame" planetenlaufbahn hat. vermutlich hatte das auch mit ausserirdischer intelligenz zu tun, die auf atlantis eine nach ihrem bild geschaffene rasse gezüchtet hatten und als neuen lebensraum nicht nur über die erde sondern eben auch über den jupitermond nachdachten, aber fakt wäre, dass der untergang atlantis nichts mit irgendwelchen kristalen oder wunderschönen bomben oder (ich hab die ganzen spinnereien gar nicht zu ende gelesen weils mir sonst die augen verdreht) phantaisieträumereien zu tun hat. die ausserirdischen haben nach dieser theorie auch ein zeichen der geschehnisse am "himmel" festgehalten ... in form der pyramiden. diese stehen (die pyramiden von gizeh) für venus, erde und merkur ... was anhand der maße (länge, breite, höhe) der pyramiden errechnet wurde ... und deren abstände bzw. dichten zum zeitpunkt des geschehens.

    blahblah ... ich kann schlecht das ganze buch wiedergeben, lests selber, und träumt nicht soviel von angeblichen früheren leben und spinnt hier von eurem wunschdenken und fluchtträumen irgendwas zusammen. das vernebelt das hirn.

    ach ja, und an diejenigen die sich jetzt angesprochen fühlen, bitte nicht wieder die aussage: wenn du den mist den wir hier verzapfen nicht duldest dann geh doch. denn selbst leute die am leben vorbei träumen kann man mal versuchem am kopf zu klopfen und zu fragen: "hallo, merkst dus noch?"

    ich finde unsere diskussion passt sehr gut zum text. besonders gut gefällt mir der satz am schluss: " Weiser merke dir.
    Wahrheit ist ein rotes Tuch fuer jedes dumme Tier."

    *verbotene ironie an* übirgens shiva: ich lese latente agressionen und ein gewisses blindes abwehrverhalten aus deimen text. könntest du damit bitte aufhören. *verbotene ironie aus* übrigens, kleiner tip: du als megastar der übersinnlichkeit müsstest doch wissen, dass alle begegnungen im leben auf einem resonanzgesetz basieren. also such an DIR was dich an mir stört.

    oooh. ironie ist hier verboten. steht das in den regeln?

    du solltest dir deinen letzten satz nochmal durchlesen und diese regel auf den verfassers des eingangstextes anwenden und dann vielleicht nicht nur von deinem universum aus gehen. danke auch.

    und das mit shivas agressions und abwertungsproblem hatten wir ja schon festgestellt als sie dinge wie diese hier logelassen hat:

    Zitat: " ... ich würd ausrasten, wenn ich so ein kleines Monster in mir hätte... wären das 9 Monate lang Totalhorror - das würde dann entweder das Kind oder ich selbst oder wir beide nicht überleben... Also ich nehme lieber die Pille als das ich nachher ein Kind umbringe ...
    das Kind entweder im Entstehungsprozess oder nach der Geburt töten ..."

    und so weiter und so weiter ... für mich hat ne person die solche sachen vom stapel lässt mächtig einen an der waffel. der oberwitz ist ja noch, das so eine einstellung von leuten wie abraxas verteidigt und verstanden wird und man auch nicht auf die idee kommt, dass die dame ein ernsthaftes problem hat. sie wird nur als "besonders ... (besonderer als alle anderen menschen am ende noch) bezeichnet. die dame sollte sich lieber mal dem stellen wovor sie damit davonrennt.

    aaaber wenn dann mal einer in GROSSBUCHSTABEN einen krititschen text verfasst wird er gleich gehetzt wie von der inquisition. ich halt ja meine klappe ... meistens ... aber ihr seid zum teil schon ein abartig selbstgerechter haufen, dem es gut tun würde mal sich selbt und seine probleme realistisch anzuschauen und nicht nur in irgendwelchen ufo und geisterfantasien zu schwelgen um sich einzureden, dass man ja halt wahrscheinlich einfach nur was "besonderes" ist. was besonderes sind wir alle. hier auf der erde. in unseren körpern. kommt mal wieder zurück auf den boden der tatsachen. ich mein ich bin auch schamanin und kartenlegerin usw. aber was hier abgeht stößt echt an manche grenzen.

    so und jetzt würde ich mich freuen wenn ihr euch über aussage des textes unterhalten würdet damits on topic bleibt. :sleeping:

    also ich habe hier keinerlei agressionen rausgelesen. aber vielleicht haben diejenigen, die agressionen erkennen können ja nach der resonanztheorie selber ein kleines problem mit ihren agressionen.

    shiva, dich spreche ich nicht an, über dein agessions und abwertungsproblem weiss ich ja schon bescheid ...

    also was ich ganz sicher weiss, ist das bei gebärmutterkrebs und bei hautkrebs durch die heutigen "vorsorgeuntersuchungen" zwar die krebserkrankungen im vor- ober frühstadium um bis zu 600% gestiegen sind, und somit auch die "heilungen" dieser damit gestiegen sind, die zahl derer, die aber an der erkrankung sterben, ist weder zurückgegangen noch angestiegen.

    was sagt uns das? die heutig so oft erkannten und "erfolgreich" behandelten krebsfrühstadien sind früher nichtmal behandlungsnötig gewesen weil sich der körper anscheinend von selbst geheilt hat bzw. die "erkrankung" nur ein vorübergehender zustand war.

    ich denke krebs ist simpler unbewusster selbstzerstörungsmechanismus des menschen. selbstzerstörung weil man sich vom leben, von der liebe, der eigen- oder nächstenliebe, von den menschen in irgendeiner art und weise abgetrennt hat. in der ganzheitlichkeit der dinge wird irgendwas getrennt was zusammengehört. es wird gegen irgendetwas angekämpft, das man nicht ausgrenzen darf. wie in der gesellschaft ... man versucht niedere geschellschaftsschichen, kriminelle auszugrenzen, wegzusperren ... und geht dabei doch gegen die menschheit im gesamten an sucht nicht nach der ursache und vernichtet sich dadurch selber. der gleiche mechanismus wie beim krebs.

    das herz ist das einzige organ, das nicht von krebs befallen werden kann. liebe ist das einzige heilmittel gegen krebs.