Beiträge von IgnieFerroque

Für mich sind das nur weltfremde Illusionen, die Welt ist viel zu unbarmherzig als das ein Individuum oder eine Gruppe zurückstecken kann gegenüber anderen

das ist jedenfalls ein Beispiel wie man so etwas sehr offensiv machen kann

Google geht viel geschickter vor, da wird einfach gespeichert worauf du klickst und was für Informationen du konsumierst
Yahoo, wird sicherlich ein sehr ähnliches System haben.
Aber wieso sollte man nicht mal diese offensichtliche, beinahe schon freche Methode, ausprobieren?

google wird sich sicher auch sowas einfallen lassen
so gesehen ist es ja auch Null Aufwand für solche Unternehmen, da die Technik zum Speichern von Surfgewohnheiten einzelner Menschen schon längst vorhanden ist und auch benutzt wird

http://masterplanthemovie.com/

Man kriegt Werbung, Angebote und Ähnliches auf die eigene Person zugeschnitten und perfekt geplant zugeschickt
Die Firmen die vermarktet werden, zahlen Google, Yahoo und co viel Geld

ich bezweifle mittlerweile eh daran das hier eine wirkliche Antwort kommt XD

Prosit

aber wie sagt man so schön
"veritas odium parit", passt wohl auf jede verschworene Gruppe wo einer etwas betet und alle Amen sagen

du verstehst mich falsch...
Es geht mir viel mehr darum eine Übersetzung aus einem Nachschlagewerk zu haben
Weil der Willhelm Landig kann ziehmlich viel erzählen, stimmen, muss es aber nicht.

ja da geb ich dir 100%ig Recht
Dieses "Meinungs-Mache" wird dazu eingesetzt das Volk schwach zu halten, es ist so gesehen die Unterdrückung eines "natürlichen" Gemeinschafts-Verhaltens

zum hema:
Ob Deutschland ein allgemeines Gefühl für die eigene Nation hat: eindeutig ja
jedoch kann man nicht von einem wirklichen "National-Gefühl" reden, da schon alleine aufgrund der Unterschiede innerhalb der Bundesländer ziehmlich große Differenzen liegen, die jedoch mit "Deutschland" als Gesamtheit überwunden werden um eben ein "Bund" zu werden.

So, ich glaub jetzt hab ichs geschafft korrekt auszudrücken was ich meine.

Zitat

können schon, wir dürfen es nicht haben.....
so seh ich das

das steht auf einem total anderen Blatt
Aber jetzt muss man erst einmal unterscheiden
ab wann hat man "Nationalgefühl"
In meinen Augen ab dem moment in dem man bewusst "fühlt" "ich bin Deutscher und fühl mich gut dabei"
Und dieses Gefühl ist bei den meisten vorhanden, genauso wie es bei fast allen Menschen der Welt vorhanden ist

Das die Medienlandschaft in Deutschland da etwas total anderes sagt, ist nicht von Interesse, es geht um den "IST-Zustand" und nicht den gewollten Zustand von dritten
Es ist halt die Sache, was wäre das beste für Deutschland?
Man muss halt abschätzen welche Ideologie die "beste" ist um das Deutsche Volk als solches vorranzubringen.

Zitat

Jetzt muß ich aber lachen, wenn Deutsche von Nationalsozialismus reden, reden sie mit Sicherheit nicht von der klassischen Definition. In Deutschland ist dieses Wort negativ begaftet!

Gott sei dank hab ich auch nicht von Nationalsozialismus geredet
Aber davon abgesehen, die meisten Menschen sind nicht bewusst Teil einer bestimmten GEsellschaftssystems

Zitat

[color=#0000ff]Was Frankreich betrifft, bin ich anderer Meinung, Frankreich ist in der Hauptsache ein Agrarland und wäre wohl auch in der Lage sich selbst zu erhalten, was man im Ernstfall von D-land nicht behaupten kann (vielleicht hat man aus diesem Grunde auch nicht den Morgenthau-Plan nach Kriegsende umgesetzt, nur so ein Gedanke)![/color]

Ich bin da durchaus deiner Meinung, die Menschen werden eher überleben, aber wohlgemerkt überleben. Das Überleben ist aber so gesehen nicht von Interesse. Da der Überlebenswille vom einzelnen Menschen nie gebrochen werden kann, wird es immer "Überlebende" geben, die Menge der Überlebenden ist so gesehen auch nicht von Interesse. Es geht allen voran um die materiellen Güter, Orte usw die erhalten bleiben.

Aber wir kommen vom Thema ab

Ich bin der Meinung das man Deutschlands "National-Gefühl" nicht mit dem der Franzosen vergleichen kann, und außerdem denke ich das Deutsche gar kein Nationalgefühl haben können aufgrund ihrer Mentalität und der Geschichte (nein ich meine nicht den Nationalsozialismus)

Ja...mich auch...
Weil es nahe liegt das das simpel Bullshit ist mit der Übersetzung

Zitat

Trotzdem sollte man sehr darauf achten, dass man NICHT Nationalgefühl mit Nationalismus gleichsetzt! Typisch Deutsch, entschuldigung, aber es ist so!

Es läuft auf genau das gleiche hinaus, der Unterschied wird nur gemacht weil die Bedeutung von Nationalismus damals eine total andere ist als heute.
Wenn ich von Nationalismus rede, dann ist es die klassiche Interpretation von der Erhaltung und Förderung der eigenen Kultur

Zitat

Was Frankreich betrifft, bin ich anderer Meinung, Frankreich ist in der Hauptsache ein Agrarland

weil Bauern ja auch so sehr auf Kultur Erhaltung bedacht sind. Der Überlebenswillen der Menschen ist nicht zu brechen, und es wird auch nie geschafft werden diesen zu unterdrücken, von daher wird es immer Deutsche, Franzosen, Engländer usw geben
Aber es ist eine andere Sache ob die Nation Deutschland bestehen bleibt
Der lebende Mensch macht noch lange keine Nation

Zitat

Demokratie. Was haben denn die Griechen unter Demokratie verstanden?
Zitat: "Wilhelm Landig schrieb in "Wolfszeit um Thule" (Wien, 1980):
"Volksherrschaft ist die übliche Bezeichnung. Man geht von der Übersetzung
des altgriechischen "demos" als Wort für "Volk" aus.
Tatsächlich aber ist das altgriechische Wort für Volk "laos". So wird auch
der Name Menelaos richtig übersetzt als "Volksführer".

Würde gerne dafür eine Bestätigung haben.
habe mal auch nach dem Wort gesucht aber nichts gefunden

Das Problem ist das eben die meisten Nationalgefühl sagen aber Nationalismus meinen. Ich habe jedenfalls nicht gerade viele Deutsche erlebt die kein National-Gefühl haben... und die, die keins haben würden es unter jeder anderen Regierung auch nie bekommen

Bei den Franzosen kann es viel heißen, aber ohne Paris geht Frankreich unter. Das liegt schon alleine an der Geschichte und Politischen Ausrichtung des Landes.

Nationalismus/Nationalgefühl ist ein Konzept welches während der Französichen Revolution ausgearbeitet wurde
Ich denke das man das Französiche Prinzip einer Nation nicht auf Deutschland anwenden kann

Wir sind ein dezentraler Kultur-Bundes-Staat,
Frankreich hat nur Paris (deswegen auch der Zerstörungsbefehl im Zuge der Verbrannten Erde, wenn es Paris nicht mehr gibt, gibt es auch kein Frankreich mehr)

Von daher gebe ich dem Artikel Recht und kann nichts allzu schlimmes daran entdecken das Deutsche sich nicht als absolut gemeinsames Gebilde empfinden was sie schon aufgrund ihrer Ethnischen Unterschiede gar nicht sein können

das Deutsch-Sein der Post-Industrialisierung sein macht in meinen Augen das aus was in dem Artikel geschildert wird
Werte und Eigenschaften für die die Deutschen berühmt sind

genauso wie Kommunismus...

Die meisten Systeme sind auf lange Sicht kontra-produktiv
Und das, was bisher am stabilsten verlief, war der Kapitalismus...

trotzdem hat der Kapitalismus über den Kommunismus gesiegt...
Und der Kommunismus wird denke ich auch nicht wiederkommen.

Was aus dem Kapitalismus wird, man wirds sehen.
Ein Untergang wäre wünschenswert...

Zitat

aber gibt es eine gesellschaft ohne dummheit/ wird es sie jemals geben?
nur leider hat nicht jeder mensch das gleiche ethische empfinden, somit rutscht man notgedrungen wieder in die moral oder etwa nicht?

deswegen habe ich auch betont das Ethik für Menschen ist die inteligent und verantwortungsbewusst zugleich sind...
und diese Menschen, werden auf dem momentan Evolutionsstand, wohl eine Minderheit bleiben

Es ist mir jetzt zu ermüdend weiter zu schreiben, da es sonst keine wirklichen Argumente gibt die wirklich etwas aussagen.

maky: du wirfst mit den Worten um dich...
Du kannst "Naturwissenschaftliches Chaos" nicht mit "Gesellschaftlichem Chaos" vergleichen
das sind zwei total unterschiedliche Dinge
Insofern gebe ich dir Recht, es gibt keinen Zufall und auch kein "wirkliches Chaos", da man so gut wie alles berechnen und vorhersehen kann

Zitat

also bist du ebenfalls der meinung, das es chaos geben kann?
erläutere doch bitte dies mit der ethik.....
kann dir da nicht so recht folgen....

Moral= "Du darfst nicht töten, sonst wirst du bestraft von Gott, dem Gesetz und von der Gesellschaft"
Ethik= "ICH darf nicht Menschen töten wie ich will, da es die Gesellschaftliche Ordnung stört"

Ethik ist in meinen Augen das individuelle und zugleich universele Rechtsempfinden eines vollwertigen Menschen
Moral ist das Gesetz das man befolgt aus Angst vor Bestrafung einer höheren Macht, und sogar menschlichen Institutionen

In meinen Augen ist Ethik das Non-Plus Ultra für eine Gesellschaft in der es keine Dummheit gibt, unter jeder anderen Gesellschaft ist man aber auf Moral (und damit Gesetze) angewiesen

Zitat

nur braucht man nicht eine gewisse moral um in ruhe zu leben?
wer will das chaos/ bzw. wer will es verhindern?

Die Menschen die nicht zu Ethik in der Lage sind, brauchen Moral...

Zitat

es kann kein chaos geben, die materie ist in perfekter ordnung, immer. auch wenn es aus unserem atomisch kleinen überblick darüber anders aussieht.
was würde den chaos bedeuten? wäre das nicht, wenn alles exestierende vollkommene handlungsfreiheit hätte?

bleiben wir mal bei den Fakten und nicht bei esoterischen Theorien von Atomarer Ordnung= Ordnung der Menschen
Wäre dem so, würden wir Tiere mit dem "Recht des Stärkeren" und "Fressen und Gefressen werden" leben

Richard Wagner

Zitat

[size=36][size=14pt]Eines steht über allem: die Freiheit! Was ist aber 'Freiheit'?
Etwa - wie unsre Politiker glauben - 'Willkür?' - Gewiss nicht!
Die Freiheit ist: Wahrhaftigkeit. Wer wahrhaft, d.h. ganz seinem
Wesen gemäss, vollkommen im Einklang mit seiner Natur ist, der
ist frei.[/size][/size]

die meisten ja
die Masse der Menschen kann ohne Dinge wie Ideologie und Moral nicht leben

Ohne solche Dinge versinkt die Gesellschaft im Chaos

Die momentane Situation im Lande sollte ja jeder der hier anwesenden spüren, Arbeitslosigkeit ist längst Normalität. An wirklichen Lösungsvorschlägen und reelen Lösungen mangelt es am Land, und was Politiker den ganzen Tag machen...ist nunja... den ganzen Tag Eierschaukeln und Geld abgreifen (vermutet man).

Wir haben Probleme
-in der Bildungspolitik
-in der Finanzpolitik
-in der Einwanderungsolitik
-Deutschland will langfristig seine eigene Souveränität abgeben
-die Massen sind längst Politik überdrüßig (und damit wird so gesehen die Demokratie abgeschafft)
-Deutschland hat zu wenig Kinder
-und in meinen Augen wird Nicht-Leistung und Asoziales Verhalten zu wenig bestraft

Wie wird es jedoch weitergehen im Lande?
Wenn es Tatsache so weitergehen wird mit der EU Verfassung und letztendlich der "Nation EU", wird sich wohl alles "stabilisieren" in einem stabilen Zustand des Kapitalismus nach Amerikanischen Vorbild. Meines Erachtens werden auch die momentan schon total weltfremden und bodenkontaktlosen Politiker noch weiter gen Himmel schweben.
Ob die "Nation EU" negativ sein wird?
In meinen Augen ja...dafür sind wir viel zu unhomogen, und außerdem....die EU geht ja bis nach Asien...

Zusammensturz des Finanzsystems?
Halte ich für ziehmlich unrealistich, Zusammenstürzen wird es nicht, ich denke das das System hierzulande schon längst dafür sorge getragen hat das das abgefangen wird und wir hier "nur" eine hähere Inflation spüren...

Bürgerkrieg/Aufstand?
Das werden wir sehen, wenn die Sicherheitspolitik usw auf dem heutigen Stand bleibt, sicherlich gar nicht so unrealistich...
Jedoch "Kennt jemand Schäuble?", man wird sehen wie in 10 Jahren die Geheimdienste arbeiten....

[...]