Beiträge von Pegasus

  • Sei gegr??t Menschensohn

    Ein herzliches Willkommen auch von mir!
    Unsere "Mannschaft" hier wird immer bunter - das finde ich sehr sch?n!!
    In Nick?s Augen bin ich wohl auch ein "Nazi" :P Aber keine Angst - ich bin eigentlich ganz nett ;) :lol:
    Auf einen interessanten Gedankenaustausch!

  • Die Afrika-Lüge

    Die Demo-Meute als F?nfte Kolonne der Heuschrecken


    Wunderbar inszeniert war der G8-Gipfel. Frau Merkel nahm 100 Millionen Euro an zus?tzlichen Krediten auf, um ihre nicht allzu harmonischen Proportionen, die Helmut Kohl immer ?hnlicher zu scheinen werden, der Weltbev?lkerung auf den Bildschirmen zu servieren.


    Neben der Klima-Idiotie stand die "Afrika-Hilfe" ganz oben auf der Tagesordnung. Niemand fiel dabei auf, da? die von den Massenmedien benutzten Handlanger, wie die sogenannten Popstars Bob Geldof, Bono sowie der Pressluft-Billigorator Herbert Gr?nemeyer, nichts weiter sind als funktionierende Vorturner der Heuschrecken sind. Vergessen wir nicht, die Plattenfirmen sowie Konzertagenturen dieser dekadenten Typen geh?ren den Heuschrecken. Die Massenmedien, die diese l?cherlichen Typen als "Afrika-Retter" gro? herausstellten, geh?ren nat?rlich auch den Heuschrecken, also der Lobby.


    Was steckt also hinter dem leicht durchschaubaren Spektakel? Die sogenannte Afrika-Hilfe, die von diesen unappetitlichen Typen gegen?ber den gelobbten Politikern angemahnt wurde, ist nichts weiter, als Lobbylohn f?r die korrupten afrikanischen F?hrer. Anderswohin flie?en die Milliarden kaum. Diese bis auf das Knochenmark verkommenen Negerf?hrer stecken die Milliarden der "Afrika-Hilfe" ein und erteilen im Gegenzug den Heuschrecken z.B. die Rechte zur totalen Rodung der afrikanischen W?lder wegen des dort noch vorhandenen Edelholzes. Nur um ein Beispiel zu nennen: "Auch Afrika wird abgeholzt - ein Drittel zum Kahlschlag frei ? 'Wir erwarten eine Zunahme der Konzessionsvergabe f?r das industriell durchgef?hrte Abholzen und damit eine noch schneller ansteigende Abholzungsrate und Stra?enbauaktivit?ten', schreiben die Autoren in der heutigen Ausgabe des Fachmagazins 'Science'." (Welt, 8.6.2007, S. 31)


    Dagegen haben die Herren Geldof, "Bono? und Gr?nemeyer selbstverst?ndlich nicht protestiert, hatten nichts dagegen einzuwenden. Sie zeigten sich zufrieden, als die G8-ler versprachen, "45 Milliarden Euro gegen Armut, Aids und Malaria? (Welt, 9.6.2007, S. 1) bereitzustellen. Doch diesen Herren des "guten Weltgewissens? ist nicht verborgen geblieben, da? diese Milliarden in erster Linie an die Herren H?uptlinge der einzelnen afrikanischen L?nder gehen und in deren Taschen stecken bleiben. Die Masse der Afrikaner erh?lt nichts, aber auch gar nichts, die verrecken weiter, w?hrend die Heuschrecken unter dem Deckmantel der "Afrika-Hilfe? den Kontinent total ausrauben. Mit dem Segen von Geldof und Konsorten.


    Angela Merkel lie? sich sogar von dem Heuschrecken-Agenten Bob Geldof interviewen, um auf die von L?gen ausgetretenen Belobigungspfade des Heuschrecken-Fernsehens zu gelangen. "Frau Kanzlerin, weinen Sie f?r Afrika?,? appellierte der "Afrika-Nothelfer? mit Blick auf die verdummtesten Zuschauer. Merkel hauchte unschuldig unter einem ihrer ber?hmten Augenaufschl?ge, die sie normalerweise f?r israelischen F?hrer, Heuschrecken wie Chaim Saban und f?r George W. Bush reserviert: "? auch Tr?nen sind keine Schande.? Und dann versprach sie dem Milliard?r Geldof, der bislang noch nicht einen einzigen Euro aus eigener Tasche f?r "Afrika? gespendet hat, die von ihm erwartete "Hilfe?: "Die deutsche Entwicklungshilfe wird 2008 um etwa 750 Millionen Euro aufgestockt und wurde auch in den vergangenen Jahren schon deutlich erh?ht. Kein Etat eines anderen Ressorts der Bundesregierung wird prozentual st?rker steigen.? (bild.t-online.de, 31.05.2007)


    Die durch die Medien erst richtig zur Geltung gebrachten "Massendemonstrationen? der so zahlreichen Gehirnamputierten trugen zur weiteren Wirksamkeit des Afrika-Coups der Heuschrecken und ihrer menschenverachtenden Pl?ne bei. St?ndig wurde vor den Kameras hinausgebr?llt, die "Afrika-Hilfe? zu erh?hen und den Schwarzen Kontinent und seine Landwirtschaft endlich zu retten. W?hrend mit hysterischem Gekreische diese Forderungen postuliert und vom Fernsehen 24-stunden-lang in die Wohnzimmer der zur Verdummung preisgegebenen Masse transportiert wurden, trampelten die demonstrierenden Gutmenschen die Felder deutscher Bauern kaputt. Das ist in ihren Augen nat?rlich vollkommen in Ordnung. Deutsche Bauern sind ja schlie?lich keine Neger: "Zertrampelte Felder, verirrte Rinder, Hubschrauber im Getreide ? Die Bauern von Heiligendamm ziehen ihre G-8-Bilanz.? (Welt, 9.6.2007, S. 32)


    Aber das geh?rt auch zum Konzept der Globalisierung. Die letzten deutschen Bauern m?ssen vernichtet werden, damit z.B. dem Lobby-Konzern Monsanto die BRD-Anbaufl?chen zur menschenzerst?renden Genproduktion hingeschoben werden kann. Wenn die Felder, wie z.B. durch die Gutmenschen der G-8-Demonstranten geschehen, zertrampelt sind, das Vieh kaputt gemacht wurde, kommen die "Gro?investoren? und kaufen die zerst?rten Fl?chen zum "Afrika-Preis" auf: "Wenn sie [die Familie Uplegger und Nachbarn] erz?hlen, wie Gro?investoren riesige Landfl?chen aufkaufen und die Pachtpreise verderben, k?nnte man glauben, direkt beim Alternativgipfel gelandet zu sein. Nur die Bauern von Rethwisch-B?rgerende haben weder beim Gipfel noch beim Gegengipfel auf dem Podium gesessen. Sie haben am Feldrand gestanden und hilflos zugesehen, wie ihre Felder zu Trampelwiesen wurden ? Die niedergetretenen ?hren werden nie wieder hochkommen, sondern sp?ter Eggen und Pfl?ge verstopfen, wo sie mit der Hand wieder entfernt werden m?ssen. 'Der Anblick des zerst?rten Getreides schmerzt einen k?rperlich', sagt sein Nachbar Hans Seyer, 'denn es bedeutet f?r uns mehr als nur Besitz. Wir haben die Kulturen angelegt und wachsen sehen', sagt er. 'Das alles ist eben unser Leben'.? (Welt, 9.6.2007, S. 32)


    Aber wen von den dressierten Gehirnlosen interessiert schon die Lebensgrundlage der Restdeutschen, wenn sie aufgeputscht werden, f?r die Erhaltung der Landwirtschaft Afrikas zu schreien?


    Es ist den Herren Geldof, Gr?nemeyer und ihren dressierten Anh?ngern schnurzegal, da? die Heuschrecken die H?uptlinge Afrikas zu Milliard?ren machen, diese aber ihre Negerv?lker geradezu verrecken lassen. Einst verkauften die H?uptlinge ihre jungen M?nner und Frauen an j?dische Sklavenh?ndler. Die modernen H?uptlinge Afrikas (Pr?sidenten genannt) verkaufen die Lebensgrundlagen der jungen Generationen, das Land und seine Bodensch?tze. Die Heuschrecken vernichten das fruchtbare Ackerland zur Auspl?nderung von Bodensch?tzen bzw. zugunsten von kontinentalen Waldrodungen zur Edelholzgewinnung. Diese modernen H?uptlinge ?bergeben ihre jungen Generationen den neuen Sklavenh?ndlern als verwertbares Humanmaterial. All das geschieht, um die Gier der Heuschrecken zu befriedigen. Am Ende wird Afrika unbewohnbar sein, den Herren Geldof und Gr?nemeyer sei Dank.

    Es hat sich seit der Sklavenverk?ufe durch die H?uptlinge tats?chlich viel ge?ndert. Damals konnte der nichtverkaufte Rest der jungen Schwarzen weiterleben. Die modernen H?uptlinge machen ein Weiterleben der heutigen Sklaven Afrikas nach der Auspl?nderung ihrer L?nder immer unwahrscheinlicher.

    Das Fernsehen zeigte w?hrend der G-8-Schauveranstaltung in Heiligendamm im Rahmen seiner Nachrichtensendungen einige betroffene Neger des an Bodensch?tzen reichsten Landes der Erde, Nigeria. In diesem Land findet ein Massensterben ohne Beispiel statt, weil der Reichtum alleine bei den H?uptlingen und den Heuschrecken bleibt. Ein in den Schlamml?chern von Lagos hausender Lehrer sagte vor der Kamera: "Damals wurden unsere jungen Menschen in Ketten gelegt und nach Amerika als Sklaven verschifft. Heute w?rde sich unsere Jugend freiwillig in Ketten legen lassen, wenn sie im Westen als Sklaven ihr Leben fristen k?nnte. Es w?re ein besseres Leben als dieses Leben in Nigeria."


    Es st?rt unsere Heuschrecken-Knechte in den Parlamenten nicht im geringsten, da? die BRD trotz einer t?glichen Neuverschuldung von 170.000.000 Euro unz?hlige Milliarden zus?tzlich aufnehmen mu?, um ihre finanziellen Wohltaten in dunkle politische Sickergruben in Afrika sch?tten zu k?nnen: "Wenn die Industrienationen den Afrikanern wirklich helfen wollen, sollten sie endlich diese furchtbare Hilfe streichen. Jenen L?ndern, welche die meiste Entwicklungshilfe kassiert haben, geht es am schlechtesten. Trotz Milliarden, die geflossen sind, ist der Kontinent arm," sagt James Shikwati, kenianischer Wirtschaftsexperte. (Der Spiegel, 27/2005, S. 106)


    Daf?r demonstrieren die Dressierten unserer von den Heuschrecken geschaffenen Gutmenschen-Welt. Und es macht ihnen nichts aus, die verbliebene Restwelt, in der wir leben, r?cksichtslos zu zerst?ren. Die zertrampelten Felder um Heiligendamm sind nur sichtbares Symptom dieser schrecklichen Zeit.

    Gefunden auf: http://globalfire.tv/nj/07de/globalismus/afrikaluege.htm

  • Putin hat sie alle kalt erwischt!

    Liebe Interessierte!

    Auch wenn der nachfolgende Text ziemlich lang ist, solltet ihr ihn unbedingt lesen!!!

    Es ist f?r jeden interessierten Beobachter leicht erkennbar, da? USrael mit aller Macht versucht, Ru?land milit?risch einzukreisen und am Ende in die Knie zu zwingen. Der alte Lobbyzugriff, wie er von dem verkommenen S?ufer Boris Jelzin geschaffen worden war, soll offenbar mit allen verf?gbaren Mitteln wieder hergestellt werden. Die totale Ausbeutung des Riesenreiches durch die Lobby soll wieder anlaufen.

    Es war schon seit vielen Jahren klar, da? Ru?land und China niemals wirklich Herr ?ber ihre Wirtschaft und ihre Bodensch?tze sein sollten. Um vor allem Ru?lands Ausbeutung zu sichern, war USrael sogar schon vor sieben Jahren entschlossen, auch eine gro?e Krise zu provozieren: "Solanas Bemerkungen spiegelten die verbreitete Skepsis in Westeuropa gegen?ber den amerikanischen Verteidigungspl?nen wider ... Solana machte in diesem Zusammenhang nicht nur auf eine potenzielle ?Belastung der transatlantischen Beziehungen? aufmerksam, sondern ?u?erte auch die Bef?rchtung, dass eine ?grosse Krise mit Russland? und eventuell auch mit der Volksrepublik China provoziert werden k?nnte." (FAZ, 3.5.2000, S. 9)

    Was vor sieben Jahren noch in der Planung war, soll jetzt mit den Raketensystemen in Tschechien und Polen gegen Ru?land verwirklicht werden. Die "gro?e Krise wird provoziert."

    Selbstverst?ndlich haben wir es mit tolldreisten L?gnern zu tun. Festzustellen ist, da?, je weniger Intelligenz die L?gner besitzen, desto mehr wird der Gegen?ber als Totaltrottel eingesch?tzt. So geschehen durch Bush gegen?ber dem russischen Pr?sidenten Wladimir Putin. Doch Putin ist einem Bush und einer Merkel an Intelligenz milchstrassenhoch ?berlegen.

    Allen Ernstes versuchten sie, dem russischen Pr?sidenten einzureden, die Einkreisung des Riesenreichs durch Nato-Truppen und die Stationierung von Raketen vor der russischen Haust?re gelte nicht Ru?land, sondern irgendwelchen omin?sen Staaten im Mittleren und Fernen Osten wie z.B. Iran und Nord Korea. Dazu Pr?sident Wladimir Putin voller Verachtung gegen?ber dieser seine Intelligenz beleidigende Begr?ndung: ?Hier soll ein Schutzwall geschaffen werden gegen etwas, was gar nicht existiert.? (Spiegel 23/2007, S. 117) Jeder wei?, da? diese L?nder keine Raketen besitzen, die Europa erreichen k?nnten.

    Die einfaltslose Dreistigkeit USraels macht es m?glich, vorzugeben, Europa vor dem Iran sch?tzen zu wollen. Dabei erreichen Irans nichtatomare Raketen wohl den Nuklear-Aggressor Israel, nicht aber Europa. Nach dieser Lesart der Lobbyvasallen braucht der Judenstaat offenbar nicht gesch?tzt zu werden, wohl aber das unbedrohte Europa, das dar?ber hinaus den usraelischen Verantwortlichen ohnehin piepegal ist.

    Als vor dem G8-Gipfel in Heiligendamm am 6. und 7. Juni 2007 der Hochgrad-Intellektuelle aus Washington in Teschechien vor der Weltpresse wieder einmal seine nicht gerade geistreichen und verheuchelten Spr?che zum Besten gab, Ru?land sei doch eingeladen, sich an seinem Raketenprojekt zu beteiligen, wu?te er noch nicht, da? er damit in die Falle getappt war.

    Selbstverst?ndlich hat USrael nie eine Beteiligung Moskaus an den auf Ru?land gerichteten Raketen vorgesehen. Warum auch, Ru?land ist weder vom Iran noch von Nord Korea bedroht, w?rde also bei einer wirklichen Beteiligung die tats?chlichen Zielkoordinaten der Lobby-Raketen erfahren, was der sogenannte Westen selbstverst?ndlich niemals zulassen kann.

    Und dann begann das Schauspiel von Heiligendamm. Pr?sident Putin arrangierte seine Beteiligung nicht nur psychologisch genial, sondern auch choreographisch einmalig. Die Pr?sidentenmaschine aus Moskau landete in Heiligendamm als letzte, wie es sich f?r den modernen "Zaren" einer Weltmacht geziemt. Am selben Abend w?rdigte Putin seinen verlogenen Kontrahenten Bush keines Blickes und am darauf folgenden Tag f?hrte Pr?sident Putin die Lobby-Vasallen vor, wie sie noch nie vorgef?hrt wurden.

    Spiegel-online rief entsetzt: "Heiligendamm - Waldimir Putin erwischte US-Pr?sident George W. Bush kalt." (spiegel.de, 7.6.2007) Putin nahm den geistesschlichten Lobby-Diener Bush beim Wort und gab seine Bereitschaft ?ffentlich bekannt, sich an USraels sogenanntem Raketenschutzschild beteiligen zu wollen. Allerdings anders, als es sich die Kriegstreiber vorgestellt hatten. Wladimir Putin schlug vor, die ?Raketenabwehr? in Aserbeidschan zu stationieren. Vorausgesetzt, der usraelische Vorschlag f?r eine Beteilung Ru?lands an dem Raketensystem ist ernst gemeint, w?re die Stationierung des Systems in Aserbeidschan aus zwei Gr?nden vorteilhafter als in Tschechien und Polen. Zum einen w?ren die Raketen n?her an der ?Bedrohung?, direkt am Iran, und zum anderen existiert dort bereits ein russisches Radarsystem zur Raketenabwehr, das nur modifiziert werden m??te. Dadurch k?men die westlichen Betreiber in den Genu? von gewaltigen finanziellen Einsparungen.

    ?Mit seinem Vorschlag, statt eines US-Raketenabwehrsystems in Polen und Tschechien lieber alte, noch aus der Sowjetzeit stammende Radarsysteme zu verwenden, hat Putin die Initiative an sich gerissen - und die US-Regierung ?berrumpelt. ? Auf derart konkrete Alternativvorschl?ge waren Bush und seine Mitarbeiter nicht vorbereitet.? (spiegel.de, 7.6.2007)

    Sp?testens zu diesem Zeitpunkt h?tte Lobby-Vasall Bush und seine Mitvasallen des Westens in ein Freudengeheul einstimmen m?ssen. Denn wenn es wahr w?re, da? ihr zu errichtendes Raketensystem in Polen und Tschechien einzig gegen den Iran und Nord Korea gerichtet ist, dann w?re der bessere Platz in der Tat Aserbeidschan. Und wenn die westlichen Heuchler es tats?chlich ernst meinten mit einer russischen Beteiligung, dann k?nnte das existierende russische Radarsystem in Aserbeidschan genutzt werden.

    Am Ende des G8-Gipfels nahm Pr?sident Putin nicht am geselligen Schulterklopfen der Freimaurer und Bilderberger teil, wo sie sich zur Ausbeutung des Planeten und f?r die Zerst?rung der V?lker gegenseitig begl?ckw?nschten.

    Putin hat somit die Zeit der L?gen beendet. Jetzt m?ssen die Globalisten die Hose runterlassen und ihre Aggressivit?t vor der ganzen Welt entbl??en: "+++ Danzig/Heiligendamm, 22:03 Uhr +++ Nachdem der russische Pr?sident Putin beim G-8-Gipfel vorgeschlagen hatte, dass sein Land und die USA gemeinsam eine Radarstation in Aserbaidschan nutzen, um Raketen etwa aus dem Iran abzuwehren, h?lt US-Pr?sident Bush zun?chst offenbar an den urspr?nglichen Pl?nen fest. Nach einem Treffen mit dem polnischen Pr?sidenten Lech Kaczynski sagte Bush am Abend in Danzig: 'Das System, das wir vorgeschlagen haben, ist nicht gegen Russland gerichtet.' +++ New York, 19.59 Uhr +++ Die US-Regierung will auch nach dem G-8-Gipfel an ihrem Plan festhalten, ein Raketenabwehrsystem in Tschechien und Polen zu errichten." (welt.de, G8-Ticker, 8.6.2007)

    USrael will Ru?land mit Raketen bedrohen, der Lobby-Globalismus soll unter Anwendung aller Mittel wieder hergestellt werden: "Bush h?lt an Raketenschilden in Tschechien und Polen fest ? Weder Bush noch Kaczynski gingen direkt auf den Vorschlag des russischen Pr?sidenten Wladimir Putin ein, gemeinsam mit den USA an einem Raketenabwehrsystem unter Einbindung einer russischen Radaranlage in Aserbaidschan zu arbeiten." (Der Standard, Wien, 9.6.2007)

    Die Konsequenzen dieser Aggression zeigte Pr?sident Putin in einem Spiegel-Interview deutlich auf: "Wir sind nicht schuld, wenn ein neues Wettr?sten in Europa beginnt, wir lassen uns auch nicht eine solche Schuld zuschieben, wenn wir jetzt das System unserer eigenen Nuklearwaffen vervollkommnen. ... [somit] wird die M?glichkeit zur Entfesselung eines nuklearen Konfliktes dadurch sogar gr??er. Die strategische Balance in der Welt wird gest?rt. Um sie wiederherzustellen, m?ssen wir ein System zur ?berwindung dieser amerikanischen Waffen schaffen." (Spiegel 23/2007, S. 117-118)

    Auf die Frage des Spiegels "Weshalb versuchen die Amerikaner denn so hartn?ckig, diese Pl?ne zu verwirklichen", gab Putin eine schl?ssige Erkl?rung: "Wom?glich etwa daf?r, dass wir jetzt Antwortschritte unternehmen und dadurch keine weitere Ann?herung Russlands an Europa zustande kommt?" (Spiegel 23/2007, S. 118)

    Gefunden auf: http://globalfire.tv/nj/07de/politik/raketenaggression.htm

  • Krebs-Erfahrungsberichte

    Richtig!!!

    Kein Arzt w?rde, wenn er an Krebs erkrankt eine "Chemo - oder Strahlentherapie" bei sich durchf?hren lassen!!!
    Meine Tante hatte Brustkrebs. Man entfernte ihr den Tumor und bei der Nachfolgenden Untersuchung war nichts mehr festzustellen.... Trotzdem sollte sie t?glich ?ber einen Monat lang noch eine "Strahlentherapie" ?ber sich ergehen lassen, was sie auch brav tat. Sie hat es ?berlebt, aber w?hrend dieser Zeit, ging es ihr mega dreckig....

    Meine Erfahrungen in Bezug auf Krebstherapien beziehen sich logischerweise auf Tiere.
    Ich habe schon ein paar krebskranke Tiere behandelt. Sie bekommen Vit. B 17 und Bioresonanztherapien. Die Erfolge mit diesen Methoden sind sehr gut. Eine Katze mit einem Fibrosarkom gilt als geheilt. Eine kleine alte Terrier H?ndin, die voll mit Tumoren war, ist auf dem Weg der Besserung (die Tumoren sind erheblich geschrumpft)...usw.

    NS: Ich schreibe "Chemo - und Strahlentherapie" in "", weil sie in Wirklichkeit keine Therapien sind....

  • Norddeutscher Stammtisch

    Zitat von Martial

    Ich h?tte sonst auch Interesse f?r so einen Stammtisch. Frage mich nur was die Themen sein werden? Ich wohne in der N?he von Bremen :)

    Das ist ja prima! Es freut mich, da? nun auch die "Fischk?ppe" ;) immer mehr werden!!!

    @togo
    Ich habe mit meinem Freun gesprochen. Er hat nichts dagegen, wenn wir den Stammtisch bei uns Zuhause machen w?rden!!!

    @alle, die mitmachen m?chten:

    Wie w?re es, wenn wir uns Ende diesen Monats treffen w?rden? also das letzte WE im Monat?

  • ego abschalten?

    Zitat

    Mal Verstand anschalten ist h?chste Zeit ...das soll n?mlich helfen.

    Vielleicht nehme ich den Satz als Signatur

    Die Frage ist nur, ob du dazu noch kommst, oder evtl. vorher schon aus dem Forum fliegst! Es sollte dir nicht entgangen sein (bei deinem messerscharfen Verstand), da? hier andere Umngangsregeln herrschen als in anderen Foren... Hier geht man respektvoll mit den anderen um!

    Was die Tiere betrifft, so hast du noch weniger als keine Ahnung. Tiere nur auf ihren Insinkt zu reduzieren, zeugt von einem sehr eingeschr?nkten Horrizont....

    Ich frage mich, was du blos in unserem Forum suchst....Willst du dich hier selbst darstellen oder suchst du einfach nur Streit???

  • Entmündigung statt Verbraucherschutz!

    Dieser Text stammt aus einem Rundbrief und sollte von jedem gelesen werden!!!!


    Entm?ndigung statt Verbraucherschutz?
    ***************************************

    Aus gegebenen Anlass m?chte ich Ihnen die folgende Information zur Kenntnis bringen. Ich denke Sie als Verbraucher und m?ndiger Konsument haben ein Anrecht darauf zu erfahren was "hinter den Kulissen" abl?uft.


    Zur Zeit (05-2007) sind wieder staatliche Bestrebungen im Gange den Verkauf von bitteren Aprikosenkernen zu verbieten! Diese Bestrebungen der "staatlichen F?rsorge" erfolgen wie immer unter dem Deckmantel des Verbraucherschutzes. Der Verbraucherschutz wird heute allenthalben benutzt wenn es darum geht dem m?ndigen B?rger sinnvolle Naturprodukte vorzuenthalten, weil man ihm wohl nicht zutraut dass er selbst auf sich aufpassen kann!

    Sollte es gegen diese Bestrebungen der Administration keine Gegenstimmen geben, weil Aufkl?rung der B?rger im Vorfeld ja nicht erfolgt, dann werden Aprikosenkerne wie auch viele andere n?tzliche Naturprodukte nach und nach von der "Bildfl?che" des Handelsangebotes verschwinden. Sollte es n?mlich passieren dass man bittere Aprikosenkerne als Arzneimittel deklariert, wie man wohl vor hat, dann ist f?r den Verkauf eine staatliche Zulassung erforderlich, deren Erwirkung Millionen ? kostet!

    Faktisch bedeutet das ein Vertriebsverbot denn die Gewinnm?glichkeiten bei Aprikosenkernen sind, anders als bei Arzneimitteln, nicht so hoch dass irgend jemand Millionen aufwenden w?rde um am Ende ein Naturprodukt zu legitimisieren welches nicht patentierbar ist. Dieses Schicksal hat die in der Vergangenheit schon andere Naturprodukte ereilt und wird auch k?nftig noch weitere Naturprodukte ereilen, weil diese Aktivit?ten von Seiten der EU systematisch betrieben werden.

    Ich kenne zwar nicht die Ursachen daf?r, aber es ist zu vermuten dass handfeste Lobbyarbeit hinter dieser Entwicklung steht und zwar von Gruppen die von dieser Entwicklung profitieren und die ausreichend finazielle Mittel daf?r haben, denn Lobbyarbeit, um auf die Gesetzgebungsverfahren einzuwirken kostet viel Geld.

    Eine traurige Entwicklung die ethisch und moralisch in meinen Augen nicht vertretbar ist! Gleichwohl erfasst Sie zwischenzeitlich alle Bereiche des Lebens und entm?ndigt so den B?rger um den es, so wird jedenfalls von der Politik immer behauptet, in erster Linie geht.

    Wenn k?nftig nicht breite Schichten in der Bev?lkerung diese bereits weit fortgeschrittene Tendenz erkennen und sich bei ihren Abgeordneten und besonders EU Abgeordneten dagegen auflehnen wird die Entrechtung und Entm?ndigung immer weiter voran schreiten und die B?rger werden sich wundern warum Sie nicht mehr offiziell an Dinge heran kommen die andernorts problemlos erh?ltlich sind.

    Der Gesetzgeber macht dabei einen grossen Denkfehler und ?bersieht wesentliche Fakten, die letztendlich genau zum Gegenteil von Verbraucherschutz f?hren.

    Im Zeitalter des Internet wird sich der Konsument immer Dinge beschaffen k?nnen die er haben m?chte, oft aus dem Ausland oder aus dubiosen Quellen, die weder Qualit?t sicherstellen k?nnen noch vom Arm des Gesetztes im Hinblick auf Kennzeichnungs- und Informationspflichten erreichbar sind. Aber genau dies wird bei allen Naturprodukten welche durch die gesetzlichen Rahmenbedingungen unterdr?ckt werden geschehen. Der Verbraucher wird, wenn er bestimmte Dinge haben m?chte, oder unbedingt braucht, mehr Geld ausgeben m?ssen f?r oft weniger Qualit?t und Sicherheit!

    Aus diesem Grund ist es dringend n?tig - und zwar im Sinne des Verbraucherschutzes, wie zum Erhalt der pers?nlichen Freiheit - dass m?ndige B?rger aufstehen und diese Entwicklung stoppen!

    Verbraucherschutz ist gut und richtig, bei vielen Themen wie Gammelfleisch, vergifteten oder genmanipulierten Produkten. Wenn der Verbraucherschutz aber ?berbordet und dazu missbraucht wird den Markt von Naturprodukten zu bereinigen, dann stehen wir eines Tages schlechter da als unser Hund, denn der kann Gras oder Steine fressen wenn im sein Instinkt sagt dass er das braucht ;)


    Folgendes muss man noch zum Thema Aprikosenkerne wissen.
    **********************************************************

    Aprikosenkerne, s?sse wie bittere, werden in den Ursprungsl?ndern der Aprikosen, wie Pakistan oder in der T?rkei seit Jahrhunderten v?llig unbeschadet als Nahrungsmittel verwendet!

    Das Vertriebsverbot ist im Gange obwohl die Kerne seit l?ngerer Zeit mit einem deutlichen und vorgeschriebenen Warnhinweis versehen sind der auf die m?gliche Vergiftungsgefahr ;) hinweist.

    Ausserdem gibt es bez?glich real existierender Vergiftungen bei denen tats?chlich Menschen durch Aprikosenkerne nachhaltig zu Schaden gekommen w?re seitens der Beh?rden und "Eu Fachleute" keine praktischen Erfahrungen oder Dokumentationen. Wer`s nicht glaubt m?ge selbst bei den zust?ndigen Stellen anfragen und sich konkrete F?lle benennen lassen.

    M. E. sehr erstaunlich bei einem Produkt zu dem das Bayrische Gesundheitsamt in einem Jahresbericht schreibt: "Bittermandeln werden vereinzelt immer noch im Einzelhandel angetroffen. Wegen ihres hohen Blaus?uregehalts stellen sie ein erhebliches Gesundheitsrisiko dar." (zur Erkl?rung: Bittermandeln sind mit Aprikosenkernen eng verwandt)

  • ego abschalten?

    Ich denke, auf das Herz h?ren, oder die innere Stimme, oder das Gewissen (ist f?r mich alles das Selbe), bedeutet, dem g?ttlichen Funken zu folgen. Die innere Stimme ist die Verbindung zum Ganzen, zu dem G?ttlichen, zu allem was ist.
    Ich kann ja nur nach meinen Erfahrungen gehen, aber wenn ich der inneren Stimme, der Stimme des Herzens gefolgt bin, war es f?r alle Beteiligten IMMER richtig und gut! Folge ich dem Ego, wird die Stimme des Herzens leiser. Wir sind nicht hier um uns selbst zu beweihr?uchern oder darzustellen oder um viel Geld und meterielles anzuh?ufen (dazu verleitet uns ein ZU Gro?es Ego), sondern um selbstlose Liebe zu lernen und zu leben.....

    Um Mi?verst?ndnissen vorzubeugen: Das ist mein pers?nliches Empfinden!

  • ego abschalten?

    Das Ego stellt dich immer wieder auf eine Probe! Je weiter du dich entwickelst, umso schwieriger werden die Pr?fungen durch das Ego.
    Ich versuche, das Ego immer "im Blick" zu haben.
    Ich helfe z.B. Tieren. Das tue ich v?llig selbstlos, also nicht f?r mein Ego, sondern f?r die Tiere. Ich tue das, weil es mir mein Herz sagt und nicht mein Ego..... Lange Rede kurzer Sinn: Solange wir auf unser Herz h?ren und achten, hat das Ego keine gro?e Chance.

  • [Deutschland] Anti-G8 Demonstration

    Zitat

    Genau die selben Sprechblasen und Argumentationsketten um Menschen zu diffamieren, den Schafen Angst einzujagen und den Polizeistaat durchzusetzen, obwohl die Gewalt vom Staat und seinen Geheimdiensten selbst organisiert wird!

    Genau das selbe ging mir auch durch den Kopf!
    Die sogennaten "Kravalle" in Rostock habe ich auch nicht so ganz geglaubt - man wird halt vorsichtig!!
    Bei den sogennanten "Rechten" oder der NPD mogeln sich ja auch immer wieder sogenannte "Verfassungssch?tzer" unter, die dann nach au?en f?r ein richtig schlechtes Bild sorgen.
    In Heiligendamm wollte man den Zaun und das Demo Verbot rechtfertigen - da werden kurzerhand ein paar VS Leute eingeschleu?t, die mit Steinen werfen und schon stimmt das Bild! Dem Fernsehzuschauer, also dem Volk werden diese Bilder pr?sentiert mit dem unterschwelligen Kommentar: Seht her, wir haben mit den ma?nahmen nicht ?bertrieben.....
    Danke dir engel0303 f?r deinen Beitrag.....

    Ach Leute, ich kann mal wieder gar nicht so viel essen, wie ich kotzen m?chte....

  • Um eines kleines Bissens Fleisch wegen

    Zitat von Kolibri

    Ich glaube fast, dass nicht nur die Schlachtung ein Trauma f?r die Tiere ist, sondern das ganze Leben.
    Stellen wir uns einen Menschen vor, der niemals frei sein durfte und sein ganzes Leben in einem geschlossenen Saal verbringen musste, mit vielen, vielen anderen Menschen, eigenen Kot riechend, nichts lernend... W?rde dieser Mensch befreit werden, m?sste er wohl so einiges an Psychotherapie erfahren und w?rde wahrscheinlich nie mehr ein normales Leben f?hren k?nnen.
    Da ich keinen Unterschied zwischen tierischen und menschlichen Seelen sehe, kann es den Tieren nicht anders gehen. Logisch, dass die Seele verwirrt ist!

    Danke Kolibri!! Das sehe ich genauso wie du! Du sprichst mir aus der Seele!!!

    Astralengel
    Danke, da? du das an dieser Stelle noch mal best?tigst!!! Mir ist es sehr wichtig, da? diese Grausamkeit publik gemacht wird!