Beiträge von MonocerosRing

Hallo Deadpool

[color=#8B4513]

Zitat von Deadpool

Du beliebst zu scherzen, als Wachmann weiß ich, das es sowas wie "absolute Sicherheit" nicht gibt (und zwar mit absoluter Sicherheit) und das meine ich sogar mehrdeutig.Da wurde eine Erscheinung am Himmel aufgenommen, gut und schön.Aber ein Beweis ist das noch lange nicht. Wir haben jetzt die Theorien "Außerirdische" und "russische Rakete", für weder die eine noch die andere haben wir handfeste Beweise.

[/color]
Entschuldigung, aber WER beliebt hier zu scherzen?

- Erstens handelt es sich bei der „russische Rakete“-Erklärung ganz klar um eine Ausrede im Sinne der feuchtfröhlich-saulustigen „Wetterballon“-Erklärungen-Tradition. Was früher ein „Wetterballon“ war (z. B. „Schlacht um Los Angeles“ oder „Roswell“) ist heute einfach eine „Rakete“. Alles klar doch. Mehr will ich zum Thema hier nicht sagen, ich habe mich bereits im Hauptbeitrag relativ ausführlich geäussert. Übrigens betreffend angebliche "Wetterballone", weil's so schön ist (vgl. Kommentar im ersten Video bei 1:35):

oQmbGMWlL7w
yP185xsDJ4s

- Zweitens ist anzumerken, dass sich zuverlässige Feststellungen gewiss NICHT NUR als "absolute Sicherheit" oder aus „handfesten Beweisen“ ergeben können, sondern auch aus anderen „Beweiskonstellationen“, um dem einmal so zu sagen. Jeder der sich einmal mit den Themen „Logik“ und „Beweiskraft“ etwas näher beschäftigt hat, sollte verstehen, was ich hier anspreche. Und ich gehe mal davon aus, dass auch Du eine gewisse Ahnung davon hat, also die zitierte Bemerkung ("... für weder die eine noch die andere haben wir handfeste Beweise") nicht so ganz ernst gemeint war. Ist Dir bewusst dass zum Beispiel viele Menschen auch ohne "absolute Sicherheit"/ohne "handfeste" Beweise wegen Straftaten zu langjährigen Zuchthausstrafen oder gar zur Todesstrafe verurteilt wurden. Nun, was ich damit sagen will, ist, dass gewiss nicht ALLE dieser Urteile falsch waren, und es demzufolge noch andere Kriterien als nur "absolute Sicherheit" geben muss.

[color=#8B4513]

Zitat von Deadpool

Sag das Russland.

[/color]
Zugegeben, wie wir alle wissen, ist die russische Regierung nicht gerade ein leuchtendes Musterbeispiel für exorbitante Ehrlichkeit. Das ist aber auch nicht der Punkt, das heisst, es ist nicht so, dass die Russen nichts sagten, weil sie einen Raketenstart geheimhalten wollten, sondern weil es einen solchen Raketenstart nicht gab. Sorry.

[color=#8B4513]

Zitat von Deadpool

„.... als Wachmann weiß ich, dass ...“

[/color]
Also das ist interessant. Könntest Du mir mal erklären, was ein „Wachmann“ ist?

((Editiert: Wie mir erst jetzt auffiel, erschien der letzte Beitrag von mir (= der Beitrag direkt über diesem Beitrag) aus Versehen ZWEI Mal, d.h. es handelte sich bei diesem nachfolgenden Beitrag um eine reine KOPIE meines letzten Beitrages, die ich nun gelöscht habe. Keine Ahnung, wie es zur Kopie kam. Möglicherweise hatte ich einmal das falsche Icon angeklickt. Die Software von "azW" finde ich sehr gut, es ist aber normal, dass es ein Weilchen dauert, bis mal alle Bedienungsfeinheiten "raus" hat. Zusätzlich wurde am obigen Beitrag noch ein Code-Fehler korrigiert, und zwar fehlt das Formatierungselement „[/quote]“). Am Beitrag selber wurde also nichts geändert. MR))

Zitat von MonocerosRing

[color=#8B4513]

[/color]
„Bestätigung von der Pravda“...? Was soll denn das bitte. Ich habe doch gerade ausdrücklich, detailliert und unter mehreren Aspekten erläutert, warum es mit absoluter Sicherheit keine „Rakete“ war. „Raketen rotieren in der Startphase“...? Nein, höchstens um die eigene Achse, aber ganz gewiss nicht spiralförmig, auch wenn die "Pravda" aus den erklärten Gründen sich da gewisse Ausreden einfallen lässt. „Und gerade wenn etwas schief geht versagt auch meist die Lagekontrolle, sprich das Ding rotiert auf falschem Kurs vor sich hin bis es platzt.“....? Ach ja? Ferner noch vielen Dank für den „Hans Wurst“, waterbrunn. Alles klar.

[color=#8B4513]

Zitat von Shooter

Ist das ernst gemeint? -->

(Gilt für jeden :D)

[/color]
Aha, jetzt gibt’s noch nette Rückendeckung vom „Super Moderator“. Und weitere abfällige Bemerkungen: „ist das ernst gemeint“ und „Herr wirf Hirn vom Himmel“. Vielleicht wirft der Herr ja noch andere Dinge vom Himmel. Ebenfalls vielen Dank an Shooter.

Liebe Leute, jetzt ist wirklich alles klar. Und, Ihr seid natürlich am längeren Hebel. Habe ich doch auch gar nie bestritten. Aber warum sagt Ihr denn nicht gleich am Anfang, was ihr wollt? Ich hatte doch wirklich sehr höflich danach gefragt.

P.S. Übrigens, Shooter und waterbrunn, seid Ihr Euch bezüglich der Karma-Regelung wirklich so absolut sicher? Ich will’s mal so sagen, ich glaube nicht, dass der Schöpfer des Universums, wer dies auch immer sei, auf Dauer immer nur zuschauen wird.

Und damit wünsche ich allen noch fröhliche Weihnachten und ein gutes neues Jahr, MonocerosRing.

[Blockierte Grafik: http://img693.imageshack.us/img693/7093/weihnachten.gif]

Vor einigen Jahren tauchten erstmals Aufnahmen von geheimnisvollen spiralförmigen oder tunnelförmigen Erscheinungen auf, die genau so aussahen, wie man es eigentlich von einem „Wurmloch“ erwarten würde. Entsprechend ergab sich schon damals die Vermutung, dass das, was genau wie ein Wurmloch aussieht, auch tatsächlich – Überraschung – ein Wurmloch sein könnte. Wie in Insiderkreisen schon seit Jahren bekannt, sind einige Begriffe/Phänomene - wie eben zum Beispiel „wormhole“ -, die in Science-Fiction Filmen/Serien präsentiert wurden, keineswegs „erfunden“, sondern reales Insiderwissen, welches in die Filme/Serien einfloss.

c5MGfEVBs1s
zGHjPMyzXTU
Weitere Beispiele (gemischt mit weiteren Berichten):

Wie üblich versuchten die Mainstream-Medien schon damals, solche Tatsachen/Nachrichten vor der Öffentlickheit geheimzuhalten. Entsprechend liess man sich die Ausrede einfallen, es handle sich „nur“ um Aufnahmen von irgendwelchen „Raketen“. [size=medium]Nun sind im Dezember 2009 WIEDERUM „Wurmloch“-Aufnahmen aufgetaucht, die über Norwegen gemacht wurden, ferner im Juni 2009 ältere Aufnahmen aus China:[/size]

sbR70HMd4E4
KMUhS-S0rGk
Weitere "Norway Spiral"-Videos:
-

-

Die Aufnahmen über China:
kNHEmrjRe5Q

Nachdem jetzt all diese Aufnahmen an die Öffentlichkeit gelangten und in vielen Teilen der Welt grosses Erstaunen aulösten, zögern die Mainstream-Medien ein weiteres Mal nicht, die Dinge zu vertuschen. Diesmal besteht für sie allerdings ein ernstes Erklärungsproblem. Während man früher, bei „normalen“ UFO-Aufnahmen immer sehr leicht behaupten konnte, es handle sich „doch nur“ um Wetterballone, Wettererscheinungen, Vögel oder Flugzeuge, sind die „Wurmloch“-Aufnahmen nicht nur unbestreitbar echt (z. B. in Norwegen tausende von Zeugen), sondern mit NICHTS auch nur entfernt technisch erklärbar, was der Öffentlichkeit heute bekannt ist. So bleibt den Mainstream-Medien nichts anderes übrig, als wiederum zu versuchen vorzuschieben, es habe sich "nur" um „Raketen“ gehandelt. Also ähnlich wie beim „ClimateGate“-Skandal geht es darum, Informationen, die "unerwünscht" an die Öffentlichkeit gelangten, mit falschen Angaben möglichst schnell unter den Teppich zu kehren.

Die „Raketen“-Erklärung ist OFFENSICHTLICH völlig unglaubwürdig. Unter anderem schon deshalb, weil es schlicht und einfach noch nie schraubenförmig fliegende Raketen gab. Ferner weisen andere Merkmale der Wurmloch-Aufnahmen klar darauf hin, dass von „Raketen“ keine Rede sein kann, so zum Beispiel die für Raketen absolut unübliche Farbe/Form/Gestalt/Bewegung der Lichterscheinungen, die "Flugbahnen", der äussere Ablauf der Lichterscheinungen, der Umstand dass nirgends Trümmer gefunden wurden, u.s.w.

Bei den früheren Wurmloch-Erscheinungen wurde noch vorgeschoben, diese seien von „Vandenberg“-Missiles/Raketen ausgelöst worden (vgl. z. B.

). Nun sollen es plötzlich russische „Bulava“-Raketen gewesen sein. Wie zu erwarten war, wurden diese falschen Angaben von den Russen, die im Hintergrund seit Jahren mit den Amerikanern zumindest teilweise zusammenarbeiten und ebenfalls ein Interesse daran haben, dass die Bevölkerung über gewisse Dinge nicht informiert wird, nachträglich "bestätigt", um den Anschein zu wahren.

// Nachtrag: Gemäss David Wilcock könnte es sich bei den "Spirals" über Russland (oben zweites Video), über Norwegen und über China möglicherweise auch um blosse Projektionen mittels "Haarp"- oder "BlueBeam"-Technologie gehandelt haben, was nicht völlig auszuschliessen ist (

), aber doch reichlich hypothetisch bleibt. Besonders beim ersten Video oben (über der Region Kalifornien) dürfte eine blosse Projektion sehr unwahrscheinlich sein. Die Existenz einer solchen extrem ausgereiften Projektionstechnologie wäre aus mehreren Gründen überraschend. Aber wer weiss, absolut ausschliessen lässt es sich möglicherweise nicht. Auf jeden Fall handelt es sich mit Sicherheit nicht um "Raketen", was auch Wilcock klar bestätigt ("... actually laughable"). Wilcock sagt ferner, dass es sich auch um ein Ufo handeln könnte, das IN RICHTUNG einer Haarp-Installation flog, um dort zum Beispiel Mindcontrol-Strahlungen abzuschalten. Im übrigen ist die Rolle von Wilcock teilweise umstritten. Einerseits tönen seine Aussagen in der Regel sehr glaubhaft. Andrerseits wird aber zum Teil vermutet, er könnte mit den Amerikanern im Hintergrund irgendwie zusammenarbeiten. In letzterem Fall könnte er den Auftrag erhalten haben, echte Wurmlöcher als mögliche Projektionen abzutun, um die Öffentlichkeit zu "beruhigen" und Zweifel zu streuen.

[color=#8B4513]

Zitat von jo

[/color]
Der Vorwurf - offenbar ein weiterer Propagandatrick, um die Sache unter den Teppich zu kehren -, es sei "unethisch", ‚geklaute’ Daten zu verwerten, ist [size=medium]lächerlich:[/size]

1. Unter grundsätzlichen Güterabwägungsgesichtspunkten: Das Gut „Datenschuzt/Schutz der Privatsphäre" (o.ä.) mag durchaus ein bestimmtes Gewicht haben, aber das „Gut“ des öffentlichen Interesses an der Abklärung der Sache ist ja offenbar hundert Mal grösser. Es ist peinlich, dass man über so etwas überhaupt diskutieren muss.

2. Ähnliches gilt speziell/zusätzlich unter Strafe-(etc.-)Verfolgungsgesichtspunkten: Sobald einmal eine Straf- oder sonstige wichtige öffentliche Untersuchung läuft, müssen sozusagen zwangsweise immer auch gewisse Geheimhaltungsschranken durchbrochen werden, um überhaupt im FORMELLEN VERFAHRENSSINN „abklären“ zu können. Beispielsweie als gegen Boris Becker oder den Vater von Steffi Graf wegen Steuerhinterziehung ermittelt wurde, sind auch viele private Details an die Öffentlichkeit gelangt. Und schon da hat kein Hahn danach gekräht, ob das irgendwelche privaten Geheimhaltungsinteressen verletzen könnte. Mit anderen Worten, wer ein entsprechendes VERFAHREN schuldhaft auslöst, ist halt selber schuld, wenn dann dadurch gewisse Daten an die Öffentlichkeit "gespült" werden.

3. Drittens müsste man fragen, ob es für BETRÜGERISCHE Daten überhaupt ein auch nur ansatzweises Geheimhaltungsinteresse geben kann.

[color=#8B4513]

Zitat

Bitte des Autors: Eine Bitte an alle die das lesen: Kaufen Sie das Heft, kopieren Sie es nicht oder warten Sie nicht bis der Text irgendwann im Internet erscheint. Nicht um den Verlag reich zu machen, sondern damit die Redaktion merkt, dass es eine Nachfrage nach ungefilterten Informationen gibt. Dann sind auch weitere solcher Geschichten wahrscheinlicher. Das mag naiv klingen, aber die 3,20 Euro sind diesen Versuch wert. Auch auf Leserbriefe wird bei Focus großer Wert gelegt. Wenn Sie also mit dem Artikel zufrieden sind oder auch nicht, dann bringen Sie das ruhig zum Ausdruck.

[/color]
Gute Idee, werde das Heft kaufen, und vielleicht auch 'n Leserbrief schreiben.

[color=#8B4513]

Zitat von herrmann

warst doch noch nicht soviel in den alten fäden unterwegs?

[/color]
Danke für den Hinweis. Zu welchem Faden gehört denn die nette Grafik? Steht dort auch was vom B2 oder vom geheimen "Triangle"-Fahrzeug?
Gruss, MR

Betreffend das B2-Video (= zweites Video im dritten Post auf dieser Seite), kann jemand gut Französisch? Also ich verstehe einige wenige Brocken dieser altertümlichen Sprache:

- Es sei völlig merkwürdig und unbegreiflich, warum von Journalisten/vom Fernsehen über dieses „extraordinaire“ Video/Flugzeug nicht viel mehr berichtet wird.

- Dieses Video sei ein klarer Beweis dafür („c’est la capture de la preuve“), dass der B2 ein „extremement sophistiqué“ elektromagnetisches Antriebssystem habe.

- Dieses Antriebssytem könne seine Energie direkt aus der Luft beziehen (Dies könnte allerdings eine falsche „Deck“-Detailbehauptung sein, um die sonst vorhandene Authenzität des Videos von vornherein nicht "zu stark" werden zu lassen. Dass man sozusagen absichtlich kleine falsche Behauptungen einstreut, wird insbesondere im Zusammenhang mit brisantem Film-/Fotomaterial häufig praktiziert).

[color=#8B4513]

Zitat von EquinoX

Wer sich kaum/oder noch nicht, mit dem Thema NWO beschäftigt hat ........

[/color]
Das äusserst eindrückliche Video von Jo (dritter Beitrag auf dieser Seite) sollte man zusammen mit diesem Video von EquinoX eigentlich direkt im ersten Beitrag auf der EMPFANGSSEITE (https://aufzurwahrheit.com/portal.php ) einbauen. So wird zusätzlich klar, wie ernst die Themen NWO/Vorratsdatenspeicherung sind.

[color=#8B4513]

Zitat von TheIsland

....Nun, ihr sagt jetzt wahrscheinlich wieder dass die alle unter einer Decke stecken, ALLE Fernsehsender und Verlage, ALLE Universitäten, die Wissenschaftler lügen ja sowieso alle, und allesamt werden von "der Regierung" bezahlt... Ihr solltet euch besser bei euren Quellen mal fragen von wem die bezahlt werden...

[/color]
Lass doch die rhetorischen Tricks. Nein, nicht "ALLE" stecken unter einer Decke, sondern nur diejenigen, die bewusst lügen. Und das ist leider ein sehr grosser Teil der Medien, welcher von den G-L-E-I-C-H-E-N Leuten, die diese ganze "Erderwärmung-wegen-CO2"-Verarsche inszeniert haben, kontrolliert wird. Entsprechend ist der Grossteil der Medien im Moment "verzweifelt" daran, den "Erderwärmung-wegen-CO2"-Betrug weiter zu decken und den "ClimateGate"-Skandal (der den Betrug publik machte) mit falschen Angaben, Verdrehungen und rhetorischen Tricks "zurechtzubiegen" oder unter den Teppich zu kehren.

Der eigentliche "ClimateGate"-Skandal sind ja noch nicht die Datenfälschungen per se, sondern eben genau diese betrügerische MENTALITÄT der von den Regierungen bezahlten/beauftragten Forschern/Stellen, welche hinter den Datenfälschungen stehen.

[color=#8B4513]

Zitat von TheIsland

Wer die Wahrheit wissen will, erfährt sie auch :exclamation:

[/color]
Richtig. Die Frage ist nur, WANN der Grossteil der Bevölkerung die Wahrheit erfahren wird. Wahrscheinlich erst wenn es zu spät ist. Und unter anderem diesem Zweck dienen ja die oben erwähnten Disinformationen, d.h. man möchte die Bevölkerung so lange belügen/im Dunkeln halten, BIS es zu spät ist.

[color=#8B4513]

Zitat von Anunnaki

Kornkreise vermitteln Formeln des universellen Wissens. Nur Wissenschaftler, die eingeweiht sind, k?nnen diese entschl?sseln und f?r die neuen Wissenschaften der Zukunft verwenden.
:glaubmir: [Blockierte Grafik: http://www.cropcircleconnector.com/images/Mayan22.gif]

[/color]

1. Hallo Anunnaki. Also ich wusste nicht, dass es hier auch ausserirdische Mitglieder hat. Also das ist natürlich nicht ernst gemeint. Ahem, also ich meine natürlich, dass das mit dem „ich wusste nicht“ nicht ernst gemeint ist. Denn wir alle haben ja schon in der Schule gelernt, dass es von Ausserirdischen auf der guten alten Erde nur so wimmelt. Nichwahr.

Nun, wie üblich bei Ausserirdischen, werfen auch die liebenswerten Anunaki, wenn sie sich in einem Forum äussern, den Menschen gerne und häufig nur ein paar kleine „Wissens-Brocken“ hin. Der Rest der Wahrheit geht die "humans" geflissentlich nichts an. Die sollen nicht zuviel erfahren. Wenn Du sagt: „Kornkreise vermitteln Formeln des universellen Wissens. Nur Wissenschaftler, die eingeweiht sind, können diese entschlüsseln und für die neuen Wissenschaften der Zukunft verwenden¨“, dann tönt das zwar ganz nett, verstehen tut das aber ÜBERHAUPT NIEMAND. Welche "Wissenschaftler" sollen das denn übrigens sein?

2. Nun, was Kornkreise wirklich bedeuten, ist tatsächlich einer der Dinge, die verdammt hart herauszufinden sind. Eine echte Knacknuss. Ich schreib' mal einige „Thesen“ auf, von denen ich erfahren habe. Da ich mir da allerdings in keinster Weise sicher bin, wird bezüglich folgender Äusserungen jede Haftung ausdrücklich ausgeschlossen.

- These 1: Kornkreise sind „Nachrichten“ von Ausserirdischen. Ich glaube, ich habe schon mal gelesen, dass dies u.a. Plejaden-Bewohner sein könnten. Ich erwähne das hier nur nebenbei, weil die Anunaki und Plejadier, soweit ich informiert bin, nicht gerade die allerdicksten Kumpels sein sollen.

- These 2: Kornkreise sind Nachrichten (ebenfalls von Ausserirdischen) die sich ganz speziell ans menschliche UNTERBEWUSSTSEIN richten, indem sie dort irgendwelche „Schalter“ aktivieren.

- These 3: Kornkreise, oder ein Teil davon, könnten auch ein Trick der "elite" sein, um die Menschen einfach so ein bisschen zu verwirren und an der Nase herumzuführen. Macht ja grossen Spass.

[color=#8B4513]

Zitat von waterbrunn

Und ich sach noch, es kümmert sich keiner um die Messtationen...
Sind die Temperaturmessungen zuverlässig?
Und auf der Basis so fehlerhaft angeordneter Messstationen wird die Erderwärmung "gemessen" und die Klimakatastrophe beschworen.

[/color]

Ist ja unglaublich, wie schon beim MESSEN betrogen wurde!!! HIer ein Ausschnitt/Bild von der von Dir gelinkten Seite:

[Blockierte Grafik: http://img109.imageshack.us/img109/5999/fauleklimamessung.jpg]

Gemäss der Webeite wurden die Temperaturmesser so aufgestellt:

".... 61% stehen weniger als 10 Meter neben einer Wärmequelle. Fehlerquote mehr als 2 Grad.
....... 8% stehen direkt neben oder auf einer Wärmequelle, wie Gebäude, Dach, Parkplatz oder Betonfläche. Fehlerquelle mehr als 5 Grad."

Also da fliegt mir doch gleich wieder das Blech weg. Allein schon NUR schon die zuletzt erwähnten 8% können das Gesambild (für die gesamten 100% der Messungen) um etwa 0,5 bis 1 Grad verfälschen, was BEREITS mehr wäre als die gesamte tatsächlich festgestellte Temperaturschwankung (vgl. gelinkte Webseite: "Jetzt wissen wir aber, dass laut den Angaben der IPCC das globale Klima in den letzten 100 Jahren sich um 0,5 bis 0,6 Grad erwärmt hat").

[color=#8B4513]

Zitat von Trigemina

(Seite 5 oben) ... Selbst wenn nach stichhaltigen wissenschaftlichen Kriterien der menschliche Einfluss auf unser Klima relevant wäre, so ist die Umsetzung deren Ziele über CO2-Abgaben und der schwunghafte Emissionshandel mit CO2-Zertifikaten eine höchst kriminelle Bereicherung an den Konsumenten fossiler Energieträger, da der Energieverbrauch insgesamt nicht weniger, sondern teurer wird und der Erlös statt in den Umweltschutz in die Taschen derer fliesst, die davon ungehemmt profitieren (Staaten und Energieproduzenten). Der Betrug vollzieht sich an den Endverbrauchern, deren Abhängigkeit schamlos ausgenutzt wird, ohne dass konkreter Umweltschutz betrieben würde. Wenn das pflanzliche Lebensmittel CO2 und Grundlage unserer Ernährung als Gift deklariert werden soll, erhebt sich die Frage nach den übrigen Umweltgiften und Umweltpraktiken, die davon ausgeklammert werden.

[/color]
Richtig, und sehr gut erklärt.

Es geht hier unter anderem um das Grundproblem von sog. "[color=#006400][size=large]Lenkungsabgaben[/size][/color]", d.h. um die Idee, dass durch höhere Steuern ein als "negativ" betrachteter Konsum eingeschränkt werden soll. Dagegen gibt es diverse Einwände, zum Beispiel:

- Schon aus verfassungs-/staatsrechtlicher Sicht sollten "Lenkungsabgaben" grundsätzlich verboten werden, weil das angebliche "Steuern" von Konsumverhalten über Abgaben VIEL ZU missbrauchs-/korruptionsanfällig ist. Mit anderen Worten, die Gefahr, dass solche "Abgaben" gar nicht wirklich beschlossen werden, um irgend einen Konsum zu "steuern", sondern schlicht und einfach nur, um die Bürger abzuzocken, ist viel zu gross. Wenn der Staat unbedingt etwas einschränken will, dann soll er dies halt mit Verboten oder sonstigen Mechanismen tun. Beispiel: Keine höhere Besteuerung von Benzin, aber Verbot von Autos, die extrem viel Treibstoff verbrauchen (sofern man der Meinung ist, dass man in diesem Bereich etwas tun "muss").

Wie enorm die "Korruptionsanfälligkeit" tatsächlich ist, zeigt sich ja nun bei den Abgaben bezüglich der angeblichen "Erderwärmung". WEIL der Staat hier die Möglichkeit hat, massiv abzuzocken, hat er nicht nur die Tendenz, hier immer mehr und höhere Abgaben zu beschliessen, sondern begann noch zusätzlich, Daten zu manipulieren, Forscher zu bestechen, den Bürger regelrecht zu betrügen, d.h. es ist zu einer regelrechten Korruptions-Kette gekommen!

- Auch ist zu einem grossen Teil umstritten, ob "Lenkungsabgaben" überhaupt wirken, d.h. ob sie überhaupt in einem vernünftigen Sinne "lenken" können. Je nachdem kann sich der "Lenkungs"-Effekt sogar ins Gegenteil kehren. Beispielsweise kann die extrem hohe Besteuerung von Raucherartikeln bewirken, dass finanziell schwache Personen sozusagen nicht nur gesundheitlich, sondern AUCH noch finanziell "in Probleme" kommen, indem sie die Zigaretten fast nicht mehr bezahlen können - und dann gerade deswegen noch abhängiger vom Rauchen werden, weil Rauchen für sie eine Art Entspannung darstellt, die sie jetzt aber sozusagen wegen ihrer zusätzlichen finanziellen Probleme ERST RECHT brauchen. Natürlich ist es nicht in allen Fällen so, aber es kann so herauskommen. Der einzige "Effekt" der Lenkungsabge war dann, dass es dem Konsumenten noch schlechter geht. Oder ein Beispiel betreffend die angebliche "Klimaerwärmung": Durch den angeblichen "Handel mit Emissionsrechten" (http://www.co2-handel.de/article58_0.html ) werden die Industrieländer dazu verführt, durch Abkaufen von "Rechten" von ärmeren Ländern ihre eigenen CO2-/Verschmutzungswerte weniger zu reduzieren, als sie es ohne solche "abgekauften Emmissionsrechte" müssten. Das heisst, die Steuerzahler der Industrieländer bezahlen immense Summen dafür, dass in ihrem eigenen Land wieder "mehr" CO2 produziert werden darf. Eine völliger Schwachsinn, und eine Frechheit gegenüber diesen Steuerzahlern.

- Lenkungsabgaben treffen oft ausschliesslich die ärmere Bevölkerungsschicht, was unakzeptabel ist. Entweder man beschliesst eine Massnahme, bei der sich alle, d.h. auch die Reichen einschränken müssen, oder man lässt es sein.

- usw.

// Hinweis. Das sind ANSATZ-/GRUND-Überlegungen in dem Sinne, dass es davon selbstredend Ausnahmen, Untervarianten, Teil-Gegenargumente, etc. gibt, die man hier aus Zeit- /Platzgründen nicht erläutern kann. Es geht hier nur darum, ein paar Hinweise bezüglich der grundätzlich problematischen/bedenklichen Natur von "Lenkungsabgaben" zu machen.

[color=#8B4513]

Zitat von jo

Trotzdem dass in Youtube die Videos in deutscher Sprache bezüglich der NWO immer direkt weggeputzt, d.h. gelöscht werden, bn ich fündig geworden, aber nicht bei youtube, natürlich nicht. Das Video kann man leider nicht einbinden, aber ein Video auf dieser Seite,
für interessierte in Deutsch
Jo

[/color]

Verdammt, Jo, kannst Du nicht mal was vernünftigen bringen, zum Beispiel Schneewittchen und die sieben Zwerge, etwas mit den Schlümpfen oder eine Musikantenstadl-Folge??? Dieser NWO-Film stört meine positiven Vibrationen!!! Nach dem Anschauen des Films bin ich bei meiner letzten Meditationssitzung beim Schweben plötzlich auf den Boden gekracht. Jetzt reicht’s!!! .... Nein, im Ernst, der Film ist ... phantastisch. Ich bin Dir sehr dankbar, dass Du den ge-linkt hat. Ich muss den sofort in meinem Bekanntenkreis zeigen/verteilen. Obwohl er schon etwas älter ist - oder vielleicht gerade deshalb - könnte dies sogar der beste NWO-Film, den ich je gesehen habe. Denn er versucht viel intensiver als andere NWO-Filme verständlich zu machen, WIE hart wir im Falle eines New World Orders im Alltag betroffen wären, schikaniert, fremdbestimmt, unterdrückt würden, ständig mit Ängsten vor der Polizei, vor finanziellen oder sonstigen Härten leben müssten. Viele andere NWO-Filme zeigen etwa die historische Entwicklung des NWO, was ebenfalls sehr interessant ist, aber eben noch nicht klar macht, wie intensiv wir Menschen im Falle eines NWO tatsächlich persönlich im Alltag betroffen wären. DIESER Film lässt einen hingegen „fühlen“ wie es wäre/sein wird, so behandelt zu werden, [size=x-large]wie ungeheuer deprimierend es wäre/sein wird, ein Leben lang unter den erwähnen Bedingungen leben zu müssen, sich ständig vom Staat kontrollieren, bevormunden und schikanieren lassen zu müssen, ohne je etwas dagegen tun zu können.[/size] Wie gesagt. Ich kann nur allen Leute dringend empfehlen, den Film so schnell wie möglich auf DVD zu brennen und im gesamten Bekanntenkreis zu verteilen

[font=Verdana]Zum Thema: "Welche Techniken werden seit Jahren hinter den Kulissen von den Regierungen [size=medium][color=#FF0000]TATSÄCHLICH entwickelt?[/size][/color]", einige weitere Informationen:

"David Adair Reveals Light Speed & Symbiotic Engines"

FvLcpuny-lw
Teil 2:

Teil 3:
Teil 4:
Teil 5:

Interview (Text) mit David Adair:

Seite 1: http://ufo.whipnet.org/area.51/david.adair/index.html
Seite 2: http://ufo.whipnet.org/area.51/david.…chnology.2.html

Weitere Informationen:

http://www.greatdreams.com/david-adair.htm

Deutsche Links zu David Adair:

- http://www.beepworld.de/members8/area5…aswirwissen.htm (vgl. "Ein weiterer Physiker, der Antriebsuntersuchungen durchgeführt haben will, ist David Adair. Bei ihm...")

// Hinweis: Leider gibt es auf Deutsch offenbar nur wenig zu David Adair zu finden. Eigentlich seltsam, da die deutschen Medien sonst doch auch immer - hm-hmm, räusper, hust - so schnell und ausführlich über alles berichten, was im Hintergrund abläuft ....

[/font]

[font=Verdana]Achtung, [size=x-large]ERNSTE WARNUNG AN DIE BEVÖLKERUNG!![/size] Laut soeben eingetroffenen Berichten der Polizei wurde das berühmt-berüchtigte Duo Dr. Jekyll und Mr. Hyde in Ihrer Stadt gesichtet. Zur Sicherheit der Bevölkerung wird allen Bewohnern dringend empfohlen, sich sofort warm anzuziehen, alle Türen fest zu verschliessen und unter dem Küchentisch in Deckung zu gehen. [/font]

pXBd1rAWldI

( Original-Post im Thread/Faden https://aufzurwahrheit.com/Klima-Oberschw…gebuht-t?page=5 )

[font=Verdana]Achtung, [size=x-large]ERNSTE WARNUNG AN DIE BEVÖLKERUNG!![/size] Laut soeben eingetroffenen Berichten der Polizei wurde das berühmt-berüchtigte Duo Dr. Jekyll und Mr. Hyde in Ihrer Stadt gesichtet. Zur Sicherheit der Bevölkerung wird allen Bewohnern dringend empfohlen, sich sofort warm anzuziehen, alle Türen fest zu verschliessen und unter dem Küchentisch in Deckung zu gehen. [/font]

pXBd1rAWldI

[color=#8B4513]

Zitat von waterbrunn

Zweite internationale Klimakonferenz Berlin: Wissenschaftler finden keinen Beleg für eine Klimakatastrophe, IPCC Modellprojektionen lassen sich in der Wirklichkeit nicht finden!
Berlin statt Kopenhagen

[/color]
Sehr interessant. Und der dort eingeladene Lord Monckton bringt es wieder mehrfach hervorragend auf den Punkt (vgl. den obigen Link "Berlin statt Kopenhagen" ; direkter Link zu Lord Moncktons Vortrag: http://www.cfact.tv/2009/12/07/lor…ate-conference/ ).

Also ich selber bin ja nun einigermassen informiert. Aber wenn man sich auch dieses neue Video ansieht, kann man wirklich NUR NOCH EINMAL MEHR ERSTAUNT UND ENTSETZT DEN KOPF SCHÜTTELN.

Ist sich die Öffentlichkeit eigentlich auch nur ansatzmässig bewusst, dass das Vorgehen dieser Klimaschwindler so ganz nebenbei auch KRIMINELL ist? Und wie absolut unglaublich es ist, dass Solches auch von unzähligen westlichen Regierungsmitgliedern UNTERSTÜTZT resp. sogar mitorganisiert wird - von Leuten, die in UNSEREN REGIERUNGEN sitzen!!!!!!!!! Von Regierungsmitgliedern, die eigentlich den Auftrag hätten, das Volk zu schützen und zu behüten!!!!!!

[color=#8B4513]

Zitat von Cherub

Im Streit um die geplante Datensammlung von Arbeitnehmer-Fehlzeiten hat die Gewerkschaft Verdi die Bundesregierung aufgefordert. ... Zugleich prüfe Verdi Klagemöglichkeiten gegen den Katalog

[/color]
Also es ist unglaublich. Eine Schweinerei sondergleichen.

[color=#8B4513]

Zitat von Cherub

Eine Sprecherin des Bundesarbeitsministeriums verwies auf Anfrage darauf, das Verfahren sei mit dem Bundesdatenschutzbeauftragten abgestimmt. Festgelegt würden "Inhalte und Form" des Datensatzes, der von den Arbeitgebern übermittelt werde. Dabei würden nur Daten erfasst, die relevant seien für die Berechnung staatlicher Leistungen. So erwerbe beispielsweise der Teilnehmer an einem unrechtmäßigen Streik an den jeweiligen Tagen keine Ansprüche in der Rentenversicherung.

[/color]
Alles dummes Geschwätz, die üblichen Floskelbegründungen und faulen Ausreden:

- Schon die Behauptung, dass „nur Daten erfasst“ werden, die „relevant“ seien, ist unsinnig, da solche schon grundsätzlich gar nicht wirklich „relevant“ sind.

- Ferner hat sich häufig gezeigt, dass solche Gesetze als eine Art „Einstiegsfenster“ gehandhabt werden, d.h. man beschliesst zuerst ein Gesetz aus angeblich „relevanten“ Gründen und "nur in beschränktem Umfang". Und NACHDEM dann dieses Gesetz eine Zeitlang bestanden hat, kommen plötzlich zahlreiche das Gesetz massiv ausweitende „Ergänzungen“, Nachfolgeverordnungen, u.s.w. hinzu, mit "Begründungen" wie: "Nachdem wir ja nun schon mal...., drängt es sich auf, dass wir nun auch noch .... " Oder: "Es hat sich gezeigt, dass es aus administrativen Gründen unvermeidlich ist, dass wir jetzt auch noch ..."

Das eigentliche Dilemma ist, dass die Öffentlichkeit nach wie vor überhaupt keine Ahnung hat, WELCHER geheime Personenkreis hinter dieser extremen NWO-Marschrichtung tatsächlich steckt. Und dass die Öffentlichkeit DESHALB nicht erkennen kann, wie gefährlich all das ist. Gute Nacht Europa (sowie gute Nacht weitere NWO-Opferländer).

Der obige Beitrag von "Illuminatus" ist auch deshalb interessant, weil er einmal mehr zeigt, wie die Öffentlichkeit nicht nur systematisch belogen und an der Nase herumgeführt, sondern geradezu lächerlich gemacht wird, indem solche “Weltraumbus“-Mühlen mit eigentlich völlig veralteter Technik „geplant“ werden ...

... während mit dem allergrössten Teil der (z. B. NASA-)Budgets im Hintergrund seit JAHRZEHNTEN im Geheimen an ganz anderen Techniken gearbeitet wird. Wenn man sich die folgenden beiden Videos ansieht, bekommt man eine GANZ KLEINE Ahnung davon, was da von den Amis WIRKLICH im Hintergrund entwickelt wird. Etwa unter anderem bereits fortgeschrittene Antigravitations-Techniken (Video 1), sowie "Super-Geschwindigkeits"-Antriebstechniken (um das einmal "so" auszudrücken; vgl. Video 2 und Schluss von Video 1):

zLdfTMPZcyM

efsFfuoMPYs

Insbesondere beim zweiten Video (und wahrscheinlich auch beim ersten) handelt es sich übrigens möglicherweise um absichtlich an die Öffentlichkeit „geleaktes“ Material, d.h. um ECHTE Aufnahmen von versteckt entwickelten Techniken. (Die genauen Hintergründe für ein solches „Leaken“ sind schwierig zu erfahren.) Ein ähnliches „Leaken“ ist übrigens z. B. auch bei Aufnahmen von UFOs oder Aliens zu erkennen, d.h. es gibt auch dort einige ganz wenige wahrscheinlich absichtlich „geleakte“ autenthische Fotos/Videos. Um den Authentizitäts-Effekt solcher "Leaks" aber etwas abzuschwächen, um zu verhindern, dass deren Informationswirkung auf die Öffentlichkeit "zu gross“ wird, wird dann solches Material oft absichtlich "amateurhaft" gefilmt und/oder nicht auf Englisch herausgebracht, sondern etwa "nur" auf Spanisch oder wie im Falle des zweiten Videos auf Französisch.

[color=#8B4513]

Zitat von TheIsland

hola, hm stimmt, bei meinem ersten Link oben war ein http zuviel, habs geändert...
How to talk to a climate sceptic
Hier werden ALLE eure Pseudoargumente für "die Klima-Lüge" entkräftet. LEST es, und ihr könnt eure Aufmerksamkeit wieder der Realität widmen...

[/color]
1. Ja ebenfalls hola. "... Der Realität widmen"...? Hmmmmmmm, welcher "Realität" bitte? Etwa die Wundertüten-Realität der Klimaerwärmungs-Schwindler? Welche ja soeben wieder durch den "ClimateGate"-Daten-Skandal entlarvt wurden (Wobei die korrupten Medien - die unter der Kontrolle der genau gleichen Leute stehen, die aus dem Hintergrund schon das ganze Klimaschwindel-Szenario organisiert haben - natürlich wieder in der gewohnten Art versuchen, die Wahrheit zu verdrehen, lächerlich zu machen und unter den Teppich zu kehren).

Wie schon die anderen von Dir geposteten Links (vgl. Ziff. 1 meines Beitrages auf Seite 2 oben) ist auch der von Dir nachträglich auf Seite 2 unten angegebene Link http://scienceblogs.com/illconsidered/…o_a_sceptic.php nicht sehr überzeugend. Es handelt sich hier sehr wahrscheinlich um eine weitere von der US-Regierung „gesponserte“ Website. Auf der von Dir gelinkten Page findet sich fast nur Rhetorik-Blabla, ohne substantielle Argumente und garniert von hochintelligenten Sahnehäubchen-Bemerkungen wie z. B.: „..Its cold today in Wagga Wagga“ oder „The Hockey Stick is Broken“. Mit dieser „speziellen" Rhetorik-Mischung wird heute auch weitgehend in den grossen Medien „argumentiert“ und die gutgläubige Bevölkerung an der Nase herumgeführt.

2. Übrigens zum Thema der von den Regierungen „gesponserten“ Webseiten, respektive zum damit zusammenhängenden Thema [size=xx-large][color=#0000CD]„Disinformation budget $$$“[/size][/color]. Bei Themen wie der angeblichen Erderwärmung geht es bekanntlich auch um massive wirtschaftliche Überlegungen und insoweit um hunderte von Milliarden (übrigens, auf englisch: „billions“). Über mehrere Jahre gerechnet möglicherweise sogar um Billionen (auf englisch: „trillions“). Von anderen „strategischen“ Interessen, die mit der kriminellen Gore-„Agenda“ verknüpft sind, ganz zu schweigen. Nun, viele Leute vergessen, dass die Personen/Institutionen/Gesellschaften/Regierungsmitglieder/etc., welche diese Trinkgelder einsacken, ja auch nicht blöd sind, d.h. eine ganz kleine Ahnung von „wirtschaftlichem Handeln“ haben. Das heisst, dass es VÖLLIG KLAR IST, DASS MAN AUCH für „public relation“, um dem mal so zu sagen, etwas investiert. Und "public relation" beinhaltet im Lichte der "Philosophie" dieser Leute weitgehend "Desinformation" der Öffentlichkeit. Bei der "Vermarktung" von Produkten besteht in der Regel ein „public relation“-Unterbudget von so und so viel Prozent. Gehen wir mal von einem Gesamtvolumen von etwa 20 Milliarden aus – einem angesichts der oben genannten Zahlen noch niedrigen Wert - sowie von einem „public relation“-Budget von nur 1 Prozent, so ergibt das bereits eine „public relation“-Portokosse von 200 Millionen. Man sieht also um welch riesige Beträge es hier tatsächlich geht und wie schon ein minimaler „public relation“-Budgetansatz ganz dicke ausreicht, um ein paar nette kleine Disinformations-Webseitchen (inklusive Personal "zur Pflege des Gartens") zu finanzieren. Und nun, ist jemand wirklich so blöd anzunehmen, dass die am „Klimaerwärmungs“-Schwindel wirtschaftlich interessierten Personen/Institutionen/Regierungsvertreter/etc. NICHT sofort bereit wären, einen winzigen Prozentsatz der in Aussicht stehenden Gewinne für „public relation“ zu investieren... ?

[Blockierte Grafik: http://img194.imageshack.us/img194/5374/briberyandcorruption.jpg]

Eigentlich sollte man zum Thema „disinformation budget“ einen eigenen Faden aufmachen. Hier nur mal einen „schnellen“ Link zu einem Formumsbeitrag (im Folgenden ein Auszug), aus dem sich ergibt, was ALLEIN SCHON DIE UK-Regierung für Disinformation ausgibt. Ich habe das nicht weiter recherchiert, aber gehen wir mal davon aus, dass die Zahlen stimmen (Quelle: http://m.democracyforum.co.uk/european-union…ists-forum.html ). Beachtet übrigens insbesondere auch die unterstrichenen Stellen:

[color=#8B4513]

Zitat

"Ted Heath's disinfomation program to deceive the public about the EU cost £11 million in today's money in its first year.
(Government Classified document FCO26/1215 stated £461,400 in 1972). Today the government's EU disinformation spend is tens of millions annually, and [size=large]has been extended to email and forums[/size] like this on a vast scale. Its staff are paid out of the biggest government budget of all, the £167 billion quango budget, where is can be conveniently hidden.
The successful deceptions include:
1. The pretence the British constitution does not exist, is unwritten, or has no power (but William Joyce was executed under it for treason in only 1946)
2. A pretence the EU has not and will not effect our sovereignty.
3. The "red lines" Britain has drawn guarantee our independence.
4. That the Conservative Party is anti EU (when it is the EU's primary instrument in Britain.)
5. Britain is too small to be independent.
(in spite of the fact we are the 5th largest economy among the world's 200 nations and have nuclear weapons)

How to spot a disinformation specialist:
They generally work from home, and join email groups - some groups seem to have more disinformation specialists than members. A few who post have simply fallen for the disinformation, but you can often spot the specialists from the following clues:
They can write long, time intensive posts - because they are paid for their time.
They will strike you as having opinions that British people wouldn't want to have. In particular they put forward arguments that weaken Britain's case but take care not to sound anti-British.
They jump on well argued anti-EU posts quickly. They waste your time attacking irrelevancies. They refuse to admit documented facts, will attempt to label you as racist / fascist and discredit you, and plain lie.
They tend to ignore criticism or arguments that are inconvenient to them. If they all attack you at once, they have held an online meeting with their manager to discuss you.
They follow the same disinformation chestnuts, including: The Reform Treaty is not the end, it will only change a few things: There is no need to act now, put off resistance to a better time when its more likely to succeed (a time that never comes.) [size=large]They never give up, and don’t change their minds, because their pay packets depend on it."
[/size][/color]

Alles anzeigen