doch es geht dir um ?berwachung und nur weil jemand nicht auf dich eingeht, demjenigen Angst zu unterstellen ist absurd - kein Mensch ist gezwungen, dir etwas mitzuteilen, wenn er nicht will und weil er nicht will, greifst du ihn an nach dem Motto, wenn du das nicht kannst, redest du Quark. (mit anderen Worten du unterstellst das ?Nichtk?nnen? und bist in keiner Weise bereit ein ?Nichtwollen? zu akzeptieren.)
Jo, du hast es genau richtig erkannt. Aus welchem Grund soll ich jemandem, den ich nicht kenne, irgendwelche "Beweise" liefern? Weil er sich selbst dazu ausersehen hat, ein Kontrollorgan zu sein? F?llt mir doch im Traum nicht ein. Die Menschen, mit denen ich befreundet bin und die auch spirituell arbeiten, wissen und erkennen ganz genau, was ich kann und was ich nicht kann. Die Behauptungen eines Fremden sind mir schnurzegal.
Von ihm wei? ich, da? die geistliche Welt sich nicht mit so einem Bl?dsinn wie der Nennung von zweiten Vornamen abgibt !! Sie geben nur Auskunft, wenn etwas wirklich wichtig ist !!!
Pegasus, bei mir ist es einfach so, dass ich die geistige Welt mit so einem Bl?dsinn erst gar nicht behellige. Es gibt daf?r viel zu viele Dinge, die bedeutend wichtiger sind. Ob jemand mit zweitem Vornamen Artur oder Bernd oder wie immer auch hei?t. Das ist nun wirklich - nur um einen Beweis zu bekommen - vollkommen uninteressant.
Herzliche Gr??e
Bluesoldier
