1) "zerschlagung der rest-tschechei"
2) sender gleiwitz
3) polen bereitete sich auf einen deutschen angriff nach 1941 vor
wo ist eigentlich der beweis, daß dieser schulbuch-satz nachträglich eingefügt wurde? diese behauptung basiert auf der aussage einiger kriegsverbrecher, für die dieser satz ein strick um ihren hals darstellte.
es ist so glaubwürdig wie bushs aussage, saddam hussein habe 2003 ein aktives massenvernichtungswaffenprogramm gehabt.
Liber Hokioi,
"was" ist so glaubwürdig wie ... hier verstehe ich Deinen Bezug nicht.
Zu dem Vortrag
Ulkigerweise habe ich schon vor mindestens 15 Jahren einen Vortrag von Rudolf Steiner gelesen, Titel: "Deutschland und die Kriegsschuldfrage", gehalten ich glaube im Jahr 1921. Habs versucht zu googeln, habe aber den Vortrag nicht gefunden. Er ist ein einem dieser unzähligen Bücher mit Votragsreihen von Rudolf Steiner. Dass Steiner aber die Kriegsschuldfrage (hier geht es ja um den ersten Weltkrieg) kritisch betrachtet hat, zeigt sich aber auch bei den Suchergebnissen die ich hatte.
Verkürzt: Steiner beschreibt u. a. englische "Geopolitik " wie folgt: England hat in seiner Geschichte grundsätzlich immer die stärkste und mächtigste Nation auf dem Kontinent angegriffen. Seit England Spanien als größte Seehandelsnation überrundet hat und den Seeweg nach Indien, Südostasien China und Japan sozusagen beherrschte, schürte England auf den Handelsrouten auf dem Eurasischen Kontinent sämtliche lokalen Konflikte um die "Seidenstraßen" zu blokieren: Balkan, vorderer Orient, mittlerer Osten, ferner Osten, es gab wirklich keine Ecke dieses Teiles der Welt, wo nicht irgendwelche "agent provocateurs" kleine Kriege anzettelten und die nötigen Waffen natürlich gleich mit lieferten. das sollte die Gewinne des Warentransportes auf dem Land schmälern, bzw diesen am besten ganz verhindern.
Jedenfalls haben sich nach den drei Kriegen des deutschen Kaiserreiches bis 1871 auf der europäischen Mitte zwei riesige, wirtschaftlich und militärisch außerordentlich starke Reiche entwickelt, die auch endlich, nach langen Auseinandersetzungen, befreundet waren. Das deutsche Kaiserreich und die K. u. k. Monarchie Österreich Ungarn. (Wir reden hier ja immer nur von Deutschland, was diesem angetan wurde, aber was, bitteschön, sind die Gebietsverluste des deutschen Reiches gegen die Verluste des Österreichischen Reiches???). Zusammen bildeten die beiden jedenfalls eine unglaubliche Gefahr für die englische Seemacht, zumal das Kaiserreich ja mit unglaublicher Geschwindigleit seine Kriegs- und Handelsmacht zur See entwickelte und auch Kolonien forderte!
Steiner wie auch andere Autoren, man lese einmal E. R. Carmin "Das schwarze Reich", kommen zu dem Ergebnis, dass man in den anglo-amerikanischen Kreisen diesen (ersten) Krieg geradezu herbeigesehnt hat. Man hat ihn dann auch herbeigeredtet und geschrieben.
Erst wenn man einmal die Europakarte nimmt und sich diese beiden "deutschen" Reiche einmal in ihren damaligen Ausmaßen anschaut wird einem deutlich, wie riesig sie zusammen waren und was das für ein gewaltiger Dorn sie im Auge der anglo-amerikanischen Handelsmächte waren.
Dass man den deutschen die Schuld am ersten Weltkrieg gibt ist eigentlich eine der großen Lügen der Weltgeschichte. Um sich darüber im klaren zu sein braucht man ja noch nicht einmal die Rothschild Schiff und Warburgfellers mit ihren Freimaurerbrüdern aus der Tasche zu ziehen.
Denn dass diese Brüder ja auch eine NSDAP unter Hitler mit gewaltigen Finanziellen Mitteln unterstützten um nach so einer Schande einen neuen Krieg anzuzetteln hat E. R. Carmin m. E. überzeugend dargelegt.
Die Grundlage für eine starke Rüstungsindustrie wurde ja mit IG Farben schon anfang bis mitte der 20er Jahre gelegt. Von anglo-amerikanischen Kapital finanziert, natürlich.
Hier ist wirklich einmal E. R. Carmin zu empfehlen, hier glaube ich ist mal eine fundierte Darstellung nicht nur der "materiellen" Vorgänge in diesen merkwürdigen 20. Jahrhundert zu lesen.
Jedenfalls: Der zweite Weltkrieg ist ohne die Vorgänge um den ersten Weltkrieg nicht zu verstehen. (Das gilt natürlich für alle geschichtlichen Vorgänge, dass Sie ohne Ihre Vorgeschichte nicht wirklich zu verstehen sind, aber hier gilt das eben im besonderen Ausmaß)
Jedenfalls: Der europäischen Mitte ist hier allerübelst mitgespielt worden
aber: Erinnert euch, das waren Weltkriege!! Und fragt euch doch mal, wem im Laufe der letzten 300 Jahre, mal weltweit betrachtet, sonst noch alles übelst mitgespielt worden ist?
Die Opiumkriege, der Burenkrieg, die unzäligen Aufstände in Indien, auf dem Kaukasus, Afrika, nicht zu vergessen, die Vernichtung der Nord- und Südamerikanischen und australischen Ureinwohner... die Liste ist ja soooooooo lang,
und während der Weltkriege ist ja nicht nur die europäische Mitte neu geordnet worden, sondern weltweit wurden die Dinge im Sinne bestimmter Herrschaften neu geregelt, Einflußsphären, Bodenschätze überhaupt alles, egal welches Land wir auf der Weltkugeanschauen!
Wenn also jetzt wir vollgefressenen und übergewichtigen Mitteleuropäer ankommen und rumheulen, nachdem wir uns es jetzt 50 jahre auf Kosten der Trikont-Länder, Verzeihung, der 3. Welt-Länder haben gut gehen lassen...
Wisst ihr eigentlich, dass es in ganz Afrika so gut wie keine Waffenfabrik gibt? Dass WIR den Afrikanern die Waffen verkaufen und ihre Konflikte schüren um ihnen ihnen wärend ihrer Kleinkriege die Bodenschätze zu stehlen? (Siehe Kongo und Umgebung?)
Dass jeder Tag für einen Mitteleuropäer nur deswegen allerschlechtestes karma bringt weil er nur lebt und nichts dagegen unternimmt?
Das ist in meinen Augen die wichtige Erkenntniss, dass es dieser hinterhältigen Gruppe von Drahtziehern aus dem Diesseits und dem Jenseits gelingt, uns auch noch mitschuldig zu machen!
Denn die Afrikanische Situation ist ja z. B. nicht etwa deswegen so desolat, weil die Afrikaner nicht arbeiten (wie ein Kollege von mir neulich behauptete) sondern weil dieser Zustand den Drahtziehern in den Kram past! Und wir Mitteleuropäer profotieren mit unserem Lebensstandart davon!
Also, was wollen wir? Diese Drahtzieher entlarfen und Strategien zu ihrer Entmachtung entwickeln oder Ihnen mit "rechtslastigen" Aussagen in die Hände spielen?
Zu guter letzt: Die Welt ist geteilt in Diesseits und Jenseits. Die wirklichen Machthaber sitzen im Jenseits. (nicht etwa die Juden oder so).
Also lasst uns von diesen Rache- und Wiedergutmachungs - Gedanken nicht zu sehr einlullen: Diese Gedanken werden schnell zur fixen Idee und sitzen dann ständig vor dem Kopf und wollen gedacht werden! Gedanken sind lebendige Wesen und sie beziehen Ihre Energie vom "Denker"!
Ein bekannter von mir hat Teile der Bibel neu aus dem Altgrichischen übersetzt. In einem Paulusbrief heißt es wörtlich übersetzt: Die Herrscher dieser Welt, die Archonten und Äonen, die Kosmokratoren dieser Finsternis...
So, nu muss ich aber ins Bett
Grüße
xango
