Beiträge von Neuschwabenland
-
-
-
Zumal die Weimaer Verfassung nie abgesetzt worden ist......müsste sie eig. noch gültig sein.
-
Bei den Auslandseinsätzen der Bundeswehr handelt es sich nicht um Krieg. Unsere jungen Soldaten stehen in Afghanistan, Kosovo, Libanon, Horn v Afrika usw. auf verlorenem Posten.
Wollen wir zunächst einmal beleuchten warum sie sich dort überhaupt befinden:
Angefangen hat alles am 11. September 2001. Die CIA (wahrscheinlich mit Unterstützung des Mossads) hat Flugzeuge umgelenkt und in ein Wahrzeichen New Yorks gestürzt. Viele Unschuldige kamen dabei ums Leben. Vor jeder Untersuchung stand sofort fest, dass dies Al Quaida war.
Und die USA forderten die Welt auf sie zu unterstützen....zu unterstützen in einem Kampf gegen den internationalen Terror. Die Gesetze lagen auch schon bereit, es kam der Patriot Act, das Militär bekam Zuschüsse etc. etc. Soweit setze ich jetzt erst einmal vorraus. Ich möchte nicht diskutieren ob vlt doch Bin Laden dahintergesteckt haben könnte. Wer sich mit dem 11. September befasst, weiß was passiert ist.
Erstes Ziel der "Rache des Westens" sollte Afghanistan sein, denn dort befand sich ja die Heimat der Terroristen und ihres Führers. So zog also die westliche Welt nach Afghanistan.....Das Land wurde "erobert", Bin Laden nicht gefaßt. Operation erfolglos? Nein! Denn jetzt konnten die Amis ihre lang geplante Pipeline durch Afghanistan ziehen, was Afghanistan bislang nicht geduldet hatte... Und während die Bürgerrechte weiter eingeschnitten wurden, und die eigene Bevölkerung in Panik versetzt wurde konnten jetzt endlich die Öl- bzw. Gas-Vorkommen in US Kassen sprudeln. Als nächstes folgte der Irak. Hussein Terroristenhelfer mit Giftgas? Eine Gefahr für die Welt. Die Lügen geisterten durch die Medien. Ein Hoch auf Schröder das wir nicht mitziehen mussten....
Was hat der Terrorkampf gebracht`? Mehr Befugnisse für die Politiker (v.a. in den USA), mehr Einschnitte in pers. freiheit, Angst vor Terror, "Gläserner Bürger", Unmengen an Öl-Dollars!!! .....Tausende Tote Soldaten.Welche Rolle hat Deutschland?
Wir spielen die Aufräumpolizei. Was machen wir in Afghanistan? Patrouille fahren, Drogenfelder beschützen und nat. die wichtige Pipeline....
Für welchen Preis? Sterbende Soldaten, Unmengen Steuergelder....
Wehrt euch gegen dieses Unrecht, diesen Totentanz. Kein Krieg! keine Kriegseinsätze! Nicht für fremde Interessen!!!!! Unsere Soldaten sterben ehrlos und nicht fürs Vaterland!!!Ich nenne das Weißen Verrat!!!
-
Wie dem auch sei........
Jeder von euch weiß, und das ist ein Fakt, das die 3 Welt Länder sich nicht durchsetzen konnten gegen die Weiße Rasse. Und ich bezweifle sogar, dass sie jemals in der Lage wären ohne unsere Hilfe alleine zu überleben, geschweige denn sich entscheidend weiterzuentwickeln.
-
Alles anzeigen
Herr Neuschwabenland
Es stellt sich hier die Frage wer es nicht "rafft".
Ich wurde von DIR als Opfer der allgemeinen Umerziehung durch die Medien betitelt.
Umerziehung kommt von erziehen oder nicht oder wohl oder doch???? Wie oder wer will jemanden er- oder umerziehen?????? Erziehung setzt einen Plan voraus oder schnallst Du das nicht???
Du fängst mit solchen Phrasen an und merkst dass Du nicht weiter weisst.
Wenn Du Dich nun mit einem frechen Mundwerk und ein bisschen BLA BLA herausreden willst so zieht das nicht.
Falls Du es noch nicht gemerkt hast gibt es mehr als EINE ZEITUNG ODER DIE ZEITUNG!!!!!! Wenn mich eine Zeitung als Massenmörder betiteln würde (z.B. das Neuschwabenländer Tagblatt) und die übrigen 349 Zeitungen diesen Schwachsinn weglassen bedeutet dies höchstens den Leserschwund bei einem solchen Käseblatt.
DU HAST ETWAS VON ALLGEMEINER UMERZIEHUNG DURCH DIE MEDIEN GESCHRIEBEN UND NICHT ICH.
Lies doch meinen folgenden Satz den ich in einem vorherigen Beitrag geschrieben habe:
Ich bin nicht der Ansicht dass Mann/Frau verblödet. Es kommt immer darauf an wie man die Informationen der Medien persönlich verarbeitet. [color=#ff0000]Alle Medien versuchen Ihre Meinungen und Ansichten aufs Auge des Betrachters/Lesers/Zuhöhrers zu drücken und ihn zu beeinflussen. [/color]
[color=#ff0000]Hast Du das geschafft???[/color]
[color=#ff0000]Dann So ein Satz von DIR:[/color]
[color=#ff0000][color=#000000]Wer sagt dir was passiert und wer es war? Die Medien!!! Wenn du das leugnest bist du einfach nur naiv und dumm.[/color][/color]
[color=#ff0000][color=#000000]Da stellt sich die Frage wessen Intelligenz suboptimal ausgebildet ist.[/color][/color]
[color=#ff0000][color=#000000]Schluss und aus die Maus![/color][/color]
*lacht sich gerade tot*
Ein Beispiel:
Du kennst die Farbe grün. Was wäre wenn plötzlich in Funk, Fernseh und Zeitung gesagt werden würde: grün ist nicht grün sondern rot. Am Anfang würdest du nur denken was für ein Schwachsinn. Danach würden dich Bekannte auslachen was du für ein Hinterwäldler du bist. Du bestehst dennoch weiterhin auf dein grün. In den Medien ist es mittlerweile fest etabliert und der großteil der gesellschaft glaubt mittlerweile auch das grün rot ist.......Und vllt nacht 10-20 Jahren, wenn du immer noch an grün glaubst wirst du für einen spinner gehalten....sind doch verschwörungstheorien....was für ein idiot.
Das ist die macht der medien.
Bsp aus der näheren vergangenheit:
Wahl präsidents Bush zum präsidenten. hatte al gore nicht mehr stimmen gehabt? jeder wusste es, nur die medien sagten nein, bush sei präsident. und er war es dann auch....irak krieg
etc.
Wenn du wüsstest das du erzogen wirst, wäre die erziehung ziemlich schlecht. die medien beeinflussen dich am meisten, auch wenn du das nicht wahrhaben willst,,,,
-
Im Fernsehen.....DAs Interesse ist nicht da, da es keinen wirklich mehr interessiert. Das ist das Problem...
-
Alles anzeigen
Deine heutige Auslegung
ist doch wohl ein kleiner Scherz oder nicht???Zitat von mir das Du wohl nicht gelesen hast:
Was bitte verstehst Du nicht an meinen obigen Ausführungen???
Es sind - nebenbei erwähnt - wohl eher die Agenturmeldungen die Du meinst und die in allen Blättern teilweise wörtlich übernommen werden. Individuelle Artikel betrifft dies wohl eher kaum. Wenn Du daran festhälts so bring doch Beispiele für diese Behauptungen.
Immer druckst Du herum und versuchst auf unbehelfliche Weise zu krebsen und einen fiktiven "Schwarzen Peter" weiterzureichen!!!
Pech für Dich dass Du immer wieder durchschaut wirst.
Der böse böse Springer-Verlag. Behaupte doch dass er die Medien unterwandert und schmücke dies mit den handelsüblichen Hintergrundinfos die diese Theorie stützen. Wem nützt es BLABLABLA... etc. pp.
Hier ein Auszug von der Homepage des konspirativen Springer-Verlages:
Axel Springer erstellt und verbreitet Informationen und Unterhaltung in Zeitungen, Zeitschriften und digitalen Angeboten. Das breite Medienportfolio umfasst erfolgreich etablierte multimediale Markenfamilien wie die der BILD- und der WELT-Gruppe. Insgesamt ist Axel Springer mit über [color=#ff0000]170 Zeitungen[/color] und Zeitschriften, über 50 Online-Angeboten für die unterschiedlichsten Interessengruppen und Informationsbedürfnisse sowie Beteiligungen an TV- und Radiosendern [color=#ff0000]in insgesamt 33 Ländern[/color] aktiv. Die rund 10.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erwirtschafteten im Geschäftsjahr 2007 einen Gesamtumsatz von 2.578 Mio. Euro und ein EBITA* von 422 Mio. Euro.
Medienlandschaft Deutschland:
[color=#ff0000]Mit rund 350 Zeitungen und 100 empfangbaren Fernsehsendern kann man Deutschland mit zu den Ländern der höchsten Mediendichte zählen.[/color] So hat der Deutsche Johannes Gutenberg mit der Erfindung des Buchdrucks nicht nur die essentielle Grundlage für einige der heutigen Massenmedien gelegt, sondern uns überhaupt den Weg geebnet, die meisten Geschehnisse der Welt, gleich wie weit entfernt sie passieren mögen, als beinahe unmittel-bar persönliches Ereignis zu erleben. Der folgende Überblick soll dabei eine Hilfe sein etwas Licht in den (oft dunklen) "Mediendschungel" Deutschlands zu bringen.
Mein Gott ich bin wirklich erschüttert. Das ist ja schon fast ein Monopol!!!
Du bist dran!!!

Du raffst es nicht oder? Ein Beispiel: Wenn morgen in der Zeitung stünde du wärst ein lange gesuchter Massenmörder + Fotos + Augenzeugenberichte + Hintergrundgeschichte etc. So würde jeder, ich betone JEDER, glaube du wärst wirklich ein Massenmörder. Die Macht der Medien ist unglaublich. Unterschätze das ja nicht.
Ich habe gesagt die Medien greifen in unsere Meinungsbildung aktiv ein. Auch das ist richtig. Denn woher nimmst du denn deine Informationen über Themen die so passieren? In New York fliegt ein Flugzeug in die Towers. Woher nimmst du deine Informationen? Wer sagt dir was passiert und wer es war? Die Medien!!! Wenn du das leugnest bist du einfach nur naiv und dumm. Von welcher Verschörung um die Medien laberst du die ganze Zeit? Es gibt keine Verschwörung... Aber die größe des SpringerVerlages hast du selber dargelegt....kannst dir dazu deine eigenen Gedanken machen.Ende
-
Mich interessiert eure Meinung zu dem Thema.
Wenn man heute das Wort "Volksmusik" hört, so verneint jeder sein Interesse an dieser Musik. Diese Musikrichtung wäre nicht sein Fall, er hört lieber "gute" Musik. Warum ist das so? Um mal mit den Worten von Michael zu sprechen, ist Deutschland das einzige Land in der Welt wo keinen Wert auf Volksmusik gelegt wird, obwohl ein sehr reichhaltiger Schatz besteht. Von Fallersleben, Goethe etc. habe ihre Werke hinterlassen. Das Problem in Deutschland ist, das man nicht stolz ist. In der Schule wird kein einziges Volkslied gelernt, geschweige denn gesungen. So erziehen wir Generationen heran, denen unser wertvolles Liedgut egal ist.
Dabei gibt es nichts schöneres als im Beisammensein schöne Lieder zu trällern... -
Falls Du es noch nicht bemerkt haben solltest, gibt es in der heutigen Zeit ein derart manigfaltiges Angebot an Informationen die durch ein ebenso breit gefächertes Angebot an Medien verbreitet werden dass Deine vermeindlichen Umerziehungspläne (oder wie Du diese Art der Paranoia nennst) zum Vorneherein zum Scheitern verurteilt sind.
Äh........ich habe nicht von Umerziehungsplänen gesprochen. Ich habe gesagt, dass die Medien direkt in die Meinungsbildung eingreifen bzw aktiv daran beteiligt sind. Zeitungsartikel werden in den meisten Fällen zentral verfasst und an kleinere Blätter im Wortlaut weitergegeben. Springer-Verlag ist dir sicher auch ein Name.....dann sieh mal was da alles zugehört. Wenn du sagst die Medien beeinflußen nicht, dann lügst du, tut mir Leid.
-
Alles anzeigen
Nun ich würde nicht das Wort faul wählen, sie sind anders,
Wie schreibt Jaques Mathieu in seinem Buch : Volk - Rasse - Nation: "Die komplette Vermischung wird eine neue Rasse ergeben, die wahrscheinlich eine verstärkte Einbildungskraft haben wird, die die derzeitige weiße Bevölkerung kaum oder gar nicht hat. Aber die Schaffenskraft und die Energie, die derzeit noch die meisten weißen Völker auszeichnen, werden unwiederbringlich verlorengehen."Und dass das weiße Volk sie hat, ist ja wohl unbestritten, oder? Und ich bin auch gegen einen Einheitsbrei, die Vielfältigkeit der Welt und des Lebens geht da unwiderbringlich verloren.
Abraxas sagt in seinem Beitrag: "eine wahre Demokratie verlangt aufgeklärte Menschen, die selbständig denken." Was ist denn eine "wahre Demokratie" und was sind denn aufgeklärte Menschen? Entlockt mir nur ein müdes Lächeln -
NSL kann sein Namen und seinen Wohnort wählen, wie es ihm beliebt, das belegst du sofort negativ, ist ja klar- seine Worte: Vermischung nein, Freundschaft ja - bleiben dagegen ungehört, ist auch klar, denn das passt ja dann für dich nicht zu seinem Namen und gewählten Wohnort.
Du bist gut programmiert: Neuschwabenland, Wolfsschanze = negativ , brauch man gar nicht mehr hinzuhören, Meinung gebildet. Und sofort Wikipedia zur Erklärung.Ich versuche dich nicht zu beleidigen, ich sehe es so. Du kannst mir gerne erklären, warum du der Meinung bist, dass eine komplette Vermischung das Non plus Ultra für dich bedeutet, höre dir gerne zu. Habe darüber von dir nichts gelesen.
Du bringst Wikipedia hierein, ist für dich legitim, natürlich klar. Ich bringe Autoren hierein, die sich in vielerlei Hinsicht Gedanken gemacht haben und recherchiert haben. Ist für dich ein "netter Versuch"? solltest du mal drüber nachdenken - wo der Unterschied ist! Und wo sind deine Argumente? Außer, dass du NSL und mich abkanzelst?
Und eines ist ganz klar, die kulturelle Umgebung nimmt einen gravierenden Einfluß auf jeden Menschen vor - welche Kultur willst du denn dann?
Das letzte schreib ich mal deinen Emotionen zu, denn das ist Quark! Ersetze Zucht durch Erziehung und Schulung, dann ist es stimmiger.
Jo
Danke, treffender kann man es nicht ausdrücken.
Der liebe Herr Eisbär ist, und das ist unmißverständlich anhand seiner Äußerungen zu ersehen, ein typisches Opfer der allgemeinen Umerziehung durch die Medien. Zunächst einmal liest er den von mir hier gewählten Nicknamen: Neuschwabenland. *Ratter-ratter-ratter* Was Neuschwabenland ist bzw. was es bedeutet weiß er zu diesem Zeitpunkt überhaupt gar nicht. Macht aber nichts....Ruck Zuck ist das Wort gegoogelt oder bei Wikipedia nachgeschlagen......Und das stehts ja schwarz auf weiß. Ein Land in der Antarktis also, aber hopplaNazis, Ufos, Reichsdeutsche? Was sind denn das für Verschwörungstheorien? Und dann nochmal hoppla, da hat dieser User doch glatt Wolfsschanze als Wohnort angegeben......Wolfsschanze=Führerbunker=Nazi......Nazi=Neuschwabenland....=BÖSE!!!. Feind. Was der wohl schreibt das kann nur radikal und fanatisch sein, sagt doch jeder. Neulich die Reportage im Fernsehen. Und die Zeitungen sind doch ständig voll, weil böse Nazis Ausländer verprügeln. Und in Geschichte haben wir das doch auch gelernt ....Dieses ist wohl der Gedankengang der ganz typisch ist für unsere Zeit. Wer gründlich gelesen hat, wird festgestellt haben, dass die Medien bestimmen, was gut und was böse ist. Wer meint eine Zeitung schreibt neutral, der sollte mal schauen wer den Pressen die Informationen verkauft. Wem nützt es? Das ist die Frage...
Aber naja. Ich verurteile dafür niemanden, denn so wurde er nunmal von der Gesellschaft erzogen. Auch wenn ich darin nur Intolerante Engstirnigkeit sehen kann. Wirkliche Argumente habe ich von der Gegenseite noch nicht gehört.Kommen wir nochmal zum Thema:
Ich habe gesagt eine Rasse solle rein bleiben. So gesagt ist die Aussage nagativ konnotiert. Eine Rasse soll unter sich bleiben. Und das ist doch auch gut so. Damit ist nicht gemeint, dass der blonde Michel sich nicht mit der kleinen Jaqueline aus Frankreich paaren darf. Beim Begriff Rasse bleiben wir zunächst einmal bei: Europide, Mongolide, Negride. . Dann meine ich in diesem Beispiel mit meiner Aussage, dass sich der blonde Michel aus Dänemark nicht mit der Lala aus Uganda paaren darf. Warum? Weil durch eine solche Paarung ein Mischling in die Welt gesetzt wird.
Wikipedia definiert den Mischling so:Der Begriff Mischling bezeichnet generell in der Biologie das Ergebnis einer Kreuzung verschiedener Zuchtlinien, Rassen (siehe auch Mischlingshund) oder Arten. Hierfür werden auch die Ausdrücke Hybride und Bastard verwendet. Mischlinge zeichnen sich aus genetischen
Gründen im Regelfall durch besondere Vitalität und Gesundheit gegenüber
reinrassigen Lebewesen aus. Dies liegt daran, dass die beiden
Chromosomensätze durch den Heterosis-Effekt eine größere Vielfalt von Genen haben, so dass Inzucht-Probleme vermieden werden.Biologisch gesehen hätte es also Vorteile. Nur werden wir eines ganz deutlich bei diesen Menschen feststellen. a) einen geitsigen Verfall b) einen physischen Verfall.
a) erleben wir gerade selber in der heutigen Zeit wo ja alles mult kulti ist
b) schaut euch an wie fit unsere jugend ist. wie wenige sind denn noch T1 oder T2? Zu wenige.... -
Das kann man bei Erbsen und Tieren, das gleiche gerät beim Menschen schon sehr ins Schwanken. Eine Hündin weiß aus Instinkt, was sie ihren Nachkommen beibringt, jede völlig gesunde Hündin einer bestimmten Art wird ihre Nachkommen gleich erziehen, große Individuelle Unterschiede sind von Mutter auf Kind nicht festzustellen. Beim Menschen sind gleich mehrere Faktoren anders gesteckt: erstens lernt nicht jedes Kind das gleiche von den Eltern, eine Dinge überschneiden sind, aber die sind übersehbar. Zudem können zwei Nachkommen der selben Mutter und des selben Vater vollkommen unterschiedlich sein und damit meine ich solch große Unterschiede, wie sie nicht mit der Vererbungslehre zu erklären sind. Letztendlich können wir garnicht sagen was nun den Menschen so macht, wie er ist, ist es die Vererbung, ist es erlernt oder gar beides? Wenn ja, zu welchen Teilen? Sowas wissen wir schlichtweg nicht. Auf das, wie ich bin hatten meine Eltern einfluss, die Schule (weniger das Gebäude als ehr die Menschen dort
) die Fachhochschule, die MAE. Jedoch wird bei diesen Aufzählungen etwas ganz wichtiges vergessen: ich. Nicht nur meiner Eltern erzogen mich, ich tat es auch. Wäre wohl traurig, wenn der Mensch gar keinen Einfluss auf seine eigene Entwickelung hätte.P.S.: Inteligenz wird Kulturabhängig anders gesehen, hier in den westlichen Ländern wird besonders rasches Handel als sehr Inteligent angesehen, dagegen ist da in östlichen Ländern andersrum, der, der sich Zeit lässt und erstmal drüber Sinnt wird dort als Inteligent angesehen.
Das DU dich selbst erzogen hast kann kategorisch ausgeschlossen werden. Du bildest dir zwar ein, dass du dich selbst erzogen hast, aber lässt dabei folgende Faktoren ausser Acht: Eltern, Umfeld, Schule, Medien. Diese 4 beeinflussen dein ganzes Leben. Denk mal darüber nach, warum du dich über dieses Thema so brüskierst und dich so verweigerst. Argumente bringst du nicht.....du weigerst dich einfach nur dich neuen Argumenten/Thesen zu öffnen. Das ist traurig, liegt aber in der Natur des Menschen.Zu dem Beispiel: Hunde erziehen sich z.B. immer gleich und bringen ihren Jungen instinktiv das gleiche bei.......Ist das bei uns Menschen nicht so? Instinktiv (ohne darüber nachzudenken) bringt doch jede Mutter ihrem Kind bei zu sprechen, zu laufen, wie man sich ernährt, wie man sich fortpflanzt etc. pp. ?????? oder wurde einem von euch soetwas nicht beigebracht? Die Feinheiten die du meinst wie pol. Meinung, Wissenschaft, Kunst, Musikal. Geschick usw. sind für den Menschen einzigartig und entbehren den Vergleichen mit der Tierwelt. Gleichwohl können wir aber bei der Tierwelt wie auch bei der Menschenwelt unterschiedliches soziales verhalten feststellen. Natürlich innerhalb einer Rasse, aber auch im direkten Vergleich von Rasse zu Rasse. So ist der deutsche Schäferhund beispielsweise treu, tapfer und "intelligent". Weil er so gezüchtet wurde.
-
[font=Arial][size=10]Der Zusammenhang ist aber klar zu erkennen: Frauen sollten Führungspositionen übernehmen, weil sie die besseren Strategen sind. Im Gegenteil zu der Überlegung, dass (körperlich) schwache Frauen Kräfte binden, die männlichen Soldaten von guten Leistungen abbringen und die Gruppe schwächen geschieht in Wirklichkeit gerade das Gegenteil. Die Leistung der männlichen Soldaten entfaltet und verstärkt sich.
Das kann man mit dem Video-Film ganz gut erkennen: Die Soldatin spielt auch ihre Rolle als schwaches Glied perfekt, muß man schon anerkennen: Schon beim ersten Hindernis bittet sie nett lächelnd und stumm ihre männliche Kollegen durch die Körpersprache um Hilfe. Sie leisten sie auch sofort und willig. Die körperliche Schwäche wird von der Soldatin bei jedem Hindernis ganz besonders betont. Die männlichen Soldaten merken von der Strategie gar nichts, klar, sie leisten Hilfestellung, entspannt, glücklich und mit dem ganzen Herz. Und beim Kriegseinsatz ist so eine Gruppe unschlagbar, ein Kraftpaket.
[/size][/font][font=Arial][size=10]Stell Dir vor, es ist Krieg um am Ende der Hindernisbahn steht der Feind:
[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Vereinzelte männliche Soldaten kommen einsam nach ca. 2 Minuten am Ziel, erschöpft, schlecht gelaunt, demotiviert, psychisch vereinsamt. Eine leichte Beute für den Feind.[/size][/font][font=Arial][size=10]Dagegen kommen nach 3 Minuten 5 Sekunden zusammen zwei männliche Soldaten, frisch und topfit nach dem Spaziergang, gut gelaunt von den vielen Tatschereien, motiviert und überzeugt von ihrer eigenen Stärke, psychisch verbunden und solidarisch. Wenn sie sich - völlig elektrisiert vom Beschützer-Instinkt - dem Feind zuwenden ist ihr Anblick so furchterregend, dass der Feind sofort merkt, dass er keine Chance hat, in Panik geriet und die Flucht ergreift. Et voilà.
[/size][/font]Das das der größte Bullshit ist sollte klar sein. Ich fasse diese Aussage mal als nicht ernstgemeinte Komödie auf, und nur Unwissenheit kann so ein Statement herrvorbringen. Denn im Krieg bedeutet so etwas = Tod. Und was die Verteidigungsministerin mit Soldaten und Kampfeinsätzen zu tun hat, das weiß wohl nur der liebe Gott. Denn mehr als am Schreibtisch zu sitzen macht der Vtdgminister faktisch nicht.
-
Friedenseinsätze haben denkbar wenig mit Hochwertigkeit und Intelligenz von Rassen zu tun. Ein Naturvolk in Südamerika das mit der Natur verbunden ist, diese achtet und nicht ist für meine Begriffe bedeutend intelligenter und hochwertiger als Deine "Nordische Rasse" mit ihrer Entwicklung in der Neuzeit. Ich persönlich finde Dein Rassendenken ist eine absolut widerliche Art den Versuch zu starten, bestimmte Gruppen Menschen als "besser" darzustellen!
Ist es nicht. Aber genauso wie wir in der Tierwelt von rassen sprechen (z.b. Cockerspaniel, Schäferhund etc), so müssen wir auch erkennen, dass die Menschen in Rassen eingeteilt sind. Das sind dererlei viele. Als Beispiel seien hier mal die mongolide, indianische, negroide Rasse angesprochen. Ist ja auch ganz klar, alleine vom Aussehen kann man erkennen das die Menschen verschieden sind, das ganze geht dann weiter über Wertevorstellungen, Kultur und sogar in gewissem Maße auch Glaube. Das der Begriff "Rasse" natürlich negativ konnotiert ist, ist nicht nachvollziehbar, da es nicht von der Hand zu weisen ist. Genau wie im Tierreich festzustellen ist, kann man auch bei den Menschen gewiße Eigenschaften einer Rasse herauszüchten oder weiter fokussieren. Der Aspekt Erziehung spielt bei den Menschen allerdings auch eine herrausragende Rolle.
Ich bin mir bewusst, dass sehr viele diesen Beitrag sofort verschrein werden, ohne aber auch nur einmal darüber nachzudenken. Auch das kann man nicht verdenken. Diese Meinung ist nämlich nicht ihre eigene. Das der Begriff Rasse immer sofort mit Nazi=Hitler=Böse="darf nicht sein" assoziiert wird, ist Teil der Erziehung durch die Medien. Saubere Gegenargumente gibt es nicht.......also warte auf eure "eigene" (Medien-)Meinung... -
Nöl nich rum, sondern ergib Dich der sanften Gewalt:
Carme Chacón, Verteidigungsministerin von Spanien:
[Blockierte Grafik: http://img265.imageshack.us/img265/6264/frauenpowerimmacholandla2.th.jpg]den Zusammenhang der Vtdgministerin mit Soldaten versteh ich nicht, sorry.
-
Das war ja klar, dass das Thema wieder auf die Schiene umgemünzt wird. Dann sag ich aber mal ganz ehrlich:
[color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Manfred von Ardenne, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Melitta Bentz, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Ottm. Heinsius v. Mayenburg, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Albert Einstein, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Hugo Junkers, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Philipp Reis, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Conrad Röntgen, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Konrad Zuse, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Carl Benz, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Karlheinz Brandenburg, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Gottlieb Daimler, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Rudolf Diesel, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Johannes Gutenberg, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Heinrich Hertz, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Otto Lilienthal, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Wernher von Braun, [/size][/font][/color][color=Black][font='Tahoma,Arial'][size=10]Robert Koch....was wäre die Welt heute, wenn diese Männer nicht gewesen wären....und das ist nur eine Handvoll. Dann die großen Dichter und Denker, von Schiller bis Goethe. Und das sind nur die Deutschen. Dann nimm noch die Franzosen, die Engländer, die Schweizer, die Österreicher, die Schweden, Norweger etc.
und jetzt kommst du.
Der Unterschied ist der, dass die "Nordischen" selbsständig denken....
Eisbär: Natürlich war Ägypten eine Hochkultur, genau wie Persien und Griechenland....sehr wichtige Kulturen natürlich auch für die Weltgeschichte. Aber wir wollen von der Gegenwart sprechen. Warum müssen wir Friedenseinsätze in Ländern ausüben, wenn die dortigen Rassen/Völker doch genauso hochwertig/intelligent sind wie wir?
[/size][/font][/color] -
Ich möcht dir nicht zunah treten, aber das ist eine Behauptung, die so nicht zu beweisen ist, "Faulheit", "Inteligenz" und "Erfindergabe" sind durchaus in südländischen Gebieten genauso zu finden, wie in nordländischen.Die Freiheit, zu behaupten, das diese Menschen dümmer sind und das an ihrer Herkunft festzumachen halte ich für sich schon für Beleidigend gegenüber den Südländern. Nicola Tesla, einer der wirklich großen Physiker der moderne war ein Kroate, sprich Südländer. Wir können heute noch nicht sagen, in welchem Maße "Vererbung" und "Umfeld und Lernen" sich auf die Entwickelung des Menschen ausüben, nun zu sagen, das südländer faul wären, weil sie Südlänger sind, halte ich für übertrieben.
Erklär mir bitte deine Gedanken, vieleicht bin ich sogar in der Lage, zum gleichen Schluss wie du zu kommen.Edit: P.S.: "Sexorgien, Maßlosigkeit, Homosexualität" gab es auch vor dem Zerfall des Römischen Reiches, ich weiß überhauptnicht, was z.b. Homosexualität damit zu tun hat? Es waren andere Gründe.
dann geh doch mal z.b. nach afghanistan um dort neue soldaten oder polizeikräfte aus der hiesigen frw. bevölkerung zu rekrutieren z.b. ,
dann wirst du feststellen das faulheit überwiegt. klar gibt es auch genies im morgenland z.b., oder in ost/südeuropa keine frage. aber es geht hier um südländer aus afrika u.s. und südostasien.... -
Irgendwer wird die Truppen wohl koordinieren (wollen).
Ja klar, die Führer vor Ort. Vom Kompanieführer bis zum General. Aber die sind direkt vorne unmittelbar hinter der Front um sich so ein Bild der Lage machen zu können.....
-
Natürlich war Rom Schuld an seinem Verfall.......Sexorgien, Maßlosigkeit, Homosexualität. Alles Themen die heute auch bei uns aktuell sind. Lesben und Schwule kommen nicht aus den USA, aber der Lebenstrend u die "Toleranz". Zwar müssen wir aufeinander zugehen, aber jeder Staat und jede Rasse sollten Souveranität behalten. Gerade die Nordische darf und soll sich nicht vermischen, auch wenn sich das jetzt radikal anhört, aber es ist nicht ohne Hintergrund. Die Südländischen Rassen sind von Grund aus faul........deshalb werden sie nie die Intelligenz und Erfindergabe haben wie die Nordischen Rassen. Wer das leugnet braucht sich nur die Geschichte anzuschauen. Freundschaft ja.....Vermischung? NEIN!
-
Von oben führen???????
seit dem 1. Weltkrieg wird von vorne geführt. der Gefechtsstand befindet sich nur wenige kilometer unmittelbar hinter der vordersten angriffslinie.......da muss man körperlich topfit sein, weil es immer angriffsspitzen gelingen wird durchzubrechen...