Beiträge von waterbrunn

Schaun wir uns doch an, was in der Gegenwartszeit passiert, Pl?ne, Intriegen und Gegenpl?ne. Und das meiste geht schief (Schweinebuchtdesaster) oder wird schiefgegangen, weil sich die B?ndnisse ge?ndert haben (Der Befreiungsversuch f?r die amerikanischen Geiseln im Iran, schon ?n bi?chen her). Meist entgleiten die Pl?ne den Planern, weil sie Menschen einsetzen. Schauen wir uns doch nur an was die Amies angerichtet haben. Die meisten ihrer Feinde haben sie sich selbst geschaffen. Physisch, ausgebildet, bezahlt, mit Waffenund Knowhow ausgestattet- und dann machen sich die Saukerle selbst?ndig und werden z.B. Diktator vom Irak, oder Terroristen-Popstars. Ich sch?tze, wenn der Faktor Zeitmaschine dazu k?me, w?rden sich die Pl?ne nur schneller in Katastrophen f?r die Verursacher verwandeln. Wie gesagt, wir wissen zu wenig ?ber die tats?chlichen Abl?ufe.

Danke Frater f?r den erhellenden Gedanken. Man kann ja beobachten, das die Looser sich mit ihrer "schlechten Kindheit" entschuldigen, aber die, die dem Jammertal ihrer Kindheit entkommen sind, nat?rlich nicht ?berall rumerz?hlen, was ihnen alles schreckliches widerfahren ist. So gesehen,leide ich an einem Mangel an Information, ?ber das was wirklich passiert. (Schauder)

Ola, Frater-
warum soll man nicht pfeifen? Weil man dann nicht h?rt aus welcher Richtung der Wind kommt? Mit seem?nnischen Gr??en!

Mist, da bin ich wohl durch eine Zeit-Raumfalte geglitscht. War nicht meine Absicht den Text zweimal einzustellen. Die Existenz von Raumzeitfalten ist leicht zu beweisen. In jeder Frauen-Handtasche ist eine. Messt es selbst mal nach. Nur Frauen bringen es fertig in eine Tasche, die nach ihren ?u?eren Abmessungen 1 Liter Volumen hat, 1,5 Liter Zeugs reinzutun, q.e.d.

Aus irgendeiner indischen Quelle habe ich folgende Definition: Unser Universum hat 7 Dimensionen. Als da w?hren die 3 Raumachsen, der Zeitstrahl unserer Gegenwart, die Dimension der m?glichen Zukunft, und Dimension der absoluten Zukunft und die Ebene in der alles miteinander verkn?pft ist.
Die Dimension der m?glichen Zukunft, ist das was die Wahrsager sehen, wobei mehrere Abl?ufe m?glich sind, je nachdem wie man sich im Verlauf der Zeit entscheidet.
Die absolute Zukunft war Kassandras Problem. Da sie absolut ist, kann sie nicht ge?ndert werden. Du siehst die Katastrophe zwar voraus, kannst sie aber nicht abwenden, geschweige denn irgendjemand warnen.

Durch unsere Erinnerung und die daraus erwachsene Begrifflichkeit bekommen wir eine falsche Vorstellung von Zeit. Wir leben immer nur in der Gegenwart. "Gestern" ist eine langsam verblassende Erinnerung und "Morgen" ein Ergebnis unserer Pl?ne, aber noch nicht da. Und erst wenn wir unser gedachtes "Morgen" erreichen, weil wieder ein Tag um ist, ist es gleichzeitig wieder Gegenwart.

Das beliebte Zeitreiseparadox "Ich ermorde meinen Gro?vater" hat mehrere L?sungen. 1. Ich wei? ja, das mein Gro?vater ein ganz normales Leben gef?hrt hat und Kinder bekommen hat. Es wurde auch kein Anschlag auf ihn ver?bt. Also ist es f?r mich nicht m?glich, ihn umzubringen. Ich kann in die Vergangenheit reisen und einen Mann umbringen, aber der war leider nicht mein Gro?vater. Oder er wehrt sich und mein Leben endet beim Versuch ein Paradoxon heraufzubeschw?ren.

Das Shakesbier-Paradox. Alles ist mit allem vernetzt. Wir treiben kraft unseres Geistes durch ein zeitloses, ungenormtes Informationsmeer. Alle Informationen sind gleichzeitig vorhanden und abrufbar. Man mu? sich nur darauf einstellen. Dem Universum ist es egal, wenn du glaubst, weil es in deinen Geschichtsb?chern steht, das Shakesbier "Romeo und Julia" geschreiben hat. Selbst wenn du ihm das erste gedruckte Exemplar gebracht hast, und er davon abschreibt, zeigt das nur, das deine Geschichtsb?cher falsch sind (wie so oft). Das Universum f?llt deshalb nicht auseinander.

Wenn man unseren materiellen Raum verl??t sind auf der anderen Seite alle Zeitorte gleich weit entfernt bzw. erreichbar. Anfang und Ende liegen aufeinander. Ohne die materielle Welt w?rde die geistige Sch?pfung aufbl?hen und gleichzeitig vergehen, weil alle Ereignisse aufeinander liegen. Erst die Materielle Welt erzwingt einen zeitlichen Ablauf und macht die Existenz des Universums erst m?glich.

F?r die Weltenretter: Du versuchst Hitler zu ermorden, um die Diktatur vorzeitig zu beenden. Zum einen wird das nur ein weiterer gescheiterter Attentatsversuch auf den F?hrer, m?glicherweise sogar einer, der gar nicht dokumentiert wurde. Oder du hast Erfolg, und sofort ?bernimmt ein Doppelg?nger die F?hrung (Stalin hatte f?nf). Wir wissen ?ber die tats?chlichen Abl?ufe der Geschichte viel zu wenig, um tats?chlich eingreifen zu k?nnen.

Auf der anderen Seite w?rde ein Zeitreise-Tourist ?berhaupt nicht auffallen, besonders nicht in New York. Da mu? man nicht mal zeitgem??e Kleidung tragen. Aber ?berleg mal, wie hoch w?ren deine ?berlebenschancen in 1320? Sprichst du mittelhochdeutsch? Kannst du ohne Klopapier auskommen? Abgesehen vom Sprachproblem, meinst du, du k?nntest Gottfried von Boullion zu einem Tripp ins 21. Jahrhundert mitnehmen, und es selbst ?berleben?

Du willst dir selbst einen Streich spielen, und gehst nach Mittwoch letzte Woche, wo du bei Ute auf der Party warst. Am selben Tag l?dst du als Zeitreisender aus der Zukunft Gabi ins Scene-Cafe ein. Du bist also an einem Tag an 2 Orten gleichzeitig . Du triffst auch im Cafe einige deiner Bekannten, die sich im nachhinein daran erinnern, sich mit dir unterhalten zu haben. Dem Universum tut das keinen Schaden, denn deine Freunde treffen sich Tage sp?ter nach dem Ereignis. Und wenn sie sich gegenseitig erz?hlen wollen, was sie mit dir erlebt haben irritiert sie das nur kurz, das sie beide vom selben Tag reden. Einer von beiden mu? sich irren, denn es ist ja nicht m?glich, das einer zur selben Zeit an 2 Orten ist. Und je mehr Zeit vergeht, desdo sicherer werden sich die Betroffenen, das ihre Treffen mit dir an verschiedenen Tagen stattgefunden haben (ich wei? auch nicht mehr so richtig, wann das genau war...). So funktioniert der menschliche Geist nunmal und er gl?ttet so die Risse im Zeitkontinuum (fr?her hab ich mal Perry Rhodan gelesen!).

Ich, mit einem Gehirn von der Gr??e eines Planeten! Und wof?r brauchen Sie mich: "Marvin, da sind zwei Typen in der Garage, hol sie mal auf die Br?cke!"

Nu kuck, meinereiner wieder:

[size=18]ollaH [/size]

(r?ckw?rtsverstolpert und dann verrissen, das aber grazil, was zu einer guten B-Note f?hrte! Applaus und Jubel im Lager der Turmspringer! Abgang)

Reinkarniert man also immer in das selbe Geschlecht, oder funktioniert die L?schung der vorherigen Pers?nlichkeit manchmal nicht richtig?

Gratuliere! Eine sehr gute Analyse. Hierzu noch zwei Anmerkungen:
"Teile und herrsche" ist ein altes, bekanntes Mittel um die beherrschten V?lker von den tats?chlichen Herrschern abzulenken. Mittlerweile hat aber auch das d?mmste Konsumschaf begriffen, das die L?sung unserer gesellschaftlichen Probleme nicht mehr von dem einen oder anderen Parteiprogramm abh?ngt. Ganz im Gegenteil. Kontr?r zueinanderstehende Parteiprogramme sind ein Zeichen, dass hier vernebelt, aber nicht geholfen werden soll. (Schauen wir uns nur die "Ergebnisse" der aktuellen GROSSEN Koalitionsverhandlungen an!)

Zum zweiten steckt in unserem kapitalistischen Geldsystem der Keim zum Untergang. Sehr kurz und ?bersichtlich kann man sich unter diesem Link http://www.geldcrash.com/
unter dem Men?punkt "Kurzinfo" informieren. Solange wir mit diesem Zinssystem weitermachen spielt jede Revolution den Oligarchen im Hintergrund in die H?nde. Selbst eine schnelle Revolution, die ohne Zerst?rung und Blutvergie?en daher kommt stellt die neue Regierung vor das Problem, wie die Reorganisation des Staatswesens finanziert werden soll. Durch ausl?ndische Kredite? Dann sind wir wieder an der selben Stelle und die B?rger des neuen Staatswesens sind wieder Zinssklaven der alten Herren.

Ich habe im Wissenspool folgenden Aufsatz von Dr. Dr. rer. nat. B. Ellmann gefunden: "Erde kollidierte mit gro?em Himmelsk?rper"

http://home.pages.at/tectonics/de/

Anhand geologischer Spuren belegt Ellmann, das die Erde mit einem Himmelk?rper im Bereich des indischen Ozeans kollidierte, was die Ausl?schung der vorantiken Zivilisationen zur Folge hatte, die Plattentektonik startete und Ursache des Vulkanismus auf der Erde ist. Die Ver?nderung der Erdoberfl?che geschah schlagartig und entzieht der Theorie der driftenden Kontinente und der sich langsam wandelnden Erdoberfl?che die Grundlage.
Vor allem die Geologie mit ihren Zeitaltern, die in Jahrmillionen rechnet, mu? ganz neu aufgestellt werden. Er schlie?t mit der Bemerkung, das unsere Geschichtsb?cher neu geschrieben werden m?ssen.

Es ist schon ein starker Stoff, den man da zu lesen kriegt. Auf der anderen Seite erkl?rt dieses planetare Ereignis eine Menge Ungereimtheiten der aktuellen Geschichtsschreibung. Gleichzeitig kann man sich gut vorstellen, das die studierten Lehrstuhlinhaber Herrn Ellmann, wenn sie ihn nicht ignorieren k?nnen, bis aufs Blut bek?mpfen werden. Wer will schon kurz vor der Rente alles noch mal neu lernen und sich seine "wissenschaftliche Reputation" nehmen lassen.

Gibts das wirklich? Ich meine, gesunde Menschen, die keinen Sexualtrieb haben? Ich kann mir gut vorstellen, da die geschlechtliche Bestimmung des Menschen hormonell gesteuert wird, und dies eine empfindliche Sache ist, das einige Betroffene aufgrund ?u?erer Umst?nde da Defizite aufweisen, die dann wieder zur Enthaltsamkeit f?hren.
Betrachten wir nur die Auswirkung von ?strogenen in der nat?rlichen Umwelt und ihr Erscheinen in der Nahrungskette.
Es gibt auch das zutiefst menschliche Ph?nomen, dass wenn ich von meiner Erscheinung nicht zur aktuellen Mode passe und bei meinen ersten Versuchen einen Partner zu finden zur?ckgewiesen werde, lasse ich es ganz bleiben um mir weitere Entt?uschung zu ersparen. Dies paart sich dann meist mit einer Passion des Betroffenen, einer Ersatzhandlung die als Ventil f?r die nicht gelebte Sexualit?t dient.
Aber Asexuell als Inkarnationsschicksal? Warum, mit welchem Ziel? Was kann man daraus lernen, oder was kann uns ein Mensch der so lebt ?ber unsere eigene Sexualit?t lehren? - Quasi als au?enstehender neutraler Beobachter?

Ich habe da so eine These, die ich zur Diskussion stellen m?chte: "Eine Gesellschaft ist erst dann aufgekl?rt und frei, wenn in ihr Platz ist f?r die sieben Geschlechter".
Sieben Geschlechter? -Ganz einfach. Die Heteros macht 2, die Schwulen und Lesben nochmal 2, die Menschen im jeweils falschen K?rper sind nochmals 2, und als letztes die echten Hermaphroditen, die traditionell immer noch als S?ugling zu M?dchen umoperiert werden, weils einfach ist, und dann Probleme haben, weil ihre kipplige Hormonsteuerung sie immer zwischen m?nnlichen und weiblichen Verhalten wechseln l?sst. Die Crossdresser und Liebhaber kleiner gr?ner Pelztierchen von alpha Centauri lassen wir mal au?en vor.
Die Schwulen und Lesben haben sich ja ihren Platz in der Gesellschaft erk?mpft, soweit, dass sie schon wieder spie?ig werden und sogar "Scheidungen" mit aller "schmutziger W?sche" ?blich sind. Was waren das noch Zeiten, als Lesben lila Latzhosen tragen mu?ten und penetrieren mit was auch immer tabu war. Die sind ja nun auch entspannter geworden.
Wie aber steht ihr zu Menschen, die sich in der falschen Haut f?hlen? Gibt es da Ber?hrungs?ngste? Und warum darf ein Hermaphrodit nicht abh?ngig von der Mondphase sein Geschlecht wechseln und Mal Lars oder Loretta sein? Sind wir mit unserer Pr?gung auf ein bestimmtes Rollenverhalten so festgefahren, dass wir uns bedroht f?hlen, wenn einer beides vorf?hrt?
Zu Schwulen und Lesben habe ich irgendwo gelesen, das bei denen etwas auf der Schwingungsebene nicht stimmt, und sie dem Mal auf den Grund gehen sollten, dann w?rde sich das auch mit dem Schwulsein erledigen. Hab ich irgendwas nicht mitgekriegt, oder ist das nur so ein weiters Argument um Schwule auszugrenzen?
Ich w?re ganz dankbar um ein paar Statements und Erleuchtung.
Ich habe dieses Thema in den Stammtisch gestellt, weils dann nicht so schlimm ist, wenn das Niewo so flach wird, dass mans unter der T?r durchschieben kann.

Nochmal zur?ck zum Thema. Derzeit schaut es so aus:, die empfindsamen sind im Irrenhaus und werden mit Psychopharmaka ruhig gestellt, die normalen sind im Mediamarkt einkaufen (die sind doch nicht bl?d!) und die gef?hrlichen Irren sitzen im wei?en Haus, und wissen ganz genau was sie tun!

Liebe hat keine zerst?rerische Seite. Was du meinst, ist die Beobachtung, das liebende Menschen besitzergreifend werden und das geliebte Objekt (ja auch wenn es ein anderer Mensch ist) vollst?ndig kontrollieren wollen. Das f?hrt zu Stress und einseitigem Abbruch der Beziehung.
Der Gegenpart zu Liebe ist Hass und Zerst?rung, zwei Empfindungen, die auf ihren Tr?ger zur?ckfallen und ihn selbst sch?digen.
Ich denke die universelle, umfassende Liebe meint folgendes: Stell dir vor es l?uft ein Tierfilm, bei der die Geburt einer Gazelle gezeigt wird. Das Muttertier k?mmert sich um das Neugeborene, leckt es, hilft ihm auf die Beine (wie niedlich) und pl?tzlich erscheint ein L?win und schl?gt das Jungtier! (Gr??lich , b?ser, b?ser L?we!) Die L?win fri?t es aber nicht sofort, sondern schleppt den Kadaver zu einer Kuhle, wo ihre entw?hnten Jungen warten. Diese begr??en freudig ihre Mutter und balgen sich um die Beute (wie niedlich).
Je nachdem auf wessen Seite man steht, kann man das Verhalten der L?win verurteilen, Sie sogar mit allen negativen Gef?hlen ?bersch?tten, deren man f?hig ist. Oder alternativ im Mitgef?hl f?r die Antilopenmutter in Trauer versinken. Man kann aber auch die Freude der jungen L?wen teilen, es gibt was zu essen!
Universelle Liebe bedeutet, die gesamte Situation in all ihren Facetten und Abh?ngigkeiten zu begreifen und zu akzeptieren, das es so ist, wie es ist. L?wen fressen kein Gras. Daf?r bekommen die Antilopen mehr Junge.

Die Herausforderung ist, sich von den althergebrachten Denkweisen zu l?sen, diesem Gut / B?se denken, dieser Frage "Wer ist Schuld?" w?hrend das Kind im Brunnen liegt, und eigentlich schnelle Hilfe angebracht w?re. Und der ewige S?hne-Gedanke f?r den die S?ndenb?cke geopfert werden. Die Zeitungen schreien es heraus: "Da ist der Mi?stand! Wer ist schuld? Der da! Kreuzigt ihn! Hurra!" - Na ist es euch aufgefallen? Keiner hat den Mi?stand beseitigt.

Wir kennen aus Asien das Ying/Yang-Symbol. Statt uns dem wei?en oder schwarzen Teil zuzuwenden, m?ssen wir den Kreis erkennen, den beide Symbolteile ergeben und dann erkennen, es ist gut!

Ich hab?s auch gelesen. Bis dahin habe ich geglaubt, ich sei der einzige, der neben der Spur l?uft. Ich dachte, das ich ein Buch schreiben m??te ?ber all die au?ergew?hnlichen Dinge von denen der normale Christenmensch nie was erf?hrt. Was war ich froh, als ich dieses Buch in die Finger kriegte. Ich brauchte nix schreiben, es ist alles schon fertig. Ich brauche nur um die wichtigsten B?cher zu einem Thema zu bitten, und sie kommen zu mir! Auf diesem Wege geriet ich auch an "Das LOLA-Prinzip oder Die Vollkommenheit der Welt" von Rene Egli. Egli beschreibt hier mit einfachen Worten die Grundlagen der Spiritualit?t und wie man sie anwendet. Das Ganze nachvollziehbar f?r den Westeurop?er, der ein bi?chen Schwierigkeiten hat indische Meditationstechniken und Ern?hrungsvorschriften in sein t?gliches Leben einzubauen. Das Buch ist auch grunds?tzlich geeignet f?r M?nner, die keine romantische Veranlagung haben und auch f?r Jugendliche, denen zum Teil noch die Erfahrung fehlt um handels?bliche Metaphern zum Thema Anwendung der Esoterik zu verstehen. Dieses Buch ist auch ein wunderbares Konfirmationsgeschenk, man darfs nur nicht dem Pastor zeigen, denn Kirche kommt nicht drin vor.

Genau darum geht es doch. Der Staat braucht Verunsicherung im eigenen Land um die B?rgerrechte weiter zu beschneiden und das mit dem Einverst?ndnis der W?hler.
Durch die Abwesenheit der Polizei oder die Nichtvervollgung kleinerer Delikte schafft man einen rechtsfreien Raum. Nun noch 2, 3 Ersttaten durch "V-Leute" und schon setzt der Nachahmereffekt ein. Das Ganze mulipliziert durch die Medien.
Heute abend meldeten die Radionachrichten, das die Mullahs der muslimischen Ghetto-Gemeinden jetzt f?r Ruhe sorgen w?rden. Nun fragt man sich laut in Frankreich wie das denn sein kann in einem laizistischen Staatswesen.
So viel zum Thema "Bereicherung durch Multikulti"! Unser Gesellschaftssystem ist durchwachsen von Parallelgesellschaften, die eigene Wertevorstellungen haben und nach eigenen ?berlegungen aktiv werden. Ich erinnere hier nur an die gewalt?tigen Kurdenaufst?nde als ?zcalan festgenommen wurde. Die gingen pl?tzlich auch mit Gewalt gegen die deutsche Polizei vor und blockierten Autobahnen, dass man sich fragte, wenn meinen die jetzt mit ihrem Protest? Den Deutschen Staat, in dem sie leben?
So gesehen ist das ein Spiel mit dem Feuer, was da in Frankreich getrieben wird. Denn es ist sicher leicht einen gewalt?tigen Aufstand anzuzetteln, aber leicht ger?t die ganze Sache dann v?llig au?er Kontrolle und Trittbrettfahrer versuchen die Situation f?r sich auszunutzen. Ob es darum geht, das n?chste Einkaufsztentrum zu pl?ndern oder eine alte Rechnung zu begleichen und Rache zu nehmen. Pl?tzlich werden Leute aktiv, die vorher aus Angst vor Strafverfolgung ruhig blieben.
Man mu? sich immer wieder fragen: "Wem nutzt es?" - und es findet sich bestimmt immer mehr als einen Nutznie?er solcher Situationen.

Die Augen, der Sinn auf den wir uns am st?rksten verlassen, sind am leichtesten zu t?uschen. Sehen kann jeder, am beschreiben was er sieht, und warum er etwas erkennt, f?llt den meisten schwer. Viele wissen nicht mal, dass sie "erkennen" lernen m?ssen.
Zu den zwei Symbolen: Die "Schwarze Sonne" erzeugt mit dem Hell/Dunkel-Kontrast des Strahlenkranzes, dem Ring aus wei?en Punkten und dem schwarzen Kreis im Zentrum den optischen Effekt, als w?rde man in ein Rohr kucken. Der Blick wird zentriert und unser Gehirn mischt aus Erfahrung eine nicht vorhandene "Tiefe" hinzu.
Die Gl?cksspirale scheint aus einem langen, wei?/bunt quergestreiften Papierstreifen zu einem Rohr geformt zu sein, in das wir hineinschauen. Der Blick folgt dem gestreiften Pfad spiralf?rmig in das Zentrum des Symbols. Auch hier mischt unsere Seherfahrung "Tiefe" hinzu, die nicht da ist.
Wir haben hier also nicht zwei Symbole, die das gleiche meinen, sondern zwei Symbole die den selben Effekt ausl?sen.

Vielen Dank Miskira,
Das Internet ist ein gigantischer Haufen Zivilisationsm?ll, in dem man bei gezielter Suche die "Stecknadeln" der Weisheit und des Lichts schwer findet. Man ist auf Hilfe angewiesen, auf Empfehlungen anderer. Darum, wenn ihr eine hilfreiche Seite findet, empfehlt sie weiter. Es gibt viele, die sehns?chtig drauf warten.