Beiträge von Amun

[color=#0000CD]Vom Lesen und Schreiben[/color]
Von allem Geschriebenen liebe ich nur Das, was Einer mit seinem Blute schreibt. Schreibe mit Blut: und du wirst erfahren, dass Blut Geist ist.
Es ist nicht leicht möglich, fremdes Blut zu verstehen: ich hasse die lesenden Müssiggänger.
Wer den Leser kennt, der thut Nichts mehr für den Leser. Noch ein Jahrhundert Leser - und der Geist selber wird stinken.
Dass Jedermann lesen lernen darf, verdirbt auf die Dauer nicht allein das Schreiben, sondern auch das Denken.
Einst war der Geist Gott, dann wurde er zum Menschen und jetzt wird er gar noch Pöbel.
Wer in Blut und Sprüchen schreibt, der will nicht gelesen, sondern auswendig gelernt werden.
Im Gebirge ist der nächste Weg von Gipfel zu Gipfel: aber dazu musst du lange Beine haben. Sprüche sollen Gipfel sein: und Die, zu denen gesprochen wird, Grosse und Hochwüchsige.
Die Luft dünn und rein, die Gefahr nahe und der Geist voll einer fröhlichen Bosheit: so passt es gut zu einander.
Ich will Kobolde um mich haben, denn ich bin muthig. Muth, der die Gespenster verscheucht, schafft sich selber Kobolde, - der Muth will lachen.
Ich empfinde nicht mehr mit euch: diese Wolke, die ich unter mir sehe, diese Schwärze und Schwere, über die ich lache, - gerade das ist eure Gewitterwolke.
Ihr seht nach Oben, wenn ihr nach Erhebung verlangt. Und ich sehe hinab, weil ich erhoben bin.
Wer von euch kann zugleich lachen und erhoben sein?
Wer auf den höchsten Bergen steigt, der lacht über alle Trauer-Spiele und Trauer-Ernste.
Muthig, unbekümmert, spöttisch, gewaltthätig - so will uns die Weisheit: sie ist ein Weib und liebt immer nur einen Kriegsmann.
Ihr sagt mir: »das Leben ist schwer zu tragen.« Aber wozu hättet ihr Vormittags euren Stolz und Abends eure Ergebung?
Das Leben ist schwer zu tragen: aber so thut mir doch nicht so zärtlich! Wir sind allesammt hübsche lastbare Esel und Eselinnen.
Was haben wir gemein mit der Rosenknospe, welche zittert, weil ihr ein Tropfen Thau auf dem Leibe liegt?
Es ist wahr: wir lieben das Leben, nicht, weil wir an's Leben, sondern weil wir an's Lieben gewöhnt sind.
Es ist immer etwas Wahnsinn in der Liebe. Es ist aber immer auch etwas Vernunft im Wahnsinn.
Und auch mir, der ich dem Leben gut bin, scheinen Schmetterlinge und Seifenblasen und was ihrer Art unter Menschen ist, am meisten vom Glücke zu wissen.
Diese leichten thörichten zierlichen beweglichen Seelchen flattern zu sehen - das verführt Zarathustra zu Thränen und Liedern.
Ich würde nur an einen Gott glauben, der zu tanzen verstünde.
Und als ich meinen Teufel sah, da fand ich ihn ernst, gründlich, tief, feierlich: es war der Geist der Schwere, - durch ihn fallen alle Dinge.
Nicht durch Zorn, sondern durch Lachen tödtet man. Auf, lasst uns den Geist der Schwere tödten!
Ich habe gehen gelernt: seitdem lasse ich mich laufen. Ich habe fliegen gelernt: seitdem will ich nicht erst gestossen sein, um von der Stelle zu kommen.
Jetzt bin ich leicht, jetzt fliege ich, jetzt sehe ich mich unter mir, jetzt tanzt ein Gott durch mich.
Also sprach Zarathustra.

Eine einfache Rechnung und ein eindrucksvolles Ergebnis
Übersetzung aus dem Spanischen vom 15. 3. 2009

Eine Überlegung und eine einfache Kalkulation, gesandt von einem spanischen Fernsehzuschauers an CCN.
Der Plan zur Rettung der Banken mit dem Geld der Steuerzahler, der zurzeit im Amerikanischen Kongress diskutiert wird, wird die unvorstellbare Summe von 700 Milliarden Dollar kosten, obwohl man den Banken bereits 500 Milliarden Dollar übergab und die europäischen Regierungen ihrerseits Milliarden an die von der Krise betroffenen Banken übergeben werden.

Um sich die Dimension dieser Ziffern überhaupt vorstellen zu können, machte ein spanischer Fernsehzuseher folgende Kalkulation:

Auf dem Planet Erde leben derzeit 6,7 Milliarden Einwohner. Wenn man „nur“ die 700 Milliarden (amerikanischen) Dollar durch die 6,7 Milliarden Bewohner der Erde teilt, bedeutet dies, dass jeder einzelne Bewohner der Erde 104 Millionen Dollar erhalten würde. Mit dieser Summe könnte man nicht nur sofort die gesamte, weltweite Armut ausmerzen, sondern es würde jeder Erdenbewohner automatisch zum Millionär werden.

Der Fernsehzuseher, kommt zu dem Schluss: „Es scheint allerdings, dass es ein kleines Problem mit der Verteilung des Reichtums geben wird.“

Machen wir eine kleine Rechnung, viel einfacher und näher liegender -
als von den Spaniern:
Der spanische Staat unterstützt die Banken derzeit mit 30 Milliarden Euros, die aus den Geldbörsen der Spanier stammen. Der Staat wird 30 Milliarden Euros Schulden den Banken abnehmen, um deren finanziellen Kollaps zu vermeiden.

Spanien hat nach der aktuellen Einwohnerliste von 2008 46.063.511 Einwohner.
Machen wir also folgende Rechnung:

30.000.000.000,-- von Euritos !!!!!!!!!!
geteilt durch 46.063.511 Einwohner ergibt

652,18 Millionen Euros für jeden Spanier!

Unter der Annahme, dass im Durchschnitt jede Familie aus 4 Personen besteht, würde auf jede Familie 2.608,72 Millionen Euros entfallen.

Schau mal, mit dieser Summe könnten wir doch locker unsere Hypotheken bezahlen.

Das ist die Krise. Es zahlt sich aus, uns für dumm anzusehen. Sowohl die Regierung als auch die Opposition lachen über uns.

Und wir? Machen wir gar nichts? Wahrscheinlich wie immer nichts...

Zitat von Bkid

Naja, maky, ich kenne jemanden der auf ein schlag millionen seelen erweckt hat, eine frau. sie hat nur blickrichtung vorgegeben und der rest machen die seelen selbst. das was hier, in westen, nicht zu sehen ist. ist in russland realität. worüber hier nur geredet wird, setzen die seele in russland um.

Bkid, Ich kenne diese Frau auch, das heißt nicht persönlich - aber vielleicht doch. Sie lebt einsam in der Taiga, vereint in sich alles alte und neue Wissen, erreicht die Menschen auf ihre ureigene Weise (hauptsächlich in Russland, aber nicht nur) - so auch mich. Sie hat -so glaube ich - alle Lösungen für alle Fragen, legt keinen Wert auf Ruhm, Geld oder eben materielle Dinge und ist, wenn sie wirklich existiert, der einzige Mensch meiner Ansicht nach, dem Bedeutung und Sinn des Lebens bewußt sind. Sie lebt es, sie denkt es und sie handelt danach.
Ansonsten ist mir noch kein Mensch begegnet, von dem ich auch nur annähernd so etwas in dieser Richtung sagen könnte - Menschen im allgemeinen: nur blabla und wenn es ernst wird "hohle Luft"

Amun

Ja, und der Kreis wird sich schließen - bin gespannt wie ein Flitzebogen, über welche verschlungen Pfade du uns dahin führen wirst,
spannungsgeladene Grüße,
Amun

Hallo Leon,
wie immer "einsame Spitze in Fantasy" - hätte mich auch sehr gewundert, wenn nicht noch ein Artefakt fehlen würde! - Spannung steigt -

Herzlichen Gruß,
Amun

http://www.freepress.net/ownership

"Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien. Denn sie zerstören den Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen, und ersetzen diese mit Angst, Misstrauen, Schuld und Selbstzweifel."
M.A.Verick

meine dunkle Seite ahnt und sieht es vor Auigen, wer der Bösewicht ist :-),
schreib es dir in einer PN, aber mir nicht verraten, ob es stimmt oder nicht!

Freue mich riesig auf die Forsetzung und drücke Daumen, dass du dein Notebook schnell zurückhast.

herzlichen Gruß,
Amun,

Leon, du bist ein großartiger Erzähler, bin gespannt bei wem jetzt die dunkle Seite hervortritt - Fredrik oder Lofredo?
Ich leide mit ihnen - ich glaube ich hätte die zwei nicht so einfach verschont.
LG Amun

Zitat von Leon

Hallo Freunde,

In kürze geht das Abenteuer weiter, in die dritte Runde. In dieser Runde meldet sich eine dunkle Seele zu Wort.

Schaurigen Gruß sendet euch
[color=#000099]Leon[/color]

Meine dunkle Seite fiebert den Worten der dunklen Seele entgegen - kann es kaum erwarten. Wann, frag ich, wann endlich ist es denn soweit?

Gruseligen Gruß von Amun

@ Blue: hoffentlich ist der Stuhl ganz geblieben.

Mein Track für Euch,

Gruß Amun

BLHq7rgHOLk

Hallo Leon,
meine dunkle Seite ist gespannt auf die Wortmeldung der dunklen Seele,
liebe Grüße,
Amun (dein stiller Fan))

Zwei Arbeitskollegen treffen sich beim Bier und berichten über ihre neuesten Erlebnisse.
Sagt der Erste: "Mensch, wenn ich dir erzähl, was ich gestern Abend erlebt habe, haut's dich aus den Socken!"
Zweiter: "Erzähl schon!"
Erster: "Du kennst doch die kleine süße Maus aus der Buchhaltung?"
Zweiter: "Ja, und?"
Erster: "Mensch, Alter, ich war gestern bei ihr zu Hause und wollte sie vernaschen."
Zweiter:"Ja, und dann?"
Erster: "Wir wollten gerade zur Sache kommen, da schließt jemand die Tür auf!
Sie voll in Panik: 'Oh Gott, mein Mann!'. Ich raus aus dem Bett und steuere zum Schrank.
'Nein, nein', sagt sie, 'das klappt nicht. Er ist so misstrauisch!'
Sag ich: 'Was jetzt?'. Sagt sie: 'Geh schnell in die Wäschekammer. Nimm das Bügeleisen und fang an zu bügeln! Ich sage dann, du wärst der Mann vom Wäsche-home-service!'
"Ich ab wie die Feuerwehr und gebügelt und gebügelt und gebügelt. Nach drei Stunden bin ich dann ganz leise abgehauen."
Sagt der Zweite: "Super! Die Wäsche, die du gestern gebügelt hast, hab ich vorgestern gewaschen!"

Zitat von Baloo

Leute, was soll der ganze Mist? Ein "Es gibt keine Chemtrails" akzeptiert ihr als Antwort doch sowieso nicht. Diese ganze VT kann doch sowieso nur aufrechterhalten werden weil es das Phenomen ebend nicht gibt.

Also, ich habe hier was, leider nur in Englisch.

Amun

Zitat von rottweiler

Amun:

Über Deinen Widerspruch selbst, habe ich aber noch einmal nachgedacht. Widersprüchlich kann es eigentlich nur sein, wenn man Deutschland, von damals mit Deutschland heute trennt, wie Du ja, durch die von mir bemerkte Aussage Deinerseits, bemerkt hast.

Gruß, rotti

Ich verstehe dich genau und da können wir uns die Hand reichen.
Kannst du mir bitte einen Tip geben was das bedeutet:
"Nichtidentifikation:
Schau Dir mal die Diskussion an."

Gruß,
Amun

Zitat von Mate

Hallo
Grundsätzlich:
-Viel Sonnenlicht! Die Sonne nährt und reinigt mit ihrer starken Energie
-Einige Dehnübungen (möglichst täglich): je elastischer der Körper, desto reiner ist er und desto besser kann Lebenskraft fließen
-paar Minuten täglicher Meditation: den Körper vollkommen "loslassen" und nicht aktiv denken, sondern die Gedanken einfach fließen lassen; das bewirkt automatisch eine gewisse Reinigung und Sensibilisierung zur feinstofflichen Welt
-mit dem Körper sprechen! Jede einzelne Zelle besitzt ein eigenes Bewusstsein, mit dem du gedanklich kommunizieren kannst. Daher reagieren sie auch auf deine Wünsche (möglichst keine Befehle!), du wirst erstaunt sein

Lieben Gruß

Das ist eine insgesamt hervorragende Empfehlung, ich spreche auch mit meinem Körper, gezielt,und aus der Erfahrung weiß ich, dass es sehr wirkungsvoll ist. Das kann jeder für sich ernsthaft ausprobieren.
Gruß,
Amun

Zitat von waterbrunn

Hallo ihr, Lieben
ich will euch an einem Beispiel verdeutlichen, was ich meine. Ich habe hier einen Beitrag unseres Meisters der Zitatkaskaden, an dem man die Anwendung der verschiedenen Regeln sehr schön zeigen kann. Die Kursiv gesetzten Sätze sind meine Einfügungen, Quelle: Notwehr mit Todesfolge

Baloo antwortet hier auf einen Beitrag vom Amun

Aber Du bist hier der grosse Unternehmensversteher ? Woher Du dein Verständniss hast, hast Du hier ja schon mehr als Deutlich gezeigt, von Hörensagen !

Regel 2, "2. Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, ganz egal welche Beweise er liefert. ..."

Was soll denn das gesabbel jetzt wieder?

Regel 3. Attackiere ein Strohmann-Argument:
Übertreibe, übersimplifiziere oder verzerre anderweitig ein Argument oder einen Nebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann diese verzerrte Position.

Meister, ich zitiere Passagen worauf sich meine Antworten beziehen.

Regel 9. Alice-im-Wunderland-Logik: Suche nur Tatsachen die deine von Beginn an festgelegte Position unterstützen und ignoriere alle Tatsachen die ihr widersprechen.

Du kannst diese Passage noch 500mal wiederholen, es ändert nicht an der Tatsache das diese Passage mit dem hier diskutierten Sachverhalt nicht das geringste zu tun hat.

Regel 2. Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, ganz egal welche Beweise er liefert. Falls der Gegner Internet-quellen angibt, verwende diesen Fakt gegen ihn.

Ach herjemine, Du bist hier der Grosse Checker im Forum und alle anderen sind doof ? Tatsachen kannst Du ja auch sicherlich belegen, oder ?

Regel 1. Reagiere empört, beharre darauf dass dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift Vermeide die Diskussion der Tatsachen und dränge den Gegner in die Defensive. Dies nennt man auch das "Wie kannst du es wagen"-Manöver.

Also passe mal uff bubschen, es geht hier nicht um irgendwelche Unternehmensphilosophien, sondern um ganz konkret die Zuwanderung von Gastarbeiter aus dem Ausland beginnend 1955 ud endend 1973. Und hier ist nur der Grund interessant warum diese Arbeitskräfte damals in unser Land geholt wurden, dabei spielt irgendeine Unternehmens Philosophie keine rolle. Im gegensatz zu Dir weis ich durchaus das Firmenchefs zuerstmal daran denken wie sie Ihre Arbeit erledigt kriegen, wenn alles gut und rund läuft, dann denken sie vielleicht mal über Lohndumping nach, solange aber Arbeit im überfluss da ist, denkt daran kaum einer.

Regel 3. Attackiere ein Strohmann-Argument: Übertreibe, übersimplifiziere oder verzerre anderweitig ein Argument oder einen Nebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann diese verzerrte Position. Man kann auch einfach den Gegner absichtlich missinterpretieren und ihm eine Position unterstellen die sich dann leicht attackieren lässt. Vernichte die Strohmann-Position in einer Weise die den Eindruck erwecken soll dass somit alle Argumente des Gegners erledigt sind.

Von 1960 war auch nie die rede.

Regel 6. Stelle dich blöd: Ganz egal welche Beweise und logische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide grundsätzlich jede Diskussion mit der Begründung dass die Argumentation des Gegners keinem Sinn ergibt, keine Beweise oder Logik enthält.

Das hat hier niemand behauptet, wieder so eine "Interpretation" deinerseits.

Und nochmal Regel 6. Stelle dich blöd: Ganz egal welche Beweise und logische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide grundsätzlich jede Diskussion mit der Begründung dass die Argumentation des Gegners keinem Sinn ergibt, keine Beweise oder Logik enthält.

Deine Formulierung ist schon recht interessant, zuerst steht bei Dir das sie Profitiert haben und dann erst der Umstand das sie mitgeholfen haben dieses Wirtschaftswunder zu stützen. Nun ich hätte es andersrum formuliert, vorallem weil eine alte regel sagt "Man muss erst sähen bevor man ernsten kann", das galt auch für die Gastarbeiter hier in Deutschland. Bei Dir hört sich das so an als hätten sich die Gastarbeiter hier ein paar järchen auf die Faule Haut gelegt und hätten dann mal ein bsichen gearbeitet.

Und wieder Regel 3. Attackiere ein Strohmann-Argument: Übertreibe, übersimplifiziere oder verzerre anderweitig ein Argument oder einen Nebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann diese verzerrte Position. Man kann auch einfach den Gegner absichtlich missinterpretieren und ihm eine Position unterstellen die sich dann leicht attackieren lässt. Vernichte die Strohmann-Position in einer Weise die den Eindruck erwecken soll dass somit alle Argumente des Gegners erledigt sind.

Ja und ? Deswegen können wir sie jetzt mit einem Arschtritt verabschieden und sie alle aus Deutschland rauswerfen ?

Und wieder Regel 1. Reagiere empört, beharre darauf dass dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift Vermeide die Diskussion der Tatsachen und dränge den Gegner in die Defensive. Dies nennt man auch das "Wie kannst du es wagen"-Manöver.

Oha, keine Probleme mit Ausländern? wie passt dass denn zu Fels Aussage :

Da wird ja eindeutig von Problemen mit Gastarbeitern gesprochen.

Und wieder Regel 3, in der Kombination, dass 2 aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate der Diskussionsgegner gegeneinander gestellt werden. Und dann das Fazit, dass diese Argumentation keinen Sinn ergibt (wie denn auch).

Und warum wendest Du dann das Prinzip der Belegbaren Aussagen nicht an ?

Und wieder Regel 6. Stelle dich blöd: Ganz egal welche Beweise und logische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide grundsätzlich jede Diskussion mit der Begründung dass die Argumentation des Gegners keinem Sinn ergibt, keine Beweise oder Logik enthält.

Ich mache mir die Mühe hier nicht mehr, ich passe mich ab jetzt den gepflogenheiten an und werde einfach nur Kühne behauptungen hier reinsetzen und auf Nachfragen einfach weitere Stammtischparolen hier reinwerfen, das ist wesentlich Stressfreier. Und im übrigen steht es immer noch aus das Du Deine Aussagen auch belegen kannst. Eine einizige Quelle, ist da etwas mager, auch wenn sie von einer "uni" stammt. Wie wäre es mit was Offiziellem was schon mehrere hunderte Leute gegengelesen haben, eine Website z.B. ?

Und wieder Regel 2. Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, ganz egal welche Beweise er liefert. Falls der Gegner Internet-quellen angibt, verwende diesen Fakt gegen ihn. Beharre darauf dass die Mainstream-Presse und die Establishment-Geschichtsschreibung einzig und allein gleubwürdig sind, obwohl wenige Superkonzerne den Medien-Markt unter sich aufteilen und die meisten Historiker "dessen Lied singen wessen Brot sie essen".

Oha, haben wir etwa "Flamen für Anfänger" gelesen? Mit solchen Angriffen wirst Du bei mir nich landen können.

Und wieder Regel 1 Reagiere empört, beharre darauf dass dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift Vermeide die Diskussion der Tatsachen und dränge den Gegner in die Defensive. Dies nennt man auch das "Wie kannst du es wagen"-Maneuver.

Baloo

##################################################################

Soweit dies kleine Beispiel. Man kann beliebig ins Forum fassen und viele gleichartige Beispiele finden, wo immer Baloo seine Zitatkaskaden einsetzt.
Gruß, EO

Alles anzeigen

Danke EO an dieser Stelle, das gleiche ist mir bei sehr vielen Beiträgen von Baloo aufgefallen. Ich wollte genau das gleiche mit seiner letzten Antwort an mich machen, kann es mir aber jetzt schenken, das genügt vollkommen.

Baloo, du verstehst, dass ich auf dein geschultes Geschwätz nicht weiter eingehen werde, (nein du verstehst das natürlich nicht!) denn dass du darin geübt bist, kann ein Blinder mit dem Krückstock fühlen. Du solltest dich jedoch bei deinen Lehrern beschweren, die Schulung ist nicht gut gelungen, zu offensichtlich zieht es sich in deinen Beiträgen durch das Forum. Einen Deutschkurs solltest du vielleicht auch mal belegen, dein Deutsch ist katastrophal.

Du kannst ja jetzt hier die Antwort posten, die du EO gegeben hast. Viel Spass.

Im großen und ganzen kann ich hier mit Mate antworten, der dir folgende Antwort gegeben hat:

Zitat von Mate

Du missverstehst mich absichtlich.

Amun

Zitat von rottweiler

Amun:
Um dem Dir anscheinenden Widerspruch aufzulösen kann ich Dir ein paar weitere Beispiele für Freudentränen geben...

europ. Hymne (konnte keinen besseren Link finden)
Sitz der EZB
F1-Strecke von Europa

Wie hat bloß das böse Nazi-Deutschland von damals geschafft soetwas hinzubekommen??
(Hat auch etwas mit (Wirtschafts-)Macht und Einfluß zu tun..)

Nichtidentifikation:
Schau Dir mal die Diskussion an.

--------------------------------------

Aber hey, bin ja an Aufklärung interessiert!
Uns hat man auch während des Studiums mal ein paar Zettel bezgl. der deutschen Wirtschaftsgeschichte untergeschoben.
Siehe hier drunter.

-> Teil III, Sitzung 11 ! ("Wirtschaftwunder") Da gibts dann auch Quellen am Ende des Dokuments zu.

Aber Hallo , sagt Dein rotti

P.S.: Kannst mich ruhig rotti nennen, wie andere auch.

Alles anzeigen

Danke Rotti, ja gute Frage.
Die PDF-Dateien sind ja wirklich nur trockener Stoff, habe habe nur Teil 3 gelesen. Sag mal, was ich nicht gefunden habe "Nichtidentifikation:
Schau Dir mal die Diskussion an."? - oder hab ich was übersehen? Gib mir einen Tip, bitte.

Gruß Amun

@Rottweiler, ich denke eine andere Quelle wird es da auch nicht geben, auch wenn sie von BWL-Studenten gemacht worden ist, auch diese haben recherchiert. ein Unternehmen wird seine Absichten in dieser Richtung nicht im Web veröffentlichen. Ein Gegenbeweis, dass dem nicht so ist, wird es daher auch nicht geben.

Zitat von rottweiler

Hey,

Trotzdem, einem Satz von Amun (?) muß ich uneingeschränkt Recht geben : "die Ausländer von damals, sind nicht die Ausländer von heute". Das kann ich selbst beobachten.

Auch muß ich sagen: wenn ich in ein anderes Land imigrieren sollte, gebe ich damit meine Leitkultur auf. Ich bin Deutscher, durch und durch, meine Familie hat ein klein wenig dazu beigetragen das dieses Land etwas wird, doch ich identifiziere mich nicht mehr mir deutsch und auch nicht mehr mit Deutschland.

bei solch Aussagen wie

...und noch heute ist,

kommen mir einfach die Freudentränen.
Ihr macht euch in keinster Weise Gedanken drüber gegen welche Gegner Deutschland diese Führerschaft errungen hat!

Das ist geradezu als wie wenn sich Andorra gegen Spanien und Frankreich durchsetzen würden... aber egal. "kein plan"!

Alles anzeigen

Und du sagst du identifizierst dich nicht mit Deutschland? Die Freudentränen widersprechen dem.
Meine Absicht war, mit dem Märchen aufzuräumen, dass wir den Ausländern was schuldig sind. Das sind wir nicht. Wenn sie hier leben wollen, so können sie es, und sie sollen sich den Gegebenheiten des Landes anpassen.

Zitat von Jens

Kulturelle Unterschiede sind gerechtfertigt, jedoch dürfen die Normen die unser Zusammenleben definieren und festlegen nicht gebrochen werden.

denke ich auch,

Amun

Eisbär, nichts gefunden? hab nur mal schnell draufgeguckt, da kann man schon einiges lesen zum Beispiel das: (nur ein Beispiel)

LAWS BREACHED BY CRIMINAL OPERATIVES WHO HAVE HIJACKED AMBASSADOR WANTAS TAGGED $4.5 TRILLION SETTLEMENT AGREED AT HIGHEST LEVELS IN BAD FAITH IN MAY 2006:

US laws breached by President Bush Jr., Richard Cheney, Henry M. Paulson, Robert M. Kimmitt, Michael Chertoff, other officials previously named in these reports, all members of G. W. Bush's Cabinet, and the Boards of Directors of Goldman Sachs and Co, Bank of America, Citibank Group, Wachovia Bank, JPMorganChase, Bank of Nova Scotia, Chemical Bank, First Union Bank and other US and foreign institutions, including the Bank of England, which have been illegally exploiting Ambassador Wantas tagged and earmarked $4.5 trillion Settlement money, always intended for the benefit of the American people and for the paying down of the US Treasurys background debt:
_________________________

Amun

@EO, also eins hab ich schon gemerkt, die deutschen Links funktionieren nicht, hab sie wieder herausgenommen.

Gruß,
Amun