Ja, er war f?r mich auch Teil des Anfangs eines ,,Aufwachprozesses". Das bedeutet allerdings nicht, dass seine Informationen ausschlie?lich guten Zwecken dienen. Verschleierungstechnisch ist es gut m?glich, dass - wie so oft - die Wahrheit mit L?ge auf geschickteste Art und Weise vermischt wurde und das Wichtigste um 180? verdreht wurde. Das ist eine ?u?erst gef?hrliche Mischung, da ja wahres dran ist, das einen darauf schlie?en l?sst, dass alles andere auch wahr sei. Seine B?cher haben mich auf ,,anderes" aufmerksam gemacht, darauf, dass hinter dem Bekannten noch was anderes ist. Und auch letztendlich durch sie kam ich wiederum auf B?cher wie ,WAL'.
Was mich an den positiven Hintergr?nden seiner Absicht allerdings zweifeln l?sst ist beispielsweise auch die ,Schwarze Sonne', die im Laufe meiner Nachforschungen immer mehr zur negativen Seite zu geh?ren schien. Die Schwarze Sonne vertritt auch das Prinzip des Seth, ist satanisch, im Gegensatz zur Lebensspendenden goldenen Sonne als Zentrum des Universums, durch die auch das goldene Zeitalter eingel?utet werden wird.
Durch den Saturn kommt man zur Sonne, aus Blei wird Gold, aber nur mit dem Stein der Weisen.
Und@Jo: ,,Verrei?en" ist ziemlich mit ,,diskutieren" gleichzusetzen, ,,au?einandersetzen". Und ist nat?rlich destruktiv. Wie auch die Analyse. Und wer hat die Meinung von Kritikern als die eigene ausgegeben?
waterbrunn: Marzahn wirft ihm auch nicht direkt vor, prozionistische Ideen zu verbreiten. Marzahn: ,,...weshalb er letztlich, bewu?t oder unbewu?t, B?cher geschrieben hatte, die der Struktur n?tzten, die man zionistisch nennen k?nnte..."