Beiträge von herrmann

Na dann lassen wir es.

Zitat von Bersenker

Du meinst also das ist alles um die Insolvenz maroder Staaten zu verhindern, da frag ich mich doch, wie kann ein Staat insolvent werden bzw was ist in diesem Falle passiert, dass er so plötzlich insolvent wird und wieso wird das nicht auf die übliche Art und Weise gelöst und überhaupt warum kommt sowas jetzt plötzlich in den Nachrichten, sowas wird doch sonst auch nicht gemeldet.

Na da frag ich mich, weißt Du was über insolvenz? Und dann frag ich mich, weist Du was über Staaten und dann frag ich mich ob das schonmal passiert ist und wir da auch schon waren und dann frag ich mich was die übliche Art und Weise ist (DDR? kommst Du daher?) und dann frag ich mich ob du uns verarschen willst und dann frag ich mich ob Du unsere Zeit stellen willst?

Warum findet hier noch immer keine vernünftiger Austausch statt. Ihr lasst euch alle von dem Unmenschen herumführen!

Die hochoffizielle Erklärung aus Wikipedia zu Frage was ist der Euro Rettungsschirm:

Ach ja, er heisst in wirklichkeit Europäischer Stabilitätsmechanismus!

Zitat

Der Europäische Stabilitätsmechanismus (ESM, umgangssprachlich auch Euro-Rettungsschirm) ist eine Regelung der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion mit dem Ziel, akut drohende krisenhafte Folgen, die durch übermäßige Verschuldungen einzelner Mitgliedstaaten der Eurozone verursacht werden können, abzumildern. Damit soll die Eskalation zu einer unbeherrschbaren Krisensituation und einem möglichen Staatsbankrott überschuldeter Mitgliedstaaten verhindert werden, die auch die Wirtschaft der übrigen Mitgliedstaaten in Mitleidenschaft ziehen würde. Der ESM sieht dazu insbesondere Notkredite der nicht überschuldeten an überschuldete Mitgliedstaaten vor.
In den Bestimmungen zur Währungsunion im Vertrag von Maastricht 1992 war kein Stabilitätsmechanismus vorgesehen. Vielmehr sollte eine strenge Nichtbeistands-Klausel ("No-Bailout-Klausel") die Verantwortlichkeit jedes Mitgliedstaats der Europäischen Union für seine eigene Haushaltspolitik gewährleisten. Infolge der griechischen Finanzkrise, die sich kurz danach zur Euro-Krise ausweitete, beschlossen die europäischen Staats- und Regierungschefs jedoch im Mai 2010 - zunächst für drei Jahre begrenzt - die Einführung des ESM, der zunächst als Europäischer Stabilisierungsmechanismus bezeichnet wurde. Ende 2010 beschloss der Europäische Rat eine Reform des AEU-Vertrags, durch die der Europäische Stabilitätsmechanismus ab 2013 dauerhaft gelten soll.
Aufgrund des problematischen Verhältnisses zu der Nichtbeistandsklausel ist der vorläufige Stabilisierungsmechanismus rechtlich umstritten.[1] Insbesondere in Deutschland gab es Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht gegen das Gesetz zur Übernahme von Gewährleistungen im Rahmen eines europäischen Stabilisierungsmechanismus, durch das der vorläufige ESM in deutsches Recht umgesetzt wurde.

Auch die Kritik dazu findet man direlt bei wikipedia:

Zitat

Die Einführung des Europäischen Stabilisierungsmechanismus wurde unter anderem vom ifo Institut für Wirtschaftsforschung kritisiert, dessen Präsident Hans-Werner Sinn davor warnte, dass der Rettungsschirm für Deutschland „ein unkalkulierbares Abenteuer“ und „eine sichere Wachstumsbremse“ darstelle. Er begründete dies unter anderem damit, dass Deutschland de facto die Gewährleistung für die Schulden der anderen Eurostaaten übernehme und dadurch die Refinanzierungskosten für den deutschen Staat steigen würden.[41] Er plädiert für die kontrollierte Beendigung des Milliardentransfer in hilfsbedürftige Länder und kritisiert die Bundesregierung und den Bundestag, durch Versäumen der Forderung nach eindeutigen Kreditbedingungen den Euro zu schwächen und das europäische Einigungswerk zu gefährden.[42]
Der Vorsitzende der Stiftung Ordnungspolitik und des Centrums für Europäische Politik, Lüder Gerken, kritisiert, dass der Stabilitätsmechanismus den Kern des Problems der südeuropäischen Länder nicht erfasse: Dieses liege nicht in der Staatsverschuldung allein, sondern in der Verschuldung der Gesamtvolkswirtschaft aufgrund des anhaltenden Leistungsbilanzdefizits. Diesem könne nur durch realwirtschaftliche Reformen begegnet werden. Solche Reformen seien zwar in den vereinbarten Mechanismen vorgesehen, indem die Gewährung der Finanzhilfen an „strenge Auflagen“ geknüpft werden soll; Gerken gibt aber zu bedenken, dass diese Auflagen in der Praxis nicht mit der notwendigen Strenge durchgesetzt werden können, da die übrigen Euro-Staaten einem insolvenzgefährdeten Mitgliedstaat Finanzhilfen kaum versagen könnten und daher in ihrer Verhandlungsposition geschwächt seien. Gerken sieht in dieser Verschleppung notwendiger staatsinterner Reformen die Gefahr einer dauerhaften Inanspruchnahme des Stabilitätspakts durch einige Länder und betrachtet die Maßnahmen als – nicht beabsichtigten, aber hingenommenen – Weg in die „Schuldenunion“.[43]
Insbesondere der FDP-Bundestagsabgeordnete und -Finanzpolitiker Frank Schäffler kritisierte den Rettungsschirm vehement. Unter anderem warf er dem Europäischen Rat vor, "kollektive Rechtsbrüche" der Nichtbeistandsklausel zu begehen sowie eine "wirtschaftspolitische Zentralisierung und den grenzenlosen Primat der Politik über die Wirtschaft in der Europäischen Union" und eine "monetäre Planwirtschaft" anzustreben.[44]
Der Ökonom Max Otte sagte im Juli 2011:

Die Artikel 27 und 30 des Regelwerkes des ESM mißachten elementare demokratische Grundprinzipien. Unter Ausschaltung der nationalen Parlamente ist eine eventuelle Aufhebung der Immunität der Mitglieder des Gouverneursrates des ESM nur durch den Gouverneursrat selbst möglich und Zugriffe durch Regierungen oder auf dem Gerichts-, Verwaltungs- oder Gesetzesweg auf das Eigentum, die Finanzmittel und Vermögenswerte des ESM sind nicht vorgesehen.

Dem ist nichts hinzuzufügen, ausser emotionale und theoretische Undinge, die nicht belegt werden können. Wenn doch, bittesehr ich freu mich drauf!

Und noch am Rande ein sehr gelungener Ausspruch:

[size=14]Den Schuldnern wird nur deshalb "geholfen", damit sie die Schulden weiter bedienen koennen[/size] [size=8]CalBear[/size]

[size=10]Also sind wir hier:[/size]
[size=10]
[/size][size=8]Der Begriff [/size][size=8]Neue Weltordnung[/size][size=8] (englisch: [/size][size=8]New World Order[/size][size=8]) bezeichnet die [/size][size=8]politische Idee[/size][size=8], neue geordnete Mechanismen für alle Menschen der [/size][size=8]Erde[/size][size=8] zu schaffen. Problematisch ist der Begriff, weil die Vorstellungen darüber, welche globale [/size][size=8]Gesellschaftsordnung[/size][size=8] ideal für [/size][size=8]alle[/size][size=8] Menschen wäre, auseinander gehen.[/size]
[size=8]http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Weltordnung
[/size][size=8][/size]
[color=#333333][size=10]und nicht hier:[/size][/color]
[size=8]Als [/size][size=8]Neue Weltordnung[/size][size=8] wird in verschiedenen [/size][size=8]Verschwörungstheorien[/size][size=8] das angebliche Ziel von [/size][size=8]Geheimgesellschaften[/size][size=8] bezeichnet, die [/size][size=8]Weltherrschaft[/size][size=8] an sich zu reißen oder zu behalten und eine [/size][size=8]Neue Weltordnung[/size][size=8] zu begründen. Verbreitet werden diese Theorien unter anderem von [/size][size=8]esoterischen[/size][size=8], [/size][size=8]christlich-fundamentalistischen[/size][size=8] und [/size][size=8]rechtsextremen[/size][size=8] Autoren. In der akademischen [/size][size=8]Politikwissenschaft[/size][size=8] und der seriösen [/size][size=8]Elitenforschung[/size][size=8] spielen sie keine Rolle.
[/size]
[size=8]http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Welt…B6rungstheorie) [/size]
[size=8]
[/size]

[size=8]
[/size]

Zitat von Jo

Ja, sehr lustig, kann mich kaum halten vor lachen.

Schau Dir doch mal die Plaene an und vergleiche es mit dem, was schon ueber Jahrzehnte hinweg ablaeuft. Ist doch alles nur nen Witz.

Wenn Du mir sagst wo ich sie finde, schau ich sie mir gerne an. Bis jetzt habe ich noch keine Pläne gesehen und das was läuft kann ich bis dato immer mit Gier und Egogeilheit erklären. Du willst auf die Pläne in Deinem vorgestellten Buc hinaus? Auch in dem von mir erwähnten Buch WeltMachtGeld wollte ein Staat (USA) seine Währung als Weltwährung einführen und behaupten um wichtig zu sein. Er kämpft mit allen Mitteln um seine wichtigkeit und globale Vormachtstellung nicht zu verlieren.

Was will die NWO?

Mag sich von mir vielleicht provokant anhören, ist auch sicher so gemeint.

Und ich glaube an das Gute im Menschen!

Das sich was tut, und das das System aus den Fugen gerät und das sich was ändern sollte um das Leben weiterhin angenehm zu leben ist Fakt. Da gebe ich Dir recht un das liest man auch täglich sowohl in der Systempresse als auch im Netz. Da bekommst Du meine volle Zustimmung Jo.

Das es sich um einen Plan handelt und alle genau das tun, was in diesem Plan steht finde ich eine lustige Idee, aber unrealisitisch. Maximal das es verschiedenen Gruppen mit verschiedenen Zielen gibt, die diese verfolgen!

Ich bin tatsächlich sehr von dem skript des Herrn DR. ANDRZEJ M. ŁOBACZEWSKI angetan. Hier macht mir der Verschwörungswahn auch endlich mal Sinn. Einzelne Individuen, die auf ihren Vorteil bedacht sind und keine Gefühle zeigen können. Absolut interessanter Ansatz. Auch die Prozentzahlen machen Sinn. Ich wundere mich ja schon immer, wie es möglich ist, soviele gleichgeschaltete Menschen zu sehen, die auf ihren individuellen Vorteil aus sind und warum es in unserer Gesellschaft soviel Neid und Gier gibt! Und warum soviele tote Pferde geritten werden, versteh ich auch noch nicht! Kann es aber durch das skript jetzt auch mal anders denken!

Hear U

Zitat von Jo

herrmann, trenne Dich einfach von dem Gedanken, dass es eine Verschwoerung ist - auch wenn manches nicht vorstellbar ist wie z.B. die Sprengung der Zwillingstuerme.
Wenn Du ein Buch lesen willst empfehle ich Dir dieses hier
Es gibt auch noch sehr viel mehr, aber ich wuesste gar nicht, wo ich anfangen sollte und meine Tendenz zur Information ist da auch lustlos.

Gruss Jo

Musst nicht informieren. Ich glaube, ich habe in den letzten Jahren zuviel gelesen um mich weiter damit auseinanderzusetzen.

Ich glaube nicht an Verschwörung! Eher an die Gier eines jeden einzelnen auf diesem schönen Planeten. Und an ein sattsein und bequemsein einzelner Individuen (ala asozial und spass dabei). Und in Summe an die 80/20 Konstellation von Nubok Freier Markt??

Zitat von Bersenker

Wie ich darauf komme, dass der Plan funktioniert? Weil ich sehe, dass er funktioniert, paar Jährchen noch, dann sollte die NWO durch sein. Man sollte natürlich wissen was die NWO konkret ist, sonst wird man für immer blind bleiben fürs Weltgeschehen und die NWO ist auch keine Verschwörung sondern eher zwangsläufige Konsequenz.
Ich dachte wenigstens ein BISCHEN Insiderinformationen kann man bei euch schon vorraussetzen aber hab ich wohl falsch gedacht.

Musst mich nicht mit "EUCH" anreden. Sie oder Du genügen!

Ja bitte klär mich, uns, auf. Was ich bis jetzt gehört habe, ist nicht sinnig!

Zitat von Bersenker

Ihr solltet wissen, dass wir sowieso die Neue Weltordnung kriegen, genau das was geplant ist, von daher ist es eigentlich sinnlos sich darüber zu unterhalten. Alles was hier abläuft ist ja kein zufälliger Prozess und es ändert sich auch nichts zufällig und das System wird auch nicht "crashen", das sind höchstwarscheinlich alles geplante Vorgägnge, wenn etwas dergleichen passieren wird.

Wer plant sowas, wie kommst du darauf das der Plan funktioniert. Verschwörung find ich langweilig

Hier ein Video zu einem Buch, dessen nicht autorisierte Kopie der nicht durchgesehenen und unkorrigierten Rohübersetzung ich gerade gelesen habe. Das macht mehr Sinn, ist aber leider auch nicht beruhigend.

Der Link zur Buchbestellung
http://de.pilulerouge.com/pp/

Edit sagt:
Meinen herzlichen Dank Illuminatus. Einbetten klappt.

Zuallerst:
Auch ich bin im großen und ganzen mit dir einer Meinung Maky. Jedoch bin ich ebenso wie Jo ein zu großer Realist.

Es wird keine weiche Umstellung der momentanen Situation geben.
Wir werden weiter in diesem System weiterleben bis zum großen Untergang. Egal wie der aussieht.
Und Macht vom Volke ausgehen zu lassen sehe ich keine friedliche Chance die nicht bereits im Keime erstickt werden würde. Es würde immer auf Bürgerkrieg hinauslaufen, denn das Volk verlieren würde.

Was möglich ist nach wie vor das kleine. Global denken, regional handeln. LebensRaum schaffen, unabhängig machen, Netzwerke aufbauen, und die anderen machen lassen.
Vielleicht wird das kleine ja mal größer! Und bis dahin einen schönen Logenplatz beim Zuschauen!

Gerne wähle ich auch beim nächsten mal wieder Piratenpartei oder die Bayernpartei oder die PDV. Ich weiß jedoch das sich nichts ändern wird. Die vorderen Posten sind gesichert.

Sowohl in Bayern wie auch in BW gibt es gerade ein wenig rumoren, ob der Eigenständigkeit des Bundeslandes oder der Zusammenkunft mit der Schweiz. Schau mer mal, dan se mer scho, sagte einst der Kaiser Franz!

Hallo AZW,

ich möchte Makys Eingangsposting nochmal aufführen und direkt darauf antworten. Die Diskussion hier finde ich zum Teil grotig ( Bersenker).

Zur Zeit lese ich ein Buch (WeltMachtGeld). Dort wird auf verschiedene Wirtschaftssysteme, Vor und Nachteile eingegangen und auch warum wir heute hier stehen. Was mich in der Diskussion immer und immer wieder umtreibt ist, wie wir von unserem Status Quo wegkommen?

• Wie schaffe ich es, zu einem Marktteilnehmer zu werden, der mit Sinn und Verstand das System nutzt, jedoch nicht ausbeutet.
• Wie schaffe ich es nicht ein Ausgebeuter zu sein/weden?
• Was treibt mich an als Marktteilnehmer?
• usw.

Ich glaube, wenn wir unsere Bedürfnisse auf das wesentliche beschränken, sind wir einen großen Schritt weiter. Wenn wir dem Luxusgüterkonsum nur bedingt frönen, wird auch dies kein Problem sein. Wenn wir nicht über unsere zur Verfügung stehenden Mittel konsumieren wird auch das kein Problem sein.

Also bleibt der Status quo übrig! Schulden! Privatschulden, Unternehmensschulden und Staatsschulden. An diesen verdienen einige viel und viele verlieren alles und im Falle Griechenland noch viel mehr! Meine Meinung: Solange wir im jetzigen Geldsystem gefangen sind, wird sich nix ändern! Keine neue Theorie wird im großen irgendwie funktionieren! Im kleinen sehr wohl! Regionalgeld, Dorfläden, usw.!

Hier eine alte Textpassage:

Zitat von herrmann

Per Saldo...was unterm Strich herauskommt

Liebe Mitbürger!
Wussten Sie schon, warum unser Sozialstaat in die Krise läuft, warum Krankenkassen und Rentenversicherung kein Geld haben, wie seine Bürger um den Ertrag ihrerArbeit gebracht werden?
Ihre Arbeitswelt ist mit mehr als 6,5 Billionen (!) EUR verschuldet. Alle arbeitenden Menschen zahlen dafür jährlich ca. 640 Milliarden EUR für Zinsen und Mieten an wenige Mitbürger, die dafür nicht arbeiten müssen. Das sind mehr als alle Steuern noch einmal. Jeder Arbeitnehmer in Deutschland bekommt für täglich 3 Stunden Arbeit keinen Lohn, der Ertrag seiner Arbeit geht an die Geldgeber. Jeder Haushalt in Deutschland zahlt jährlich auch ohne eigene Schulden 20.000 EUR Kapitalertrag über die Endverbraucherpreise. Auf Einnahmen aus Geldgeschäften entfallen weder Anteile zur Renten- und Krankenversicherung, noch für Altenpflege oder Arbeitslosigkeit. Alle Sozialversicherungen werden von der Lohnsumme bezahlt, Kapitaleinkünfte sind ausgenommen – kommen aber aus Arbeit in unserem Land. Oder haben Sie scho neinmal gesehen, wie Geld arbeitet ? Kapitaleinkünfte wachsen, Löhne und Gehälter sinken- anteilig. Wären Kapital und Arbeit gleichverpflichtet, zahlten Sie an Ihre Krankenkasse ca. 7%, an die Rentenversicherung ca. 14% Ihres Brutto-Lohnes.

Zitat von fivemilesout

Ich habe gestern abend die Vorschau gesehen und muss schon sagen, daß ich fast eine schlaflose Nacht vor Aufregung hatte. So eine geballte Ladung investigativen Journalismus hätte ich nicht erwartet. Die Vorschau für die nächste Folge Panorama habe ich auch schon gesehen. Da haben Journalisten in intensiver Recherchearbeit herausgefunden, daß es Nachts dunkel wird. Wir dürfen echt gespannt sein.

Ich liebe diesen Kommentar!

Schau Dich da mal ein wenig um.
Interhyp

Grüße

der herrmann

Ich habe alles ein wenig quergelesen.

In ehrlich such ich immer nur Beweise, die die Geschichten der Bibel wiederlegen.
Mein Lieblingskinderbuch ist "Wo bitte gehts zu Gott? Fragte das kleine Ferkel"

Ich hatte in einem 9/11 tread von Maki folgende Videos gefunden:

bAgbsRY34io
6SSdek3OVO4
5mg9O5Kt8OI
Märchenbuch / Interpretation / Wahrheit. Was auch immer!

Irgendwas muss die Basis für diese Bücher sein.
Diese Videos finde ich sehr interessant.

Kleiner Beitrag, am Rande.

herrmann

Edit sagt, Larah will auf AT, ich auf´s NT.

Der?

http://www.kultkino.ch/kultkino/besonderes/grundeinkommen

Schau ich mir an!

Ich bin für die 5 Stunden Woche!
Ist finde ich besser als die Grundversorgung/Grundeinkommen.

Und gegen Beamte!
Und gegen Denunzianten!
Und gegen Parteien!
Und gegen Akpitalismus!

5 Stunden Woche und Leben und Leben lassen!

Zitat von scanners

sterntaler.

Nein, du hast es NICHT verstanden, tut mir leid.

Wenn die Bank den Betrag für den Kredit zurück bekommen hat, muss sie die Billanz verkürzen, sprich die Geldmenge um den Kreditvertrag verkleinern.
Was ihr bleibt sind die Zinsen, sonst nichts.
und die hat sie per definition NICHT mit dem Kreditgeld zusammen erschaffen.
Und das verhällt sich mit jedem Kredit genauso.
Gesammtwirtschaftlich gesehen ist also das Geld für die Zinsen NIEMALS vorhanden
Gesammtwirtschaftlich gesehen können niemals alle Kredite zurück bezahlt werden
Gesammtwirtschaftlich gesehen MUSS die Geldmenge IMMER um den Betrag der fälligen Zinsen steigen damit es nicht zur Deflation kommt.

Der einzelne kann selbstverständlich seinen Kredit zurück bezahlen. Das jemand anderem das Geld dann fehlt kann ja jedem einzelnen erst mal egal sein, insofern er es selbst geschafft hat, seinen Kredit zu tilgen.

Jedoch fängt es bei der Staatsverschuldung schon an.
Die Regierung kann die Schulden nicht reduzieren.. NIEMALS. Alle derartigen Versuche enden sofort in einer massieven Deflation.
Mal davon abgesehen, das es einfach nicht geht, weil das Geld für die Zinsen nicht vorhanden ist.

Alles anzeigen

Was ist Deflation?

Wieso gibt es Inflation?

Was ist Zins nach Inflation wert?

Kann ich mir von Zins was kaufen? Wann?

Ist Mietzins auch Zins?

Wer bekommt Zins?

Für mich war Zins immer die Entlohnung für den Entleiher, damit ich mit Kapital etwas erwirtschafte! Wir lebten in einem Hochzinszeitraum, der nun zuende geht, oder?

Deflation:
Zunächst gehen von einer Deflation die entgegengesetzten direkten Effekte aus wie von einer Inflation; Schuldner werden benachteiligt, da ihre über Kredite finanzierten Sachgüter an Wert verlieren, aber sie nach wie vor den gleichen anfangs festgesetzten monetären Wert begleichen müssen. Hingegen profitieren Besitzer von Geldvermögen von einer Deflation, da ihr Kapital nun – zinsbereinigt – einen höheren Wert hat als am Anfang der Periode. In der Folge kommt es vermehrt zu Insolvenzen von verschuldeten Unternehmen, mit negativen Auswirkungen auf deren Arbeitnehmer und Gläubiger.
Die Kaufkraft der Konsumenten steigt, was somit zunächst allen zugute kommt. Problematisch ist auch hier die Deflation, weil nicht alle Preise frei und damit anpassungsfähig sind. Bei einer konstanten Geldmenge würde sich die Produktivitätssteigerung direkt auf die Preise auswirken.

Inflation:
Inflation (von lat.: „das Sich-Aufblasen; das Aufschwellen“) bezeichnet in der Volkswirtschaftslehre einen andauernden, „signifikanten“ Anstieg des Preisniveaus. Es verändert sich also das Austauschverhältnis von Geld zu allen anderen Gütern zu Lasten des Geldes: für eine Geldeinheit gibt es weniger Güter, oder umgekehrt: Für Güter muss mehr Geld gezahlt werden, das heißt sie werden teurer. Daher kann man unter Inflation auch eine Geldentwertung verstehen.
Um „alle anderen Güter“ sinnvoll fassbar zu machen, werden näherungsweise nur „bestimmte Güter“ über Warenkörbe definiert.

Du machst alle Probleme am Geld und Zins fest! Ich am Konsum und an der Lebenseinstellung, den Lebensumständen, der Gierigkeit des homo sapiens!
Das hatte ich schon mal ausformuliert!
Natürlich beziehe ich Deine Finanzoligarchen direkt mit ein.

Zum Thema: Ich kann sehr gut nachvollziehen was Dr. Doom meint. Amerika steht am Abgrund, hält den Rest der Welt schön fest durch seine Schulden. Und bald sind die Amis einen Schritt weiter :-/

Zitat von scanners

herrmann
1.
Ich weiß nicht ob du die Geldschöpfung verstanden hast
nicht der Staat schöpft Geld, sondern die Geschäftsbanken.
Wenn der Staat Geld braucht, leiht er sich das bei Geschäftsbanken !! (Staatsanleihen)
2.
Warum er das Geld nicht gleich selbst druckt ?
Ganz einfach.. dann bekähmen die Finanzoligarchen keine Zinsen.
Kenedy hat das versucht und wurde erschossen....
Willkommen in der Realität !!

Alles anzeigen

zu 1. Doch ich glaub schon! Ich habe mir ja Fabian angeschaut!

Wem gehört die Bundesbank?
Die Deutsche Bundesbank ist, als bundesunmittelbare juristische Person des öffentlichen Rechts, die Zentralbank der Bundesrepublik Deutschland. Sie ist eine mittelbare öffentliche Verwaltung. Ihr Sitz ist in Frankfurt am Main und sie ist Teil des Europäischen Systems der Zentralbanken.

Wem gehört die EZB?
Die Europäische Zentralbank (EZB; engl. European Central Bank, ECB; frz. Banque centrale européenne, BCE) ist die gemeinsame Währungsbehörde der Mitgliedstaaten der Europäischen Währungsunion und bildet mit den nationalen Zentralbanken (NZB) der EU-Staaten das Europäische System der Zentralbanken (ESZB). Sie ist im Rahmen der Europäischen Union ein Organ sui generis. Sie ist eine supranationale Institution mit Rechtspersönlichkeit, die 1998 im Rahmen der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion gegründet wurde und ihren Sitz im Eurotower in Frankfurt am Main hat.

Wer druckt das Geld?
http://www.bundesdruckerei.de
Ach ja: Bundesdruckerei druckt keine Deutschen Euros mehr
Wer vergibt den Auftrag für den Druck? Die Bundesbank!

Warum sollte Deutschland nicht arbeiten wie eine Bank. Stellt sie keinen Haushalt auf, hat sie keine Bilanz? Hat die Buba keine Bilanz?

Und da sind wir bei 2.

Ich habs nicht so mit verschwörung und NWO und mit Amerika kann ich Deutschland beim besten willen nicht vergleichen! Was ihr nur immer habt. Wird sind ein wenig von "nicht so guten" Politikern geführt. Die Wirtschaft hat große Macht und wir betreiben starken Lobbyismus. Aber das wer erschossen wird, weil er wie eine Bank arbeitet, seh ich beim besten Willen nicht!

Gib mal Bundesbank in google ein Füße still sieht anders aus!

der herrmann

Ach am Rande: Bundesanleihen (Staatsanleihen) kannst Du Dir auch kaufen. Auch hier ist google Dein Freund.

Noch mehr am Rand: Unser System ist nicht gut, ich will es nicht verteidigen! Sondern verstehen!

Edit sagt: Besser wäre es eine Statistik zu haben, aus der ersichtlich ist welche einnahmen der Staat hat, welche Fixkosten, welche Abschreibungen! Quasi eine Bilanz der Deutschland AG!

Geldschöpfungsteoerie ist bekannt!

Was noch nicht wirklich geht ist, das ich (Staat) Besitzer einer Sache bin, mir diese ausleihe und dafür Zinsen bezahle!

Ich habe nun recherchiert, das Staatsschulden nicht Schulden des Staates sind ?!?!

Saatschulden Definition:
Die Staatsverschuldung bezeichnet die vom Staat geschuldeten Gesamtforderungen der kreditgebenden Gläubiger an den Staat, beispielsweise in Deutschland die zusammengefassten Schulden von Bund, Ländern, Kommunen, gesetzlicher Sozialversicherung und Sondervermögen des Bundes.

Jetzt kommt noch mal ein schöner Satz:
Die Staatsverschuldung wird dabei in der Regel brutto betrachtet, das heißt, die Verbindlichkeiten gegenüber Dritten werden nicht um dieForderungen des Staates gegenüber Dritten vermindert.

Das ist das was weissgarnix in seinem Aufsatz berücksichtigt. Deutschland hat in seiner Aussenhandelsbilanz mehr Aktiva als Passiva! Und das sehr deutlich! Das heisst, wir (Staat) sind Gläubiger!

Nun ist mir auch bekannt, das der Staat laufende Verpflichtungen hat, für das er liquide Mittel benötigt, und dafür kein "Anlagevermögen" veräussern will.

@ umbra: Hier hilft Dein Aufsatz sehr gut bei der Eroierung des Dillemas. Jedoch haben wir gelernt, das der Staat sowohl Schuldner als auch Gläubiger ist. Warum kann die BuBa oder die EZB nicht auf eigenes Kapital zurückgreifen, um eventuelle Liquiditätsenpässe auszugleichen. Wir haben doch gelernt, das Kredite an Dritte sowohl die Aktiva als auch die Passiva erhöhen und "mehr Geld" vorhanden ist.

Der Staat nimmt ja meist Geld in anderer Form auf, sprich er verkauft Bundesschatzbriefen und Staatsanleihen. Hier ist dann der Bürger / Käufer der Kreditgeber.

Sinn hat das aber noch immer nicht wirklich! Wie wenn ein Möbelhaus seine Ware verkauft, zurückleiht und dafür eine Leihgebühr bezahlen würde (oder so!)

der herrmann

edit sagt: Mein Ziel ist es zu belegen, das der Staat unterm Strich ein größerer Kreditgeber denn Nehmer ist! Aussenwirtschaftlich ist es durch die Grafik schon bewissen.
[Blockierte Grafik: http://www.bundesbank.de/statistik/images/statistik_aussenwirtschaft_avs.gif]

Zitat von weissgarnix

Den Profis unter den Lesern wird vor allem diese grüne Kurve ins Auge stechen, die aktuell an der schlanken Billion Euro kratzt, aber sich auch in der Vergangenheit beharrlich weigerte, die Nulllinie zu unterschreiten. Was besagt sie? Na?

OK: Wir wollen die INSM-Experten und Talkshow-Ökonomen nicht unnötig auf die Folter spannen: Diese grüne Kurve besagt schlicht und ergreifend nichts anderes, als dass Deutschland seit mindestens 1994 überhaupt nie verschuldet war! Kapisch? Nix Schuldner – Gläubiger, Herrschaften! Wir sind auf dieser schönen, weiten Welt ein Nettogläubiger.

Geht es inländisch auch?

Zitat von Anunnaki

... hättest Du Dir den Film angeschaut, dann hättest du es erfahren....

In Fabian wird erklärt, warum der Staat Schulden macht. Fabian hat die Hoheit über seine Währung. Amerikanisches Modell!

In der EU hat aber der jeweilige Staat die Hoheit über "seine" Währung!

Edit sagt: Und Weltverschwörung ist mir als Antwort zu einfach!

herrmann