Bundestag legalisiert psychiatrische Zwangsbehandlung
-
-
-
na dann schaun wir doch mal:
ZitatUnter dem Euphemismus Schutzhaft wurden in der Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland Regimegegner und andere missliebige Personen willkürlich inhaftiert und in Konzentrationslager verschleppt.
http://de.wikipedia.org/wiki/SchutzhaftZitatAlles anzeigen
Klimaschutz, Nichtraucherschutz, Schutz vor Terrorismus…
Und täglich grüsst das Murmeltier?Wir bewegen uns hier im Stechschritt in den Faschismus. Jeder hat gefälligst nur noch das zu tun, was “gut” ist. Natürlich nur zum Schutz der Allgemeinheit. …
[…]Und was kommt dann? Der Nichttrinkerschutz?
Ich meine, Alkohol ist ungesund, oder? Und man denke nur an all die Gefahren: Betrunkene Autofahrer, irre Alkis oder bloss die Nervigkeit, wenn ein Besoffener einen bequatschen will.
Mensch, denkt doch an die Kinder! Da muss man was machen, da muss man was schützen - ab sofort keine alkoholischen Getränke mehr in der Öffentlichkeit und in öffentlich zugänglichen Räumen (wie z.B. Gaststätten).Man muss doch die Leute schützen (will sagen: Die könnens ja alleine nicht, die können ja gar nichts alleine, man muss den Leuten doch immer sagen, was sie wollen und tun sollen, was sie gut und blöd finden sollen, wie sie sich verhalten sollen, denn von alleine kommen die ja nicht drauf, die Menschen sind ja in Wirklichkeit alles Deppen, denen man sagen muss, wo es langgeht, die Führung brauchen...).
Wollt ihr den totalen Schutz?
Ja bitte, erlasst noch mehr Gesetze, wir haben ja erst so wenige. Verbietet das Autofahren, denn erstens ist Autofahren Umweltverschmutzung und zweitens ist es lebensgefährlich. Statistiken beweisen es und wir alle wissen es.[…]Wir sind so schutzbedürftig, wir können alleine nichts, wir brauchen die Führung, wir brauchen den Führer befiehl wir folgen dir.
Und wenn es dann soweit ist - dann kann sich keiner mehr erinnern, wie eigentlich alles angefangen hat."Wie konnte es nur soweit kommen?" wird man sich fragen. Ja so, wie es immer anfängt:
Ganz klein und unscheinbar. Mit den besten Vorsätzen. Zum Wohle der Gesellschaft. Man ist doch eigentlich kein Faschist, man ist doch nur ganz normaler Mensch. Man wollte was Gutes, nicht nur für sich.Für die Kinder, für die Kranken, für alle eben. Und weil einem gesagt wurde, dass es damit besser werden würde, hat man eben unterschrieben.
Ich habe keine Ahnung, WANN das alles angefangen hat. Lange habe ich zugesehen, ja teilweise sogar mitgemacht. Für die gute Sache. Für den Umweltschutz und die Menschenrechte, für die Tiere, für die Mitmenschen.
Macht ja alles Sinn, ist ja alles GUT.
Doch der Faschismus kommt nie zur Vordertür rein mit einem "Guten Abend, darf ich mich kurz vorstellen, ich bin der Faschismus und würde Ihnen gerne grosses Leid bringen." Er kommt immer heimlich, verkleidet, vernünftig redend, augenscheinlich eine gute Sache.
So war das seinerzeit und so ist es jetzt gerade.
Auszuege aus http://www.lebenswert.de/091202.shtmlWie sagte EO immer? "zu Ende denken"
Gruss Jo
-
-
Der Fall Gustl Mollath ist mir wohlbekannt.
Allerdings stört mich, wenn ich solche Berichte lese, eine Sache gewaltig: es ist mir nicht klar, was man tun kann, um an der Situation etwas zu ändern. Es ist nicht so, dass ich nicht willens wäre - aber ich weiß wirklich nicht, was sinnvoll ist (außer den Artikel an ein paar Freunde weiterzusenden, die sowieso "auf meiner Linie" sind).
-
Unter http://www.heise.de/newsticker/for…-23205539/read/ habe ich folgendes Update zum Fall Mollath gefunden. Es ist vielleicht für einige im Forum interessant:
ZitatAlles anzeigen
Der tägliche Wahnsinn im Fall Molath
------------------------------------------------------------Dann habe sich ergeben, dass dem zuständigen Fahnder beim ersten
Anruf ein Rückruf versprochen wurde, der dann von Brixner gekommen
sei. Über den Inhalt dieses Gesprächs hätten die beiden Steuerprüfer
keine genaue Erinnerung mehr, das Resultat sei gewesen, keine
Ermittlungen einzuleiten.Hätte das Gespräch mit Brixner einen wichtigen Inhalt gehabt, hätte
man damals einen Vermerk gemacht. Da dies unterblieb, gehe man davon
aus, das Telefonat sei für die Entscheidung ohne Bedeutung gewesen.> http://www.sueddeutsche.de/bayern/bayeris…hters-1.1612571
Denn die Steuerfahndungsstelle des Finanzamtes Nürnberg-Süd erstellte
im Februar 2004 sehr wohl einen längeren Aktenvermerk in Sachen
Mollath. Ein Fahndungsprüfer notiert darauf, Mollath beschuldige
seine Frau, zusammen mit anderen Personen Geldtransfers ins Ausland
vorgenommen zu haben. Da eine Überprüfung nicht möglich sei, habe man
Kontakt mit dem Landgericht aufgenommen.Daraufhin habe sich Brixner zurückgemeldet. Aufgrund der Angaben des
Richters könnten, dem der SZ vorliegenden Aktenvermerk zufolge, die
Steuerfahnder davon ausgehen, dass die Anschuldigungen Mollaths zum
großen Teil nicht zuträfen und nicht überprüft werden könnten. -
Fall Mollath: Und nun nimmt man ihm auch noch seine CDs und Akten weg
Bundespräsident Joachim Gauck kennt Fall Mollath – will sich aber nicht äußern
-
Fall Mollath: "Es ist nicht mein Urteil"
http://www.heise.de/tp/artikel/39/39156/1.html
Edit: hier der zugehörige Bericht der SZ:
Ermittlungen gegen Gustl Mollath
"Eine Hölle an Belastungen"
http://www.sueddeutsche.de/bayern/ermittl…ungen-1.1675612 -
Mollath darf [für 2,5 Stunden] vor bayerischem Landtag sprechen
-
Wer sich selbst einen Eindruck von der Psychiatrie, in der Gustl Mollath gefangen gehalten wird, machen will: die Süddeutsche hat eine Bilderserie (Achtung: nichts für Zartbesaitete; besonders schockierend ist Bild 6/9: http://www.sueddeutsche.de/bayern/fall-mo…nen-1.1692544-6).
-
Mollath bleibt in der Psychiatrie
-
www.youtube.com/watch?v=0ng5_OUYp9I
-
Mollath ist frei.
http://www.welt.de/politik/deutsc…ufgenommen.html