Anfrage an Ministerin Annette Schavan wegen Vermittlung der Kritik der Relativitätstheorie im Bildungssystem

Jocelyne Lopez

Wenn wir uns den Diskussionsfaden http://www.scilogs.de/wblogs/blog/re…ussionen/page/1 anschauen, so dürftest du dort in der Vergangenheit Antworten von deutlich qualifizierteren Menschen, als ich es bin, bekommen haben.

Markus Pössel schreibt in
http://www.scilogs.de/wblogs/blog/re…ussionen/page/1 - wie du selbst zitiert hast:

Zitat

Antwort von MP: Groß genug, um sie mit den Geräten der GPS-Betreiber zu messen, ganz sicher. Aber nicht groß genug, um sie am Navigationsalltag zu merken. Die Prämisse, dass man am GPS-Endgerät sozusagen selektiv die relativistischen Korrekturen abschalten könnte, ist natürlich sowieso schon falsch; die Korrektur erfolgt ja direkt über die Ganggeschwindigkeit der Atomuhren.

Ich sehe erst einmal grundsätzlich keinen Zweifel daran, dass Markus Pössel hier eine Menge Ahnung hat.Auf der anderen Seite: wenn du behauptest, dass die RT falsch ist, so implizierst du aufgrund dieses Arguments, dass hier eine Verschwörung der GPS-Betreiber gegen die Menschheit stattfindet. Ist dies wirklich wahrscheinlich?

[size=10]Hallo ihr Lieben,

wollte mich mal kurz zu Wort melden, was GPS betrifft.

Eigentlich darf man beim GPS die SRT gar nicht anwenden, weil die Satelliten sich nicht geradlinig bewegen, sondern die Erde umkreisen.

Die SRT gilt aber nur für kräftefreie, gleichförmige und geradlinige Bewegungen.

Gelle, Larah ( Bist Du wirklich 81 Jahre alt?)

Und ja, warum funktioniert GPS dann?

Ist eigentlich ganz einfach, denn der Gang der Uhren in den Satelliten wird ständig mit der Uhr im Kontrollzentrum verglichen, und die Abweichungen
- egal wodurch sie entstehen - werden einfach korrigiert, indem man die Satelliten-Uhren per Funk nachstellt.

Ende mit der Legende

Liebe Grüße

Sparta

[/size]

Zitat

[size=10]Gelle, Larah ( Bist Du wirklich 81 Jahre alt?)[/size]

Neee, was denkst du denn

181 aber das konnte man nicht einstellen.

Eine gekrümmte Flugbahn bedeutet nicht, dass der Raum gekrümmt ist.

Nun geht das wieder los. Und wieder wird der Mist in allen Foren wo es geht wortgleich verbreitet. Macht es sich wahrer.

Unterdrückt die Wissenschaft eine Kritik an der SRT?
Die „Revolution“ von G. O. Mueller
Manfred Pohl über G.O. Mueller

G. O. Mueller vertritt anonym eine radikale fanatische Verschwörungstheorie und will unsere Gesellschaft radikal umgestellten. Nur mal ein Auszug aus dem Kapitel 9:

Zitat von G. O. Mueller . Kapitel 9

…dann ist das ein sicheres Anzeichen dafür, [color=#ff0000]dass unsere Gesellschaft schwer erkrankt ist[/color]. Das ist eine ganz sachliche Feststellung.

Unsere Gesellschaft ist entweder [color=#ff0000]blind[/color] oder [color=#ff0000]taub[/color] oder [color=#ff0000]beides[/color] oder [color=#ff0000]drogenabhängig[/color] oder sonst wie [color=#ff0000]geistig[/color] oder [color=#ff0000]seelisch gestört[/color], vielleicht auch einfach [color=#ff0000]dem Schwachsinn verfallen[/color]:

„Unter Schwachsinn fasst man [color=#ff0000]alle Erscheinungen der Debilität bis zur Idiotie[/color] zusammen, laut Lexikon [color=#ff0000]erkennbar an der Bildungsunfähigkeit[/color]. “

Jocelyne Lopez hat mehrfach betont, dass sie hinter jedem Wort von G.O. Mueller steht. Mehr später, wenn es überhaupt wen interessiert.

Jocelyne Lopez schreibt ja viele Mails:

Oktober 2010: Beschwerde an das Albert Einstein Institut
Oktober 2010: Bitte um Prüfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner wegen Experiment Hafele/Keating

Juli 2009: Jocelyne Lopez schreibt an Prof. Dr. Jürgen Richter, mit Kopien an Frau Dr. Annette Schavan, Frau Angela Merkel und GFWP

Dezember 2008: Jocelyne Lopez schreibt an Herrn Prof. Dr. Jürgen Richter, mit Kopie an Frau Bundesministerin Dr. Annette Schavan
Dezember 2008: Jocelyne Lopez schreibt an Frau Brigitte Zypries, Bundesministerin der Justiz
September 2008: Jocelyne Lopez schreibt an Frau Milena Wazeck Mitarbeiterin des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte
Januar 2008: Jocelyne Lopez schreibt an je 100 Professoren der Humboldt-Universität Berlin und der Technischen Universität Dresden
Januar 2008: Jocelyne Lopez schreibt an Dr. Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung, mit Kopie an Frau Angela Merkel Bundeskanzlerin und an Frau Katja Kipping und Herrn Jörn Wunderlich, Bundestagsabgeordnete
Juni 2008: Jocelyne Lopez schreibt an Prof. Dr. Juergen Richter mit Kopie an Frau Dr. Annette Schavan Bundesministerin für Bildung und Forschung

August 2007: Jocelyne Lopez schreibt an Dr. Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung
Juni 2007: Jocelyne Lopez schreibt an den Präsidenten des Vorstandes der Max-Planck-Gesellschaft, Prof. Dr. Peter Gruss und die Generalsekretärin, Frau Dr. Barbara Bludau
Mai 2007: Jocelyne Lopez schreibt an den Präsidenten des Vorstandes der Max-Planck-Gesellschaft, Prof. Dr. Peter Gruss und die Generalsekretärin, Frau Dr. Barbara Bludau
Mai 2007: Jocelyne Lopez schreibt an Prof. Dr. Jürgen Richter und Frau Dr. Annette Schavan, Bundesministerium für Bildung und Forschung
Mai 2007: Jocelyne Lopez schreibt an Jörn Wunderlich und Katja Kipping, Bundestagsabgeordnete (beide Fraktion DIE LINKE)
Februar 2007: Jocelyne Lopez schreibt an Frau Katja Kipping, Bundestagsabgeordnete

Dezember 2006: Jocelyne Lopez schreibt an Frau Dr. Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung
August 2006: Antwort von Jocelyne Lopez an Frau Dr. Annette Schavan, Bundestagsabgeordnete und Bundesministerin für Bildung und Forschung
Juli 2006: Jocelyne Lopez schreibt an alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages

Report 2 - November 2004

Report 1 - November 2003

Offener Brief an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages
Offener Brief über Wissenschaftsfreiheit und Pressefreiheit
First Open Letter about the Freedom of Science to some 290 public figures, personalities, newspapers, and journals in Europe and the USA
Offener Brief über Wissenschaftsfreiheit nach GG Art. 5 an Frau Bundesministerin Annette Schavan
Offener Brief über Wissenschaftsfreiheit an 100 Professoren der Humboldt-Universität Berlin und an 100 Professoren der Technischen Universität Dresden
Offener Brief über die Wissenschaftsfreiheit an Medien und Publizisten der Bundesrepublik
Offener Brief über Mut zu schrägen Ideen und Mut zur Freiheit der Wissenschaft an die Wissenschaftskommission des Wissenschaftsrates
Offener Brief an die Frankfurter Allgemeine Zeitung über anonyme Informationen zu Skandalen

Zurzeit soll sie an einem offenen Brief an Gott arbeiten.

Mal was zum Lesen:

Zitat von Jocelyne Lopez

Hallo zusammen,

Für Leser, die sich für die armseligen Lügen des armseligen selbsternannten "Holocaustopfers galileo2609" und seiner kleinen Truppe von "Holocaustopfern" aus dem Hetz- und Stalkerforum "Alpha Centauri" interessieren, habe ich ein Bildschirm-Abbild meiner heimlichen Sperrung aus diesem Forum - wo ich seit Jahren nichts mehr schreibe - in meinem Beitrag 230 im Forum "Auf zur Wahrheit" angehängt.

Die armseligen kleine Ganoven, die seit Jahren durch das Internet ziehen, ihre Mitmenschen massiv und tagtäglich überfallen und dabei ganz ganz ganz laut hysterisch schreien "Hilfe!!! Holocaust!!! Holocaust!!! Holocaust!!! Hilfe!!!" drohen mich seit Jahren vor das Verfassungsgericht zu ziehen, um mich gemäß § 130 Volksverhetzung verurteilen zu lassen.

Zigmal schon gesagt, aber noch einmal:

Ich werde vor Gericht jede einzelne Zeile wiederholen, die ich im Internet geschrieben habe. Vor jedem Richter dieses Landes oder von sonst einem Land, einmal, zweimal, dreimal, so oft sie es von mir hören wollen. Ich stehe zu allen meiner Aussagen, mit meinem echten bürgerlichen Namen, zu jeder einzelnen Zeile. Vor jedem Richter. Keine einzige Zeile werde ich widerrufen. Ich fürchte mich davor nicht, kein bisschen.

Die miesen, armseligen kleinen Ganoven aus dem Hetz- und Stalkerforum "Alpha Centauri", die die Holocaustopfer seit Jahren im Internet unverschämt missbrauchen um ihre täglichen Untaten und Rechtsbrüche gegen ihren Mitmenschen zur rechtsfertigen und sich hinter den Holocausopfern tapfer verstecken, um jeden in diesem Land anzugreifen, die ihre Meinungen und Lebeneinstellungen nicht teilen, finden aber auf einmal die Gesetze dieses Landes "muffig" und ziehen lieber vor, weiter ihre miese, armselige "Selbstjustiz" gegen ihre Mitmenschen zu betreiben. Schade aber auch, dass in diesem Land die Justiz so "muffig" sei, nicht wahr, kleine Ganoven aus dem Forum "Alpha Centauri"?

Wenn Ihr geglaubt habt, dass ich mich von armseligen, miesen, kleinen Ganoven aus Eurem Hetz- und Stalkerforum beeindrucken und einschüchtern lassen würde, da habt Ihr Euch aber gewaltig geirrt, kleine Ganoven. Da seid Ihr an der falschen Adresse: Ich werde vor Gericht jede einzelne Zeile wiederholen, die ich seit Jahren im Internet geschrieben habe, jede einzelne Zeile, ob als Kritikerin der Relativitätstheorie oder als Tierversuchsgegnerin. Vor jedem Richter dieses Landes, so oft, wie sie von mir es hören wollen.

Aber die armseligen, miesen, kleinen Ganoven aus dem Hetz- und Stalkerforum "Alpha Centauri", die tagtäglich rund um die Uhr ihre Mitmenschen überfallen und dabei ganz ganz ganz laut schreien "Hilfe!!! Hilfe!!! Holocaust!!! Holocaust!!! Holocaust!!! Hilfe!!!" haben wohl nicht laut genug geschrieen. Die "muffigen" Richter dieses Landes haben das noch nicht gehört. Schrei doch mal lauter, kleine Ganoven, tagtäglich rund um die Uhr, vielleicht werden die Richter das doch hören, und die "muffigen" Gesetze dieses Landes endlich durchsetzen.

Zwar hat der Zentralrat der Juden Eure lauten Schreien "Hilfe!!! Hilfe!!! Holocaust!!! Holocaust!!! Hilfe!!!" schon lange gehört, aber der Zentralrat der Juden will mit solchen miesen, armseligen kleinen Ganoven wie Euch rein gar nichts zu tun haben. Und das ist verständlich, in jeder Menschengemeinschaft gibt es schwarze Schafe, und Ihr gehört dazu.

Jocelyne Lopez

Alles anzeigen

Zitat von Jocelyne_Lopez

Alle Alternativtheorien sind besser als die SRT, weil sie widerspruchfrei sind.

Das ist falsch! Es gibt nur die Äthertheorie von Lorentz und die ist mathematisch identisch mit der SRT. Nur kann sie die Längenkontraktion nicht sinnvoll begründen. Und das von Jocelyne Lopez seit Jahren verkaute: Die Relativitätstheorie als Geschenk von oben ist so auch nicht richtig.

Lesen wir mal nach:

Zitat von Raum und Zeit: Hermann Minkowski

Nach Lorentz soll jeder Körper, der eine Bewegung besitzt, in Richtung der Bewegung eine Verkürzung erfahren haben, und zwar bei einer Geschwindigkeit v im Verhältnisse 1 : √ 1 – (v²/c²) Diese Hypothese klingt äußerst phantastisch. Denn die Kontraktion ist nicht etwa als Folge von Widerständen im Äther zu denken, sondern rein als Geschenk von oben, als Begleitumstand des Umstandes der Bewegung.

Ohne den Sinn zu verdrehen zitiert wird die Aussage von Minkowski erst klar. Er bezieht sich mit „rein als Geschenk von oben“ eindeutig auf die Theorie von Lorentz:

Nach Lorentz soll jeder Körper, […], in Richtung der Bewegung eine Verkürzung erfahren haben, […]. Diese Hypothese klingt äußerst phantastisch. [color=#ff0000]Denn die Kontraktion ist nicht etwa als Folge von Widerständen im Äther zu denken, sondern rein als Geschenk von oben[/color] , als Begleitumstand des Umstandes der Bewegung.

Die Aussage ist für normale Menschen recht einfach richtig zu verstehen. Jocelyne Lopez wurde mehrfach auf ihren Fehler hingewiesen, weigert sich aber das zur Kenntnis zu nehmen! Dann schreibt Minkowski weiter:

Zitat von Raum und Zeit: Hermann Minkowski

Ich will nun an unserer Figur zeigen, dass die Lorentzsche Hypothese völlig äquivalent ist mit der neuen Auffassung von Raum und Zeit, wodurch sie viel verständlicher wird.

Minkowski nennt also die Verkürzung in der Theorie von Lorentz „ein Geschenk von Oben“ und betont das die „Auffassung von Raum und Zeit“ nach der SRT viel die Kontraktion viel verständlicher erklärt. Da es hier ja „Auf zur Wahrheit“ heißt, sollte das doch mal klar gestellt werden.

Dann gibt es keine Alternativtheorie zur SRT die frei von Widersprüchen ist. Das ist nur eine unbelegte Behauptung der Verschwörungstheoretiker.

Zitat von Jocelyne_Lopez

Die SRT widerlegt sich selbst, weil die Effekte, die sie ableitet (Längenkontraktion von bewegten Objekten und Zeitdilatation) nur physikalisch existieren können, wenn es ein Medium (Äther) gibt. Ansonsten können sie nicht existieren, sie haben keine physikalische Ursache. Lediglich Minkowski hat eine Ursache für die Längenkontraktion angeben: Gott. Siehe: Die Relativitätstheorie als Geschenk von oben

Habe ich ja eben klar gestellt, hier wird von den Verschwörungstheoretikern einfach frech gelogen!

Zitat von Jocelyne_Lopez

Einstein hat die mathematische Beschreibung der Äther-Theorie von Lorentz geklaut, die nur konsistent ist wenn ein Äther existiert, aber ohne die Existenz eines Äthers vorauszusetzen. Dadurch ist seine Theorie inkonsistent, widersprüchlich und physikalisch unhaltbar. Alle Berechnungen, die mit der Lorentztransformation angeblich die SRT bestätigen, bestätigen eigentlich die Konkurrenztheorie von Lorentz...

Stimm auch nicht! Die LT ist schon länger bekannt, das Problem war damals dass die Elektrodynamik von Maxwell mit dem Relativitätsprinzip im Widerspruch stand. Nur durch die LT konnte man das retten. In der SRT ergibt sich die LT ganz von selber als logische Konsequenz. In der Äthertheorie von Lorentz wurde immer alles an die Ergebnisse der Experimente angepasst. Lorentz führt erst nach dem Experiment von MM die LK ein.

Zitat von Jocelyne_Lopez

Deshalb weigern sich auch eisern die Experte vom Albert Einstein Institut (Dr. Markus Pössel und Prof. Hermann Nicolai) die Frage über die Natur der Längenkontraktion und der Zeitdilatation zu beantworten: Weil sie damit die SRT als ungültig und inkonsistent entpuppen würden: Diese Effekte können in der ätherlosen SRT nämlich nicht existieren, die Theorie müsste entsorgt und die Äthertheorie von Lorentz als richtig und gültig erklärt werden. Das kommt natürlich nicht in Frage, der Physik-Gott kann doch nicht abgesägt werden, oder?

Dr. Markus Pössel hat nach ihren eigenen Angaben liebe Frau Lopez die Frage unmissverständlich beantwortet:

Zitat von Jocelyne_Lopez » Do 14. Apr 2011, 22:21

Nein, nichts ist unklar in der Grundaussage von Dr. Pössel, habe ich auch nicht behauptet, ganz im Gegenteil, ich sage doch die ganze Zeit, dass sie unmissverständlich ist:

Ich wollte ja die ganze Zeit wissen, ob die Objekte in der SRT sich materiell verkürzen, und Dr. Pössel hat unmissverständlich geantwortet, dass die Objekte sich in der SRT nicht materiell verkürzen. Punkt fertig aus.

[color=#ff0000]Ich habe eine unmissverständliche Antwort von Dr. Pössel auf meine Frage bekommen[/color]:

Die bewegten Objekte verändern sich materiell nicht in der SRT (zum Beispiel im Gegensatz zu Lorentz). [color=#ff0000]Wo soll das Missverständnis dabei sein? Ich sehe keins[/color]. […] Die Objekte verkürzen sich in der SRT nicht materiell. Punkt fertig aus.

Das ist das, [color=#ff0000]was zu klären war und es wurde unmissverständlich geklärt[/color]. Ich habe mich sogar dafür bedankt.

um nur mal eine Stelle zu zitieren, wo sie das geschrieben haben. Wenn sie heute wieder schreiben, Dr. Pössel weigert sich die Frage zu beantworten sollten sie sich mal auf Alzheimer untersuchen lassen, denn solange ist es ja nun noch nicht her, das es für sie unmissverständlich geklärt wurde.

Zitat von Jocelyne_Lopez

Übrigens hat Einstein selbst nachträglich gemerkt, dass seine SRT von 1905 ohne Äther nicht gültig sein kann, obwohl er die Lorentztransformation abgeschrieben hat, deshalb er auch selbst in seiner Allgemeinen Relativitätstheorie von 1915 den Äther durch die Hintertür wieder eingeführt hat und die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit aufgegeben, womit er seine SRT selbst ad acta legt, siehe:

Albert Einstein: Ein Raum ohne Äther ist undenkbar
Einstein widerlegt sich selbst

Stimm auch so nicht. Der „Äther“ von dem Einstein spricht ist kein Äther wie er von den Anhängern des Äthers verstanden wird. Wurde aber auch schon so oft erklärt. Was machen sie eigentlich in einem Forum das Auf zur Wahrheit heißt? Raum geben um auf ihre Aussagen mal Wahrheit zu gießen?

Zitat von Abraxas

Ich halte es für widerlegt, dass die Kritik unterdrückt wird. Wer sich für sie interessiert, der findet sie ohne Probleme. Wer denkt, dass in der Uni nur Einsteinbüsten stehen, der möge doch mal bitte eine besuchen.

Du das ist auch der übliche Verschwörungsmurks von Jocelyne Lopez. Kritik kommt von Seiten der Physik, habe ich auch schon alles Mal verlinkt. Jocelyne Lopez macht das so schon seit Jahren, sie verbreitet wieder besseren Wissens Lügen über andere Menschen und über die RT. Es reicht aber ihr einfach ein paar Links aufs Auge zu drücken, dann pöbelt sie noch ein wenig über mich rum, beleidigt mir, droht mir mit Klage und gibt dann Ruhe. Und ihr Rufmord und Hetzblog spricht ja für sich. Die SPAM Mails von Jocelyne Lopez nimmt auch keiner mehr ernst. Sie wird mit Floskeln abgespeist und gut ist es.

Zitat von sparta

[size=10]
Eigentlich darf man beim GPS die SRT gar nicht anwenden, weil die Satelliten sich nicht geradlinig bewegen, sondern die Erde umkreisen.

Die SRT gilt aber nur für kräftefreie, gleichförmige und geradlinige Bewegungen.
[/size]

Das beschreibenende Bezugssystem muss (näherungsweise) kräftfrei sein - nicht das beschriebene Objekt. Das ist näherungsweise gut genug erreicht, wenn man die Bewegung der Satelliten von Erdmittelpunkt beschreibt.

Zitat

Ist eigentlich ganz einfach, denn der Gang der Uhren in den Satelliten wird ständig mit der Uhr im Kontrollzentrum verglichen, und die Abweichungen
- egal wodurch sie entstehen - werden einfach korrigiert, indem man die Satelliten-Uhren per Funk nachstellt.

Das geht leider nicht so einfach, die für GPS erforderlichen Genauigkeit ist dafür viel zu hoch. Einfach verlgleichen ist es nicht getan, schon gar nicht über Funk. Alleine das Funktsignal braucht wieder ZEIT die berücksichtigt werden muss.etc.pp.

Gruß

Danke für die fachliche Unterstützung.

Zitat von Phasenverschobener

Das beschreibenende Bezugssystem muss (näherungsweise) kräftfrei sein - nicht das beschriebene Objekt. Das ist näherungsweise gut genug erreicht, wenn man die Bewegung der Satelliten von Erdmittelpunkt beschreibt.

Das geht leider nicht so einfach, die für GPS erforderlichen Genauigkeit ist dafür viel zu hoch. Einfach verlgleichen ist es nicht getan, schon gar nicht über Funk. Alleine das Funktsignal braucht wieder ZEIT die berücksichtigt werden muss.etc.pp.

Gruß

Hallo Phasenverschobener, hoffe es geht es Dir gut?

Eigentlich muss man erst einmal klären, mit welcher Frequenz die Uhren in den GPS-Satelliten laufen.

Weißt Du es?

Wenn ja, dann kommen wir der Sache schon näher.

Hallo liebe Larah,

dachte mir schon, das Du nicht 81 Jahre alt bist.

Aber heutzutage ist ja alles möglich und ich fände es sogar extrem cool, wenn eine 81 jährige Physikerin hier schreiben würde.

LG

Sparta

Zitat von sparta

Eigentlich muss man erst einmal klären, mit welcher Frequenz die Uhren in den GPS-Satelliten laufen.

Hallo Phasenverschobener, hoffe es geht es Dir gut?[/quote]
Ja, danke.

Zitat von sparta

Eigentlich muss man erst einmal klären, mit welcher Frequenz die Uhren in den GPS-Satelliten laufen.

Weißt Du es?

Selbstverständlich, sogar ganz genau.
[Blockierte Grafik: http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/gps/gif/signals.gif]

Gruß

Oh - tschuldigung - du meinst die Uhren. Aber das kann ich dir auch ganz genau sagen. Es kommen Atomuhren auf Basis von Cäsium und Rubidium zum Einsatz. Die Basisfrequenzen sind:

Cäsium: 9.192,631.770 MHz
Rubidium: 6.384,682.612.8 MHz

Gruß

Ja natürlich die Uhren und die sind eigentlich auf der Basis von 10,23 MHz geeicht , oder ?

Womit wir beim Problem wären, denn ich weiß nicht mit wieviel MHz die Uhren tatsächlich
laufen, da ich ja nett bei der Konstruktion dabei war.

Sprich, die können da viel ins Wiki schreiben

LG

Sparta

Zitat von sparta

Ja natürlich die Uhren und die sind eigentlich auf der Basis von 10,23 MHz geeicht , oder ?

Nein. Die Atomuhren sind der Taktgeber, nach dem die Trägersignale und alles was aufmoduliert wird, geeicht wird. Nicht anders herum.

10,23 MHz ist die Frequenz des P-Codes, der wiederum von den Uhren geeicht wird (Nicht die Uhren von dem P-Code). In den Bild von eben sind doch alle wesentlichen Signale und Ihre Frequenzen drauf.

Zitat

[...]da ich ja nett bei der Konstruktion dabei war.

Du kannst jeder Zeit prüfen ob die Uhren funktionieren. Das von den Uhren geeichte Signal ist ja überall empfangbar und ein Signal ist auch völlig opensource, du kannst jeder Zeit dein eigenen Empfänger basteln. Das ist der Clou beim GPS.

mfg

Zitat von Abraxas

Dann frag doch jemand der die Dinger baut,
Ansonsten wird sich sicher auch Fachliteratur finden,
die man zur Not auch ausleihen kann.

GPS besteht klar erstmal klar militärische Satelitten, aber ein Teil ist völlig offen, was die zivile Nutzung erst möglich macht und unabdingbar ist. Wenn ich nicht weiß, was die Dinger machen wirds schwierig daraus eine Position zu zaubern. Die besten Quellen sind die Schnittstellenspezifikationen, die sich an jene richten, die GPS-Empfänger bauen wollen.

mfg

sparta

Bist du dir überhaupt im Klaren wie GPS funktioniert?

Gruß

Die Schnittstellenspezifikation ist nicht deswegen eine gute Quelle, nicht weil man der US-Regierung unbedingt vertrauen sollte - von der stammen die ja. Sondern weil es so viele Prüfer gibt, die aktiv mit den Informationen praktisch arbeiten. Angefangen bei einfachen Bastler, hoch zu Milliardenschweren Unternehmen die darauf aufbauende Anwendungen basteln und alle ziemlich genervt wären, wenn in der Bediehnungsanleitung für GPS-Satelitten Unsinn drin stünde.

Gruß