Gender-Mainstreaming geht mir auf die NervInnen

Hm, offenbar steht die Welt kopf. Jetzt fängt sogar der Vatikan damit an. Kein Scherz.

" SportmedizinerInnen beim Papst.
Der einzelne Sportler bzw. die einzelne Sportlerin muessen im Mittelpunkt
aller sportaerztlichen Fuersorge sein. "

http://www.youtube.com/watch?v=hYtH8RZc_xM

Allerdings stammt diese Formulierung nicht vom Papst, denn auf Englisch kann man das so nicht machen. Irgendein Irrer muss das so übersetzt haben.

FAZ: Harald Eia gegen den Gender-Mainstream

Zitat von Jo

Schon 2006 erschien in der FAZ ein Artikel von Volker Zastrow über GM: GM – Politische Geschlechtsumwandlung (mit Deutschlandbezug)

Gender Mainstreaming - Politische Geschlechtsumwandlung

Mit deutschen Untertiteln:

Diskriminierungsteufel steckt in "Pippi Langstrumpf" - Laut „Daily Mail“ plant das Europäische Parlament, Kinderliteratur mit veralteten Rollenklischees aus dem Verkehr ziehen. Da bliebe kaum ein Klassiker übrig.

Kommt irgendjemand hier aus Hamburg und kann bestätigen, dass die Seeluft auch nicht mehr das ist, was sie mal war? Denen da scheint sie jedenfalls nicht so gut zu bekommen:

Da hat der Mitarbeiter recht. Das meinte ich ja auch mit dem Video. Dazu ist auch der Text, den ich weiter oben schon verlinkt habe, ganz interessant.
http://www.zaar.uni-muenchen.de/studium/studen…dent/index.html

Komischerweise wird diese Doku von Harald Eia andauernd gelöscht.

"Das Gott" – ein Griff in die Gender-Mottenkiste

Warum heißt es "der Gott"? Das hat Kristina Schröder nicht verstanden.
Erstens ist Gott eine Person (oder die absolute Persönlichkeit), weshalb ein sächlicher Artikel nicht zutreffend ist.
Zweitens gibt es unabhängig von der theologischen Frage nach Gottes Geschlecht einen Unterschied zwischen dem biologischen und dem grammatikalischen Geschlecht von Wörtern.
Drittens ist der monotheistische Gott des Christentums, Islams und Judentums eine klassische Vatergottheit (in diesem Aspekt mit Wotan, Zeus und Jupiter vergleichbar). Ihm werden Attribute zugeschrieben, die mit Väterlichkeit in Verbindung gebracht werden. Er übersteigt das Irdische. Muttergottheiten haben hingegen Attribute, die man im Christentum teilweise bei Maria (als Mutter Gottes) wiederfindet. Sie stehen z.B. für das Irdische und die Fruchtbarkeit oder die Geburt.
So ergibt es Sinn, dass der eine Gott, der alle Eigenschaften des perfekten weiblichen und männlichen in sich vereint, trotzdem mit einem maskulinen Artikel angesprochen wird. Mit Diskriminierung hat das nichts zu tun, sondern mit Theologie und Sprachentwicklung. Über viele hunderte von Jahren war diese Bedeutung den unterschiedlichsten Völkern klar, nur Frau Schröder und ihrer Bagage nicht. Das ist ein typisches Beispiel dafür, wie aus absoluter fachlicher Unkenntnis heraus Dinge über den Haufen geworfen und ihres Sinnes entleert werden. Das ist der innere Kern dieser kulturzersetzenden, real existierenden Ideologie namens Gender-Mainstreaming, die überall dort, wo es dem radikalen misandrischen Feminismus dienlich ist, unreflektierte Gleichmacherei betreibt, völlig ohne inhärente Unterschiede zu berücksichtigen. Und diese Ideologie will eben nicht gleiche Rechte und Chancen für alle. An ihren Früchtchen werdet ihr sie erkennen (Matthäus 7,16).

Hier nochmal die Doku von Harald Eia, da die obigen Versionen gelöscht wurden:
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=mguctw0i-rk
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=uJo9LSJFrcc
Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=yQqTCkKQJI0

Stimmt, so eine Sprache könnte die Konsequenz davon sein, dass man den Unterschied zwischen dem grammatischen und biologischen Geschlecht nicht berücksichtigt. In der Praxis ist das wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt, weil es einfach zu unpraktisch ist. Sogar das Binnen-I scheint deshalb auf dem Rückzug zu sein. Und im Vergleich zu dieser Kunstsprache ist das noch harmlos. Eine andere Möglichkeit wäre, dass wir alle anfangen, Finnisch reden. In der finnischen Sprache gibt es nämlich keinen Genus. Dass das zu mehr Chancengleichheit oder Freiheit führt, bezweifle ich aber.

Britta Schinzel hielt am 28. Dezember beim 29. Chaos Communication Congress einen Vortrag über das Gendern der Informatik. Nachdem anfängliche Computerprobleme gelöst waren, bemerkte man schnell, dass auf das Formale, den Aufbau und die Struktur desselben weniger geachtet wurde. Aber auch inhaltlich ließ er zu wünschen übrig, wie wir aus nachfolgender Kritik erfahren können.
http://www.danisch.de/blog/2012/12/2…ritta-schinzel/

Teilweise schon sehr radikal, was auf dieser Seite geschrieben steht. An manchem ist aber auch etwas wahres dran. Aber die Darstellung ist übertrieben, tendenziös und einseitig. Dass auf Quellen und Belege verzichtet wird, ist natürlich unwissenschaftlich, mag aber tatsächlich auch ein Schutz gegen Meinungsmache von der Gegenseite sein. Es handelt sich dabei nur um unbewiesene Behauptungen.

Ein anderes Thema: Mir scheint es so langsam, als könnten die Leute, die für den Vatikan Youtubevideos machen, nur ganz schlecht Deutsch. Beispielsweise lautet der Titel eines der letzten Videos wie folgt:
"Benedikt XVI gruesst die Spanischen Pilger und PilgerInnen."

Fehler:

1. Punkt nach der römischen Ordinalzahl fehlt: XVI.
2. gruesst grüßt
3. Spanischen spanischen
4. Punkt am Ende überflüssig
5. Pilger und PilgerInnen

1. Vielleicht ist die Schreibweise ohne Punkt im Vatikan so üblich. Soweit ich weiß, gehört da aber einer hin.
2. Entweder haben die dort keine deutsche Tastenbelegung, oder sie wollten aus Gründen der weltweiten Lesbarkeit auf Umlaute verzichten.
3. Ein klarer Rechtschreibfehler. Spanische Pilger ist meines Wissens kein feststehender Begriff, also schreibt man das Adjektiv spanisch klein.
4. Nach Überschriften wird kein Punkt gesetzt, auch wenn sie einen kompletten Satz darstellen.
5. Hier sind wir wieder im Gendersumpf gelandet. Das Wort Pilger steht an sich schon für männliche und weibliche Pilger (so wie mit Katzen auch Kater gemeint sein können) und gibt keinerlei Hinweis auf das biologische Geschlecht dieser Leute. Wenn man unbedingt betonen muss, dass hier auch Frauen dabei waren - etwa weil der Leser Grund zur Annahme des Gegenteils hat und dieser Fakt eine besondere Bedeutung für den Textinhalt hat - kann man das durch Ergänzung des Wortes Pilgerinnen verdeutlichen (oder Katzen und Kater). Männer sind hier benachteiligt, weil man ihre Existenz nicht einfach durch einen Suffix betonen kann. Die Youtubemenschen vom Vatikan haben aber nicht einmal die explizit weibliche Form dazugeschrieben. Sie haben sich für die unsinnige Version des Gender Mainstreaming entschieden, die ebenfalls für beide Geschlechter stehen soll, nämlich PilgerInnen mit Binnen-I. So haben sie also in der selben Überschrift beide Geschlechter doppelt angesprochen. Erstens korrekt mit Pilger und zweitens falsch mit PilgerInnen.

So wäre es richtig gewesen:

Benedikt XVI. grüßt die spanischen Pilger

Im Moment werden auf Twitter unter dem Stichwort #Aufschrei die sexistischen Schandtaten der Männer gesammelt. Mehrere Zeitungen sind darauf eingegangen.

http://www.fraumeike.de/2013/das-schreien-der-laemmer/
http://onlinejournalismusblog.com/2013/01/25/auf…mit-einem-tabu/

Ganz besonders heute gilt also: 20 Meter Sicherheitsabstand zu allem, das auch nur im Entferntesten weiblich aussieht. Außer natürlich, wenns was Schweres zu tragen gibt. Aber selbst dann sollte man die Scheuklappen nicht vergessen.

www.youtube.com/watch?v=n51kdAFPN7U

"Die NSDAP war nicht nur die erste deutsche Volkspartei, sondern auch die erste, die bewusst "genderte". Jede Rede, die Hitler in den 1920er- und 1930er Jahren hielt, begann mit: "Meine lieben Volksgenossinnen und Volksgenossen" oder "Deutsche Frauen und Männer". Das war völlig neu. Normalerweise schnarrte der deutsche Politiker seinerzeit: "Meine Herren!""
http://www.wienerzeitung.at/beilagen/extra…_Goetz-Aly.html