Was mich mal interessieren würde, wenn nur Dogmatiker glauben, dass die SRT richtig ist, aber selbstverständlich die Newtonsche Physik gilt, was ist dann die richtige Elektrodynamik? Wenn Newton richtig ist, dann muss Maxwell falsch sein, aber was dann?
Wie kommst du darauf? 
Newton und Maxwell sind identisch.
mfg
Newton und Maxwell sind identisch.mfg
Und ich habe bisher geglaubt, Newton hätte im 17. und Maxwell hätte im 19. Jahrhundert gelebt. 
MfG
Herzilein
Und ich habe bisher geglaubt, Newton hätte im 17. und Maxwell hätte im 19. Jahrhundert gelebt.MfG
Herzilein
Das ist egal, Maxwellsche Theorie ist nur Newtonsche Theorie des Elektromagnetismus.
mfg
Hallo allerseits,
die Experten von Euch möchte ich auf die Hompage http://relativity.livingreviews.org/ aufmerksam machen. Auf der Seite befinden sich viele aktuelle Paper run um das Thema Relativität. Das zeigt auch, wie lebendig das Feld noch immer istGrüße
Nix neues, kannst du 's gleich wieder vergessen. 
mfg
Wie kommst du darauf?
Newton und Maxwell sind identisch.
mfg
Ach, der "Ein Satz, drei Smilies"-"Physiker" wieder. Wie kommt es dann, dass die Maxwell-Gleichungen nicht galilei-invariant sind?
Wird demnächst in einer russischen Fachzeitschrift publiziert.
Wann ist demnächst?
Wie heißt das 'Fachblatt'?
Das man sowas überhaupt fragen muss. 
Gruß
M. Poessel schreibt in seiner E-Mail an Frau Lopez:
[font='Arial']Jeder Beobachter(*), der die Geschwindigkeit des
Lichtes misst ......wird allerdings den gleichen
Geschwindigkeitswert erhalten, im Gegensatz zu Geschwindigkeitsmessungen
an Wasserwellen. [/font]
Darauf schreibt Jocelyne Lopez ziemlich verständnislos hier im Forum:
Wo sieht er also einen Unterschied zwischen den beiden Vorgängen?
Versteht es jemand?Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Könnte uns bitte jemand erklären, wo M. Poessel in seiner E-Mail den Unterschied zwischen der Ausbreitung von Licht und von Wasserwellen sieht?
Wir (Jocelyne Lopez und ich) haben das nämlich nicht verstanden.
MfG
Herzilein 
M. Poessel schreibt in seiner E-Mail an Frau Lopez:
Darauf schreibt Jocelyne Lopez ziemlich verständnislos hier im Forum:
Könnte uns bitte jemand erklären, wo M. Poessel in seiner E-Mail den Unterschied zwischen der Ausbreitung von Licht und von Wasserwellen sieht?
Wir (Jocelyne Lopez und ich) haben das nämlich nicht verstanden.
MfG
Herzilein
Hallo,
das Frau Lopez es nicht versteht ist klar. Es genügt in die maßgeblichen Foren zu klicken.
Lassen sich Wasserwellen und elektromagnetische Wellen vergleichen?
wohl eher nicht oder?
herzliche Grüße,Jörn
Hallo,
das Frau Lopez es nicht versteht ist klar. Es genügt in die maßgeblichen Foren zu klicken.
Hallo Hypertext,
ich überreiche dir den "hinterm Bannhoff Wanderpokal". Ich lasse deinen Beitrag trotzdem in diesem Faden. Einfach Mal als Beispiel, wie die Vertreter der "wissenschaftlichen Welt" qualifiziert mit Kritikern umgehen. Erste Aussage: Joselyne ist zu dumm, zweite Aussage: - ... was sind die "maßgeblichen Foren"???
Und diese beiden Behauptungen reichen aus, um Joselynes Kritik zu widerlegen? Ziemlich dünn, würde ich als "normaler Bürger" sagen. Und dir reicht es, dich so flach zu äußern? Wie gesagt, für den "normalen Bürger" disqualifizierst du dich mit dieser dünnen Argumentation.
Aber jeder wie er kann!
Gruß, EO
Ach, der "Ein Satz, drei Smilies"-"Physiker" wieder. Wie kommt es dann, dass die Maxwell-Gleichungen nicht galilei-invariant sind?
Maxwellsche Gleichungen gelten bekanntlich nur für ruhende Körper. Siehe dazu die Seite 892 in "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" von A. Einstein.
mfg
Hallo,
das Frau Lopez es nicht versteht ist klar. Es genügt in die maßgeblichen Foren zu klicken.
Lassen sich Wasserwellen und elektromagnetische Wellen vergleichen?
wohl eher nicht oder?herzliche Grüße,Jörn
Und warum nicht?
mfg
Wann ist demnächst?
Wie heißt das 'Fachblatt'?Das man sowas überhaupt fragen muss.
Gruß
Wenn es soweit ist, wirst du als erster informiert. Und bekommst noch ein persönliches Exemplar.
mfg
Hallo Hypertext,
ich überreiche dir den "hinterm Bannhoff Wanderpokal". Ich lasse deinen Beitrag trotzdem in diesem Faden. Einfach Mal als Beispiel, wie die Vertreter der "wissenschaftlichen Welt" qualifiziert mit Kritikern umgehen. Erste Aussage: Joselyne ist zu dumm, zweite Aussage: - ... was sind die "maßgeblichen Foren"???
Und diese beiden Behauptungen reichen aus, um Joselynes Kritik zu widerlegen? Ziemlich dünn, würde ich als "normaler Bürger" sagen. Und dir reicht es, dich so flach zu äußern? Wie gesagt, für den "normalen Bürger" disqualifizierst du dich mit dieser dünnen Argumentation.
Aber jeder wie er kann!
Gruß, EO
Ich lasse deinen Beitrag trotzdem in diesem Faden.
herzlichen Dank für die erwiesene 'Gnade'.
Über die Dummheit von Frau Lopez habe ich übrigens kein Wort verloren. Meine Bemerkung bezog sich auf ihre Erkenntnisse und
Äußerung zu allen aufgeworfenen Fragen der RT. Mehr nicht.
Klick Dich ,z.B., ins AC oder in's Forum Politik. (achja, dort, und nicht nur, wurde Sie gesperrt)
Frau Lopez und G.O.Müller Friebe haben nichts, aber auch nicht an Beweisen vorzulegen. Ich möchte sinnloses Zitieren erspahren. Eines bleibt festzuhalten. Beim Blick in das geistige Umfeld von G.O.M wird deutlich wie rechtslastig derartige Physik und ihre Deutung ist. Es geht nicht um ernsthaften Diskurs, nein, Sinn und Zweck der Übung ist einzig und allein Einstein zu beschädigen, persönlich und gleichzeitig die AE in Frage stellen. Alles wider besseren Wissen. 'Lernresistent' währe noch geschmeichelt.
Wasserwellen und Lichtwellen, ich lach mich schief. Das Bedauern des Herrn Pössel ist nachvollziehbar und verständlich.
herzlichst,Jörn
.
Maxwellsche Gleichungen gelten bekanntlich nur für ruhende Körper. Siehe dazu die Seite 892 in "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" von A. Einstein.
Deswegen sind sie auch nicht mit Newton vereinbar. Bei Newton ist ruhend nämlich ein Frage des BS.
Deswegen sind sie auch nicht mit Newton vereinbar. Bei Newton ist ruhend nämlich ein Frage des BS.
Falsch, wenn es um die Wellen geht, werden Bewegungen im Bezug zum Medium betrachtet.
mfg
[font=Arial]Hallo zusammen,
.... Im Rahmen meines Gedankenexperiments "Was würde am Strand passieren?" ..... hat mir die Forschungsgruppe G.O. Mueller eine Stellungnahme zur Veröffentlichung zukommen lassen:
[/font]
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Kann mir mal bitte jemand verraten, von vom das gedankenlose Gedankenexperiment (welches nach der anonymen Forschungsgruppe "nichts zur Erläuterung des Theoriefehlers" der SRT beiträgt) eigentlich stammt!
MfG
Herzilein
Könnte es sein, daß Frau Lopez den verbalen "Arschtritt" durch die anonyme Forschungsgruppe gar nicht wahrgenommen hat?
Falsch, wenn es um die Wellen geht, werden Bewegungen im Bezug zum Medium betrachtet.
mfg
EM-Wellen breiten sich auch im Vakuum aus. Welches Medium also?
EM-Wellen breiten sich auch im Vakuum aus. Welches Medium also?
EM-Wellen breiten sich nach Maxwell im Äther aus.
Nach Maxwell ist die Relativitätstheorie falsch, weil sie den Äther leugnet.
MfG
Herzilein
Und warum nicht?
mfg
Den Unterschied zwischen einer Wasserwelle und e.m. Welle? Immerhin bewegt sich eine e.m Welle im Vakuum mit runden 300000km/h.
Eine aufgezurte Analogie ist daher sinnlos,völlig sinnlos.
Blödsinn, nichts weiter.
herzlichst,
Jörn
