gruß
BinUnschuldig
Jocelyne Lopez schrieb:
Ich vertrete lediglich in einem Forum andere Auffassungen als Du und habe Einwände als Kritik der Relativitätstheorie vorgetragen, und das nennst Du "Lügen" und "Betrug"??? Beruhige Dich mal, Phasenverschobener, und sei mal ein bisschen vorsichtig mit solchen Verleumdungen gegen mich in der Öffentlichkeit, ja?
Zitat Phasenverschobener:
So?
Dann erkläre mir doch mal rational, wie du Aussagen über Beobachtungen machen kannst, wenn:
- du dir die Daten NICHT durchließt
- du dir NICHT die Argumetationslinie von K. Brecher durchließt
Beides hast du vorhin selbst zugeben: Du hast und willst nicht das Paper bzw die Beobachtungsdaten der Pulsare durchlesen, obwohl alle Links dir zur Verfügung stehen. Das sind FAKTEN. Selbst ein kleines Kind weiß, das man keine Aussagen treffen kann über etwas, das man NICHT kennt. Entweder du bist einen Kind intelektuell unterlegen, was ich für sehr unwahrscheinlich halte oder dir ist bewusst, das deine Aussagen höchstwahrscheinlich falsch sind. Wenn jemand Aussagen tätigt, von dem er weiß, das sie aller wahrscheinlichkeit falsch sind, dann bezeichnet man dies als LÜGE.
Oder könntest du mir rational erklären, wie du Aussagen tätigen kannst über etwas, das du dir nicht mal durchgelesen hast?
Zitat Phasenverschobener:
Zitatverfälschung kann ich dir auch nachweisen, gar kein Problem: http://www.unicum.de/community/uniforum/ 9&postcount=130 Hier stellst du meine Tabelle als gemessene Werte dar und da ja die Geschwindigkeit variable ist, ist die RT wiederlegt. Ich habe nie geschrieben, das die letzte Spalte gemessenen Werten entspricht lediglich die erste!!!!!! Das ist Zitatvervälschung und fällt unter dem Begriff Betrug.
Zitat Garfield:
Ich stimme dir bei, dass man Phasenverschobeners Zitat missverstehen kann. Er hat sich ungenau ausgedrückt.
Aber fakt ist Phasenverschobener hat keine Messergebnisse präsentiert sondern nur eine Tabelle nach der Rechnung c+v aufgestellt. Gelte c+v müsste man genau dies messen, doch dies tut man nicht, warum auch immer.
[size=10pt]Zitat Lopez:
Die Zweite Spalte steht für die Geschwindigkeit zwischen Quelle und Beobachter, also Pulsar und Erde. K. Brecher hat das nicht so ausgeschrieben, weil v_0*sin(i) diese ganzen Zahlen mit einen Schlag auszudrücken. Die ich hingeschrieben hab, das sind die Werte die man tatsächlich misst. Okay ein wenig gerundet, aber mehr nicht. [Hervorhebung durch Lopez].
[/size]
[size=10pt]Zitat Phasenverschobener:
Ich habe nie geschrieben, das die letzte Spalte gemessenen Werten entspricht lediglich die erste!!!!!!
Zitat Phasenverschobener:
Wenn ich schon bei Betrug bin, du hast dich drüber pikiert, das ich nicht die anderen Threads verfolge. Dumme Sache ich hab mich jetzt eingelesen und dort wird ein weiterer Betrug nachgewiesen: http://www.quanten.de/forum/showpost.php 3&postcount=735 Gleiches Posting ist auch hier zu finden.
Zitat Phasenverschobener:
Führt zum nächsten Punkt: Crossposting. Jetzt frag ich dich ernsthaft, muss ich dir das wirklich erst beweisen und belegen, das du Crossposing betreibst?!! Wenn ja kann ich dir noch eine sehr lange Liste mit Beweisen für meine Behauptung, nachliefern und die wird lang sein. Crossposting ist unzumutbar für eine sachliche Diskussion und deshalb auch in den meisten Foren verboten.
Trotzdem hast Du wesentliche Teile des Postings einfach unterschlagen, so zum Beispiel die nicht unerhebliche Tatsache, dass es sich dabei eben um einen Widerspruchsbeweis handelt.
Du betrügst hier also. Und, wie Mike auch schon richtig bemerkt hat, spammst Du hier rum (Crossposting ist Spam).
Das von Jocelyne Lopez als G.O. Mueller-Zitat ausgegebene Textfragment
Zitat:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">G.O. Mueller hat geschrieben:
Das von Frau Lopez für ihre Nachrage gewählte Thema (dieselbe Lichtgeschwindigkeit gegenüber allen beliebig bewegten Beobachtern) stellt sicher einen zentrale, vielleicht sogar den fundamentalen (weil gleich am Anfang begangenen) Fehler der SRT dar:
- erstens ein sachlicher Widerspruch, weil der angeblich geltenden Relativität widersprechend,
- zweitens eine durch kein Experiment bewiesene Behauptung
[ ]
In den SRT-Darstellungen wird die C-Konstanz stets eingehend als Konstanz im Sinne von gleichbleibende Geschwindigkeit und nicht schwankend behandelt und das ist nicht widersinnig und kann als möglich einleuchten. Und dann wird diese Konstanz plötzlich und kurz mit einem Satz als identische Geschwindigkeit im Sinne von als gleich gemessene auf alle beliebig bewegten Beobachter ausgedehnt! Dies ist der entscheidende Trick: von gleichbleibend (=konstante Bewegung) zu identisch (=gleichem Messwert) und dies für alle beliebig bewegten Beobachter! Für sämtliche existierende und denkbaren Beobachter: das muß man sich mal vorstellen! Diese Ungeheuerlichkeit wird meistens nur als weitere Bermerkung mitgeteilt, als sei sie schon von Anfang an enthalten.
Für die Beobachter wird meistens so getan, als seien nur inertiale Beobachter gemeint wenn jedoch etwas für sämtlichen verschieden bewegte Inertialbeobachter gelten soll, also für alle möglichen Beobachter-Geschwindigkeiten, dann gilt es auch für alle beschleunigt bewegten Beobachter, deren Geschwindigkeit sich ständig ändert: irgendeine Geschwindigkeit haben sie immer!
Wir haben Grund zu der Annahme, dass dieser Trick sogar manchen Fachphysiker teils unbekannt, teils in seiner konkreten Bedeutung nicht bewusst wird. Wenn man Fachphysiker diesen Sachverhalt vorträgt, kommen manche sehr ins Nachdenken. </TD></TR></TBODY></TABLE>entstammt offensichtlich ihrer eigenen Feder.
Jocelyne Lopez schrieb:
Hier ist ein Forum, wo die Teilnehmer sich mit der kritischen Betrachtung der Relativitätstheorie und mit kritischen Autoren befassen wollen.
Die Hundertausende von Links, Bücher, Arbeiten und Autoren, die die Relativitätstheorie und die Lehrmeinung vortragen sind hier nicht interessant: Da kann sich jeder woanders und mit Leichtigkeit darüber informieren.
Bitte das Forum damit nicht zuspammen.
Jocelyne Lopez
Jocelyne Lopez schrieb:
Deine Argumente zu Deiner Beurteilung "Der Autor hat sich offensichtlich gar nicht mit de Themat ernsthaft auseinandergesetzt" möchtest Du bitte ein bisschen ausführlicher begründen, als mit dem Satz:
Er vergisst, dass es nicht NUR wegen der Zeitdilatation zum Dopplereffekt kommt".
Sonst ist Dein Beitrag als Spam zu betrachten und zeigt im Gegenteil, dass Du Dich selbst nicht mit dem Thema ernsthaft auseinandergesetzt hast.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez

BinUnschuldig schrieb:
hier mal zwei ganz aktuelle beiträge von dir aus deinem eigenen forum. na, erkennst dich wieder?![]()
![]()
![]()
![]()
gruß
BinUnschuldig
Zitat Lopez:
Bei der Gelegenheit bitte ich Sie (meine Bitte geht auch per private E-Mail an Dr. Sturm), folgende Beiträge über politische Verleumdungen und Hetze gegen meine Person woanders zu verlagern, damit die Herren ungestört unter sich darüber weiter "diskutieren" können:
Beitrag Hammer-Kruse # 990
http://www.quanten.de/forum/showpost...&postcount=990
Beitrag BorisM # 992
http://www.quanten.de/forum/showpost...&postcount=992
Beitrag BorisM # 993
http://www.quanten.de/forum/showpost...&postcount=993
Beitrag Hammer-Kruse # 994
http://www.quanten.de/forum/showpost...&postcount=994
Beitrag Marwees # 996
http://www.quanten.de/forum/showpost...&postcount=996
Beitrag BorisM # 997
http://www.quanten.de/forum/showpost...&postcount=997
Beitrag Hammer-Kruse # 1000
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1000
Beitrag El Cattivo # 1004
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1004
Beitrag Marwees # 1007
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1007
Beitrag Hammer-Kruse # 1009
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1009
Beitrag Armin Tamzarian # 1012
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1012
Beitrag cfb # 1013
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1013
Beitrag BorisM # 1014
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1014
Beitrag Hammer-Kruse # 1017
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1017
Beitrag BorisM # 1018
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1018
Bitte folgende Beiträge auch verlagern, sowie die weiter oben genannte Beiträge in diesem Zusammenhang (Verleumdungen, üble Nachrede, Beleidigungen und Hetze gegen eine Person und gegen andere Foren):
Beitrag Armin Tamzarian # 1028
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1028
Beitrag cfb # 1029
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1029
Beitragt BorisM # 1030
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1030
Beitrag BorisM # 1031
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1031
Beitrag BorisM # 1033
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1033
Beitrag cfb # 1034
http://www.quanten.de/forum/showpost...postcount=1034
Beitrag ralf_kannenberg # 1036
quanten.de/forum/showpost...postcount=1036
Beitrag BorisM # 1037
quanten.de/forum/showpost.php5?p=9201&postcount=1037
Beitrag BorisM # 1040
quanten.de/forum/showpost.php5?p=9205&postcount=1040
Beitrag Ralfkannenberg # 1041
quanten.de/forum/showpost.php5?p=9206&postcount=1041
Beitrag cfb # 1043
quanten.de/forum/showpost.php5?p=9208&postcount=1043
Beitrag Leser # 1046
quanten.de/forum/showpost.php5?p=9211&postcount=1046
Beitrat BorisM # 1048
quanten.de/forum/showpost.php5?p=9214&postcount=1048
Ich habe soeben auch Dr. Sturm per private E-Mail darum gebeten, diese Beiträge aus meinem Thread zu entfernen, sowie auch die betroffenen Users zu verwarnen und an die Beachtung der Netiquette zu erinnern: Verleumdungen, üble Nachrede, Beleidigungen und Hetze in öffentlichen Foren sind gesetzwidrig.
Bitte unterbinden Sie es in Zukunft selbstständig, ohne dass ich jedesmal darum ausdrücklich bitten muss. Das ist ja Ihre Pflicht und Ihre Haftung.
Danke im voraus.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Abraxas schrieb:
Aber das ist ja die AC Methodik. Jedoch dulde ich dies hier nur bis zu einem gewisen Punkt. Polemik als auch Satire sind durchaus akzeptable Stilmittel um die Unrichtigkeit von Thesen aufzuzeigen. Jedoch sollten sie NICHT dazu dienen einen MENSCHEN ins Lächerliche zu ziehen.
Den jeder Mensch hat durchaus noch Menschenrechte und die sollten geachtet werden!
Abraxas schrieb:
Sowohl von der Fraktion "BinUnschuldigs" als auch von Seiten Frau Lopez wird kein Versuch unternommen aufeinander zuzugehen.
Ich habe recht und der andere lügt.
BinUnschuldig schrieb:
vor allem ist jocelyne auf dem rechten auge blind und erkennt einen faschisten nicht einmal dann, wenn er direkt vor einem steht. ihre auffassungsgabe ist halt sehr selektiv.
gruß
BinUnschuldig
Zitat LightDrop:
Was kann das mit dem Thema der Diskussion zu tun haben?
fragt sich
LightDrop
[size=10pt]Zitat G.O Mueller:
[/size]Seite 16: "Was haben Antisemitismus, Nationalsozialismus und Völkermord mit Physik zu tun?"
Seite 18: "Die besondere Strategie: der verleumderische Antisemitismus-Vorwurf":
Zu dem allgemeinen Unglück der politischen Hetze kam mit dem Einbruch der antisemitischen Propaganda in die Fachliteratur die Zerstörung der bis 1921 durchaus sachlichen physikalischen Diskussion. Obwohl es erwiesenermaßen nur vereinzelte Fälle waren, in denen physikalische Argumentationen mit antisemitischer Hetze verbunden worden sind, so machten die Relativisten daraus eine bis heute funktionierende Verleumdungskampagne, alle Kritiker seien offene oder heimliche Antisemiten, ihre Veröffentlichungen antisemitisches Geschmiere, auf das ein anständiger Mensch nicht einzugehen braucht.
Diese pauschale Verleumdung hat ca. 98 Prozent aller kritischen Autoren betroffen. die in ihrer physikalischen Kritik auch nicht ein einziges antisemitisches Wort geschrieben haben. Sie hat wahrscheinlich auch nicht unwesentlich zu der Verbitterung auf seiten der Kritiker beigetragen und muß nach Wiederherstellung der Wissenschaftsfreiheit auf dem Felde der theoretischen Physik durch die führenden Gremien der Schulphysik öffentlich widerrufen und mit einer Bitte um Vergebung verbunden werden: alle haben diese Vorwürfe gehört und gewußt, daß sie nur Verleumdung waren, und geschwiegen.
Die Verleumdung als Antisemiten zeigt verständlicherweise in dem Land, das den ungeheuerlichen Völkermord begangen hat, bis heute Wirkung. Auf die einfache Frage an einen Physiker, ob es für die behaupteten Effekte der Speziellen Relativitätstheorie empirische Beweise gebe, mußte man in Deutschland noch 1990 mit der Gegenfrage rechnen, ob man etwa die Sache der Antisemiten unterstützen wolle. Damit war die physikalische Frage beantwortet.
Aus dem verleumderischen pauschalen Antisemitismus-Vorwurf gegen jegliche physikalische Kritik konnten die Relativisten in verschiedenster Hinsicht großen Gewinn ziehen:
(1) Jede antisemitische Hetze auf politischem Feld bis hin zu Morddrohungen gegen Albert Einstein sowie die tatsächlich begangenen politischen Morde in der Weimarer Republik verlieh der Verleumdung der Kritiker in der öffentlichen Wahrnehmung einen zusätzlichen Grad an Wahrscheinlichkeit. Die pauschale Verleumdung und Diffamierung wurde kaum noch von irgend jemandem kritisch geprüft.
(2) Unterschwellig konnte dem Leser suggeriert werden: Die physikalische Theorie eines Mannes, der politisch derart verfolgt wird, kann gar nicht falsch sein, wenn nicht gar die politische Verfolgung die Richtigkeit der physikalischen Theorie noch wahrscheinlicher machte; und jeder Kritiker der Theorie schien mit den Antisemiten gemeinsame Sache zu machen. Diese Logik, auf die natürliche Sympathie mit dem unschuldig Verfolgten bauend, ist zwar der schiere Unsinn, aber in den Köpfen vieler Leute wirksam.
(3) Der drohende Antisemitismus-Vorwurf setzt bei manchen Menschen, die verleumderische Vorwürfe fürchten, die berühmte Schere im Kopf in Gang, die den Zensor ersetzt. So bleibt den Relativisten manche Arbeit mit Kontrolle, Unterdrückung und Ausgrenzung von Kritik erspart.
(4) Die Relativisten verknüpften mit der erfolgreichen pauschalen Verleumdung unausgesprochen die moralische Befreiung von der Pflicht zur Auseinandersetzung mit jeglicher physikalischen Kritik ohne Ansehen der Person. Mit der Behauptung, ein Kritiker sei Antisemit oder eine Veröffentlichung sei antisemitisch, glaubten die Relativisten die Auseinandersetzung mit der vorgebrachten physikalischen Kritik ablehnen zu können.
Jocelyne Lopez schrieb:
Wer diese anonyme und gezielte Treibjagd betreibt ist nicht geklärt, es handelt sich wahrscheinlich um rivalisierende extremistische politische Gruppierungen (Nazis und Sionisten)
Zitat ABRAXAS:
Ja ja, befasse dich mit den etwas härteren Themen des dritten Reichs oder von Verschwörungstheorien und du bist gleich ein williger Anhänger oder der weltgrößte Faschist, sowie alle anderen auch die sich in dem jeweiligen Forum aufhalten.
Diejenigen die das behaupten, sollten mal lieber im Duden nachgucken was Faschismus ist und ob sie nicht selbst davon betroffen sein könnten.
Die Pseudomoral der Linken ist genauso zum abgewöhnen wie das Bewerten von Menschen welcher Rasse sie sind der Rechten.
Jocelyne Lopez schrieb:
Ich glaube, Du irrst Dich in Deiner Einschätzung, dass diese Treibjagd gegen die Kritiker der Relativitätstheorie und gegen diejenige, die ihnen ermöglichen, ihre Kritik öffentlich vorzutragen aus der Seite der Linken kommt. Nach meiner persönlichen Einschätzung seit fast 3 Jahre Verfolgung in Foren kommen diese Aktionen nicht aus der linksextremistischen Szene, sondern stammen meiner Meinung nach wie gesagt mit großer Wahrscheinlichkeit von rivalisierenden Groupierungen von Nazis und Sionisten (die sich gerne in Foren auch als "Linke" tarnen...).
[size=12pt]Zitat Garfield:
[size=10pt]Wer sind denn diese Leute?
[/size][/size]
[size=12pt]Zitat Forumsbetreiber:
vielen Dank für Deine vertraulichen Informationen. Selbstverständlich kannst Du Dich darauf verlassen, dass ich sie nicht weitergebe, obwohl ich es sehr gerne täte, da einige Informationen sehr brisant sind.
Zu [Nickxyz] möchte ich Dir nur einen Hinweis geben: es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich bei diesem User um eine Person handelt, die in zahlreichen Foren vertreten ist, und zu einer Gruppe von Personen gehört, die ein - in meinen Augen - ziemlich krankes "Spiel" treibt. Diese Spiel hat nur ein Ziel: Zerstörung von Internet-Foren oder Verleumdung der Betreiber von Internetseiten.
Dieses "Spiel" wird sehr intelligent aufgezogen und meist mit vielen verschiedenen Nicks und auf sehr subtile, geduldige und skrupellose Weise vorangetrieben. Die Mitglieder dieser Gruppe sind technisch sehr versiert. Da sie sich aufgrund ihres technischen Wissens im Netz relativ(!) anonym bewegen können, ignorieren sie auch mögliche rechtliche Konsequenzen.
Die Personen, die - meist ziellos - als Opfer auserkoren werden, haben nicht mehr allzuviel zu lachen.
Das es diese Gruppe gibt, ist übrigens gesichert. Dass [Nickxyz], der bei uns schon mehrere Male mit Doppelnicks aufgefallen ist, zu dieser Gruppe gehört, ist zu 99% wahrscheinlich.
Das aber nur als Information für Dich: ich persönlich halte diesen Menschen für nicht vertrauenswürdig, vielleicht sogar für gefährlich.
Du solltest im Umgang mit ihnen also ausgesprochen vorsichtig sein.
Diese Information bitte ebenso vertaulich behandeln.
Jocelyne Lopez schrieb:
Diese Information bitte ebenso vertaulich behandeln.
1 Besucher