Sogar bei den nicht gerade zivilen R?mern galten die Kelten als streitl?stern, und es besteht kein Zweifel, dass der Krieg in der keltischen Politik und Gesellschaft eine gro?e Schl?sselrolle spielte. Pers?nlicher Mut und Tapferkeit war f?r die keltischen Adligen sehr wichtig und das Waffentragen mag als Hauptmerkmal des freien Mannes gegolten haben.

Die Aristokratie hob sich vom gemeinen Volk dadurch ab, dass sie besonders pr?chtige Waffen f?hrte. Denn hier
wie in vielen anderen Lebensbereichen der Kelten war Zurschaustellung alles. Die Arch?ologie und die Beschreibung der keltischen Heere durch die klassischen Autoren weisen auf hervorragend gearbeitete Waffen mit ?berreicher Verzierung hin. Die Kelten liebten es, den Feind mit ihrem Stolz, ihrer prunkvollen Kleidung und ihren blitzenden Waffen einzusch?chtern. Viele keltische Waffen sind wahre Prunkst?cke aus Bronze oder Eisen, feinziselierte Schwerter oder mit phantastischen Aufs?tzen gekr?nte Helme.


Schwert und Metall - Schildbeschlag, Speerspitzen und andere Gegenst?nde aus einem Grab bei Grimethorpe Wold in Ost - Yorkshire


DAS KIRKBURN SCHWERT

1987f?rderten Arch?ologen aus einem Grab bei Kirkburn in Ost Yorkshire ein prachtvolles, von oben bis unten mit scharlachroten Emailleverzierungen versehenes Schwert aus dem 3. Jahrhundert v.n.Z. zutage. Die sorgf?ltige arch?ologische Untersuchung und die Restaurierung durch die Konservatoren des British Museum in London offenbarten die Geheimnisse eines herrlichen Beispiels keltischer Kunstfertigkeit.

Heft und Scheide der Eisenklinge waren sehr komplex gebaut und von hoher k?nstlerischer Sch?nheit. Insgesamt waren daf?r ?ber siebzig un gemein geschickt zusammengef?gte und bearbeitete Bauteile vonn?ten.


Prachthelm eines kelt. Adligen reich mit Gold und Rotglas verziert.
Mitte 4.Jahrh.v.n.Z.



R?stungen und heroische Nacktheit

Zwar wurde im antiken Raum vielerlei K?rperschutz wie R?stungen aus Metallblech oder schuppen und wattiertem Leinenzeug benutzt, aber die Kelten scheinen vor der Erfindung des Kettenhemdes kurz nach 300 v.n.Z. keinen Harnisch getragen zu haben. Dieses Geflecht aus einzeln geschmiedeten, ineinandergreifenden Eisenringen verlangte h?chste Schmiedekunst und scheint eine keltische Erfindung zu sein, die erstmals in Gr?bern des 3. Jahrhunderts v.n.Z. auftaucht. Die Herstellung war sehr arbeitsintensiv (mithin kostspielig), und darum war das Kettenhemd nicht sehr verbreitet, sondern wohl nur hochrangigen Kriegern zug?nglich. Obschon bis zu 15 Kilogramm schwer erwies sich dieser R?stungstyp als ?beraus effektiv und wurde daher bald von den R?mern ?bernommen. M?glicherweise wurde im Laufe der Zeit eine gr??ere Anzahl solcher Kettenhemden verf?gbar, weil neben der Neuherstellung auch alte Hemden ihre einstigen Tr?ger ?berlebten und weitervererbt wurden. Dennoch: Die Mehrzahl der keltischen Krieger k?mpfte weiterhin ohne jegliche Leibpanzerung.

F?r diesen Brauch gab es verschiedene Gr?nde. Zum einen diente er der Demoralisierung feindlicher Truppen (nach dem Motte: F?r Euch m?ssen wir uns nicht mal in R?stung werfen) zum anderen hatte es nur ?u?erlich den Anschein als seien die Krieger nackt. Sie waren gut gesch?tzt mit Sturm; und Windgew?ndern, welche der Druide Ihnen in einer Zeremonie ??berstreifte?.

Quelle:
thesoulofcelt.de/kelt__krieger.htm

Unsere keltischen Schwerter (die auch in Gebrauch sind). Nachbildungen nach Funden. Davon gibt es exakt 2 St?ck.

Oh die sehen ja herrlich aus....*schmacht*...nun ja, sowas konnten wir uns dann nicht leisten...und nat?rlich ist es auch nicht ganz A, wenn wir die Schwerter als Schaukampfschwerter fertigen lassen...aber man bringt eben heute seinen Gegner nicht unbedingt um die Ecke *G*

Im Hochmittelalter waren Wegwerfschwerter Gang und G?be. Der normale Ritter hatte ein ganzes Arsenal an Schwertern dabei und sein Knappe hat ihn normalerweise dann schnell mit einem neuen Schwert versorgt, wenn er wieder einmal eines zerbrochen hatte. Die Schwerter brachen tats?chlich....was man heute bei billiger Qualit?t im Schaukampf auch noch beobachten kann. Wenn der Gegner einige Splitter ins Auge bekommt ist er ja auch hin

Die Kelten waren wahre K?nstler mit allem was sie geschmiedet haben *schmacht*

Da musst Du die Historiker fragen...
Man wei? ja ?ber die Kelten nicht sooo viel wie ?ber andere V?lkerst?mme...

DER Kelte ...*G*...den gibts wohl nicht.
Schon allein weil sie ?ber eine lange Epoche da waren...und dann auch weil sie in vielen, vielen Regionen beheimatet waren und sich untereinander nicht einig waren.

*hust*
Bezeichne nie einen Wikinger als Kelten und nie einen Kelten als Wiki...*G*
(bzw. tu das nicht auf einem heutigen Markt, dann gibts auf die M?tze *GG*)

Der Unterschied lag in Kultur, G?tterwelten, Kleidungsstil, Kunst, Ausdruck, usw. usw.
Wikis und Kelten hatten ganz unterschiedliche Kulturen - Wikis zum Beispiel waren auch gute Seefahrer, w?hrend Kelten eher Landratten waren und das Wasser mieden.

Germane....ist ein ?berbegriff...ja....
W?rde ich nach der Region verwenden - ein Kelte KANN Germane gewesen sein, aber nicht jeder Kelte war Germane

Kompliziert....*G*

als britisch, irisch und walisisch angesehen

Na na....die Kelten waren durch fast ganz Europa bis hin nach Asien verbreitet.

Hinzu kommt die Zeit in der sie lebten - die Wikis zum Beispiel lebten im Fr?hmittelalter, die Kelten in der Antike.
Kelten gab es ca. von 800 vor bis ca. 300 nach Chr.
Die letzten Kelten sind dann ins r?mische Reich eingeflossen und wurden Christen. Mit dem Untergang des r?mischen Reiches sind schlie?lich auch die letzten Keltenst?mme verschwunden.

Leider waren die Kelten nicht so eifrig, lesbares zu hinterlassen

Das hat mit Eifer oder Flei? nichts zu tun!
Die Druiden waren sich dar?ber einig, das alles, was schriftlich niedergelegt wird, gestohlen werden kann. Von daher war es bei den Kelten verp?hnt ihr kostbares Wissen aufzuschreiben - alles musste auswendig gelernt werden - vom Liedchen ?ber das Gedicht bis hin zu Zeremonien, Bildungs- und Allgemeinwissen.

Zur Zeit der Kelten gab die Wikis noch nicht - es gab aber das Nordvolk (oder auch die Nordm?nner). Davon blieben sp?ter die Wikinger ?brig.

Bei den Germanen bin ich mir nicht sicher - ich meine aber das bei der Zuordnung zu den Germanen wirklich um die Region geht. Wikinger w?ren demzufolge den Germanen zuzuordnen, wie auch vorher das Nordvolk.
Und nat?rlich dann auch alle Kelten, die in der Region gelebt haben.

Die G?tterwelt der Wikinger ist germanisch, sagt man zumindest immer.
Die Kelten hatten nur teilweise dieselbe G?tterwelt und sie verehrten Beispielsweise auch den Geist des Waldes, den Geist des Wassers, usw.

Shiva-Najade

Nee, so war das nicht gemeint. Aber es geh?rt eben zum Marktgeschehen das man gerne mal den einen oder anderen Schwertkampf macht.
Wenn keine Homies (Hochmittelalterliche -> Christen *G*) vorhanden sind um sich mit ihnen zu hauen *G* - dann hauen sich eben die Wikis und die Kelten...wobei ich sagen muss das es da nie so verbissen zugeht, denn je fr?her die Zeitdarstellung, desto lockerer in der Regel die Leute.

Ich k?mpfe lieber gegen Wikis als gegen Homies, und das obwohl ich urspr?nglich zu einem Homie-Lager geh?rte.
Je fr?her die Zeit, desto normaler ist es eben auch das Frauen zum Schwert greifen, wenn sie Lust darauf haben.
Homies gucken mich da schon mal reichlich d?mlich an.

Hach ja...*seufz* NU wirds wieder Winter....och mensch...

Der sieht eher wie ein Nordmann aus *G*