Zitat von Nahashuntersch?tze nie deinen gegner
wir wissen nicht halb so viel wie wir wissen sollten
Hier schlie?e ich mich voll und ganz an!
und man soll nie die Rechnung ohne den Dritten machen, wobei ich nicht daf?r bin, es geheim zu halten. Das w?rde dem ganzen einen Touch geben, der nicht gew?nscht sein kann.
jo
Zitat von IlluminatusVollkommen richtig, jo.
Es gibt allerdings wahrscheinlich bereits Foren, in denen der Anteil privater Schreiber wesentlich unter dem der Internet-Seilschaften liegt, die teilweise auch mit verschiedenen Kunst-Identit?ten arbeiten. Sollte mich nicht wundern, wenn der Versuch auch hier gestartet wird. Dagegen kann man nur arbeiten, indem man aufpasst, kritisch liest, nicht alles gleich glaubt, was geschrieben wird und ansonsten auf positivem Kurs bleibt.
Und da stimme ich dir auch absolut zu !!!
Jepp das ist eine gute Idee. Und ich fange gleich damit an.
Und wenn hier in Zukunft mal St?renfriede auftauchen und Radau machen wollen, dann haben die noch nicht den Sinn des Forums verstanden, dann liegt es an uns ihnen diesen n?herzubringen. P?belt er dann noch weiter rum ist er leider noch nicht reif genug f?r dieses Forum.
Verstecken jedenfall m?ssen wir hier nichts und denke das d?rften auch die Menschen vom Geheimdienst best?tigen die hier vielleicht schon mitlesen. *grinst*
Zitat von Pegasus
Und da stimme ich dir auch absolut zu !!!
Wenn ich jetzt sehr kritisch denken würde, könnte ich vermuten, dass du mir gerade hier als Tarnung zustimmst, um in Zukunft über jeden Verdacht erhaben zu sein. Aber meine Denkweise grenzt eh an Paranoia. 
Zitat von IlluminatusWenn ich jetzt sehr kritisch denken w?rde, k?nnte ich vermuten, dass du mir gerade hier als Tarnung zustimmst, um in Zukunft ?ber jeden Verdacht erhaben zu sein. Aber meine Denkweise grenzt eh an Paranoia.
*lach*...und wenn ich hier jetzt kritisch nachdenke, dann k?nntest du dies nur als Tarnung angemerkt haben um den Verdacht ganz und gar von dir abzulenken.... 
Zitat von Pegasus*lach*...und wenn ich hier jetzt kritisch nachdenke, dann könntest du dies nur als Tarnung angemerkt haben um den Verdacht ganz und gar von dir abzulenken....
Ich geb's ja zu... :lol:
Ach - kennst du das Sprichwort ,,Tell the truth, but make it sound like a lie" ?
Nee...kenn ich nicht...h?rt sich aber ?hnlich an wie das hier:
Was du ernst meinst erz?hle am besten im Spa? ! Oder ? 
Du must wohl immernoch eins draufsetzen - oder ?! :lol: Okay, ich gebe mich geschlagen..der Satz ist wirklich gut !!! Aber bitte, dichte mir deswegen nicht wieder ne Tarnung an
Zitat von ABRAXASwenn hier in Zukunft mal St?renfriede auftauchen und Radau machen wollen, dann haben die noch nicht den Sinn des Forums verstanden, dann liegt es an uns ihnen diesen n?herzubringen. P?belt er dann noch weiter rum ist er leider noch nicht reif genug f?r dieses Forum.
Wenn es professionelle St?renfriede sind, dann werden sie sich einerseits wenig Gedanken um den Sinn dieses Forums machen und andererseits in ultima ratio sich nicht darauf beschr?nken nur Radau zu veranstalten.
Aber da kann man ja was gegen tun.
Zitat von IlluminatusSollte mich nicht wundern, wenn der Versuch auch hier gestartet wird. Dagegen kann man nur arbeiten, indem man aufpasst, kritisch liest, nicht alles gleich glaubt, was geschrieben wird und ansonsten auf positivem Kurs bleibt.
Ein guter Anfang!
Zitat von JenneSobald wir zu gef?hrlich f?r diese werden, werden wir ruhig gestellt. Deswegen bin ich ?berzeugt, dass dieses Forum fr?her oder sp?ter gesperrt wird, denn zuviel Wahrheit wird nicht zugelassen.
Damit m?ssen wir rechnen.
Aber zum Gl?ck sind wir nicht auf den Kopf gefallen und erarbeiten wohlm?glich Strategien, die das Abschalten eines einzelnen Forums ineffektiv machen.
Wenn zum Beispiel f?r jedes geschlossene Forum 3 neue Mirror (aktuelle Kopien) des Online-Angebots ins Netz gestellt werden kommen die mit ihrem Papierkram garnicht mehr hinterher.
Hoffentlich.
Aber daf?r wurde das Internet ausgelegt.
Warum sollten wir uns diese Redundanz nicht zu Nutze machen?
Zitat von ABRAXASVerstecken jedenfall m?ssen wir hier nichts und denke das d?rften auch die Menschen vom Geheimdienst best?tigen die hier vielleicht schon mitlesen. *grinst*
Wenn sie (nennen wir sie COINTELPRO) es darauf anlegen, dann werden sie hier genug Material finden um daraus der Community im ganzen und den Autoren im einzelnen juristisch an die Karre zu pinkeln.
Wer kennt schon allle EU-Richtlinien.
Und ab welchem Stadium der Diktatur braucht es noch Gesetze um jemanden (mund-)tot zu machen?
Letzendlich muss sich jeder selbst irgendwann die Frage stellen:
"How far down the Rabbit Hole do you want to go?"
(auch wenn es 100prozent schizophren ist, sich selbst Fragen zu stellen. :shock: .)
Grunds?tzlich bin ich der Meinung das man diesen okkulten Machtgemauschel am besten mit umwerfender Offenheit sinnvoll begegnen kann.
Aber dazu sp?ter an anderer Stelle mehr.
Zitat von ABRAXASHmm m?sste theoretisch der MAD sein der f?rs Inland zust?ndig ist.
Die Hauptaufgaben des MAD liegen in der Abwehr von Spionage und im Aufsp?ren verfassungsfeindlicher Bestrebungen innerhalb der Bundeswehr.
Zitat von IlluminatusDer Bundesnachrichtendienst, wie er sich so harmlos nennt, is der Auslandsgeheimdienst. Is der auch f?rs Internet zust?ndig? Oder eher der V-Schutz, weil hier ja ?berwiegend deutsche Mitglieder sind?
V-Schutz und BND haben selber offiziell keine Polzeigewalt sondern sind "nur"Nachrichtendienste.
Du hast es also im Ernstfall immmer mit ?nem Schutzmann zu tun.
Diese unterscheiden sich dann nat?rlich nicht nur in guter und b?ser Schutzmann.
Da gibt es auch noch die ganz doll B?sen.;)
In K?rze wird das Kompetenzgerangel zwischen den Exekutivorganen wohl ein Ende haben.
Dann sind sie auch offiziell nur noch Zutr?ger und Erf?llungsgehilfen einer ?bergeordneten EU-Beh?rde, wie es die Bundesbank f?r die EZB heute schon ist.
Zitat von neoacixDie Frage ist nur ...was wollen wir machen? Das ist die gef?hrlichste Frage und sobald auf diese Frage eine Antwort kommt die wirklich ernst zu nehmen und produktiv ist, sind wir Terroristen. Oder etwa nicht?
Das liegt zu einem grossen Teil an uns, denke ich.
Wenn es wirklich gewollt ist, dann werden "Beweise" und "Zeugen" einfach beschafft. das lehrt die Geschichte.
Trotzdem glaube ich fest daran, da? man durch Integrit?t und gelebte Gewaltfreiheit viel f?r sein Ansehen in der Bev?lkerung tun kann.
Und die sollen etwaige Bombenleger-M?rchen ja schliesslich glauben.
Von diesem Aspekt abgesehen, m?chte ich den Staatsanwalt erleben, der mit der Angst (Terror) vor der Wahrheit als Schadensursache argumentiert.
Das w?re Folter mit Todesfolge - durch Lachkrampf! :lol:
Zitat von ABRAXASAber bin daf?r, da? wenn man die Arbeitsgruppen aufgestellt hat, man auch so manche Beh?rde anschreibt zu Stellungsnahmen.
Genau.
Lasst uns den Damen und Herren Systemknilchen gesittet aber penetrant mit unseren "Spinnereien" auf den Wecker fallen.
Steter Tropfen h?hlt den Stein..
Zitat von NeoXynxHallo @ll,also ich mu? Euch echt alle mal loben und f?hle mich geehrt hier in diesem Forum angemeldet zu sein.
Die angesprochenen, ehrenwerten Ziele sind auch genau in meinem Sinne,
und ich denke, da? egal ob jemand mitliest, oder ob uns jemand zu unterwandern versucht, sich niemand vor der hier dargelegten Wahrheit verstecken kann.
100prozent ACK
in diesem Sinne
gruu?
inkorrupt
Auch dieses Thema fiel mir plötzlich wieder ein und leider muß ich meine Meinung, die ich vor über einem Jahr mal hatte revidieren.... Hier ging es ja in letzter Zeit ziemlich heiß her und ich weiß nicht mehr 100% wem ich noch trauen kan.... Das gild allerdings nicht für die "alten" Benutzer
ich halte das Thema für ziehmlich irrelevant
[Paranoiamodus]
Die Leute die etwaige Verfassungsfeindliche Beiträge hier schreiben, werden so oder so nach einer Zeit entfernt (Siehe Mahli und dieser andere Typ dessen Name mir gerade entfallen ist selbst wenn es ein wenig zu spät war)
Von daher sehe ich kaum eine Gefahr das wir hier einen "dummfick" Seitens staatlicher Organe bekommen.
[/Paranoiamodus]
Weiterhin sehe ich kaum eine Gefahr von Falsch-Informationen ausgehen, da ja doch größtenteils Informationen aus anderen Quellen abkopiert werden, kann man so oder so davon ausgehen das 75% der Informationen nur mit Vorischt zu genießen sind, wer eine halbwegsweise Logische und Objektive Denkweise besitzt wird sicherlich die "richtigen" Informationen für sich raussaugen.
Hallo Ignie,
ich sehe das eigentlich so wie du. Dieses Forum soll ja auch zum selberdenken anspornen und das kritische Hinterfragen fördern, da kann man ja gleich bei den Beiträgen hier damit anfangen. Letztendlich hat so ziemlich jede Medaille ihre Kehrseite und wozu ein menschliches Hirn alles fähig ist, verblüfft immer wieder aufs Neuste.
Emotionen können beflügeln als auch immens blockieren. Selbst wenn die Meinungen kontrovers auseinander gehen, so bietet doch jede die Möglichkeit aus ihr zu lernen.
Nobodys perfect, auch wenn wir so ziemlich alles haben um unsere Träume und Wünsche zu erfüllen.
Das ein oder andere Mal kommt es schon mal vor, dass mir etwas auf den Keks geht, so versuche ich doch neutral zu bleiben. Wenn jemand aber permanent über die Strenge schlägt, nur negative Energie verbreitet und sich nicht an die Regeln hält, fliegt er eben aus dem Forum, wie dies leider schon mehrfach geschehen ist.
Keine Sorge Pegasus, es gibt schon einige Leutchen hier die auf dich aufpassen.
Wichtig ist auch nicht alles gleich naiv zu glauben. Sei es von offizieller Seite als auch von Theoretikern aller Art.
Aber jede Möglichkeit bietet die Gelegenheit für die Praxis. Das sollte man sich stets vor Augen halten.
unterwanderung und anonymität :
Wie erkennt man (religiöse) psychische Vampire in schriftlicher Form?
Es k?nnte zum Beispiel meine Masche sein, dass ich vor solchen Leuten warne und eigentlich nur versuche, vertrauensw?rdig zu erscheinen
Das stimmt.Es herrscht Informationskrieg.Der Krieg der Desinformation.Überleben wird nur derjenige der in sich die Wahrheit trägt.
"Wahrheit in sich tragen"
willkommen beim Rückschritt
Es gibt Leute die bleiben hängen und es gibt Leute die steigen auf...
Eklig daran ist nur das die die Zurückbleiben zu viel sagen dürfen
[left]
Mich hat mal ein Unterwanderer im ICQ genervt, nachdem er im Neue-Medizin-Forum rumgestänkert hat.
Es läuft immer so, dass er alles was ich sage versucht umzuwurschteln um es gegen mich und die Neue Medizin auszulegen. Man wird ununterbrochen beleidigt, und einem wird unterstellt man wäre ein Mörder, Sektenmitglied, Spinner, Antisemit und lauter so Quatsch.
Auch wenn ich nur übers Wetter rede mogelt er jeden Satz wieder in sein gewünschtes Thema um.
Diskussion auf Basis von Argumenten lief nicht. Er hat die guten Argumente ignoriert oder verdreht...und vieles mehr.
Es ist ja nur da, um viele Leute zu verunsichern, die sich noch nicht gut mit der Materie auskennen, und dann vielleicht kalte Füße kriegen.
Und im Endeffekt verursacht es, dass wir untereinander niemandem mehr trauen, und es sorgt für ein kritisches Klima.
Aber ich würde mir da keine Sorgen machen. Einfach normal reden, und wenn jemand schlecht argumentiert, dann den einfach ignorieren. Man braucht sich da ja nicht auseinanderzusetzen. Argumentiert man selbst immer logisch und sinnvoll, erübrigt sich das Dilemma von selbst.
Als ich ihn anfing zu ignorieren, hat er mich pausenlos provziert und wieder Unterstellungen gemacht (die man alle kinderleicht hätte widerlegen können). Es ging nur drum, mich wieder in ein Gespräch zu verwickeln, worauf ich aber nicht reinfiel.
Ich mein, da sitzt ja auch ein armer Mensch. Der macht den Job nicht weil er sehr helle ist. Und der nutzt alles um Geld zu machen. Der muss nur mit jemandem reden, dann wird er dafür bezahlt. Egal wie effektiv das ist.
Er wusste genau, bei mir ist nichts zu holen, ist ihm aber egal.
Und sollten sie irgendwann so schlau werden, erst mal richtig zu argumentieren und sich Freunde zu machen, um sie dann nachher zu verunsichern, muss man deren Argumente immer noch selbst prüfen und wird dann sehen was dran ist.
Aber man sieht doch immer ob sich jemand wie ein Mensch verhält, oder ob er so penetrant bei einer Sache ist, dass es nur ein Vollzeitjob sein kann.
Naja, keine Sorgen machen!
[/left]
[align=left][align=left]
Ich mein, da sitzt ja auch ein armer Mensch. Der macht den Job nicht weil er sehr helle ist. Und der nutzt alles um Geld zu machen. Der muss nur mit jemandem reden, dann wird er dafür bezahlt. Egal wie effektiv das ist.
Stimmt, auch nur ein armer Mensch. Jedoch... die wirklichen Profis TUN nur so plump, das hat Methode. Auf der einen Seite sind sie höchst eloquent und argumentieren einen zu bis man keine Lust mehr hat, mit ihrer Zweit-Identität pöbeln sie einen dann weg.
[align=left][align=left]
Er wusste genau, bei mir ist nichts zu holen, ist ihm aber egal.
Weißt du, dass er es wusste, oder hat er vielleicht doch etwas vermutet. Eventuell war es in diesem Fall wirklich ein harmloser Spinner.
[align=left][align=left]
Und sollten sie irgendwann so schlau werden, erst mal richtig zu argumentieren und sich Freunde zu machen, um sie dann nachher zu verunsichern, muss man deren Argumente immer noch selbst prüfen und wird dann sehen was dran ist.
Von der Sorte gibts auch genug, keine Angst. Das ist das geringste Problem. Die Genossen von denen ich rede haben Zugriff auf ein nahezu unbegrenztes Archiv von Informationen. Und es wächst täglich.
BTW: Finde dass dieser thread, so wie er verlaufen ist, ein positives Pendant zum aktuellen (mittlerweile schon geschlossenen) "Wolfsrudel"-thread ist (Nichts gegen den Verfasser, da waren alle mehr oder weniger beteiligt). Vielleicht war früher auch der Umgangston hier manchmal konstruktiver, aber nützt ja nichts in alten Zeiten zu schwelgen 
Vorwärts, Kameraden, wir müssen zurück! sozusagen.
Ganz einfach alles, was die Menschen erwecken könne, wird unterwandert. Habe ich aktuell erlebt.
Wollte auf das Stahlfront-Forum, ging nicht mehr. Die betreiebr haben die Seite vorerst auf Eis gelegt, es kamen immer wieder Abgriffe,
technische Störungen und derlei DInge mehr. Um die Forumsbenutzer zu schützen, wurde die ganze Sache dann dicht gemacht.
Wo sich eine positive Gruppierung zusammenfindet, sind ganz schnell die NWO-Bubis und Zions Speichellecker.
LG
