Suchergebnisse

Hallo Frau Lopez, ich habe gerade eine sehr intersannten Artikel gefunden, der sich mit der Verletzung der Lorentz-Invarianz beschäftigt und deren Messung beschäftigt. Das sollte doch für jeden Kritker der Reltivitätstheorie von Interesse sein physicsworld.com/cws/article/print/19076 Beste Grüße

Naja du kannst ja glauben was Du willst, aber nur weil Du es nicht verstehst, ist es noch lange nicht falsch!!!

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Nun, ich dachte, es wäre sehr sinnvoll für die Relativisten die relativistischen Effekte ganz genau zu berechnen... Das tun sie angeblich bei jedem Experiment, wo sie behaupten, sie hätten die Relativitätstheorie mit 40 Kommastellen glänzend bestätigt. Wenn es also z.B. um Hochgenauigkeitsmessungen geht, ist es schon sinnvoll, mathematisch ganz genau zu verarbeiten, oder? Wo wäre sonst der Sinn der Sache bei Hochgenauigkeitsmessungen? Du bist nicht auf meinen 2. offen…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ 2) Könntest Du mir jetzt die Berechnung für folgende zwei zusäztlichen bewegten Beobachtern nachrechnen? (Immernoch mit derselben Welle 70 km/h, immernoch mit frontaler Bewegung der Beobachter zu der Welle): v=70; v2=200 v=70; v3=380 “ 1.) Für c=3*10^5 km/h ändert das am Ergebnis nicht viel, hier kann man klassisch addieren (ohne einen all zu großen Fehler zu machen) v=v1+v2=270 km/h oder v=v1+v3=450 km/h, denn 1+v1*v3/c^2=1+2,28*10^-14, was mann im Rahmen der Meßgena…

Zitat von Jocelyne Lopez: „1) Eine Berechnung mit genau angegebenen Zahlen ist doch keine "Näherung", oder? Die Berechnung ist hier vielmehr ganz exakt, nur die Form der Darstellung ist wegen der vielen Kommastellen umständlich, das ist aber nur eine Formsache. Es handelt sich also nicht um eine "Näherung", sondern um ein mathematisch ganz exaktes Ergebnis mit vielen Kommastellen. Man kann also nicht hier behaupten, dass 120 = 120,000000000001 = 120,000000000000000000000000000000000001. Sonst kö…

Hallo nun mal nicht die Nerven verlieren! Also ich habe die 10 Seiten durchgelesen und wollte Sie nur auf einen Fehler aufmerksam machen. Vielleicht sollten wir die Rechnung mal gemeinsam machen: Ein Objekt (Welle oder was auch immer) bewege sich mit der Geschwindigkeit v1=70 km/h auf einen Beobachter zu. Ich bewege micht mit v2=50 km/h von der anderen Seite kommend auf den Beobachter zu. Welche Geschwindigkeit v messe ich? nicht relativistischer Fall: v=v1+v2=120 km/h (ok soweit sind wir uns do…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Zitat von von Rheinland: „ Nun fassen wir nochmal alles zusammen: DIe relativistischen Gesetze müssen die "klassischen" Gesetze enthalten. “ [size=10pt]- Mit der klassischen Geschwindigkeitsaddition kollidiert zum Beispiel eine Welle, die sich mit 70 km/h zu einem Beobachter bewegt, der sich wiederum mit 50 km/h zu ihr bewegt, mit 120 km/h. [/size] [size=10pt]- Mit der relativistischen Geschwindigkeitsaddition kollidieren sie nur mit 70 km/h.[/size] [size=10pt]Zwische…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Zitat von darkstargi: „ Zitat von Jocelyne Lopez: „Auf diesen Einwand bis ich schon weiter oben eingegangen, in meinem Beitrag # 447: Die Beschaffenheiten des bewegten Objekts und die Form seiner Bewegung spielen bei der Messung einer Geschwindigkeit überhaupt keine Rolle!!! “ Liebe Frau Lopez, an welcher Stelle behauptet Rheinland denn, dass die Beschaffenheiten des bewegten Objekts und die Form seiner Bewegung eine Rolle spielen? “ An der 1. Stelle seiner 1. Ansprac…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Auf diesen Einwand bis ich schon weiter oben eingegangen, in meinem Beitrag # 447: Die Beschaffenheiten des bewegten Objekts und die Form seiner Bewegung spielen bei der Messung einer Geschwindigkeit überhaupt keine Rolle!!! “ Liebe Frau Lopez, an welcher Stelle behauptet Rheinland denn, dass die Beschaffenheiten des bewegten Objekts und die Form seiner Bewegung eine Rolle spielen? Er redet doch nur von Koordinatentransformationen! Und zur Messung der Geschwindigkeit …