und was ihr davon haltet.
Sehr sehr viel!
Ich sag mal, die Entdeckung der Neuen Medizin ist "The real deal".
Thread ist wohl ein bisschen alt, was?
Beiträge von DavidM
-
-
Macht der Raucher zB. sich bewusst, das Rauchen definitiv gar kein sog. "Krebs" verursacht, sondern die Gedanken den machen, dann wird der Tumor auch umgehend abgebaut.
Krebsvorsorgeuntersuchungen sind wieder nur ein billiges Mittel um Geld zu machen. Jeder weiß im Grunde direkt was er hat, wenn er einfach mal kurz FÜHLT. In meinem Leben ist bis auf paar Kleinigkeiten alles gut...dann gehts meinem Körper auch gut. Ende der Geschichte.
Mache ich mir um eine Sache Tag und Nacht einen Kopf, dann gehts meinem Körpert auch nicht gut. -
Die Erkenntnisse Dr. Hamers sind hier irgendwie noch nicht verbreitet genug, glaube ich.
Nichts von Aussen bringt eine Heilung für den sog. Krebs. Und der sog. Hirntumor ist nur Teil der Heilungsphase. Der drückt vielleicht ein wenig und sorgt für Kopfweh. Aber warten reicht in Heilungsphasen schon.
Für den sog. Krebs muss man natürlich schon was tun, und zwar die ursächliche Konfliktursache lösen. Kein Mittel, Heilstein oder sonstiges kann meine psychischen Konflikte lösen. Aber den sog. Hirntumor krieg ich auch durch Haare kämmen weg. Man muss sich nur ablenken während der Körper die Arbeit macht.Gute Doku (mit niederländischem Untertitel): http://video.google.de/videoplay?docid=-8918620545002489992
-
Wenn irgendwelche Kurven zeitlich etwa gleich verlaufen kann man alles für alles verantwortlich machen. Ich liebe diese Studien.
Auch wenn real nicht der geringste kausale Zusammenhang besteht. -
[left]
Mich hat mal ein Unterwanderer im ICQ genervt, nachdem er im Neue-Medizin-Forum rumgestänkert hat.
Es läuft immer so, dass er alles was ich sage versucht umzuwurschteln um es gegen mich und die Neue Medizin auszulegen. Man wird ununterbrochen beleidigt, und einem wird unterstellt man wäre ein Mörder, Sektenmitglied, Spinner, Antisemit und lauter so Quatsch.
Auch wenn ich nur übers Wetter rede mogelt er jeden Satz wieder in sein gewünschtes Thema um.
Diskussion auf Basis von Argumenten lief nicht. Er hat die guten Argumente ignoriert oder verdreht...und vieles mehr.Es ist ja nur da, um viele Leute zu verunsichern, die sich noch nicht gut mit der Materie auskennen, und dann vielleicht kalte Füße kriegen.
Und im Endeffekt verursacht es, dass wir untereinander niemandem mehr trauen, und es sorgt für ein kritisches Klima.
Aber ich würde mir da keine Sorgen machen. Einfach normal reden, und wenn jemand schlecht argumentiert, dann den einfach ignorieren. Man braucht sich da ja nicht auseinanderzusetzen. Argumentiert man selbst immer logisch und sinnvoll, erübrigt sich das Dilemma von selbst.Als ich ihn anfing zu ignorieren, hat er mich pausenlos provziert und wieder Unterstellungen gemacht (die man alle kinderleicht hätte widerlegen können). Es ging nur drum, mich wieder in ein Gespräch zu verwickeln, worauf ich aber nicht reinfiel.
Ich mein, da sitzt ja auch ein armer Mensch. Der macht den Job nicht weil er sehr helle ist. Und der nutzt alles um Geld zu machen. Der muss nur mit jemandem reden, dann wird er dafür bezahlt. Egal wie effektiv das ist.
Er wusste genau, bei mir ist nichts zu holen, ist ihm aber egal.
Und sollten sie irgendwann so schlau werden, erst mal richtig zu argumentieren und sich Freunde zu machen, um sie dann nachher zu verunsichern, muss man deren Argumente immer noch selbst prüfen und wird dann sehen was dran ist.
Aber man sieht doch immer ob sich jemand wie ein Mensch verhält, oder ob er so penetrant bei einer Sache ist, dass es nur ein Vollzeitjob sein kann.
Naja, keine Sorgen machen!
[/left]