Der Pulsar ändert nicht nur ständig seine Richtung, auch sein Geschwindigkeitsbetrag ist nicht konstant! 170km/s ist jediglich ein Mittelwert.
Er befindet sich auf einer ellipsoiden Umlaufbahn, wenn er näher am Massenzentrum ist bewegt er sich schneller, wenn er weiter weg ist langsamer....
Also es ist überhaupt nicht möglich hier irgendwie von einer konstanten Geschwindigkeit zu reden!
Der Fehler B2 ist damit wohl wiederlegt wordem mit dem Doppelpulsarexperiment.
Oder Jocelyne? Was meinst du dazu?
Dem muss ich aber mal wiedersprechen und zwar euch beiden. Erst fährt das Auto von Jocelyne weg, dan wieder auf sie zu. Was wissen wir also??? Es hat seine Richtung geändert, folgich fand eine Beschleunigung statt. Es mag zwar sein das es genau in den einzelnen Momenten um eine lineare Bewegung handelt, aber sie wurde irgendwann mal beschleunigt.
Du hast mich missverstanden, Ich dachte an ein Vorbeifahrendes Fahrzeug.
Es fährt stets mit der gleichen Geschwindigkeit doch nähert es sich erst und dann entfernt es sich. für den Beobachter hat das Auto stets die gleiche Geschwindigkeit.
Nun, abgesehen davon, dass diese Unterscheidung beschleunigt/unbeschleunigt in der SRT auch stupide ist (auch ein Auto, das 170 km/st fährt hat zwangsläufig eine beschleunigte Bewegung: zu jedem Zeitpunkt wirkt die Kraft des Motors auf ihn, sonst würde es nicht mit einer konstanten Geschwindigkeit von 170 km/st fahren),
Ein Auto das gradlinig und mit konstanter Geschwindigkeit mit 170km/s fährt beschleunigt nicht. Auch nicht wenn der Motor läuft. (die Summe aller Kräfte die auf das Auto einwirken ist gleich NULL)
Der Pulsar bewegt sich ellipsenförmig, er ändert also ständig seine Richtung! Er bewegt sich also nicht mit konstanter gradliniger Geschwindigkeit. 
Die Geschwindigkeitstabelle des Pulsars wurde ja schon oben gepostet.
Ein Auto fährt mit 170 km/St auf der Straße. Ich stehe am Straßenrand:
- Wenn das Auto sich auf mich zu bewegt, fährt es auf mich zu mit 170 km/St.
- Wenn das Auto sich von mir entfernt, entfernt es sich von mir mit 170 km/St.
Vollkommen korrekt, das Auto bewegt sich mit einer konstanten gleichförmigen gradlinigen Geschwindigkeit.
Das ist genau dasselbe mit dem Pulsar. Ich stehe irgendwo im Raum:
- Wenn der Pulsar sich auf mich zu bewegt, bewegt es sich auf mich zu mit 170 km/s
- Wenn der Pulsar sich von mir entfernt, entfernt er sich von mir mit 170 km/s.
Der Pulsar bewegt sich nicht mit einer konstanten gleichförmigen gradlinigen Geschwindigkeit.
Wieso nicht?
Auf den Pulsar wirkt ständig eine Kraft, der Pulsar wird also ständig zum Massezentrum des Doppelpulsars hin beschleunigt!
Es handelt sich also um eine gleichförmig beschleunigte Bewegung.
Die Beschleunigung des Pulsars zum Massezentrum macht sich dann in seiner ständigen Richtungsänderungen bemerkbar, und ergibt dann eine Ellipsenförmige Bewegung um das Massenzentrum.
dass der Pulsar mit einer konstanten Geschwindigkeit von 170 km/s sich im Universum bewegt
Die Geschwindigkeit des Pulsar ist nicht konstant.
300.170 km/s
Wieso gerade 300.170 km/s ?
Die Geschwindigkeit der Quelle ist nicht konstant! Die Quelle ändert doch ständig ihre Geschwindigkeit. Auf die Quelle wirkt ständig eine Kraft und Sie wird ständig beschleunigt
Eigengeschwindigkeit der Quelle
Was ist für dich eine Eigengeschwindigkeit ?
hochgenaue Messung einer Geschwindigkeit
Hochgenauigkeit
Wie genau müssen diese Messungen denn sein ? gebe bitte die Fehlertoleranz an.
muss man hochgenau die Relativgeschwindigkeit zwischen den beiden ermitteln
Wie genau müssen diese Messungen denn sein? gebe bitte die Fehlertoleranz an.
In einfachen Worten für simple Gemüter:
[/li]- Musst nix wissen Geschwindigkeit. Wissenschafter sind Vifzacks und haben was ausgedacht
- Doppel-Pulsare sind Doppel-Pulsare weil zwei Pulsare umeinander kreiseln
- Pulsar1 hat Umlaufgeschwindigkeit v, Umlaufzeit T
- Wenn Pulsar1 von Erde wegfliegt, t=0, 1. Radioimpuls mit Lichtgeschwindigkeit ist x-v
- Wenn Pulsar1 auf Erde zufliegt, t=T/2, 2. Radioimpuls mit Lichtgeschwindgkeit ist x+v
- 1 Impuls früher als 2. Impuls (Zeit T/2) dafür aber 1. Impuls langsamer als 2. Impuls
- Einschub für ganz besonders einfache Gemüter - Beispiel: Du haben zwei Autos stehen an Startlinie. Auto1 langsamer als Auto2. Auto1 fahren zuerst los. Etwas später Auto2. Da Auto2 schneller als Auto1 beide Autos gleichzeitig im Ziel obwohl Auto2 später losgefahren als Auto1. Einschub Ende.
- Daher beide Impulse gleichzeitig bei Erde, Beobachter sieht nix einen Pulsar, sieht 2 Pulsare!!
- Aber Realität Beobachter nix sehen 2 Pulsare, sieht immer nur 1 Pulsar, ergo, Lichtgeschwindigkeit nix variabel
- Jetzt kapiert?
übersetz das ganze noch in Französisch, sonst klappt das nicht
Und hier können wir mit dem Experiment von K. Brecher gar keine Aussagen darüber treffen, weil weder die Geschwindigkeit der Pulsare (Quelle) zum Zeitpunkt der Emission, noch die Geschwindigkeit der Signale nach der Emission auf der Strecke zum Beobachter bekannt sind.
Die Geschwindigkeit der Pulsare ist bekannt. Sie ist messbar, Siehe dazu Doppler-effekt und Rotverschiebung.
Nach klassischer Physik gilt folgendes für die Ausbreitungsgeschwindigkeit : c+v1, oder c+v2
je nachdem ob das Signal vom ersten Pulsar oder 2ten Pulsar kommt (v1 und v2 sind NICHT identisch)... Trotzdem ist die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichtes immer gleich.
Weshalb?
Verdammt du hast recht. Hab ihn irgendwie mit Giordano Bruno (Auch ein Piionier in den Naturwissenschaften) verwechselt, der auch diese Sicht vertrat. Man sollte aber erwähnen, das die Inquisition hier schlicht weg nur schlecht informiert war und Kopernikus deshalb nicht verfolgt wurde. Gallileo wurde später ja auch massiv unter Druck gesetzt.
Kein Problem
Bei Giordano Bruno bestand das Problem, dass er irgendetwas von Ausserirdischen und von anderen Welten im Universum faselte. Sowas passte der Kirche nicht. Man konnte nur vor der Inquisition sicher sein, wenn man seine Aussagen auch Beweisen konnte 
^^,
Kopernikus wurde nicht verfolgt, weil er seine Arbeit erst kurz vor seinem Tod veröffentlichte.
Galileo war sehr gläubig, und eigentlich wurde er in der Kirche sehr geachtet. Sein Problem war allerdings, dass er mit seinem Dialog der 2 Weltsysteme persönlich den Papst angriff. So handelte dieses Buch von einem dummen Menschen der fragen an einen Lehrer stellte. Doch die Fragen, die der Dumme stellte waren an einigen Stellen exakt die Gleichen, wie Papst Urban an Galileo richtete. Das der Papst sich sowas nicht gefallen lässt, war doch klar.
Zu Galileos Zeiten zweifelte in der Wissenschaft eigentlich niemand mehr am Heliozentrischen Weltbild :(,
und das waren sehr viele, Kopernikus landete sogar auf den Scheiterhaufen dafür
Red doch keinen Unsinn 
Kopernikus landete natürlich nicht auf dem Scheiterhaufen
Das die beiden Interessevertreter nichts von Physik verstehen sieht man auch schön an folgender Abhandlung von Ekkehard Friebe
http://www.ekkehard-friebe.de/Widerlegung.pdf
Er schreibt ja dort tatsächlich
Befindet sich beispielsweise ein Körper A vollkommen allein im weiten Kosmos, so kann ihm - mangels eines geeigneten
Bezugs - keine Beschleunigung zugeschrieben werden, nicht einmal die Beschleunigung NULL Kommt aber ein zweiter
Körper B hinzu, so kann durch Beobachtung (oder durch optische Messung) festgestellt werden, ob beide Körper relativ
zueinander beschleunigt sind. Die Beobachtung (oder optische Messung) selbst kann aber - sofern keine weiteren
Informationen zur Verfügung stehen - nicht entscheiden, ob Körper A oder Körper B beschleunigt ist oder
Dabei weiss jeder Physiker und auch viele Nichtphysiker, dass man eine Beschleunigung durchaus messen kann. Man braucht dafür kein Bezugsystem.
Beispiel: Man steckt eine Person in einen verschlossenen Raum (einem Karton). in diesem Raum befindet sich nichts, ausser diese Person. der Raum ist vollkommen verschlossen, die Person sieht also nicht was draussen passiert.
Wird der Karton Beschleunigt, kann der mitbeschleunigte Mensch sehr wohl die Beschleunigung des Kartons wahrnehmen und sie sogar messen, Ein Bezugsystem dafür ist nicht nötig. Denn wirkt eine Beschleunigung auf den Karton, so wirkt auch eine Kraft auf die Person und eventuell mitgeführten Messgeräte, gemäss der Formal: F=m*a
Es gibt aber kein einziges Experiment, mit dem diese Person seine absolute Geschwindigkeit messen könnte. weil man für Geschwindigkeitsmessung zwingend einen Bezugspunkt braucht!
Für diese bahnbrechende Erkenntnis braucht man kein Physiker zu sein, die Beschleunigung seines Körpers kann man auch spüren
also hier in diesem Fall meiner Meinung nach die Frau Bundesministerin für Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan, wegen Missachtung der Bestimmungen des Art. 5 GG (und ggfs. des Art. 1 GG im öffentlichen Interesse).
Ah Frau Schavan hat gegen Artikel 5 des GG verstossen? Wann und wo?
Hat sie irgendeinem Verlag oder Professor vorgrschrieben, was er zu lehren hat ?
Und dass Anhänger der Relativitätstheorie vor nichts zurückschrecken, die Kritiker der Theorie, die es wagen, sie darzulegen, sowie mit äußerster Brutalität und Zynismus in aller Öffentlichkeit bekämpfen, verleumden, verfolgen und versuchen mundtot zu machen, sehen wir zum Beispiel auch mit dem anonymen Forum Alpha Centauri, das eigens in aller Öffentlichkeit dafür gegründet wurde und seit 2 Jahren tagtäglich vor der Nase von Tausenden Zeugen ihre schwerwiegende Straftaten treibt. Dass die aktiven Mitglieder dieses Hetz-Forums auch dabei keine Hemmungen haben, die Gesundheit oder das Leben ihre Opfer zu gefährden
Ich verweise da mal auf den Artikel 186 und 187 des StGb
§ 186
Üble NachredeWer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
§ 187
VerleumdungWer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Sie sollten mal lieber auf ihren Anwalt hören, Frau Lopez, solche Aussagen können strafrechtiliche Folgen haben
Viele Grüsse
Garfield335
Das ist auch der Grund, warum G.O. Mueller so bekämpft wird, seine Dokumentation ist extrem gefährlich
Da haben sie Recht Frau Lopez. Wer gegen die Freiheitliche Demokratische Grundordnung verstösst und sich offen für die Abschaffung des Artikels 5 des Grundgesetzes ausspricht und somit die Meinungs und Wissenschaftsfreiheit abschaffen will, ist in der Tat extrem gefährlich und sollte vom Bundesverfassungsschutz beobachtet werden.
Wenn ich den Nonsens hier lese, frage ich mir folgendes:
Wer hat wann und wo gegen Grundgesetz Artikel 5 verstossen ?
G.O.Mueller meldete sich heute im Alpha Centauri Forum zu Wort
Er hat mehreren User des A.C.Forum eine PN geschickt und bat ausdrücklich um Veröffentlichung..
http://22214.rapidforum.com/topic=100571200669
Absender: G. O. Mueller
Empfänger: galileo2609
Geschrieben am: 25.08.2007 00:01Sehr geehrter Herr Galileo,
das Forum Alpha Centauri ist der harte Kern der beratungsresistenten Befürworter der Relativitätstheorie. Es trägt aber nicht unwesentlich zur Verbreitung des Projekts bei. "Viel Feind, viel Ehr'". Wir würden es begrüßen, unsere Anmeldung zu annulieren, da wir feststellen durften, über die Registrierung in Ihrem Forum kompromittiert zu werden. Bitte teilen Sie das auch Ihren Bluthunden mit.
G. O. Mueller, 24.8.07
Nach dieser Stellungname wird wohl klar, dass dies keine Inzenierung des Alpha Centauri Forums ist.
Nach seiner Richtigstellung in der er praktisch sein Ultimatum zurückzog, bittet er nun darum, seine Registrierung im AC-Forum zu löschen, und er bezeichnet ausserdem die Leute als "Bluthunde"
Viele Grüsse
Garfield335
@G.O.Mueller
Ich bitte sie zu folgenden Fragen Stellung zu beziehen:
Wann wurde der Kontakt zu den bisherigen Interessenvertreter Jocelyne Lopez und Ekkehard Friebe abgebrochen?
Welche Stellungnamen im Forum "Wissenschaft und moralische Verantwortung" sind ihre eigenen und welche wurden von Jocelyne Lopez oder Ekkehard Friebe verfasst.
Mit Freundlichen Grüssen
Garfield335
Wenn sie Probleme mit dem Forum Alpha Centauri haben, sollten sie sich nicht an mich, sondern an den dortigen Administrator wenden
Am besten wäre es natürlich, wenn sie die Probleme im AC-Forum direkt ansprechen würden, als hier dieses Forum mit ihren Anschuldigungen Voll zu spammen.
Sie können gerne extra einen Thread im Alpha Centauri Forum eröffnen, wo sie dann diese Dinge besprechen.
