So, so ein großer Spieler 
klingt gut das Spiel
Ein herzliches Willkommen auch von mir 
bis demnächst
LG von Larah
Beiträge von Larah
-
-
Nachträglich werden die Daten dann noch mathematisch interpoliert. Ist bei außnahmslos jeden Experiment so, beschwert euch bei Galileo Galilei, der hat angefangen damit. Sinn und Zweck: Höhere Genauigkeit. Ohne solche Interpolationen hätte Galileo damals gar nicht arbeiten können, weil er keine Hochgenauen Messgeräte (mit Datenblatt) zur Verfügung stehen hatte.
Nun sind wir aber nicht mehr in den guten alten Zeiten von Galilei, sondern sollten mittlerweile unterschieden können, wann Interpolation Sinn macht und wann unverfälschte Werte wichtig sein könnten. Möglicherweise ist interpolieren nicht in jedem Fall sinnvoll!! Du gehst auf mein Argument nicht ein!die Uhren völlig paradox verhalten oder genau entgegengesetzt zu Einsteins Aussagen. Haben wir das Phänomen der Zeit wirklich begriffen, so dass wir behaupten könnten, 2 im gleichen Flugzeug stehende Uhren müssen ausgemittelt werden, wenn sie nicht das gleiche anzeigen? Was ist, wenn z.b. eine von zwei Uhren im gleichen Flugzeug durch feinste lokale Unterschiede in der Gravitation beeinflusst wird und die andere nicht??
Und noch mal rein Interessehalber - gibt es keine neueren Erkenntnisse zu dem Thema, sondern nur diesen Versuch über dessen Ergebnisse man streiten kann?Übrigens danke Phasenverschobener, dank dir denke ich über wissenschaftliche Ansätze nach
Ob ich weiss, was ein Datenblatt ist? Tststs was issn das für ne Antwort? Soll das heißen, es gibt ein Datenblatt und das bedeutet zwangsläufig, dass die Abweichungen der Uhren voneinander vorher aufgezeichnet wurden? Wäre nett, wenn du das dann auch so sagen würdest. Falls es das nicht unbedingt bedeutet, wäre es auch schön, wenn du das sagst, denn auch das trägt zur Klärung bei."Die Drehung der Erde um ihre Achse definiert unser natürliches Zeitmaß, die Länge des Tages. Teilt man die über ein Jahr gemittelte Tageslänge durch 86400 (24 Stunden · 60 Minuten · 60 Sekunden), so gelangt man zur so genannten Weltzeitsekunde. Diese war bis 1956 die Zeiteinheit der Weltzeit. Andererseits erkannte man, dass die Erddrehung recht ungleichmäßig verläuft und dass insbesondere im langzeitigen Mittel die Drehgeschwindigkeit abnimmt, die Tageslänge also zunimmt. Eine Ursache hierfür ist der Einfluss von Ebbe und Flut (Gezeitenreibung). Daher wurde auf Vorschlag der Astronomen die vermeintlich stabilere Ephemeridensekunde, ein Bruchteil der Umlaufzeit der Erde um die Sonne, ab 1956 als Zeiteinheit festgelegt. Ihre Dauer sollte dem zweihundertjährigen Mittelwert (Zeitspanne 1700 - 1900) der Weltzeitsekunde entsprechen. Wegen der Abbremsung der Erdrotation war sie kürzer als die Weltzeitsekunde von 1956." mehr hier
Das war der Grund, dass ich auf die Verknüpfung von Erdumdrehung und Justierung der Atomuhren gekommen bin. Das geht zwar nicht unbedingt aus dem Link, den ich dazu angegeben habe, hervor, war aber meine logische Schlussfolgerung.
Gruss Larah
-
ich bin fast vor Lachen vom Stuhl gefallen, als ich das gelesen habe. Meine ungetauften Kids haben Namen und ich wohne im konservativen Bayern. In jeder Schulklasse gab's bei den Kindern je einen Evangelen und einen Heiden. Der Heide waren jeweils die meinen
Aber keine bange, sie haben die Freistunden bisher immer genossen gibt ja keinen Alternativunterricht mangels Masse.
Meine Schwiegermutter kam mit Weihwasser an, als sie erfuhr, dass bei uns nix mit Taufen is. Ok, hab ich mir gedacht, wenn es ihr hilft - meinen Kindern wird's nicht schadenLG Larah
-
Diese Diskussion ist erschreckend. Erschreckend finde ich vor allem @ Phasenverschobener deinen extrem überheblichen herablassenden Ton und wie du es schaffst am wesentlichen vorbei zu arbeiten!
Natürlich werden unsere Uhren, auch die Atomuhren justiert, auch die Erde dreht sich nie völlig gleichmäßig, so dass schon allein aus dem Grund angepasst werden muss.
hier bischen was für InteressierteBei dem Experiment sind sicherlich nicht die präzisesten Atomuhren verwendet worden, da "tragbare" Modelle, die z.b. für GPS oder in Raketen verwendet werden, etwa bei einer Ungenauigkeit von einer Sekunde in 10.000 Jahren liegen.
Die korrekte Vorgehensweise bei dem Experiment wäre gewesen:
1. welche Abweichung bei den 3 verwendeten Uhren läßt sich im Ruhezustand beobachten? Eventuelle Prüfung ob eine Uhr ersetzt/ausgetauscht werden muss.
2. welche Abweichungen ergeben sich unter BewegungWenn ich noch nicht mal vorher nachgeprüft habe, welche Abweichungen die Uhren voneinander haben, woher will ich dann wissen, wie sie sich verhalten? DAS wäre einfach ein schlampiger Ansatz. Aber gehen wir mal davon aus, dass das geschehen ist.... bischen was sollte man den Wissenschaffern schon zutrauen
Wenn man also weiss, dass Abweichungen der Uhren untereinander unvermeidlich sind, dann ist das trotzdem keine Rechtfertigung hinterher am Rädchen zu drehen. Jede Uhr einzeln und die Abweichungen vorher und nachher gehören aufgelistet.
Theoretisch könnte sich ergeben, dass sich die Uhren völlig paradox verhalten oder genau entgegengesetzt zu Einsteins Aussagen. Haben wir das Phänomen der Zeit wirklich begriffen, so dass wir behaupten könnten, 2 im gleichen Flugzeug stehende Uhren müssen ausgemittelt werden, wenn sie nicht das gleiche anzeigen? Was ist, wenn z.b. eine von zwei Uhren im gleichen Flugzeug durch feinste lokale Unterschiede in der Gravitation beeinflusst wird und die andere nicht?? Hätte möglicherweise die Gravitation nicht gleich mit untersucht werden müssen? Wenn man sich in Bereichen der Zeitmessung bewegt, wo noch Sekundenbruchbruchteile zählen, kann man sich solche Schlamperei nicht leisten, es sei denn man legt es drauf an Geld zu verplempern.
Eine Theorie kann man jedenfalls NICHT beweisen, indem man ein Ergebnis manipuliert und nichts anderes ist hier geschehen, wenn man annimmt, dass es gelaufen ist wie geschildert.Es erschüttert mich auch ein wenig, dass ne Theorie von '71 oder '72 diskutiert wird - gibt es da KEINE neueren Erkenntnisse??
Das Abstimmen und Nachstellen der Atomuhren zum Zweck der gültigen Zeitmessung für die "Erdzeit" hat absolut nichts mit dem vorliegenden Experiment zu tun!!! Hier galt es zunächst einmal das Verhalten der Uhren unter Bewegung zu testen und nicht drum danach eine Weltzeit zu bestimmen.
Larah
Die besten Atomuhren basieren zur Zeit auf Cs-Atomen, welche eine relative Standardabweichung (Ungenauigkeit) von nur ca. 10?13 aufweisen. Das entspricht einer Abweichung von einer Sekunde in ca. 300.000 Jahren.
Wasserstoff-Maser sind ebenfalls hochgenau, aber schwieriger zu betreiben. Der erste Wasserstoff-Maser im Erdorbit ist auf dem Galileo Navigationssatelliten Giove-B am 27. April 2008 als Zeitbasis für die Ortsbestimmung in die Umlaufbau transportiert worden. Er soll eine Stabilität von 1 Nanosekunde/Tag erreichen.
Rb-Uhren sind sehr kompakt und wiegen nur wenige Kilogramm.
Hochpräzise Atomuhren [Bearbeiten]
In neueren Atomuhren arbeitet man mit thermisch abgebremsten Atomen, um die Genauigkeit zu erhöhen. In der Cäsium-Fontäne werden Cäsiumatome dazu stark abgekühlt, so dass sie nur noch etwa einen Zentimeter pro Sekunde schnell sind. Die langsamen Atome werden dann mit einem Laser nach oben beschleunigt und durchlaufen eine ballistische Flugbahn (deswegen der Ausdruck Cäsium-Fontäne), hierdurch kann die effektive Wechselwirkungsdauer der Atome mit den eingestrahlten Mikrowellen verlängert werden, was eine exaktere Frequenzbestimmung erlaubt. Die relative Standardabweichung einer Cäsium-Fontäne liegt bei nur etwa 10?15 dies entspricht einer Sekunde Abweichung in ca. 30 Millionen Jahren.
-
Der Witz an der Sache mit der Scham ist doch folgender....
uns wird ja eine Form von Nationalbewußtsein vermittelt! Wir sind eine "Schuldige Nation". Nationalscham versucht man aufrecht zu erhalten. Denn Scham ist an der Wurzel angesiedelt, mit der Sexualität und damit der Lebenskraft verbunden. Indem man ein Volk Scham empfinden läßt, blockiert und unterdrückt man seine Lebenskraft.
Und was ist die Folge?
Es gibt in der Tat nichts mehr, auf das man stolz sein könnte.
Das aber führt vor allem die Jugend entweder in die Hoffnungslosigkeit oder auf ihrer Suche nach Idealen in den Extremismus. Ganz toll
und dann wundert man sich über blind einer Ideologie hinterherrennende Neo-Nazis? Die sind doch hausgemacht und kommen bestimmten Leuten grade recht!Mit der Vergangenheit sollte man sich ohne Scham auseinandersetzen können, denn nur dann würde es solche Bewegungen nicht geben.
Und vor allem und das ist das Wichtigste: man kann nur so aus der Vergangenheit lernen und bestimmte Dinge müssen sich nicht wiederholen.
Larah
-
Was soll mein Post bitte mit Nazis zu tun haben? Nationalstolz ist nicht zwingend gleich Nazi, das ist einfach Unsinn, ich weiß nicht wo du das her hast.
Schön, dass du das unterscheiden kannst. Und Nationalstolz ist da nicht das einzige.....Vor diesem Hintergrund bleibt dem Volk nur in sich selbst seine Kraft zu finden, die Jahrzehntelang durch das fehlende Selbstbewußtsein als Nation im Minus war.
Du bringst den Begriff Nationalstolz mit Manipulierbarkeit in Verbindung. Diese Möglichkeit steckt in der Natur der Sache. Im Prinzip kann man sagen jeder ist potentiell manipulierbar, sobald er ein Ideal hat. Dabei ist es egal, welches Ideal es ist.
Heißt das jetzt alle Ideale sind schlecht
Sind Werte oder Vorstellungen von friedlichem und liebevollem Zusammenleben der Menschen nicht auch Ideale
Menschen können ganz wunderbar durch ihren Wunsch nach Frieden manipuliert werden
mit einem Ideal 
Deshalb mein Satz mit dem Selbstbewußtsein. Denn Begriffe müssen mit Leben, mit Bedeutung gefüllt werden, in verschiedener Hinsicht (von verschiedenen Seiten) betrachtet und verstanden werden.Einen Begriff abzulehnen und platt zu sagen, wenn jemand Nationalstolz hat, ist er manipulierbar, verhindert nur, dass man sich mit dem Begriff und damit mit der Bedeutung für einen Selbst befasst. Der Begriff wird gebannt und steht für eine positive Auseinandersetzung damit nicht mehr zur Verfügung. Möglicher Manipulierbarkeit kann man aber nur mit Wissen entgegentreten! Wenn man etwas wissen will, muß man lernen. Man muß sich mit der entsprechenden Materie befassen und sich seine eigenen Gedanken drüber machen.
Daher mal ein paar Begriffe, die ich mit einem positiven Nationalstolz in Verbindung bringen würde: gesundes Selbstbewußtsein, Zufriedenheit mit sich, Liebe für..., Identifikation mit...
Gleichzeitig haben viele Feuerwehren, ein enormes Personalproblem, weil sie eben auf freiwillige angewiesen sind, die ihre Freizeit dafür opfern. Eigentum verpflichtet, das gilt heute so gut wie gar nicht mehr. Ein Wert, ein Beispiel, was viel mehr vermittelt werden sollte, muss.
Schön, dass du so etwas machst. Dein Beispiel zeigt deutlich, wo es anfängt......
Zufrieden mit sich selbst sein, sich selbst anzunehmen und zu lieben - das ist für mich eine gesunde Einstellung zur eigenen Identität, daraus entsteht Selbstbewußtsein. Das ist wie das Wort schon sagt Bewußtsein für sich selbst. Daraus kann Bewußtsein und Identifikation mit der Familie, der eigenen Stadt, dem Dorf oder einem Volksstamm (wie zum Beispiel ich bin Franke, ich bin Ostfriese etc.) werden. Hier kommen wir zur Kult UR, dem Urkult, von dem Ignie Ferroque sprach. Diese Identifikation kann sich weiter auf eine Nation, auf Europa oder die Welt erstrecken. Wie weit sich dieses Gefühl, und es ist in erster Linie ein Gefühl!, erstrecken kann, hängt davon ab, inwieweit der einzelne seine Grenzen fallen lassen kann.Ich finde einfach, dass Werte und Qualitäten nicht mit einer Nation gekoppelt werden müssen oder sollen. Dadurch öffne ich alle Möglichkeiten der Manipulation, viel eher finde ich, das es die Werte und Qualitäten selbst sein sollten, die im Vordergrund stehen müssen/sollten. Dann lässt sich das auch nicht mehr so leicht missbrauchen.
[size=12]Die Gefahr der möglichen Manipulation kann man nur durch aktive Bearbeitung des Themas und nicht durch dessen Bannung erreichen. Die Nationalscham immer noch aufrecht zu erhalten gelingt nur, indem man ein wertfreies Auseinandersetzen mit unserer Vergangenheit verhindert! Dies hat das Land und seine Individuen bisher blockiert. Wie schön, dass es langsam bröckelt [/size] Gruss Larah
Und das lieber Phasenverschobener ist einfach nur meine Einschätzung der Lage in diesem Land, in dem ich in diesem Leben wohne. Daher ist es mir nicht egal, was hier für eine Stimmung herrscht und wie die Menschen um mich herum beieinander sind. Wäre ich in China, Indien, Israel oder Timbuktu aufgewachsen, so ginge es mir ebenso!!! Denn man kann/muß sich immer in erster Linie mit dem Land/Ort befassen, wo man ist.
-
Würde sagen, es gibt zwei Arten von Dummheit analog zu den 2 Gehirnhälften!
Jeder Mensch hat ein Ego, jeder Mensch hat Emotionen. Die Verteilung ist allerdings oft sehr ungleichgewichtig. Und daher gibt es zwei Blickwinkel auf die Dummheit oder Intelligenz.Es gibt's ja nen Intelligenzquotienten. Dieser IQ kann unterschiedlich ausfallen, je nachdem welche Fähigkeiten abgefragt werden. Meist beinhaltet so ein Teil abstraktes Denken, räumliche Wahrnehmung, Merkfähigkeit und vieles mehr. Wie ich das sehe wird aber, trotz aller Bemühungen solche Dinger möglichst umfassend zu gestalten, ein ganz wichtiger Teil ausgespart und das ist die andere Seite.
Was ist mit dem EQ dem Emotionalquotienten? Was ist mit der Fähigkeit auf den Mitmenschen einzugehen und Mitgefühl zu zeigen, auch soziale Kompetenz genannt?Es gibt Leute, die nennen wir Fachidioten..... Menschen, die sich in ihrem Fachgebiet auskennen, aber sonst nichts blicken. Dann sehen wir einen Menschen, der ist zu gutherzig, der läßt sich ausnutzen und wir nennen ihn dumm. Denn Dummheit ist für viele das, was einen in einer Ellenbogengesellschaft nicht voran bringt.
Nicht ausgeglichen ist bei dieser Sichtweise ein Mensch, der blockierte, unterdrückte Gefühle hat, oder ein in Angst (eine negative Erscheinungsform des Ego) gefangener Mensch. Beispiele für in Angst gefangene Menschen finden wir genügend um uns herum.... das sind die Schafe, die mäh machen und auch das Genfood noch fressen, weil sie durch die Angst kein Gespür mehr haben. Der eiskalte, über Leichen gehende Firmenchef, oder der auf sein Fachgebiet beschränkte Forscher, der nur seine Arbeit sehen kann, wäre ein Beispiel für emotionale Blockierung. Diese Menschen sind so sehr in ihrer Verblendung gefangen, dass sie die Folgen ihres Tuns für sich und ihre Umwelt nicht beachten.
Wenn es also diese beiden Extreme der "Dummheit" gibt, müssen wir dann Intelligenz nicht ganz anders definieren? Ist dann Klugheit nicht eher eine zumindest annähernde Ausgeglichenheit zwischen Emotion und Ego?
Ist nicht ein intelligenter Mensch ein Mensch, der sich eigene Gedanken macht; ein Mensch, der sich bemüht sich selbst und die Welt um ihn zu verstehen, was eben in manchen Bereichen nur über das Gefühl möglich ist? Ich meine für dieses Verständnis sind z. b. Rechtschreib- oder Rechenkenntnisse nicht ausschlaggebend, wohl aber Offenheit und Neugier. Flexibilität und Kreativität sind für mich weitere Zeichen von Intelligenz, diese kann man auch trainieren.Larah
-
Vielen Dank für den Link EO
Sehr empfehlenswert. Obwohl mir das alles einzeln längst klar ist, wurde mir richtig schlecht bei dieser Ballung.
Larah
-
Dann weißt du auch sicher, wie Ragnarök ausgeht?
Ich weiß, was geschrieben steht.Man muss Schranken zerstören, die der eigenden Entwickelung im Weg stehen.
In der Schlacht fallen oder fallen lassen. (vgl. auch lat. cadere = fallen und caedere = fällen, niederhauen) Aber wenn du lieber kämpfen willst, dann tu das.Kennst du die Zusammenhänge zwischen Schwert und Gedanken?
Larah
-
Bush bezeichnete Europa im Rahmen des Irakkrieges, als das 'alte Europa', wenn man bedenkt, das erstmalig (zumindest im westlichen Teil Europas) 50 Jahre Frieden herrscht, ist das lächerlich.
Ja, ich finde es auch lächerlich, herauszuheben, dass hier seit 50 Jahren Frieden herrscht. Das ist nicht unser Verdienst. Die Ursache dafür ist, dass zu viele Mächtige hier wohnen, die ihre Ruhe wollen. Dafür toben unentwegt Kriege überall auf der Welt. Kriege, die zum Großteil aus purer Gewinnsucht und Machtstreben zum Nutzen weniger betrieben!!! werden. Ich finde das ist wert, doch mal in diesem Zusammenhang erwähnt zu werden.
Ja, du hast auch recht, dass Nationalgefühle oder Patriotismus oft mißbraucht werden.
Wenn sie mißbraucht werden und nicht positiv genutzt werden, dann liegt was im Argen. Und zwar bei denen, die mit der Volkserziehung betraut sind. Da ist fehlende Erziehung und Aufklärung der Kinder über Werte und Qualitäten ihres jeweiligen Landes genauso schädlich, wie Propaganda und hohle Phrasen von recht oder links!
Bei uns in Deutschland ist es sogar noch schlimmer. Hier werden den Kindern nicht nur keine Liebe zu ihrem Land und Erkennen der eigenen Werte und Qualitäten vermittelt, sondern Verachtung und Scham für die Verbrechen vergangener Genarationen eingeflößt. Diese Erziehung ist destruktiv und kontraproduktiv.
Vorrangig müsste in der Politik angesetzt werden. Da das nicht geschieht und unsere Politiker eher die Scham bestätigen, zeigt, wie die wahren Machtverhältnisse liegen. Vor diesem Hintergrund bleibt dem Volk nur in sich selbst seine Kraft zu finden, die Jahrzehntelang durch das fehlende Selbstbewußtsein als Nation im Minus war.
Ein noch viel schöneres Beispiel ist die USA, die ein aüßerst starkes 'Nationalgefühl' haben und das kommt nicht von ungefähr.
Die haben ja auch Hollywood, die allerbeste Propagandamaschinerie der Welt, die dem Volk entsprechendes auf plattester!! Ebene eintrichtert. Sich überheblich als Weltpolizist hinzustellen und allen ernstes den Leuten zu verkaufen, man wisse besser für irgendwelche Nationen, was gut für sie sei als sie selbst es wüßten... tja, wie würde man im Alltag mit so jemandem umgehen?Ich denke, das passt einzig und allein für dich hier besser, damit du deiner Nazi-bekämpf-Ideologie besser frönen kannst...
Dabei gibt es doch auch andere lohnende Jagdgründe[Blockierte Grafik: http://www.prisonplanet.com/images/january2005/130105fasces8.jpg]
Da benutzen sie doch glatt das Gleiche Symbol wie die Nazis... sowas aber auch. Propagandaexperten sind sie auch... Internierungslager sollen sie auch gebaut haben.... hat vielleicht jemand von sowas google earth Koordinaten??
Die Dinge wiederholen sich, nur verstecken sie sich besser und tauchen da auf, wo am lautesten dagegen geschrien wird.Larah
-
Ich schreibe von der Kriegrealität, wie sie damals sich die Germanen nach dem Tod vorstellten.
Du schreibst von einem Mythos = My theos = mein Gott = meine Theologie, mein GLAUBE. Ein Mythos muß erst verstanden, erst entschlüsselt werden. Man kann ihn nie wörtlich nehmen.Auf ewig zum Kampf verdammt.... bis der letzte Kampf (der immer der mit sich selbst ist) gewonnen.... am Tage im Leben kämpfen wir, im Tode erholen wir uns, um von neuem zu kämpfen und zu sterben....eine BE Deutung.
Schöpfen und vernichten, Krieg und Frieden sind letzendlich eins. Keine Welt kann nur mit einem von beiden auskommen, ohne Krieg kein Frieden, ohne Frieden kein Krieg - ohne Schöpfung keine Vernichtung und ohne Vernichtug keine Schöpfung.
Der Kampf in uns ist die Ursache. Wer sich selbst nicht lieben und achten kann, achtet den anderen nicht. Vernichtung kann auch anders aussehen, sie kann sich durch Loslassen und Einsicht erübrigen.Vollständige Vernichtung ist nur nötig, wenn die eigene Schöpferkraft verweigert wird. Diejenigen, die das Potential in sich tragen sind in der Pflicht!
Mit den Unwissenden (oder auch Dummen, wobei mir das Wort nicht besonders gefällt) braucht man Geduld, denn sie handeln aus Schwäche. Sorgen muß man sich weniger um die Unwissenden (oder Dummen?) sondern mehr um die ehrgeizigen, erfolgsgeilen, begierdegesteuerten Exemplare unserer Gattung.
Larah
-
Übrigens, das es unmöglich ist, irgendwann die Gravitation zu beinflussen habe ich nicht gesagt. Lediglich, das diese ominösen Flugscheiben Haunebus ein Mär sind.
Das du die Beeinflussung der Gravitation nicht für möglich hast, habe ich dir auch nicht unterstellt. Wie sollte ich auch, du hast darüber bisher keine Aussage getroffen.
Du aber scheinst jedem, der das Wort Flugscheiben benutzt, etwas zu unterstellen. Oder täusche ich mich da???Nicht nur da liegst du genauso falsch, wie mit dem Haunebu. Willst diese "Mär" nicht besser nachprüfen, nur für den Fall du irrst? Dann könnte eine Diskussion über die Möglichkeit der Überwindung der Schwerkraft und ihre Anwendungen mit dir lohnend werden!
Könnte ergiebiger sein, als Gerüchte auseinanderzunehmen, die schon vor deiner Geburt aufkamen und doch so unsinnig sind. Wenn du derjenige bist, der dieses Thema ins Spiel bringt, muß man davon ausgehen, dass es deinen Interessen entspricht. 
sorry, ich versteh gar nicht was dich dran interessiert.Das mit dem Wasser und Schauberger beruhigt mich doch etwas. Falls der Thread mal kommt, ist das schon mal geklärt.
Larah -
Ich weiß nicht wer, wie wo was, mit den 'Tachyonen-Antrieb' so tolle Gerüchte in die Welt gesetzt hat, allerdings weiß ich, das derjenige nicht mal Ansatzweise eine Ahnung von Physik hat.
Ich würde sagen in diesem Thread eindeutig du. Sagen wirs mal so........ damals, vor langer Zeit gab es Menschen, die behauptet haben, die Erde ist eine Scheibe und sich auch durch nichts von den Tatsachen überzeugen ließen. Heute gibt es Menschen, die sagen, Flugscheiben sind Verschwörungskram und dein zitierter Versuch kann nicht stattgefunden haben, weil Tachyonenantrieb nicht geht........ du meinst also den Tachyonenantrieb, von dem in diesem Thread niemand behauptet hat, dass die DAMIT fliegen???Mal ne Frage an die Physik... und da du hier die Mainstreamphysik???? zu repräsentieren scheinst - an dich Phasenverschobener - kann Wasser nach den gängigen Lehrmeinungen der Physik bergauf fließen? Sind mit anderen Worten der Schauberger und seine Erkenntnisse vereinbar mit der Physik oder ist er ein Wundertäter, den man in die Religionsecke stellen müsste?
DIE PHYSIK (was immer das sein soll, denn es gibt eindeutig mehr als eine Richtung) besteht in gewissen Knackpunkten, vor allem die Gravitation betreffend! zu einem nicht unerheblichen Teil aus Annahmen und Theorien. Das zumindest ist meine Beobachtung.
Wenn man nicht mal weiß, was Gravitation ist, wird man höchstens einen Zufallstreffer landen können, ansonsten aber ganz sicher nie einen Antigravitationsantrieb bauen können. Deshalb zu behaupten, es geht nicht, wäre arrogant.
Larah
-
Grundsätzlich richtig Mate. Die Aufmerksamkeit für eigene und Fremdgedanken ist da schon mal ganz gut. Wäre ja auch traurig, wenn die Fähigkeit unwiederbringlich verloren wäre. Es gibt sogar ein Neurohormon, das sich Telepathin nennt.
Nur ging es mir hauptsächlich darum, zu erklären, wie der Prozeß der IN-karnierung, der Verstofflichung mit dem Benutzen müssen der Klangsprache einherging. Man hörte eben nicht mehr nach innen, sondern nach aussen, da man beides nicht mehr als Ausdruck des Einen erkannte. Klar, dass man dann von den "Göttern" also sich getrennt ist und Türme bauen muß.
Larah
-
Vielen Dank Bkid,
dein Link ist der Hammer. Ich kann zwar nicht alle Energieverläufe oder besser die Bilder, mit denen sie repräsentiert werden, 100% nachvollziehen, aber sehr viele sind nur super!! Das hier hat es mir besonders angetan:[Blockierte Grafik: http://gramota.org/bukovi/ha.jpg]
Leider kann ich ja nu gar kein russisch. Kannst du mir sagen, wo dieses 144 er Alphabeth benutzt oder gefunden wurde? Wer hat die Bilder dazu gezeichnet? Geschah dies aus einer Schau heraus?Habe neulich gesehen, wie das hethitisch entschlüsselt wurde. Auch hier ist die Ursprache die Basis. Man konnte durch die altdeutsche Sprache (geht ja auch wieder nur auf die gemeinsame URsprache zurück) das hethitisch erschliessen.
Zur Telepathie: dafür braucht es gewisse Voraussetzungen.
Keine Ahnung was Steiner, Lorber oder andere dazu sagen, aber meiner Meinung nach verloren die Menschen die Fähigkeit durch Telepathie zu kommunizieren durch die zunehmende Individualisierung, durch das immer mehr Vorherrschen der Ich-Identifikation (Ego). Dies war ein Schritt in der kollektiven Entwicklung, der den Menschen erlaubte sich noch mehr in der Trennnung vom anderen und seiner Umwelt zu erfahren - Abgrenzung. Dadurch erfuhr die Ursprache eine eigene (emotionale) Interpretation, bei der sich Dialekte und schließlich Sprachen entwickelten.
Der Turmbau zu Babel mag stattgefunden haben oder auch nicht. Der Turm, mit denen man die Götter wieder erreichen wollte, steht symbolisch für das Herausbilden des Ego.Ra, Rah kenne ich als den Strahl der Sonne.
"koleno-clan-knie" Wie kommst du von clan auf Knie??Das von beiden Seiten eines Wortes lesen gibt eine Zusatzinformation. Je nachdem welche Gehirnhälfte liest, lesen wir von links nach rechts oder in manchen Schriften auch umgekehrt. Das ganzheitliche erfassen des Wortes erfolgt immer von beiden Seiten, das ergibt ein Gesamtbild, das über die Polarität hinausgeht. Buchstaben sind Energieverläufe, die eigentlich nur ein Bild übermitteln.
Gruss
Larah
-
Sehe ich das jetzt richtig Shooter???
Wir sollen nicht mehr auf die in einem Thread aufgeworfenen Fragen von anderen eingehen?
Also nur, dass ich nix falsch mache :wacko: .... wenn also jemand eine off topic Frage stellt, dann soll man die ignorieren?Sorry, aber man kann's auch übertreiben.
Wir sind doch hier wohl nicht in der Schule, wo es heißt "Thema verfehlt", 6, setzen,
sondern Diskussionen oder Gespräche entwickeln sich und weichen nun mal gelegentlich vom Thema ab. Daran wohin sie sich bewegen, sieht man, was die Menschen tatsächlich beschäftigt!!!
Larah
-
hat der nicht nur die Bücher zu Tom Sawyer und Huckleberry Finn, sondern auch was zu Spatzen oder Ernährung geschrieben?
Ja, hab ich als Kind gelesen. Gute Sprüche hatte er auch drauf, wie man sieht.Larah
Man könnte viele Beispiele für unsinnige Ausgaben nennen, aber keines ist treffender als die Errichtung einer Friedhofsmauer. Die, die drinnen sind, können sowieso nicht hinaus, und die, die draußen sind, wollen nicht hinein.
Mark TwainTatsachen muß man kennen, bevor man sie verdrehen kann.
Mark TwainWenn wir bedenken, daß wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt.
Mark TwainDer Mann war schwer produktiv
-
Das ist genau das, was ich gesagt habe, klau nicht meine Wörter
Ich geh mal davon aus, du kannst mir verzeihen.
Bekommst auch ne kleine Geschichte zur Entschädigung
Als meine Tochter klein war, war sie der absolute Strahlemann. Wenn man mit ihr im Kinderwagen/Sportwagen rumfuhr, bleiben die Menschen stehen, weil sie alle duirekt anbeamte. Die pure Sonne, das pure Licht schien aus ihr. Ich machte oft Scherze, das Kind isst wie ein Spatz. Hat immer ne ganze Weile gedauert, meist eher 3 Mahlzeiten, bis die für Kinder in dem Alter vorgesehene Portion weg war. Aber sie wuchs, sie gedieh, also war's mir egal... ich wunderte mich nur. Sowohl das innere Strahlen, als auch das extrem wenig essen verlor sich.
Hat vielleicht noch jemand sowas in der Art erlebt?Aber wir haben (brauchen?) einen festen Körper und können sich feste Körper von Energie nähren?
Wie oben schon erwähnt geht es um Energiegewinnung aus Nahrung und darum für den Körper verwertbare geometrische Strukturen zu erhalten. Die Materie ist dafür nur eine Möglichkeit.Ganz für mich selbst betrachtet ist es aber schon ein Schritt bzw. umgelegter Schalter das ich auf vegetarisch umstellte. Das zeigt mir persönlich ja schon das ich zu positiven Veränderungen erfolgreich in der Lage bin.
Larah
-
Es deucht mir, dein Lösungsvorschlag geht noch weit über das hinaus was die meisten hier mit ihrem Bewusstseinsfeld bearbeiten wollen bzw. können.
Im menschlichen Miteinander können wir uns nicht immer aussuchen, was wir vom anderen zu hören bekommen. Andere sind unsere Spiegel, die wir oft am liebsten zerschlagen würden . Aber sieh's mal so, du beschäftigst dich hier und jetzt in irgendeiner Form damit und kommst damit der Sache ein Stück näher, weil es in dir wirkt. Das, womit wir uns beschäftigen, wirkt in uns. Oder möchtest du lieber am "ich bin noch nicht so weit" festhalten? In dem Fall: So sei es.Da ist was dran; aber: ein nach dem anderen. Bei einem schwer Drogensüchtigen (harte Drogen) wirst du ja auch nicht zuerst seine Alkoholsucht behandeln wollen? Bei einem Raucher ist es (meiner Ansicht nach, wie immer)auch recht sinnfrei ewig lang über gesunde Ernährung zu lamentieren - erst mal sollte das Rauchen angepackt werden. Usw. Wer also bereits vegetarisch isst kann den nächsten Schritt (Veganismus) anpacken. Wie gesagt: eines nach dem anderen. Oder wie stellst du dir die Umstellung auf Lichtnahrung vor?
Das "Thema" ist die Abhängigkeit (Sucht) nach physischer Nahrung überhaupt. Natürlich ist es hilfreich und sinnvoll vorher gründlich zu entgiften. Das beste aber ist den Prozeß anzunehmen, wenn er natürlich aus einem selbst entsteht. Es ist, wie das Umlegen eines Schalters. Und das gelingt nur, wenn sämtliche Konzepte auseinanderfallen, die die Notwendigkeit physische Nahrung zu uns nehmen zu müssen, beinhalten. Dabei gibt es keine Stufen, nur den Schalter.Ächz. Der "Kompromiss" Fleischesser hat aber auf meine Umwelt ganz andere Auswirkungen als der "Kompromiss" Vegetarier. Und letztere machen (meiner Meinung nach) eben immerhin einen Schritt in die richtige Richtung während erstere da sitzen bleiben und den Kompromiss entweder verleugnen oder ignorieren.
Ja, meine Worte zielten darauf ab, dass Vegetarismus genauso zum Egotrip werden kann, wie Fleischgenuss mit Ignoranz verbunden sein kann. Tatsache ist, dass sich ein Vegetarier und noch mehr ein Veganer aus Teilen des sozialen Lebens herausnimmt, immer eine "Sonderbehandlung" des Gastes nötig ist. Dieser stellt sich ethisch höher als der Rest. Das nenne ich Überheblichkeit oder das Ego füttern. Hatten wir irgendwie schon mal, nicht wahr? Ich halte eben nicht viel davon, wenn der Mensch einem Konzept - mit anderen Worten Hirnfick - folgt.
[color=#000099][size=12]Bei jemandem, wo diese Entwicklung natürlich entsteht, verhält sich das GANZ anders! [/size][/color]Ich spiel mal Cloud: kannst du mir beweisen das DU dich von Lichtnahrung alleine ernähren kannst. Ich stelle auch Kost und Logis
(Das war ein SCHERZ!)
Da kommst mir zu billig bei weg Nein, bei mir ist es nicht an der Zeit, ich kann das mit meinem sozialen Umfeld noch eine Weile nicht vereinbaren, weiß aber dass ich mich dahin bewege. Teilweise spüre ich, wie ich von Information lebe, nur wozu nen Kopf drum machen, wenn es sich sowieso entwickelt?Und auch wenn niemand Fleisch essen würde, würde es zu Punkt kommen, wo wir mhr Land brauchen, als wir haben, dann entstehen auch Kriege und Brandrudung.
Ist schon klar, dass die Erde wesentlich mehr Menschen gut ernähren könnte, wenn weniger bzw. kein Fleisch gegessen würde. Das ist ne einfache Rechenaufgabe. Aber macht noch mehr und noch mehr Menschen auf der Erde Sinn?Lichtnahrung? Ich nehm ab und zu ein Sonnenbad, aber ich fürchte,das hat mit Lichtnahrung relatiev wenig zu tun, hmm?
Die Annahme ist doch, das sich der Mensch auch ausschlieslich von dieser "Energie" ernähren kann, richtig? Dann wär das Problem, das Energie den Körper nicht aufbauen kann, da der menschliche Körper als solcher nicht Energie in Materie verwandeln kann, vieleicht in 500 Jahren. Letzendlich brauchen wir mehr, als Energie, sonst wären wir sicherlich Energiewesen.
Andersrum wird ein Schuh draus, Cloud. Der Körper muß physische Nahrung aufwerten, in Licht bzw. Geometrie oder auch Information verwandeln, damit sie überhaupt für ihn verwertbar wird. Darin liegt das Problem lichtarmer Nahrung. Sie zehrt uns aus, da für den Prozeß der Aufwertung mehr Energie verbraucht wird, als aus dem Nahrungsmittel gewonnen werden kann. Das führt zur Degeneration.Die Gedanken formen die Materie; wir sind Energiewesen du Genie.
LG
Larah
Über die eigenen Grenzen hinaus zu gehen ist ab und zu mal ganz sinnvoll, den es zeigt uns, was wir wirklich vermögen oder auch nicht brauchen. Es stärkt unser Vertrauen in uns.
-
Innerhalb dieser Fragestellung hätte ich mir sinnvolle neue Aspekte erhofft
Das Thema mit veganen Gesichtspunkten anreichern macht ja durchaus noch Sinn, aber für Lichtnahrung wäre vielleicht ein eigener Faden sinnvoller? Wir sind (hier in diesem Faden) noch nicht so weit, wir arbeiten ja noch an der Vegetarierfrage, weissu?
Es gibt kein innerhalb, sondern nur eine Fragestellung. Das einzige was hierbei innerhalb ist, ist, dass du innerhalb eines Bewußtseinsfeldes mit diesem Thema arbeitest und dieses beinhaltet neben der Fragestellung und Lösung auch immer den Aspekt über das Gewohnte hinauszugehen.Wenn ich das recht verstanden habe geht es hier um Gesundheits- und Umweltaspekte. Optimal verwertbare Energie und Massen von freiwerdenden Flächen Natur, die sich wieder erholen können...beides läßt sich optimal mit Lichtnahrung lösen, wenn schon konsequent, dann richtig!
Alternativ sehe ich die Möglichkeit sich einzugestehen, dass Vegetarier genauso Kompromisse eingehen wie Fleischesser. Ein Kompromiss kann grundsätzlich nicht besser als ein anderer sein, da jeder Kompromiss das Leben einer Halbwahrheit oder Lüge bedeutet.
Noch ein nettes Bildchen zum Appetit anregen
[Blockierte Grafik: http://img123.imageshack.us/img123/9581/kronedeslebenske7.jpg]
LG
Larah
