Beiträge von Larah

Kompliment für die Sachlichkeit, mit der du das angehst. Keine Einwände, Zustimmung.

Kompliment für die Sachlichkeit, mit der du das angehst. Keine Einwände, Zustimmung.

Aber Cherub
wie kannst du NUR!! Jeder Troll hat doch Meinungsfreiheit

Regeln streichen wir einfach, denn es ist doch egal wer und ob sich jemand daneben benimmt, wir haben doch Meinungsfreiheit und alles ist schließlich eine Meinung, denn man kann ja jede Meinung vertreten.

Das Recht auf Meinungsfreiheit zu bemühen, damit andere Müll verbreiten und die Rechte anderer User verletzen können, ist aber auch SOWAS von daneben, Nubok. sorry., aber das war nix. Das Recht auf Meinungsfreiheit ist wichtig, damit Dinge zur Sprache kommen können, auch tabuisierte Themen, sie dient damit der gesellschaftlichen Entwicklung. Hier sehe ich das nicht mal ansatzweise gegeben.

Um beim Thema zu bleiben. Der neuerliche Mist sollte eine Sperrung zur Folge haben. Was Mirinda (Marianne wars ja nicht) da umtreibt, scheint so tief zu sitzen, dass eine einfache Ermahnung nicht hilft.

Ist das wirklich so? Wo lebst du?

Sinn und Nutzen einer Pm fallen grundsätzlich weg, wenn jemand sie veröffentlicht. Daher von mir ein deutliches NEIN zum Veröffentlihen privater Nachrichten -- bzw. dies ist ein Verstoß nicht nur gegen die Forenregeln, sondern auch gegen den allgemein sinnvollen Umgang miteinander.

Wenn sich jemand über eine Pm, Abmahnung oder was immer beschweren will, dann gehört diese Beschwerde an den Admin gestellt, dem als Hausherrn das letzte Wort obliegt. Das Internet ist kein Freibrief und Rechte irgendwo zu schreiben werden gewährt und können nicht automatisch vorausgesetzt werden.

Illuminatus, du warst mit Marianne sehr geduldig.

Hallo Marianne,

wo wir grad dabei sind, ich würde mal Inhalte erwarten.
Auf deinen Seiten, auf denen generell nicht mehr los ist, soweit ich das gesehen habe (wenn man von Diskussionen mit dir selbst auch unter verschiedenen Aliassen mal absieht) sind ebenfalls keine Inhalte zu finden.

Überrasch uns doch mal. Aber nee, das geht ja nur, wenn sich hier jemand als qualifiziert genug erweist und das willst du daran ablesen, ob der was definieren kann.
Echt eine voll ausgefeilte Methode...

wenn daran irgendwas hochtechnisch gewesen wäre. dann wäre es funktionstüchtig.
Bleibt also die Phantasie.

Tja, so ist das in Zeiten von Facebook habe ich mir sagen lassen. Foren sind nicht mehr in.

Vielleicht interessiert auch nur niemanden was du zu sagen hast, weil es eh wumpe ist. Hier kommt man in der Regel nicht her, um sich von anderer Leute Argumenten überzeugen zu lassen, sondern um seine darzulegen.
Genauso gut könntest du daher einfach mal einen Thread schreiben und darlegen, was du zu sagen hast. Allerdings scheint das nicht viel zu sein, ausser Gott gibts nicht. Mehr hat man zumindest inhaltlich noch nicht von dir gehört. Also kommst du nur zum Streiten her? Und ärgerst dich nun, weil keiner mit dir streiten will?
Sag, ist da noch Substanz oder wars das schon?

Es scheint ein wenig so zu sein, wie beim Anhalter:
Sind wir das Milliways?

Böse Zungen würden nun behaupten du lebst ein wenig in der Vergangenheit
Wenn du allerdings 2013 meinst, kann man dir nur zustimmen.

Das ist wieder mal eine dieser Nachrichten, deren Haltbarkeitsdatum bald abgelaufen ist. Vielleicht hören dann Leute endlich auf, sie immer weiter zu posten.

Der wahre Kern nennt sich in diesem Fall anecdotal evidence

Ganz so einfach ist es nicht.
Die Schrift, wo von Vimanas gesprochen wird, ist ein indischer Text in dem es um Architektur geht. Dabei hat das Wort selbst verschiedene Bedeutungen. Wie wir wissen, werden Handys und allerhand andere moderne Errungenschaften bereits im Koran erwähnt. .... oder nicht?
Tja, alles nur eine Frage der Interpretation.

Zitat

Samarangana Sutradhara is an encyclopedic work on classical Indian architecture (Vastu Shastra) written by Paramara King Bhoja of Dhar (1000-1055 AD).

In 83 chapters, subjects treated are town planning, house architecture, temple architecture and sculptural arts together with Mudras
(the different hand poses and the poses of the body as well as the
postures of legs), the canons of painting, and a chapter on the art of
mechanical contrivances, the yantras (chapter 31).

This chapter on yantras has attracted the attention of many people looking for other things beyond mere science too [1] Verses 95-100 mentions bird-shaped aerial cars (Vimanas), and verses 101-107 mention a sort of robots acting as guards.

Nun geht es hier aber nicht direkt darum, dass dieser Text von ca. 1000 nach Chr. von fliegenden Untertassen spricht! Er spricht ja nur von Vimanas etc. Die tatsächliche Interpretation, die auch im letzten Satz von obigem Abschnitt bereits zu lesen ist, floß um 1918-23 in die Szene ein. Man erinnere sich was damals so aktuell war.....

Zitat

The Vaimānika Shāstra ( वैमानिक शास्त्र, lit. "shastra on the topic of Vimanas"; sometimes also rendered Vimanika, Vymanika) is an early 20th century Sanskrit text on aeronautics obtained by psychic channeling and automatic writing. It makes the claim that the vimānas mentioned in ancient Sanskrit epics were advanced aerodynamic flying vehicles, similar to a rocket.

The existence of the text was revealed in 1952 by G. R. Josyer who
asserted that it was written by Pandit Subbaraya Shastry (1866–1940),
who dictated it during the years 1918–1923. A Hindi translation was
published in 1959, while the Sanskrit text with an English translation
was published in 1973. It contains 3000 shlokas in 8 chapters which Shastry claimed was psychically delivered to him by the ancient Hindu sage Bharadvaja,[1]. The text has gained favor among proponents of ancient astronaut theories.

A study by aeronautical and mechanical engineering at Indian Institute of Science, Bangalore
in 1974 concluded that the aircraft described in the text were "poor
concoctions" and that the author showed a complete lack of understanding
of aeronautics. The study also states "The Rukma Vimana was the only
one which made sense. It had long vertical ducts with fans on the top to
suck air from the top and send it down the ducts, generating a lift in
the process."

Alles anzeigen

Die Interpretation geht also auf Channeling und automatisches Schreiben zurück und dummerweise hat man schon sehr kurz nach der Übersetzung festgestellt, dass die Interpretationen nix taugten.
Genauer: Eine Studie hat festgestellt, dass es sich um einen Abklatsch handelt, der ein völliges Unverständnis der Luftfahrt zeigt. Einzig ein Modell wäre in der Lage einen Auftrieb zu erzeugen.

Kennt irgendjemand hier DIREKT eine betroffene Person oder ist selber betroffen?

Nein, aber man kann Aktien kaufen -- wäre auch verwunderlich gewesen wenn nicht.

[size=14]GPS-Alternative Galileo: EU bestellt weitere Satelliten
[/size]
Die europäische GPS-Alternative
Galileo soll 2014 in Betrieb gehen. Dafür hat die EU drei neue Verträge
für Satelliten und Startdienstleistungen unterschrieben. Die deutsche
OHB System AG wird acht weitere Galileo-Satelliten liefern.

In zwei Jahren will die EU ihr alternatives Satelliten-Navigationssystem in Betrieb nehmen. Mit Galileo will sich Europa unabhängig vom derzeit dominierende US-System GPS machen.

Die EU-Kommission hat dazu am Donnerstag (2. Februar 2012) drei weitere Verträge für Satelliten und Startdienstleistungen [Blockierte Grafik: http://www.euractiv.de/typo3/sysext/rtehtmlarea/res/accessibilityicons/img/external_link_new_window.gif]unterschrieben.
Ein Konsortium aus der deutschen OHB System AG, der britischen Surrey Satellite Technology Ltd. (SSTL) und der europäischen Weltraumorganisation ESA erhielt einen Vertrag über den Bau und Test von acht weiteren Satelliten. Das Auftragsvolumen liegt bei 250 Millionen Euro.

OHB baut weitere Satelliten

Die EU-Kommission hat mit OHB System und EADS-Astrium einen Rahmenvertrag über die Bereitstellung von bis zu 32 Satelliten in den Jahren 2010 bis 2016 geschlossen..... http://www.euractiv.de/forschung-und-…telliten-005929

Es mag eine Überraschung für manche sein, aber man kann sogar der Nasa bei sehr sehr vielen Informationen vertrauen und manch anderer offizieller Organisation.

Zweifel und eine gewisse Vorsicht ist ja nicht schlecht, doch bleibt diese auf dem Glaubenslevel, wo sie eher Schaden anrichtet, wenn sie nicht Ahnung/Wissen als Gegengewicht hat.

Danke für die fachliche Unterstützung.

Zitat

[size=10]Gelle, Larah ( Bist Du wirklich 81 Jahre alt?)[/size]

Neee, was denkst du denn

181 aber das konnte man nicht einstellen.

Eine gekrümmte Flugbahn bedeutet nicht, dass der Raum gekrümmt ist.

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#0000ff][font='Arial'][size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][font='Arial'][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][font='Arial'][color=#000000][size=10][font='Arial'][size=10][font='Arial'][color=#000000][size=10]Für Larah: Es gibt in der Liste der Kritiker nichts zu "entrümpeln":
Alle ausgeführten Autoren haben mindesten einen kritischen Einwand bzw.
mindesten ein kritisches Argument herausgearbeitet und angeführt, zu "entrümpeln" gibt es nichts: Es geht ja in einem wissenschaftlichen Meinungsstreit um Argumente, nicht um Menschen. [/size][/color][/font][/size][/font][/size][/color][/font][/size][/font][/color][/size][/color][/font][/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

Nicht jedes kritische Argument ist automatisch noch aktuell. Und wie man allein in diesem Faden sah, sortierst du jedenfalls schon mal nicht.

Aber ich hätte da noch eine nette Ergänzung: