Beiträge von JotBe

Zitat von moriaan

JotBe

Es gibt keinen allergeringsten Beweis f?r einen ?ther.

http://96282.homepagemodules.de/t63f8-Kosmisch…dstrahlung.html

Zitat

Es gibt aber beliebige ?therwiderlegungen.

Als solche interpretierte.

Zitat

Gegen EM spricht eine einfache Tatsache:
Wenn sich eine EM von der Quelle l?sen kann, masselos, bedeutet das automatisch, da? das Feld sich nur mit einer bestimmten Geschwindigkeit ausbreiten k?nnte. Das aber impliziert, und das ist sehr wichtig, da? eine Feldquelle, z.B. ein Elektron, sich selbst beschleunigen k?nnte!

Da wir aber noch andere Feldquellen kennen, n?mlich auch Protonen und die gesamte Materie, w?rde dasselbe auch f?r einen Golfball gelten!

Dies r?hrt daher, weil sich gleichnamige Ladungen absto?en.

OK, das ist ja richtig, nur was wenn das Potential des ?thers genau in der Mitte zwischen + und - liegt?
Sozusagen die "elektromagnetische Null" ist?

Zitat

Nur dann, wenn unter allen Geschwindigkeits- und Beschleunigungsumst?nden gew?hrleistet ist, da? die Feldlinien exakt radial auf das Feldquellenzentrum ausgerichtet sind, tritt keine Eigenbeschleunigung auf.

Dies ist aber nur dann m?glich, wenn Felder sich instantan verhalten.

Instantanes Feldverhalten schlie?t aber aus, da? sich je ein Feld von seiner Quelle l?sen kann und deshalb kann es keine EM geben.

Was wenn es eine Art Ur-Feld ist, ?ber die Fl?che von einer Galaxie weitgehend homogen !?

Zitat von moriaan

Es gibt neuere MM-?hnliche Experimente, welche als RT-best?tigend gelten. Hierbei wurde wieder einmal "bewiesen", da? die LG auf besser etwa 3e-15 konstant ist.
Dieses Ergebnis schlie?t jeglichen ?ther vollkommen aus, auch einen mitgenommenen.

V?llig falsch.

Selbst wenn dabei eine Konstanz von 3e-9999999999999 rauskommt, sagt es ?berhaupt nix aus ?ber einen (bei dieser Gravi-St?rke) 100%ig mitgenomenen ?ther aus.

Hatten wir auch schon in meinem Forum ...

Zitat von Baloo

W?re der ?ther ein EM Feld k?nnte man ihn auch Nachweisen. Also haben wir es bei der Ausbreitung von Em Wellen mit etwas zu tun was wir momentan nicht erreichen k?nnen, bzw. nicht nachweisen k?nnen, d.h. aber nicht das es sowas nicht gibt. Und der ?ther muss, wie schon gesagt, nicht zwingen aus Materie bestehen, oder in unseren 3 Dimensionen angesiedelt sein.

Baloo

http://96282.homepagemodules.de/t63f8-Kosmisch…dstrahlung.html

Zitat von Robin

Hast du ?berhaupt eine Ahnung, was man mit einem EM-Feld in der Physik meint JotBe?

Mindestens genau so viel wie du. Anscheinend noch viel mehr.

Zitat

Das, was du meinst, ist kein "Feld" in dem Sinne (oder jedenfalls kein EM-Feld..), wie es in der Physik gebraucht wird, sondern eine Art "?berall-seiende-Materie", die alles abbremst...

Quatsch. Noch nie was von Magnet-Bremsen u.a. geh?rt !?

Zitat

ich meins jetzt nicht b?s, aber vielleicht w?rde es dir mal helfen, die Grundlagen (und deren zugrunde liegenden Ideen) mal etwas durchzukauen, damit du ?berhaupt verstehst, wovon die geredet haben, oder warum die wie was interpretierten etc.
Ist zwar m?hsame arbeit, aber ansonsten redest du nur an anderen vorbei, da keiner wirklich versteht, was du genau meinst mit individuelen Definitionen und Vorstellungen

Vielleicht w?rde es DIR helfen, deine eingebildete Unfehlbarkeit aufzugeben. Das war jetzt auch nicht b?s gemeint.

Und deinen Gr?ssenwahn sollst du auch zur?ckschrauben:
Nur weil DU was nicht verstehst, heisst das noch lange nicht dass es keiner tut.

@ moriaan:

Hast du denn ?berhaupt jemals die M?glichkeit in Betracht gezogen, dass du mit deinem Teilchenmodell falsch liegst?

Deine Sicht der Dinge in meinem Forum wackelt inzwischen ganz sch?n ...

Zitat von Sowelu

Leider war das nicht der Ulli aus der M?nnergruppe !
Sondern eine Gruppe unter Dr. Michael Schmidt-Salomon.( Sch?ner Name !!)
Eine Gruppe f?r den " Humanismus". "grausel "
Aber wie hei?t es doch so sch?n ...Holzauge sei wachsam .
Sowelu

Nix gegen Humanismus, dann aber einen ehrlichen und gerechten.

Statt einen Versteck f?r Feiglinge.

Zitat von waterbrunn

Ich habe ihn gerade eben angeklickt und gelesen.

Verdammtes Gutmenschentum! Man, rege ich mich auf! Die Geschichte verschwindet nicht, indem man B?cher verbietet.

Tja, nenne es "fundamentalistische Feiglinge" ...

Zitat

Sicher ist die Gewahlt nie der richtige Weg irgendetwas zu verändern.
Aber für mich ist die Darstellung des politischen Systems im Film ganz und gar nicht realitätsfremd. Im Gegenteil kommt mir das irgendwie bekannt vor...

OK, vieleicht nicht ganz fremd, aber mit Sicherheit stark übertrieben.

Erinnert an Orwells 1984 ...

Zitat von Robin

meine Antwort war mehr so gemeint, dass wenn der ?ther ein Feld sein soll, dann fliess was von der einen Richtung in die andere (EM-Feld), daher w?re es sinnlos anzunehmen, dass zwei entgegengesetzte Flugk?rper in die selbe Richtung gebremst wurden, ansonsten hast du nat?rlich Recht, die k?nnen von irgendwas gebremst werden...

Leute,

das w?re so wie mit dem LUFTwiderstand:

Egal in welche Richtung du f?hrst, h?ngt die St?rke der Bremswirkung immer nur davon ab, wie schnell du f?hrst ...

Zitat von Robin

also ein EM-Feld, das sich von einer Seite des Univerums auf die andere seite spannt?

auch ne tolle Idee, nur: wie kommt's das BEIDE Sonden die in entgegengesetzte Richtungen fliegen beide zur?ck zur Erde gezogen werden?

Die Richtungen w?ren dabei v?llig egal, es k?me nur auf die Geschwindigkeit gegen?ber diesem Feld an.

Zitat

(m?sste ja die Erde fast das Zentrum des Feldes sein...

Nein, die Position in diesem Feld w?rde auch keine Rolle spielen.

Zitat

dann k?nnten wir ja gleich wieder Einsteins RT anwenden...irgendwie..)

Nicht ganz, guxdu hier:
http://home.arcor.de/josef.braunstein/einstein/aeon6.htm

Diskutiert wurde es auch schon mal:
http://96282.homepagemodules.de/t48f5-Ist-die-…r-sinnvoll.html

Alles Quatsch.

Der Streifen ist eine Verherrlichung der Gewalt und der Homosexualität.

Der politische Aspekt ist billigst aufgesetzt, und völlig realitätsfremd.

Mir war der Film die 2 Stunden niemals wert.

Zitat von Robin

ja und inner wirst du auch nichts finden...irgendwann merkst du vielleicht dass dieses "du" von dem jeder die ganze Zeit spricht eine reine Idee ist ohne eigene realit?t....dann kann's dir ziemlich egal sein, ob da noch irgendwo ein Wesen oder Energie oder was auch immer mit Namen "Gott" ist, da der genausowenig ein "ich" ist/hat, wie jeder andere und im Endeffekt genauso machtlos wie du, ich, ein Stein, der Leere Raum...

Also ich bin sehr wohl "ich", und ich habe kein Problem damit ...

Zitat von Noise

Hallo JotBe!

Ich bitte darum, solche Beleidigungen demn?chst zu unterlassen. Wir Admins sorgen zur Zeit wieder f?r Ruhe im Forum und die h?tten wir gerne so schnell, wie nur irgendwie m?glich. Das ist jetzt keine Anschuldigung, sondern nur eine Bitte und ein Appell!

Jawohl, oh du rechte Hand des Teufels!

Wenn das eine Beleidigung gewesen sein soll, dann lies mal das hier:

http://22214.rapidforum.com/topic=100571695153

Zitat von Baloo

Hmmm, ich glaube bei so einem schwierigen Job m?chte ich dann nach meinem Tod lieber kein Engel werden.........

Hmmm, mal so nebei gefragt, wenn die Engeln die Planeten halten und sich um die Em Wellen k?mmern, was haben denn so die D?monen f?rn Job ? Vielleicht ist der ja nicht so anstrengen.........;-)

Baloo

Er meint damit wohl die Tatsache, dass die Himmelsk?rper uns nicht von dort aus anziehen, wo wir sie sehen,
sondern von dem Punkt aus, an dem wir sie erst sp?ter sehen werden ...

Zitat von moriaan

Das Grundgesetz der BRD ist keine Verfassung. Im Grundgesetz wird n?mlich ausdr?cklich erw?hnt, da? das Grundgesetz seine G?ltigkeit in dem Moment verliert, wo eine Verfassung vorhanden ist.

Art 146

"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands f?r das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine G?ltigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Unsere Politiker l?gen also knallhart, wenn sie das Grundgesetz als Verfassung bezeichnen.

Hauptsache sie wird trotzdem vom VS gesch?tzt. :roll:

Deren Job h?tte ich gerne. Etwas besch?tzen, was es gar nicht gibt ...

UND:

Wieso macht denn keiner eine Verfassung !?

Zitat von moriaan

Man mu? sich doch fragen, was "?ther" eigentlich sein soll, um als Medium f?r EM zu dienen. Etwas materielles oder immateriell?

Immateriell sind nur Felder, soweit wir wissen. Wenn ?ther also etwas materielles sein soll, mu?en das irgendwelche Teilchen sein. Diese Teilchen sind dann im Raum. Hier stellt sich aber die Frage, ob man sich solche Teilchen als Gas vorstellen mu? oder nicht eher als absoluten alles l?ckenlos ausf?llenden Festk?rper.

M.E. letzteres, da ansonsten in den L?cken wieder das Problem auftaucht, wie die EM dann durch die L?cken transportiert werden sollen.

Selbst wenn der ?ther nun kein alles ausf?llender Festk?rper w?re sondern ein genauso dichtes Fluid, m?sste er vollkommen masselos sein. Masselose Substanz. Na ja, ich glaube eher, da? es den ?ther nicht gibt. Sonst k?nnten wir uns gar nicht mehr bewegen, da der ?ther Widerstand geben m?sste, auch wenn er superfl?ssig w?re.

Zudem w?re f?r nichts anderes mehr Platz da.

Also: ?therteilchen m?ssten l?ckenlos vorhanden sein, damit EMs sich durch den ?ther fortpflanzen k?nnen, da der ?ther schlie?lich als Medium f?r EM dienen mu?.

Alles anzeigen

Und was wenn der ?ther ein Feld ist !?

Hast du diese M?glichkeit absichtlich ausgelassen?

In meinem Forum gibt es eine Menge unbeantworteten Fragen ?ber den ?ther,
also w?rde ich ihn nicht so schnell abschreiben ...

Zitat von sparta

... und ich schon gar nix mehr schreiben mag, da ich gleich von diesen Wiki - Helden niedergemacht werde.

MfG
Sparta

Hallo Sparta.

Halte diesen Maulhelden einfach die 2 Kurzfassungen meiner RT-Kritik vor die Hochnasen, dann sind sie ganz schnell ruhig.

Und falls das mal nicht ausreichen sollte, dann schick? sie in mein Forum, sp?testens dort wird ihnen das Spotten vergehen ...

Gruss,
JB

Zitat von Robin

?hhh...und?

sorry, aber wenn du was erkl?rst dann mach es bitte so ausf?hrlich, dass es auch irgendwie logisch verst?ndlich ist...sonst hocken wir noch in 2 Wochen an der selben diskussion, weil jeder nur ein Satz pro Tag schreibt oder so...

Danke

Na gut, ich versuch?s mal. Wenn:

a) das Licht eine EM-Welle ist, also eine periodische ?nderung des EM-Potentials (plus-minus-plus-minus- usw.), und

b) diese ?nderung sich in einem allgegenw?rtigen Medium abspielt (dem ?ther), und

c) die Atome jeder Materie durch den selben EM-Potential zwischen Elektronen und Protonen zusammengehalten werden, dann

d) muss jede Bewegung eines Objekts in diesem ?ther auch die Kr?fte im Inneren seiner Atome beeinflussen

So, noch verst?ndlicher schaffe ich es nicht.
Hoffentlich kommt es jetzt an ...

JotBe

Zitat von Inari

...um zu verstehen, musst du ueber dein Ego hinausdenken...du bist mehr als dir bewusst ist.......

So, WAS bin ich denn !?

Etwa ein gefallener Engel?

Zitat von outlaw777

Der der ?ber der Zeit steht weil er sie erfunden hat - der, der als einziger gut ist, gerecht ist, der der absolut ist in jeder Hinsicht, ist der Gott den ich anbete.

mfg

Von wegen "gerecht" ...

Und, weil du hier nicht mitliest, sondern nur predigst, noch ein mal:

Zitat von JotBe

Jaja, wir sind immer selbst schuld.

Ich h?tte mich ja nicht unbedingt als Kind eines gewaltt?tigen Alkoholikers und einer neurotischen Glaubensfanatikerin auf die Welt bringen lassen m?ssen, nicht wahr?

Was hatte ich mir bloss dabei gedacht, solche Eltern freiwillig zu nehmen ...

Nur 1 Beispiel f?r diese Gerechtigkeit ...

Zitat von Inari

....kein, wie auch immer gearteter "Gott", steht ueber uns.

Ja klar.

Wir selbst haben das Universum erschaffen, und wir selbst haben uns selbst erschaffen, und wir selbst haben alles Leid erschaffen, weil wir selbst alle Masochisten sind.

Und sonst geht es uns selbst ganz gut ...