Ich rede von der vollständigen Äthermitführung.
Die wurde bereits sehr früh von Armand-Hippolyte-Louis Fizeau eindeutig falsiert und zwar durch direkte Messung.
Gruß
Beiträge von Phasenverschobener
-
-
Wie willst du die Bahngeschwindigkeit der Erde verwenden, wenn das Licht durch Erdanziehungskraft mitgeführt wird?
HalloVon was redest du? Von der mitgeführten Äthertheorie von Stokes, die er selbst wegen experimenteller Falsifation wieder verworfen hatte?
Gruß
-
Am zwölften Juni findet die einzige Volksabstimmung, über die Zustimmung zum Vertrag, in Irland statt. In allen anderen Ländern wird ohne Volksabstimmung entschieden. Hier die aktuellen Umfragen. Mal sehen, wie es ausgeht.
[Blockierte Grafik: http://www.cliquenabend.de/spiele/asterix/asterix1.jpg]
-
Hallo
Die Lissabonner Verträge haben bekanntlich alle parlamentarischen Hürden genommen. Nun steht eine der letzten Hürden in Deutschland bevor, das Verfassungsgericht in Karlsruhe.
Hier ein Auszug aus der Sueddeutschen Zeitung:
Zitat
Der Bundestag hat dem EU-Reformvertrag von Lissabon schon vor einem Monat zugestimmt; der Bundesrat hat es soeben getan. Von deutscher Seite steht also dem gewaltigen Vertragswerk, das der Europäischen Union mehr Kraft und mehr Macht gibt, eigentlich nichts mehr im Wege.Eigentlich. Peter Gauweiler, CSU-Abgeordneter im Bundestag, einst der politische Ziehsohn von Franz Josef Strauß, ist nämlich eigentlich ein Nichts neben dem Heer von EU-Beamten, die diesen Vertrag ausgearbeitet, neben der Phalanx von Regierungschefs, die diesen Vertrag besiegelt hat und neben den geballten Interessen, die hinter diesem Vertrag stehen. Aber dieser streitbare politische Außenseiter Peter Gauweiler ruft eine Instanz zu Hilfe, die ein letztes, ein allerletztes Mal die Kompetenz hat, in die europäischen Dinge einzugreifen - das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.
Der Vertrag von Lissabon, der Vertrag also, gegen den Gauweiler klagt, nimmt nämlich dem Gericht diese Kompetenz. Die Klage, die seit Freitagmittag in Karlsruhe liegt, ist für dieses Gericht also die letzte Chance, seine eigene Entmachtung zu verhindern. Vorderhand wird das höchste Gericht darüber entscheiden müssen, ob sich die Bundesrepublik, ohne das Volk zu fragen, in einem europäischen Bundesstaat auflösen darf wie ein Stück Zucker im Kaffee.
Das, so behauptet Gauweiler, sei nämlich die Folge des Lissabonner Vertrages. Gleichzeitig wird das Gericht jedoch quasi auch in eigener Sache entscheiden - darüber nämlich, ob die Herrlichkeit des Karlsruher Gerichts samt dem finalen Grundrechtsschutz, der ihm bisher anvertraut ist, weitgehend nach Luxemburg übergeht, zum Europäischen Gerichtshof. Das ist der Grund, warum die Klage Gauweilers Sprengkraft hat.
Geführt wird der Prozess von Prof. Schachtmeister im Auftrag von Dr. Gauweiler. Prof. Schachtmeister klagt nicht zum ersten Mal in dieser Thematik. Sehr informativ, wenn auch subjektiv, ist ein Vortrag, den er in Salzburg zum Thema gehalten hat. Trotzdem unbedingt sehenswert.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=86EF311FC83D1447Gruß
-
Somit war es zu erwarten, dass eine Verschiebung der Ganggenauigkeit in Richtung vor- und nachgehend stattfand,
Schön und jetzt mal quantitativ, dann wären wir endlich mal bei echter Physik und nicht mehr beim pauschalen behaupten.
Das Magnetfeld der Erde ist ja bekannt und die funktionsweise einer Atomuhr ebenso.Allerdings war das Phänomen zu diesem Zeitpunkt aber nicht neu, Einstein hat seine Relativitätstheorie im 1905 formuliert und davor gab es noch die Lorentzäthertheorie, die mathematisch äquivalent ist mit der Relativitätstheorie.
Gruß
-
DENKT DOCH SELBST und SCHNELL
Hallo BkidWenn du forderst selber zu denken, dann bedeutet das, das es erlaubt sein muss fragen zu stellen und selbst zu kombinieren. Versetzt dich doch mal in die Lage von einem Diktator, völlig losgelößt von Stalin. Die größte Gefahr lauert für jeden Diktator im Volk selbst, weil es ihm jeder Zeit stürzen kann. Was sollte er tun, wenn er klug ist und sich dauerhaft an der Macht halten will? Achso, stolz soll unser Diktator auch noch haben, er will sich nicht feige verstecken.
Gruß
-
Und wieso hat meine freie Stammtankstelle nur einen ganz kleinen Minishop? Mit ein paar Verkäufen von Zigaretten, Zeitungen und einigen Getränken kann man ja wohl nicht soooo viel verdienen, um eine freie Tankstelle zu finanzieren.
Ich wette, dass eine Werkstatt und/oder Abschleppdienst dazu gehört.
Gruß
-
Wenn man mal als These annimmt, die "Angriff auf Iran steht bevor!"-Panikmache - und bisher war es mal ganz klar Panikmache - ist ein zentral gesteuerter FUD: was ist sein Ziel?
Dann wäre die Frage zunächst, was für eine Stimmung wird/wurde mit solchen Meldungen erzeugt, insbesondere in den USA - kommt hier jemand aus den USA? Hier zu Lande erzeugt man mit so etwas herzlich wenig Panik, höchstens nährt man die typisch Antiamerikanische Stimmung. Jeder am Bahnhof stehen gelassene Koffer erzeugt um ein vielfaches mehr Panik.Gruß
-
Der Wirrwarr um die Begriffe gleichförmig und beschleunigt, [...] sondern findet seinen Ursprung schon bei Einstein selbst.
Die Gesetze zur Unterscheidung von gleichförmig translatorischer und beschleunigter Bewegung stammt selbstverständlich nicht von Einstein, sondern von Isaak Newton und wurde erstmalig im "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica" 1686 publiziert. Aus diesem Grund heißen die Axiome, die zu dieser Unterscheidung führen, auch nicht Einsteins Axiome, sondern Axiome [size=14]Newtons[/size].
Könnte natürlich sein, das Einstein zur böswilligen Verwirrung der Interessensvertreter der Forschergruppe G.O. Mueller eine Zeitreise gemacht hat, Newton zu diesen Gesetzen gezwungen hat, damit er dann seine Relativitätstheorie formulieren konnte.
Gruß
-
Hallo Bkid
wir sind da um wahrheit heraus zu finden also sch..... auf alle vorgelegte inFORMationDann kommst du aber der Wahrheit nicht näher. Wie du schon sagtes, du warst nicht dabei. Die einzigsten einigermaßen zuverlässigen Information können sinnigerweiße nur von Leuten stammen, die dabei waren. Also die vorliegenden Informationonen.
Gruß
-
Mich würde das aber trotzdem interessieren.
Hallo Chris
Die spezielle Relativitätstheorie ist schon lange, von Paul Dirac, mit der klassischen Quantenmechanik vereint worden. Nur die allgemeine RT sträubt sich dagegen. Liegt unter anderen daran, das in der Quantentheorie die Gravitation vernachlässigt wird und der vollständig verschiedenen mathematischen Konzepte. Die relativistische Quantenmechanik ist heute unverzichtbar geworden, eine sehr wichtige Eigenschaft ist u.a. die Herleitung, des Lande Faktors.
Gruß
-
Hallo
und die frage was ist und wieso "personen kult"- ist noch offen
Die ist nicht offen. Offen ist sie nur in deiner Darstellung, die ich jetzt auch mal durchgelesen habe. Ansonsten spielt der Personenkult, wie bei allen anderen Diktaturen auch, die Rolle des 'großen Bruders' in Orwells 1986. Die Leute müssen schließlich am selbsständigen denken gehindert werden, Stalin hätte Aufstände gegen sich selbst riskiert, wäre nicht der Personenkult. Ein 'Vater', dem man blinden Gehorsam leistet...
Gruß
-
Wollte mein Post mal ganz nach unten stellen. Das war das eigentliche Thema.
Gut, jetzt fehlt nur noch eine Begründung für deine Behauptung. Das die Uhren unterschiedliche Zeiten anzeigten, scheidet ja sinniger Weise als Begründung aus, da dies ja bei dem Experiment, gerade die zu prüfende Behauptung war.
Gruß
-
-
Mir kam der Physikuntericht nicht so dogmatisch vor, wie er vo n Frau Lopez dargestellt wird. Neben der RT wurde auch Quanten- und klassische Mechanik gelehrt. Ansonsten wurden i. A. verschiedene Modelle gelehrt, die bestimmte Phänomene verschieden gut erklärten (z.B. Atommodelle).
HalloIch empfehl dir, dich mal kurz in das G.O. Mueller Buch einzulesen. Nicht ins Detail, nur mal kurz überfliegen, um einen Eindruck zu gewinnen, wie argumentiert wird. Hier ein Link zum wesentlichen Part, der Kritik. Hier werden unter anderem auch Experimente kritisiert. Nun kannst du mal, eine Auswertung eines beliebigen Physikstuden kurz suchen und überfliegen, die in Rahmen von Laborübung gemacht werden. Dabei muss es gar nicht um die Relativitätstheorie gehen, sondern such dir einfach irgend ein Protokoll im Netz. Dann Vergleiche mal nur das Niveau einer G.O. Muellerschen Analyse und die eines Studenten. Wenn du echte Wissenschaft erwartest und nicht das Werk eines Erstis, kannst du noch ne Stufe höher gehen und dir mal eine beliebige Diplomarbeit nehmen und auch hier nur mal das Niveau vergleichen.
Dann lass dir mal die Kernforderungen auf der Zunge zergehen: Die Professoren an deutschen Hochschulen, sollen gerichtlich gezwungen werden, so etwas zu lehren.
Gruß
-
So änderte sich die eigene Interpretation des Hafele/Keating-Experimentes dahingehend, dass es an bauartbedingten Empfindlichkeiten der Zeitmessgeräte (Atomuhren) lag, dass Verstellungen der Ganggenauigkeit durch konkrete Störgrößen vorkamen.
Gut, jetzt fehlt nur noch eine Begründung für deine Behauptung. Das die Uhren unterschiedliche Zeiten anzeigten, scheidet ja sinniger Weise als Begründung aus, da dies ja bei dem Experiment, gerade die zu prüfende Behauptung war.
Gruß
-
Na denn, back to topic...
Ich hätte erst mal gerne eine klare Argumentation vorliegen. Einmal schreibst du
Es wäre also ziemlich hirnrissig anzunehmen, dass technisch einwandfreie Uhren, durch einen "Lorentzäther", Änderung der Gravitation, Beschleunigung oder Magnetfelder auch nur im Mindesten verstellt werden. Eine solche Annahme läge auf dem Niveau eines Barons von Münchhausen, der eine laufende Bohrmaschine mit ins Auto nimmt und behauptet, dass sich die Drehrichtung der Bohrspindel auch jeweils ändert, wenn sich die Fahrtrichtung ändert.
Anderseits schreibst du, das eine solch "hirnrissige" Annahme, einer der wesentlichen Kritikpunkte sei:Bei dem Experiment von Hafele und Keating allerdings fand der Einfluss des Erdmagnetfeldes keine Erwähnung - d.h. es fanden sehr präzise - empfindliche - Zeitmessungen statt, während sich die Uhren in entgegengesetzter Richtung durch ein Magnetfeld bewegen. Dies bleibt ein wesentlicher Kritikpunkt gegen das Experiment.
-
Prima improvisierte Abhöranlage.
Die lauscht dann nicht nur für dich.
Nicht das du noch eine Rechnung geschickt bekommst....
Gruß
-
Cui bono?
[/li]- Welche Preise sind direkt betroffen....
- Welche Gesetzgebungen benötigt "Angst vor Krieg" als Grundlage...
Wirklich schwierige Frage.
-
Die Behauptung, dass irgendjemand in Afghanistan, Winsen (Luhe) oder Washington DC war ist nicht nur unerheblich für eine Sachdiskussion mit naturwissenschaftlich physikalischer Thematik, sondern auch einfach unüberprüfbar beliebig, wenn keine identifizierenden Dokumente publiziert werden.
Tolle Erkenntnis. Dann unterlasse es gefälligst solche höhnischen Bausteine in deine "Argumentationplattform" einzubauen. Warum tust das denn überhaupt? Du verdrehst hier gerade den Sachverhalt und tust gerade so, als wäre ich der jenige, der so etwas in seine Argumentation einbaut. Frech und dumm zugleich, weil jeder nur dein vorletztes Posting lesen muss, um das als Lüge zu entlarven.Ganz konkrete Frage: WAS tut es zur Sache, das bei Abraxas Wohnort "Afganistan" steht und motiviert dich, darüber zu argumentieren, wenn du es denn so nennen willst? Meine Antwort wäre: Nichts!Warum baust du das dann mit ein? Eine Erklärung hast du ja praktischerweise selbst genannt!
