Beiträge von BinUnschuldig

  • Patentdiebstahl der Siegerm?chte und anderer Unsinn

    gut, dann zeige ich euch jetzt mal wie man einen richtigen diskussionsfaden erstellt ;)

    da apollon meine frage nach den gestohlenen patenten nicht beantworten konnte, kam ABRAXAS mit diesem post zur hilfe:

    nun, worum geht es mir? in einigen diskussionen findet man immer wieder das argument, da? die siegerm?chte nach ende deutschland ausgeraubt haben. dieses ausrauben geschah durch den diebstahl von patenten und durch die freiwillige (oder unfreiwillige) ?bersiedlung von deutschen wissenschaftlern in die usa. diese patente und das wissen der deutschen wissenschafter hat dann den weltruhm der usa begr?ndet. unterschwellig wird hierbei auch sehr h?ufig behauptet, da?, h?tte es diesen raub nicht gegeben, da? heutige deutschland viel m?chtiger w?re ...

    leute, da? ist alles unsinn. warum? schon vor dem 1 weltkrieg nahm die zahl der in die usa auswandernden wissenschaftler aus europa zu. die gr?nde daf?r lagen in der gr??eren wissenschaftlichen freiheit in den usa. unter diesen wissenschaftlern waren auch viele juden, denen das leben in europa immer schwerer gemacht wurde. der 2 weltkrieg hat diese entwicklung nur beschleunigt. selbst wenn es ihn nicht gegeben h?tte, w?ren aufgrund der verstaubten strukturen (vor allem in deutschland) viele junge wissenschaftler in die usa ausgewandert. hier sein wernher von braun, der deutsche raketenforscher und entwickler der v1 und v2 erw?hnt. von braun wurden von den nazis auf penem?de zur arbeit an der v1 und v2 teilweise gezwungen und sogar f?r einige tage in den knast gesteckt, weil er aus sicht der nazis zuviel zeit in seine tr?ume eines bemannten fluges zum mond oder zum mars nachhing. f?r von braun war daher mit sicherheit seine sp?tere arbeit in den usa keine schreckenszeit, er konnt dort vielmehr endlich das tun, was er schon immer machen wollte - das bauen und entwickeln von gro?en raketen um menschen in den weltraum und zu anderen planeten zu bringen. diese forschungsfreiheit gab es in weiten teil von europa nicht mehr. gute forscher sind wie kinder. sie akzeptieren keine grenzen und folgen immer nur ihrem spieltrieb. aber nicht nur in der forschungswelt sind vor allem deutschland durch die nazis gewaltige sch?den verursacht worden. das gleiche z?hlt auch f?r das kulturelle leben. hierzu trugen die j?dischen gemeinden einen wichtigen teil in ganz europa bei. durch den vernichtungsfeldzug deutschland wurde hier ein unglaublicher flurschaden ausgel?st. nicht nur in deutschland, auch in frankreich und in polen.

    so, nun zu den patenten. wie sandhippie schon in einem anderen faden beitrug. aus der asche kann immer etwas neues entstehen, da man auf alte strukturen keine r?cksicht mehr nehmen mu? oder kann. deutschland hatte zu 2-mal innerhalb von wenigen jahren seine horden ?ber europa losgelassen und zerst?rung und tod hinterlassen. beim zweiten versuch kam dann noch die organisierte vernichtung der juden hinzu. wie h?tten denn die deutschen reagiert, h?tten sich die franzosen oder die briten so aufgespielt? sie h?tten nicht anders reagiert. die sieger hatten alles recht der welt von deutschland eine wiedergutmachung zu fordern. ob dies nun in form von patenten oder aber in form von geldzahlung zu geschehen hat, da? hat der verlieren nicht zu bestimmen. schon gar nicht, wenn im damaligen system soviele menschen in entscheidenen positionen moralisch versagt haben. nicht nur die wehrmacht hat sich an der judenvernichtung beteiligt, auch die industrie hat sich munter an den kz-insa?en bedient und sie teilweise zu tode arbeiten lassen. wer sich menschen gegen?ber so verh?lt, der soll die klappe halten, wenn er einige patente verliert.

    so, und dann sollte man dabei immer noch bedenken: patente haben eine maximale haltbarkeitsdauer - die laufen irgendwann aus. ausserdem h?tte deutschland seinen vorsprung in der nachkriegszeit gar nicht halten k?nnen. die infrastruktur war auf jahre hinaus zerst?rt und man mu?te ersteinmal das t?geliche leben wieder in den griff bekommen. in dieser zeit h?tten die usa diesen r?ckstand locker aufgeholt - auch ohne deutsche patente.

    so, und nun bitte ich um eure meinung.

    gru?
    BinUnschuldig

  • Sajaha

    sorry leute, aber das ist alles nur gesabbel von euch. selber denken, blablabla. wie bitte soll ich herausfinden was euch diese prophezeiung sagt, oder wie ihr sie deutet, wenn von euch keinerlei stellungnahme kommt? wie bitte? wie soll das gehen? so ich einfach einmal so ins blaue spekulieren?

    gru?
    BinUnschuldig

  • Sajaha

    Zitat von jo

    , wenn schon dann um das Erkennen, was in den Prophezeihungen zum Ausdruck kommt!

    ah ja, da bin ich jetzt schonmal etwas schlauer. was kommt denn da im gedicht oder in der prophezeiung zum ausdruck? weder der fadenersteller noch du haben dazu bisher etwas geschrieben!

    gru?
    BinUnschuldig

  • Sajaha

    so so, von euch ist also keiner in der lage mal ganz pr?zise den punkt darzustellen, um den es hier geht, aber ich bin drollig? sehr sch?n.

    soll es hier um eine gedichtsinterpretation gehen oder steck da mehr hinter?

    gru?
    BinUnschuldig

  • [Malhis Zeug]Mit Vorsicht zu genießen !!!

    man leute, dieses dokument da auf unglaublich.watf?rnschei? ist ein 100%ger fake. warum wohl wird dieses dokument in abgetippter form dort reingestellt? weil der verfasser das angebliche original gar nicht hat. w?re es in seinem besitz, dann w?re die darstellung einer kopie viel glaubw?rdiger. aber so? zudem gibt es keine angaben dar?ber wie man an das dokument gekommen ist. wer sich bei seiner meinungsbildung auf solche seiten verl??t, dem ist echt nicht mehr zu helfen. dem ist wirklich jeder rest an kritikf?higkeit abhanden gekommen.

    nat?rlich sind da in sachsen einige dinge gewaltig aus dem ruder gelaufen. aber deswegen gleich auf solche quellen vertrauen? ne ne leute.

    gru?
    BinUnschuldig

  • [Malhis Zeug]Mit Vorsicht zu genießen !!!

    sandhippie,

    so langsam geht mir dein sabbelei von schuldbew?ltigung gewaltig auf den keks. die brd als rechtsnachfolger des deutschen reichs hat mit dem bundesentsch?digungsgesetz von 1953 nicht nur die schuld deutschlands am holocaust anerkannt, sie hat auch entsch?digungsleistungen erbracht. diese konstellation ist in der geschichte wohl so ziemlich einmalig. hat japan sich bei china entschuldigt? hat die t?rkei ?hnliches in sachen armenier gemacht? hat die usa sich in entsprechender weise bei den indianischen ureinwohner entschuldigt oder die spanier bei s?damerika? nein nein nein nein.

    schuldbew?ltigung ist genau so eine inhaltsleere worth?lse wie trauerarbeit.

  • Vogelgrippe = Fatale Lüge

    impfm?rder, supererreger, pcr-betrug, aids-l?ge, influenza-l?ge, blablabla ... ist es wirklich so schwer sich einmal um informationen zu bem?hen und dabei nicht immer auf die selben scharlatane und verschw?rungsseiten reinzufallen?

    gru?
    BinUnschuldig

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    stell dir mal folgendes vor. das raumschiff fliegt von der erde weg. die person auf der erde schickt jede woche ein bild von sich mittels radiowellen zum raumschiff. der pilot kann sich also jede wochen ein foto von der person auf der erde ausdrucken und das fortschreiten der alterung anhand der fotos und anhand seiner selbst vergleichen. was wird nun passieren? der einfachheit lassen wird mal irgendwelche beschleuniungsphasen weg.

    mit jeder vergehender woche entfernt sich das raumschiff immer weiter von der erde. das hei?t aber auch, das jedes foto eine l?ngere zeit ben?tigt zur ?berwindung der strecke erde-raumschiff als das vorherige foto. foto f1 ben?tig also die zeit t1, foto f2 die zeit t2, usw.
    die ?bertragungszeit tn f?r das foto fn ist dann immer etwas gr??er als tn-1 und kleiner als tn+1.

    hat das raumschiff eine sehr geringe geschwindigkeit, dann ist die zunahme in der laufzeit des signals erde-raumschiff sehr gering und der pilot wird keine gro?e ?nderungen bemerken. was aber passiert bei sehr hohen geschwindigkeiten?

    nehmen wir als beispiel einfach mal an das raumschiff fliegt mit 1/2c. das erste bild wird dem raumschiff noch in der erdumlaufbahn zugeschickt und dauert nur wenige mikrosekunden. das zweite bild wird nach 1 woche abgeschickt. nach einer woche hat sich das raumschiff aber um die strecke x von der erde entfernt. f?r diese strecke x braucht das radiosignal dann 3,5 tage, da es die doppelte raumschiffgeschwindigkeit hat. wenn das radiosignal also nach 3,5 tagen die strecke x ?berwunden hat, ist das raumschiff aber nicht mehr da, es hat sich in dieser zeit ja weiter weg bewegt. das signal braucht also mehr als 3,5 tage. es braucht fast 6 tage. w?rend also auf der erde zwischen der aufnahme der zwei fotos nur 1 woche vergangen ist, betr?gt der zeitunterschied dieser zwei fotos auf dem raumschriff 7 tage + 6 tage, also fast zwei wochen.

    wenn man dieses spielchen jetzt weiter betreibt, dann wird der pilot des raumschiffs anhand der fotos irgendwann feststellen, dass die person auf der erde im vergleich zu ihm selbst langsamer altert. das gleiche wird aber auch die person auf der erde beobachten, wenn der pilot ebenfalls jede wochen ein foto von sich zur erde schickt. f?r den piloten alter die person auf der erde langsamer als er. f?r die person auf der erde altert der pilot langsamer. dieser effekt hat aber nur etwas mit der maximalen ausbreitungsgeschwindigkeit von elektromagnetischen wellen zu tun.

    gru?
    BinUnschuldig

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    das thema dieses threads ist solange witzlos solange du den kern nicht verstanden hast. ich habe einsteins text von 1920 hier auszugsweise zitiert. da solltest auch du erkennen k?nnen, da? der 1905 verabschiedeten ?ther und der 1920 wieder eingef?hrten ?ther nur dem namen nach gleich ist, ansonsten diese konstrukte sich aber unterscheiden wie tag und nacht. der angebliche widerspruch liegt hier alleine in deinem mangelnden textverst?ndis (und dem von gom?).

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    vielleicht hilft ja ein original-zitat gegen bauchschmerzen:

    einstein (1920) in leiden:

    Nach der allgemeinen Relativit?tstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualit?ten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein ?ther. Gem?? der allgemeinen Relativit?tstheorie ist ein Raum ohne ?ther undenkbar; denn in einem solchen g?be es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzm?glichkeit von Ma?st?ben und Uhren, also auch keine r?umlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik. Dieser ?ther darf aber nicht mit der f?r ponderable Medien charakteristischen Eigenschaft ausgestattet gedacht werden, aus durch die Zeit verfolgbaren Teilen zu bestehen; der Bewegungsbegriff darf auf ihn nicht angewendet werden.

    und weiter sagte enstein:

    Man kann die Existenz eines ?thers annehmen; nur mu? man darauf verzichten, ihm einen bestimmten Bewegungszustand zuzuschreiben, d.h. man mu? ihm durch Abstraktion das letzte mechanische Merkmal nehmen, welches ihm Lorentz noch gelassen hatte.

    gru?
    BinUnschuldig

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    Zitat von waterbrunn


    Oha, *den Haarspalter ausklapp*

    Wenn eine Theorie einen logischen Bruch hat, der dem schlichten Gem?t offensichtlich ins Auge springt, dann darf es sich nicht ?u?ern, weil - siehe die Erkl?rung von Phasenverschobener auf Umbras Einwand.

    oh man, ist das wirklich so schwer???????? ein logischer bruch kann zum beispiel dadurch entstehen, das derjenige, der diesen logischen bruch meint entdeckt zu haben, diesen deswegen als logischen bruch empfinden mu?, weil er die aussagen einer theorie falsch versteht und anwendet.

    ist mein computer deswegen kaput, weil er kaput ist der weil ich ihn nur falsch bediene????

    gru?
    BinUnschuldig

  • Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?

    Zitat von Jocelyne Lopez


    Dass dies zu Absurdit?ten und unl?sbare Paradoxen in seiner SRT f?hrte, hat Einstein wohl selbst gemerkt, da er 10 Jahre sp?ter in seiner ART z.B. auch sein Postulat der absoluten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit selbst aufgehoben hat. Somit ist die ART Einsteins und seine Wiedereinf?hrung einer ?thervorstellung die Widerlegung seiner SRT. Guten Tag, Herr Einstein? :|

    dieser unsinn zeigt nur eins. du hast keine ahnung von der kritisierten thematik. erstmal hat einstein mit seiner arbeit von 1905 den ?ther nicht abgeschafft. nach einstein und seiner vorstellung wurde der ?ther nur nicht mehr zur erkl?rung ben?tigt - ein sehr gro?er unterschied. und das einstein den ?ther sp?ter wieder eingef?hrt haben soll, ist auch falsch. er hat zwar etwas ?ther-?hnliches eingef?hrt, weil dies die srt sogar verlangte, es hat aber gar nicht mit dem gemeinsam, was er nach deiner aussage 1905 abgeschafft haben soll.

    jocelyne, besser kann man wirklich nicht sein unwissen in sachen physik und deren geschichte darlegen.

    gru?
    BinUnschuldig