Beiträge von Jocelyne Lopez

Zitat von M.C.

Ich habe meinen Wunsch diesbezüglich unmissverständlich ausgedrückt.

[font=Verdana]Den "diesbezüglich unmissverständlich ausgedrückten Wunsch" von M.C. kann ich leider in diesem Zusammenhang nirgendwo finden:
[/font]

Zitat

[font=Verdana][size=10]Zitat M.C.:

Wie ich schon sagte, habe ich kein Problem damit, dass Sie meine Identität in der Öffentlichkeit breittreten. Dass Sie aber nicht einmal davor zurückschrecken, meine private email-Adresse in einem öffentlich zugänglichen Forum ohne mein Einverständnis zu posten, lässt sehr tief blicken. Sie haben diesbezüglich scheinbar keinerlei Moralempfinden; Datenschutz ist Ihnen fremd ? Ich betrachte dies als eine Frechheit, die um Längen schwerer wiegt als jedwede polemische Äußerung, die man in der Hitze des Gefechts tätigen könnte, und bitte hiermit die Forenadministration, meine email-Adresse unkenntlich zu machen.[/size][/font]

[font=Verdana]Ich sehe hier nur eine klare Aufforderung an mich (oder an die Administration von Auf zur Wahrheit), die berufliche E-Mail-Adresse von M.C. (die er als private E-Mail-Adresse" bezeichnet) aus meinem zitierten Beitrag von gestern hier bei Auf zur Wahrheit zu entfernen. Das habe ich getan.

Ich sehe keine Bitte, weder freundlich noch unmissverständlich ausgedrückt", den Originalbeitrag von M.C. vom 23.01.07 im Forum von Ekkehard Friebe für ihn nachträglich zu editieren.

[/font][font=Verdana]Jocelyne Lopez[/font]

Zitat von Abraxas

Ah habe M.C. Beitrag grade erst gelesen.

Es wäre schön, wenn Frau Lopez in ihrem Forum die E-Mail Adresse entfernen bzw unkenntlich machen würde. So kann sich jeder noch ein eigenes Bild machen.

Ich habe hier im Forum Auf zur Wahrheit die E-Mail-Adresse aus meinem Beitrag von gestern entfernt.

M.C. hat jedoch am 23.01.07 diese E-Mail Adresse im Forum von Ekkehard Friebe in einem Beitrag, den ich zitiert habe, selbst gestellt (es ist wohl auch keine private E-Mail-Adresse, sondern eine berufliche Adresse beim GANIL).

Ich habe keine Veranlassung, den Beitrag von 23.01.07 von MC im Forum von Ekkehard Friebe für ihn zu editieren. Es sei denn, MC wünscht es sich nachträglich ausdrücklich.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Phasenverschobener

Genau das ist der Punkt. Würde die Vorausgesetzte Geschwindigkeit nicht stimmen, stimmen auch die ermittelten strecken nicht. Fakt ist aber das ein Radar hervorragend funktioniert, also muss auch die Vorrausgesetzte Geschwindigkeit stimmen...

Angenommen wir setzen administrativ die LG auf 600.000.000 m/s fest und definieren gleichzeitig: Ein Meter ist die Strecke, die das Licht in einer Zeit von 1/600.000.000 Sekunden zurücklegt, dann würden die Radare genauso gut funktionieren. Warum sollten sie denn nicht funktionieren?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Phasenverschobener

Genau das ist der Punkt. Würde die Vorausgesetzte Geschwindigkeit nicht stimmen, stimmen auch die ermittelten strecken nicht.

s=v*t... Falsche Geschwindigkeit würde eine falsche Strecke folgen...

Warum das denn???

Weißt Du denn nicht, dass die Längeneinheit "Meter" auf die Lichtgeschwindigkeit 299.792.458 m/s 1983 administrativ angepasst wurde? Der perfekte Zirkelschluß, sagte ich doch.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Baloo

Vielleicht besteht das Projekt GOM nur aus 2 Personen, Lopez und Friebe. Das würde auch erklären warum GOM seine Identität nicht preisgeben will und warum Frau Lopez so aktiv hinter dem Projekt steht.......

Aber das sind alles nur Mutmassungen die jeglicher Grundlage entbehren.

Allerdings, diese Mutmassungen entbehren jeglicher Grundlage.

Und die Verwirrungen, die hier durch Intrigen, Maschen, Fake, Fälschungen und Missbrauch von Namen betrieben werden stellen einer der üblichen und rechtswidrigen Methoden im Internet dar, die wir seit 2 Jahren dokumentiert haben, und die durch anonymen und dubiösen Anhänger der Relativitästheorie benutzt werden, um die Arbeit der Forschungsgruppe zu diskreditieren und vor allem jegliche Diskussion auf wissenschaftlicher Basis zu verhindern, da vor allem im Moment die Möglichkeit besteht, dass sie erfolgreich eingeleiten werden können.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[font=Verdana]

Zitat von M.C.

Wie ich schon sagte, habe ich kein Problem damit, dass Sie meine Identität in der Öffentlichkeit breittreten. Dass Sie aber nicht einmal davor zurückschrecken, meine private email-Adresse in einem öffentlich zugänglichen Forum ohne mein Einverständnis zu posten, lässt sehr tief blicken. Sie haben diesbezüglich scheinbar keinerlei Moralempfinden; Datenschutz ist Ihnen fremd ? Ich betrachte dies als eine Frechheit, die um Längen schwerer wiegt als jedwede polemische Äußerung, die man in der Hitze des Gefechts tätigen könnte, und bitte hiermit die Forenadministration, meine email-Adresse unkenntlich zu machen.

[font=Verdana]Dazu:[/font]

[font=Verdana]Diese E-Mail-Adresse hat der Teilnehmer "MC" selbst im Internet veröffentlicht, siehe:[/font]

[font=Verdana]Aufklärung contra Verwirrung
[/font][font=Verdana][size=10][color=#333333]Autor MB Eröffnet am 23.01.07[/color][/size][/font]
[font=Verdana]http://18040.rapidforum.com/topic=100473044083[/font]

[font=Verdana]und siehe auch über das Verhalten des Users MC bei seinem erstmaligen Einstieg in Forum von Ekkehard Friebe am 23.01.07:
[/font]
[font=Verdana]@ MB wg. weiteren Informationen
[/font][font=Verdana][size=10][color=#333333]Autor MB Eröffnet am 23.01.07[/color][/size][/font]
[font=Verdana]http://18040.rapidforum.com/topic=100473043364[/font]

[font=Verdana]Im Auftrag von Herrn Brinkmann[/font]
[font=Verdana]Autor TimTim Eröffnet am 23.01.07
[/font][font=Verdana][size=10][color=#333333]http://18040.rapidforum.com/topic=100473042443[/color][/size][/font]

Jocelyne Lopez
[/font]

Zitat von Baloo

[size=10]Nun, Dieses Forum hier dazu zu nutzen noch weiter zu vermitteln halte ich für etwas problematisch, denn dann würde es über 2 Vermittler laufen, und das kann nicht sinn der Sache sein. Man kann als verein sicherlich versuchen zu einer Podiumsdikussion einzuladen, aber mal ehrlich, wie warscheinlich ist es, das ein Mitglied des Institutes da zusagen würde ? Man könnte aber mal als Verein vielleicht einen Vortrag organisieren der mal die Problematik des Themengebietes anschaulich darlegt.[/size]

[size=10][font=Verdana]Ja, die Organisation einer Podiumsdiskussion bei dem jetzigen Stand des Sachverhaltes halte ich auch persönlich für sehr schwierig, für sehr langwierig und sehr unsicher, aus beiden Seiten. Der Zeitpunkt ist m.E. noch nicht gekommen und eine sinnvolle Tagesordnung wäre auch schwierig zu gestalten. Es sollte ja auch kein Kaffeekränzchen sein[/font].

[font=Verdana]Realistischer und dagegen ganz leicht ohne organisatorischen Aufwand zu erreichen wäre die Erstellung eines schriftlichen Austausches zwischen den Kontrahenten, wobei hier die Anonymität eben gar keine Rolle spielen würde.[/font][/size]

[size=10][font=Verdana]Das habe ich nämlich versucht mit meiner Frage an das Max-Planck Institut für Gravitationsphysik / Albert Einstein Institut in Potsdam über die experimentelle Nachprüfung und Bestätigung der Unabhängigkeit der Geschwindigkeit eines Lichtstrahls von der Geschwindigkeit des Beobachters, gemäß Annahme Einsteins 1905 in seiner SRT.[/font] [/size]

[size=10][font=Verdana]Ich erinnere daran, dass G.O. Mueller ausdrücklich die Klärung dieser Frage als einen wesentlichen, wenn nicht den fundamentalsten Punkt ansieht (siehe weiter oben). Und ich erinnere auch daran, dass ich von dieser offiziellen Stelle seit dem 12. Mai 2007 trotz Erinnerung auf eine Antwort warte, genauso wie G.O. Mueller.[/font]

[/size][size=10][font=Verdana]Eine Möglichkeit wäre also für ABRAXAS durch seinen Verein, oder für uns alle Interessenten im Forum, diese offizielle Stelle irgendwie dazu zu bewegen, diese grundlegende Frage schriftlich zu beantworten. Das wäre der Anfang einer Diskussion zwischen Experten auf wissenschaftlicher Basis, G.O. Mueller würde nämlich ganz bestimmt uns eine persönliche Stellungnahme dazu zukommen lassen. Davon bin ich völlig überzeugt, und dafür würden wir auch sorgen, dass sie übermittelt wird.

Diese einfache Möglichkeit, die schon eingeleitet ist, auch offiziell über das Ministerium, wäre also ein entscheidender Schritt zur Eröffnung einer Diskussion zwischen den Kontrahenten, ohne organisatorischen Aufwand und ohne Probleme durch die Anonymität: Meinetwegen kann MPI/AEI die Frage auch anonym beantworten, d.h. ohne Nennung des Experten, der die Frage beantwortet. Dann wäre das Problem gelöst.
[/font]
[/size][font=Verdana][size=10]Was meint Ihr? Was für Möglichkeiten seht Ihr, die MPI/AEI Potsdam dazu zu bewegen, diese entscheidende Frage zu beantworten? Was könnten wir konstruktiv und weiterbringend tun?
[/size][/font][font=Verdana]Viele Grüße
Jocelyne Lopez[/font]

Zitat von Phasenverschobener

Tja das hab ich mir fast gedacht. Da mir inzwischen klar ist, das du aus Prinzip widersprichst, ohne mein geschriebenes wirklich nachzuvollziehen, daher habe ich mal ein kleinen Trick angewand.

Ich habe oben haargenau das Funktionsprinzip eines Radars aufgeschrieben. Es wird ein Radiosignal ausgesendet, das wird reflektiert und wieder empfangen. Der Zeitabstand zwischen Aussendung und Empfang wird gemessen. Die Zeit wird mit c=299.792.458 malgenommen und durch zwei geteilt.

Ein Radar misst nicht die Geschwindigkeit von Radiowellen. Woher interpretierst Du bloß so etwas??? Und es geht hier die ganze Zeit um die Messung der Geschwindigkeit von Radiowellen.

Mit einem Radar werden Distanzen gemessen, mit einer vorausgesetzen Geschwindigkeit der Radiowellen als Konvention (hier 299.792.458 m/s, wie Du schwarz auf weiß mehrmals selber geschrieben hast).

Ein Radar misst Strecken, er misst nicht die Geschwindigkeit von Radiowellen. Das hat nichts, aber auch rein gar nichts, mit der Messung der Geschwindigkeit von Radiowellen zu tun.

Also noch einmal meine Frage:
Kennst Du Experimente zur Messung der Geschwindigkeit von Radiowellen?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Baloo

Um es nochmal klar und Deutlich zu sagen, ich Kritisiere hier nicht Eure Kritik an der Relativitätstheorie, sondern wie Euer vorgehen dabei ist. Es bringt so nichts !

Mache es besser...

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Baloo

Das stimmt ohne zweifel, allerdings hat diese Experimente dann Heinrich Herz durchgeführt und damit die Wesensgleichheit von EM-Wellen und Licht experimentell bestätigt !

Wesensgleichheit sagt nichts über das Wesen. Und auch nichts über die Geschwindigkeiten. Ich habe mich bis jetzt nur mit den Experimenten zur Messung der Lichtgeschwindigkeit beschäftigt und es ist mir nicht bewußt, dass Hertz die Ausbreitungsgeschwindigkeit von Radiosignalen gemessen hat und festgestellt, dass sie exakt gleich mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit von Lichtsignalen, obwohl ich die Frage schon mal gestellt habe. Kannst Du mir die Experimente nennen, oder die Messanordnungen kurz beschreiben, die Länge der Messtrecken und die Messergebnisse? Oder hast Du Links zu der Beschreibung dieser Meßanordnungen (möglichst auf Deutsch )? Ich interessiere mich ganz besonders für die Interpretation von Experimenten, wo bekanntlich meistens verschiedene (Wunsch)interpretationen möglich sind. Experimentalphysiker sind auch Menschen...

Zitat

Zitat Baloo:

Nein, weil die Messgeräte immer genauer geworden sind. Waren die Messungen die vor 100 Jahren gemacht wurden prinzip bedingt noch mit fehlern im Prozent bereich behaftet, konnte man in den 80ern den Fehler schon auf weit unter einem Prozent drücken.

Hat man die Experimente von Hertz zur Bestimmung der Ausbreitungsgeschwindigkeit von Radiosignalen mit modernen Instrumenten wiederholt. Wer? Wann?
Es wurde seit wenigen Jahren Atomuhren entwickelt, die eine Präzision von 1 Nanosekunde haben!!!! Von so etwas hätten Hertz und Einstein wohl geträumt... Hat man damit die Ausbreitungsgeschwindigkeit von Radiosignalen neu gemessen und korrigiert? Das wäre ja wichtig für die Präzision der astronomischen Berechnungen in der Kosmologie, die zum Beispiel Werten auf zig Kommastellen erzielen, verwenden und stolz bekünden.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Phasenverschobener

Ich habe das Spiel schon mal angedeutet. Na ja dann nochmal:

Ich kenne die zurückgelegte Zeit einer EM-Welle und kann auf die Strecke schließen, wie geht das? Mein ansatz ist: c beträgt [size=10]299.792.458 m/s. Da die Geschwindigkeit konstant ist gemäß Maxwell[/size]

Das Spiel habe ich selber nicht nur angedeutet, sondern ausführlich und wiederholt dargelegt:

Es geht hier nicht darum zu erfahren, was Maxwell als Prämisse für seine Theorie vorausgesetzt hat, das wissen wir ja mittlerweile, es geht hier um Experimentalphysik. Mich interessieren hier keine Prämisse von Physikern, mich interessieren hier Messungen.

Und Maxwell hat nie Experimente und Messungen durchgeführt, nie, weder für das Licht noch für Radiosignale, noch für andere EM-Wellen, gar keine. Er hat nur postuliert, dass die Ausbreitungsgeschwindigkeit eines Lichtstrahles, die zu seiner Zeit durch Messungen ermittelt wurde, die konstante Ausbreitungsgeschwindigkeit aller EM-Welle sei. Hier noch einmal die Meßwerte eines Lichtstrahles, die Maxwell für seine Theorie 1865 vorausgesetzt und verwendet hat:

MM. WEBER and KOHLRAUSCH: v = 310,740,000 Meter pro Sekunde
M. FIZEAU: V = 314,858,000 Meter pro Sekunde
M. FOUCAULT: V = 298,000,000 Meter pro Sekunde
Abgeleitet vom Koeffizienten der Aberration: V = 308,000,000 Meter pro Sekunde.

Wie man unschwer ersehen kann, kümmert sich die Natur und auch die Experimentalphysik nicht darum, was unsere Physiker in ihren Arbeitshypothesen und Theorien voraussetzen, oder?

Oder wollen wir vielleicht annehmen, dass 1865 ein Lichtstrahl eine konstante Geschwindigkeit von 308.000.000 m/s hatte und seit 1983 eine konstante Geschwindigkeit von 299.792.458 m/s, weil die Natur sich an unserer Messungen und Theorien freundlicherweise anpassen möchte?

Und es handelt sich bei Maxwell wohlgemerkt um eine Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichts von A nach B, von einer konstanten Relativgeschwindigkeit zu bewegten Beobachtern war bei Maxwell oder bei sonst einem Physiker mit keinem Wort die Rede. Das ist wie gesagt 1905 die alleinige Erfindung aus heiterem Himmel von Albert Einstein.

Also es gibt wohl nach Deinen Aussagen keine experimentellen Messungen der Ausbreitungsgeschwindigkeit von Radiosignalen, sondern es wird dabei lediglich den jetzt seit 1983 gültigen und festgesetzten Wert eines Lichtstrahles von 299.792.458 m/s für die Ausbreitungsgeschwindigkeit von Radiosignalen vorausgesetzt. Wenn man eine Geschwindigkeit voraussetzt, sollte man sich auch nicht wundern, wenn man als Ergebnis die vorausgesetzte Geschwindigkeit bekünden darf, oder?
Ein perfekter Zirkelschluß als Wunschinterpretation...

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Baloo

[font=Verdana]Nun, wer wäre denn Deiner Meinung nach ein fairer Gesprächspartner für Dich? [/font]

[font=Verdana]Zum Beispiel ABRAXAS, sein Forum, sein Verein.

Ich halte ihn für erhlich und offen, und auch aufrichtigt bemüht, einen Fortschritt in dieser seit Jahnzehnten eingefahrenen Konfliktsituation vielleicht zu erzielen.[/font]

[font=Verdana]

Zitat

Zitat Baloo:

Du und Herr Friebe veranstalten hier eine Diskussion um Einstein und Seine Relativitätstheorie. Du selber bezeichnest Dich als Physik Laie. Welchen Zweck verfolgt Ihr hier im Forum mit den ganzen Diskussionen? Weder Du noch Herr Friebe könnt auf dem Nivou mitdiskutieren das eigentlich nötig wäre um diese Sache zu klären. Also was ist euer Anliegen hier im Forum ?
Ein Sinvolles anliegen eurerseits kann eigentlich nur darin bestehen, einen Dialog mit den entsprechenden Physiker zu vermitteln, da ihr nicht in der Lage seit diese Diskussion zu führen

[/font][font=Verdana][color=#333333][size=10]1. Ekkehard Friebe ist durch seine Ausbildung als Ingenieur und vor allem durch seine Jahrzehnten lange Beschäftigung mit der Kritik der Relativitätstheorie weltweit durchaus ein qualifizierter Gesprächspartner in Sache Kritik der Relativitätstheorie. Nicht umsonst gilt er für den prominentesten Kritiker der Relativitätstheorie in Deutschland und wurde als einen der ersten Adressaten der Dokumentation von G.O. Mueller ausgewählt, neben Gertrud Walton in England und Prof. Umberto Bartocci in Italien. Einer, der sich so intensiv und so lange mit der Kritik der Relativitätstheorie weltweit auseinandergesetzt hat sucht in Deutschland wohl seinesgleichen. Dass Herr Friebe sich kaum an Austauschen in Foren beteiligt kann wohl für jeden nachvollziebar sein: Herr Friebe ist über 80 Jahre alt und die Bedingungen in Diskussionsforen sind unzumutbar und extrem gesundheitlich belastend, das kann sich hier allein in diesem Forum jeder vorstellen, wo es jedoch einigermaßen zivil und menschlich danks der Moderation zugeht. In anderen Foren, wo die Hetze ungehemmt, ungetadelt und ungeahndet bleibt ist es fast unmenschlich es auszuhalten. Dass Herr Friebe also seine Kräfte und seine Gesundheit schüzen und schonen muß ist wohl verständlich, zumal das Niveau der Gesprächspartner in Foren sich kaum von einem aufgebrachten Pöbel erhebt und auch den fachlichen Einsatz nicht lohnt und zu nichts führt: Die offiziellen Vertreter der Relativitätstheorie, deren alleinige Meinung gilt, sind damit nicht betroffen. Sie können sich zurücklehnen und warten, dass die Kritiker von dem Pöbel "fertig gemacht" werden. So ist es nun mal. Oder hast Du mal in Foren je ein prominenten Vertreter der Relativitätstheorie schon mal erlebt, der sich [/size][font=Verdana][size=10]an Diskussionen beteiligt? Nein, und darauf kannst Du auch lange warten.
Sie denken ja nicht daran. Wenn sie sich über die Relativitätstheorie für die Öffentlichkeit einlassen, ist es in den Medien, hochgefeiert und selbstgefeiert, und mit hohen Gagen. Sie denken nicht daran, sich an Forendiskussion zu beteiligen, was glaubst Du denn? Wieso sollten sie das? Sie haben die Macht, den Einfluß, das Ansehen und das Geld, und in den Foren werden die Kritiker von dem Pöbel fertig gemacht. Was besseres kann einem Expert der Relativitätstheorie ja nicht passieren, oder?

[/size][/font][/color][/font][font=Verdana][color=#333333]2) Ich bin zwar Physiklaiin, aber 95% der Öffentlichkeit teilt mein Schicksal. Ich bin also in guter Gesellschaft. Und ich habe mich mein Leben lang für die Wissenschaft aus persönlicher Neigung interessiert. Und ich beschäftige mich intensiv seit mehreren Jahren mit der Kritik der Relativitätstheorie. Und ich habe sehr wohl die Einwände und die Argumente der Kritiker verstanden. Und ich kann sehr wohl Fragen an die Experte stellen. Wohl auch[/color] [/font][font=Verdana][size=10]die unangenehme und die unbequemen. Und ich kann sehr wohl die Antworte verstehen. Auch das Drücken vor Antworten. Auch Vernebelungstaktiken. Ich bin durchaus repräsentativ für die breite Öffentlichkeit und dadurch auch eine annehmbare Gesprächspartnerin für die Experte aus beiden Seiten.

3) Ich warte seit dem 19. Mai 2007 auf die Beantwortung einer simplen Frage über die Relativitätstheorie durch die von mir durch die Frau Bundesministerin für Bildung und Forschung genannte Experten der Relativitätstheorie aus dem Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik / Albert Einstein Institut in Potsdam.

4) Ich warte seit einer Woche auf die Beantwortung meiner Rückfrage an einen hochqualifizierten Experten der Relativitätstheorie, Prof. Bernard Schutz, Direktor am MPI/AEI Potsdam, der die Meinung vertritt, dass die Annahme Einsteins, die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles sei unabhängig von der Geschwindigkeit des Beobachters durch das Michelson-Morley Experiment nachgeprüft und bestätigt wurde.

[font=Verdana]5) Ich habe hier schon 9 Namen von Experten der Kritik der [/font][/size][/font][font=Verdana]Relativitätstheorie, die ich wegen einem eventuellen Treffen zwischen Experten ansprechen könnte.

Und Du fragst mich, was ich in diesem Forum mache?

Und ich frage Dich zurück: Und Du, Baloo, was machst Du hier?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez.[/font]

Zitat von M.C.

Von mir aus können Sie gern meine Identität veröffentlichen, ich habe damit überhaupt kein Problem. Wenn es Ihnen danach besser geht, tun Sie sich keinen Zwang an. Es verhält sich übrigens so, dass sich meine Arbeitszeiten nicht immer mit den Gewöhnlichen decken; der Beschleuniger liefert Strahlenbündel verschiedener Teilchen und verschiedener Energien. Dafür existiert ein Zeitplan, und abhängig von der Art des eigenen Experiments liegt der Termin für den benötigten Modus auch am Wochenende. Da kann man sich montags schon mal freinehmen, verstehen Sie ?

[font=Verdana][size=10][color=#333333]Der User M.C. hat sich erstmalig im Forum von Ekkehard Friebe unter dem Nickname MB registriert und ist gleich am 23.01.07 mit einem sehr polemischen, unsachlichen, persönlich bezogenen, disqualifizierenden und herabsetzenden Beitrag gegenüber Ekkehard Friebe und mir eingestiegen, den ihm gleich eine Verwarnung und einschließend eine Sperrung gebracht hat. Diese Austauschen habe ich nachträglich aufgrund einer persönlichen Korrespondenz mit ihm per PN und E-Mail aus seinem Wunsch vom Netz genommen, er sei dafür dankbar, er sei ja darüber auch nicht stolz. Er hat sich auf meinen Wunsch und meine Initiative noch einmal unter dem Pseudonym Marc-Christian erneut registriert.

[/color][/size][/font][font=Verdana][size=10][color=#333333]Er stellte sich wie folgt öffentlich vor:
Siehe: [font='Verdana']http://18040.rapidforum.com/topic=100473044083[/font]

[/color][/size][/font][font=Verdana][/font][font=Verdana][size=10][color=#333333]Ich bin zur Zeit tätig am GANIL (Grand Accélérateur National d'Ions Lourds, auf Deutsch : Grosser Nationaler Teilchenbeschleuniger fü[font=Verdana]r Schwerionen). Einer unserer Praktikanten machte mich auf Ihre Webseite aufmerksam, und ich möchte Ihnen aus verschiedenen Gründen diverse Informationen zukommen lassen.[/font][font=Verdana] [] P.S. Ein Hinweis an die Forenadministration : Eine Registrierung unter meiner üblichen email-Adresse *****[/font][font=Verdana] schlug bedauerlicherweise, vermutlich aufgrund des harten Spamfilters, fehl; daher habe ich mich unter einer anderen Adresse registriert. Da ich diese Adresse jedoch nicht häufig benutze, bitte ich Sie, eventuelle Nachrichten an *****[/font][font=Verdana] zu senden. -
M. Brinkmann.[/font][/color][/size][/font]

[font=Verdana][size=10][color=#333333]Zwei mal hat sich M. Brinkmann aus dem Forum von Ekkehard Friebe offiziell selber verabschiedet (wie auch hier) und ist doch zurückgekommen. Das letzte Mal mit gesteigerten persönlichen Anfeindungen und gravierenden Verleumdungen der Antisemitismus und Nazismus gegenüber meiner Person und gegenüber dem Nazi-Forum Auf zur Wahrheit. Darauf hin habe ich ihn gesperrt und ihn gegeten, von jeglichen Kontakt mit mir Abstand zu nehmen, siehe:
[/color][/size][/font]Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?[font=Verdana]

[size=10]Trotz seinen mehrmaligen öffentlichen Abschieden und Beteuerungen, dass er sich mit dieser Thematik, mit Ekkehard Friebe, mit mir und mit der Forschungsgruppe G.O. Mueller sich nicht mehr beschäftigen möchte, und trotz meinen eigenen mehrmaligen öffentlichen Ankündigungen, dass er bitte nach diesen gravierenden Verleumdungen jegliche Abstand von Ansprachen an mich nehmen sollte, sowohl öffentlich als auch privat, verfolgt mich M. Brinkmann in "Nazi-Forum Auf zur Wahrheit mit immer steigerten persönliche Anfeindungen, sowie beleidigenden, disqualifizierenden und herabsetzenden Äußerungen.
[/size][/font][font=Verdana][color=#333333]
[size=10]Zur Information der Teilnehmer und Leser dieses Threads:

Ich ignoriere nach wie vor die Ansprachen von Herrn Brinkmann und seine vermeintlichen gutwilligen Vermittlungsangeboten: Er ist unter den geschilderten Umständen weder als fairer, aufrichtigen, zumutbaren und vertrauenswürdigen Gesprächspartner für mich anzusehen.

Außerdem halte ich persönlich seine vermeintlichen Bemühungen, einen Treffen der Kritiker mit offiziellen Experten der Relativitätstheorie zu organisieren für einen Vorwand: Er ist in meinen Augen im Gegensatz zu dem Administrator dieses Forums nicht ernsthaft an eine positive Entwicklung des Sachverhalts interessiert, ihm interessiert nur die Namen der Organisatoren und Initiatoren der Forschungsgruppe G.O. Mueller herauszubekommen, aus welchen Gründen auch immer. Dies ist glaube ich kaum zu übersehen.

Jocelyne Lopez[/size][/color][/font]

Zitat von Abraxas

Ich bitte darum, mir dann alle Quellen darüber zukommen zu lassen. Nicht persönlich gemeint, aber muss ja die jeweiligen Behauptungen überprüfen kommen.
Ich persönlich würde die Quellen offenlegen, um so aufzuzeigen, dass dort falsche Behauptungen und Anmaßungen betrieben werden. Jedoch wie kann man eine "offizielle"
Stellungsnahme von GOM gewährleisten, da diese ja anonym sind?

Warum hat, vorausgesetzt G.O. Müller ist ein Fake, GOM sich nicht schon im Forum registriert, alleine um Fakes zu vermeiden?

Es ist alles eine ziemlich schwammige Angelegenheit.

Bitte um Verständnis zur Prüfung

ABRAXAS

Fälschungen und Maschen dieser Art wurden schon vor mehreren Monaten im quasi unmoderierten Forum "Politikforum" getätigt (Registrierung eines "Neueinsteigers" in einer seitenlangen Diskussion mit Nickname "G.O. Mueller" und gefälschten Text) - wurde gleich als Fake auch von anderen Users erkannt und ignoriert,

sowie Missbrauch meines Namens durch falsche Registrierung im Forum "Quanten.de" mit Durchgreifen vom Administrator Dr. Günter Sturm,

sowie Missbrauch des Namens von Ekkehard Friebe durch Falschregistrierung im Forum "Uniprotokoll.de",

sowie Missbrauch meines Namens im Forum von Harald Maurer, mit Durchgreifen von Harald Maurer.

Ein kleines Überblick über die strafrechtlichen Methoden, die seit 2 Jahren von anonymen "Neueinsteigern" in Forendiskussionen verwendet werden sind z.B. in folgenden Threads festgehalten:

Unterdrückung, Mobbing, Stalking
http://18040.rapidforum.com/topic=100773284209

Forum "Alpha Centauri"
http://18040.rapidforum.com/topic=100775959299

Vorfälle im Forum "Astronomie.de"
http://18040.rapidforum.com/topic=100776353489

Liste der Löschungen
http://18040.rapidforum.com/topic=100776463838

Ansonsten bekommst Du noch eine E-Mail als Forenbetreiber von uns.

G.O. Mueller benutzt als Autor ein Pseudonym, was weder verboten noch ungewöhnlich ist. Der Kritiker Georges Bourbaki veröffentlicht z.B. auch seit Jahren unter einem Pseudonym.

Die Benützung eines Pseudonyms für Veröffentlichungen und Auftritte in der Öffentlichkeit ist in diesem Fall nicht mit Anonymität und Unzustellbarkeit gleichzusetzen, da sowohl Ekkehard Friebe als auch ich uns als offiziellen Interessenvertreter identifiziert haben und als Vermittler auftreten. Wir leiten auch alle Nachrichten für und von G.O. Mueller seit Monaten an alle Interessenten, die ein Kontakt mit G.O. Mueller suchen und gesucht haben. Dies funktioniert seit Jahren einwandfrei, natürlich mit der unvermeidbaren Zeitverzögerung (in den meisten Fällen 3 bis 4 Wochen), aber es handelt sich ja um mittel- bis langfristigen Angelegenheiten, die nicht taggleich behandelt werden müssen. Es funktioniert also einwandfrei, eine Möglichkeit der schriftlichen Kommunikation ist also seit Jahren gegeben.

G.O. Mueller registriert und beteiligt sich grundsätzlich nie an Foren, nicht mal im Forum von Ekkehard Friebe: Das Konto G.O. Mueller haben wir im Forum von Ekkehard Friebe als Administrator manuell angelegt und wir stellen selber dort die Stellungnahmen, die G.O. Mueller uns zu diesem Zweck zukommen läßt.

Auch in seinen direkten schriftlichen Ansprachen in der Öffentlichkeit an Politiker oder Adressaten der öffentlichen Hand oder an Persönlichkeiten gibt G.O. Mueller die Kontaktmöglichkeiten über Ekkehard Friebe und mich vor, sowohl postalisch als auch per E-Mail und Telefon, auch für das Ausland, siehe zum Beispiel:
http://www.ekkehard-friebe.de/060921gom_schavan.pdf

Das hat also mit "Foren-Anonymität" und "Fake" in Foren oder per E-Mails absolut nichts zu tun!

Dass auch z.B. die seit Jahren angesprochenen Politiker die Forschungsgruppe G.O. Mueller nicht für ein "Foren-Fake" oder für anonyme Ansprache aus der Öffentlichkeit halten zeugen die Kontaktaufnahmen, die wir schon in dieser Angelegenheit erhalten haben, siehe meine Korrespondenz mit Bundestagsabgeordneten als Interessenvertreterin der Forschungsgruppe:
http://www.ekkehard-friebe.de/Lopez-an-Bundestagsabgeordnete.pdf

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Phasenverschobener

Nein eben nicht. Es genügt lamda und f zu kennen um die Geschwindigkeit zu bestimmen. Streng genommen genügt sogar nur lamda und die Wassertiefe.

Nun, es hat weder Einstein noch die Experimentalphysiker genügt, "lamda und f" zu kennen, um die Ausbreitungsgeschwindigkeit von elektromagnetrischen Wellen zu bestimmen: Sie haben das sowohl für "v" als für "c" die Geschwindigkeit mit Messung der Strecke und Messung der Zeit ermittelt, wie es sich gehört für die experimentelle Messung einer Geschwindigkeit. Erkundige Dich näher über die Versuche zur Messung der Geschwindigkeit vom sichtbaren Licht, die 1983 zur administrativen Festsetzung der Geschwindigkeit von c mit 299.792.458 m/s geführt haben.

Messungen der Geschwindigkeit von anderen elektromagnetischen Wellen sind mir nicht bekannt, wahrscheinlich existieren sie gar nicht. Oder kennst Du welche?

Hier eine kleine historische Auflistung der Meßversuche:
http://18040.rapidforum.com/topic=100476294735

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von M.C.

Vielen Dank für diese Information, sie war wie immer wertlos. Ich hoffe, es war nicht zu anstrengend, die relevanten Stellen herauszusuchen und hierher zu kopieren. Zur Anonymität, die in Ihren Links besprochen wird, habe ich bereits Stellung genommen; vielleicht möchten Sie darauf direkt eingehen, anstatt wieder und wieder den gleichen Text zu pasten ?

Wo liegt eigentlich das Problem, eine einfache Frage direkt zu beantworten ? Sind Sie jetzt offizielle Interessenvertreterin oder nicht ? Will GOM diskutieren oder nicht ?

Leicht genervte, aber immer noch freundliche Grüsse,
M.C.

Herr M.C., haben Sie in Ihrem Teilchenbeschleuniger in Frankreich denn nichts mehr zu beschleunigen, dass sie nur am PC sitzen und mein Thread hier feindlich und beleidigend spammen?

Wenn Sie weiter machen, werde ich Ihre Anonymität aufheben, was halten Sie davon?

Jocelyne Lopez

Zitat von Abraxas

Ich habe vor ein paar Tagen eine Mail bekommen,

wo GOM darauf hinwies, daß GOM Lopez und Friebe nicht mehr als ihre offiziellen Interessenvertreter ansehen.

Hallo Abraxas!

Du hast eine Meldung.

Wie gesagt, es handelt sich um Fälschungen und Missbrauch des Namens von G.O. Mueller. Das ist schon mal in zwei anderen Foren vor mehreren Monaten passiert (ich kann Dir die Quellen nachweisen). Das sind die Maschen von anonymen Mobbers und Stalkers, die vor keine Mitteln zurückschrecken, das Projekt G.O.Mueller sowie die Kritiker der Relativitätstheorie zu diskreditieren.

Natürlich sind Ekkehard Friebe und ich weiterhin offiziellen Interessenvertreter der Forschungsgruppe G.O. Mueller. Ich habe noch vor ein paar Tage als solche Frau Dr. Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung angesprochen.

Die nachfolgende "Stellungnahme Nr. 20" ist auch eine Fälschung.
Ich bitte um Löschung dieser Fälschung und Folgebeiträge, sowie um Löschung des Account "G.O. Mueller", auch einen Missbrauch des Namens.

Vielen Dank und
Liebe Grüße
Jocelyne Lopez

[font=Verdana]Noch zur Information:

[/font][font=Verdana][size=10][color=#333333]G.O. Mueller: Stellungnahme zu den Reaktionen auf das GOM-Projekt, 18.4.06
[/color][/size][/font][font=Verdana][size=10][color=#333333]http://18040.rapidforum.com/topic=100875421008[/color][/size][/font]

[font=Verdana][size=10][color=#333333]G.O. Mueller: Stellungnahme zur Anonymität, 18.4.06
[/color][/size][/font][font=Verdana]http://18040.rapidforum.com/topic=100875421463[/font]

[font=Verdana][size=10][color=#333333]Viele Grüße
Jocelyne Lopez[/color][/size][/font]

Zitat von Abraxas

[font=Verdana]Da sich unser Verein genau diesen Dingen widmet, würde ich mich mit der Organisation von Treffen und auch von einer wirklichen Gesprächsrunde mit Analyse bereit erklären. Ich denke M.C. würde mir sicher dabei helfen, Treffen auch mit Forschern, Physikern oder Professoren oder auch politischen Vertretern zu organisieren. [/font]

[font=Verdana]Wenn Ihr durch Eures Verein ein Treffen mit offiziellen Experten der Wissenschaft organsieren könnt, könnte ich mir persönlich erst einmal vorstellen, folgende Kritiker anzusprechen (die meisten halten sich nicht in Diskussionsforen), die ich entweder persönlich kenne oder mit den ich E-Mail-Kontakte habe, z.B. : Prof. Hartwig Thim, Helmut Hille, Peter Marquardt, Günter Bär, Harald Maurer, Peter Rösch, Norbert Derksen, Wolfgang Neundorf, Christoph von Mettenheim.

Wenn es sich konkretisieren sollte, könnten wir vielleicht auch andere Kritiker ansprechen.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez[/font]

Zitat von Abraxas

[font=Verdana]Da sich unser Verein genau diesen Dingen widmet, würde ich mich mit der Organisation von Treffen und auch von einer wirklichen Gesprächsrunde mit Analyse bereit erklären. Ich denke M.C. würde mir sicher dabei helfen, Treffen auch mit Forschern, Physikern oder Professoren oder auch politischen Vertretern zu organisieren.
[...]
Da sollte es auch an Vorbereitungszeit nicht scheitern. [/font]

[font=Verdana][color=#333333]Das meine ich auch. Das soll nicht an Vorbereitungszeit scheitern. M.C. hat schon nach knapp 3 Wochen Wartezeit entschieden, dass Mueller kein Interesse an eine Eröffnung der Diskussion mit den Experten der Relativitätstheorie habe Dabei warte ich (und G.O. Mueller auch) seit dem 9. März 2007 (!!!) auf die Stellungnahme der Experte auf eine simple, gezielte Frage:
Siehe [/color][/font][font=Verdana]http://selber-denken.com/forum/index.php?page=Thread&postID=40687#post40687[/font]

[font=Verdana]Darüber hinaus soll ein persönliches Treffen mit Kritikern der Relativitätstheorie, die sich öffentlich dazu bekennen, nicht an Vorbereitungszeit scheitern, ist gar nicht auszuschließen und wäre vielleicht weiterbringend. Ich denke z.B. seitens der Kritiker an einige Mitglieder oder Gäste der Gesellschaft zur Förderung der wissenschaftlichen Physik e.V.[/font]
[font=Verdana]
Siehe: Tagung 2006 in Salzburg
[/font][font=Verdana]http://18040.rapidforum.com/topic=100974021640[/font]

[font=Verdana]Hilfstellungen Eures Vereins bei der gesamten Thematik sind jederzeit willkommen!

Viele Grüße
Jocelyne Lopez[/font]