Beiträge von Jocelyne Lopez

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat von Nubok


    Jocelyne Lopez

    ART und SRT stellen keinen Widerspruch zueinander dar, sondern vielmehr ist die SRT ein Spezialfall der ART in flacher Raumzeit. Die Lichtgeschwindigkeit ist aber in beiden Theorien konstant - nach meinem besten Physikwissen. Hier habe ich problemlos die Möglichkeit, falls nötig, Physiker zu fragen (dauert allerdings ein wenig).

    Das ist schon ein gravierender logischer und mathematischer Wiederspruch, und man braucht auch dafür keinen ausgebildeten Physiker zu fragen, jeder kann es mit seinem eigenen Verstand erkennen:

    Wenn die Lichtgeschwindigkeit nämlich in der Natur konstant nach der SRT ist, dann kann sie nicht nach der ART variable sein. Entweder oder. Entweder ist sie in der Natur konstant oder ist sie nicht konstant. 8 ist auch nicht ein "Grenzfall" von 0 und 0,0000000000000000001 ist auch nicht 0, oder? Siehe auch dazu mein Eintrag in meinem Blog: [color=#8e1600]Ist ein schwarzer Schwan weiß? [/color]


    Zitat

    Nubok:

    Der Äther, der bei der ART eingeführt wurde, hat nur historischerweise den Namen Äther - das was vorher in der Physik unter dem Namen Äther postuliert wurde, hat nichts mit dem Äther der ART zu tun.

    Das ist eben das Problem: Keiner weiß heute noch mit Sicherheit, ob es ein Äther gibt, ob er ruht, wirbelt oder mitgeführt wird, ob er stofflich ist oder nicht. Einstein wußte es aber auch nicht, er hatte keine genaue Vorstellung des Äthers, den er in seine ART wieder eingeführt hat. Siehe zum Beispiel seine Rede zu Leiden 1921.

    Viele Grüße
    Jocelyne Lopez

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat von Nubok


    Ich hatte in einem früheren Post geschrieben: "Ich konnte mich nicht hinreichend über GOM informieren, um mir ein hinreichend objektives Bild zu machen.". So wie ich es verstanden habe, stellt GOM einen Zusammenschluss von RT-Kritikern dar.

    Dass die Möglichkeit bestehen könnte, das MM-Experiment zu wiederholen, halte ich für absolut realistisch (mit neuen Ergebnissen rechne ich jedoch nicht ;) , denn das wäre schon erheblich früher einem Physiker aufgefallen ;) ). Wenn du derartige Kontakte hast, die das ermöglichen - volle Zustimmung.

    Der Kritiker Harald Maurer zum Beispiel arbeitet in Zusammenarbeit mit Prof. Hartwig Thim (Universität Joh. Kepler in Linz - Institut für Mikroelektronik) an eine verbesserte Versuchsanlage zur Wiederholgung des MM-Experiments (die Versuchsanordnung will er aber vorerst nach seinen eigenen Eingaben patentieren lassen), siehe:

    http://www.mahag.com/FORUM/forum.php?id=4993#4993

    Viele Grüße
    Jocelyne Lopez

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat von Phasenverschobener

    Dem Staat steht ein Urteil gar nicht zu, er darf gar nicht urteilen über wissenschaftliche Angelegenheiten.

    Noch einmal langsam für Dich, da Du offensichtlich (als Physiker oder Mathematiker im Dienste des Staates?) große Schwierigkeiten hast, die Gesetzgebung Deines eigenen Landes zu verstehen:

    Es geht hier nicht darum, dass der Staat über wissenschaftliche Theorien und experimentelle Ergebnisse urteilen soll (wo hast Du es bloß gelesen und interpretiert? :thumbdown: ), es geht darum, dass der Staat über Gegenpositionen zu den etablierten Theorien in den Lehrbüchern, den Lehrinhalten und der Öffentlichkeitsarbeit informieren soll, damit er den Geboten der meinungsneutrale Wissenschaftspflege und der Nicht-Identifikation gerecht wird, die im Grundgesetz Art. 5 § 3 über die Wissenschaftsfreiheit für ihn als verbindliche Pflichte festgesetzt wurden (siehe weiter oben "Bonner Kommentar zum Grundgesetz").

    Um darüber zu informieren, muss er sich selbst vorher darüber informieren, logisch oder? ;)

    Jetzt ein bisschen klarer mit dem Verständnis des Grundgesetzes?

    Jocelyne Lopez

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?


    [font='Times New Roman'][size=12]Da wird wohl der Staat andere Beurteilungen der Sachlage durch Fachleute einholen und berücksichtigen müssen, als die einseitige Beurteilung in einem Forum eines anonymen verbeamteten Lehrbeauftragten (Dozent oder Professor bei der TU Berlin?), der aggressiv mit Avatarbild zur politischen Gewalt wirbt und aufruft, sich solidarisch im anonymen Hetz- und Stalkerforum Alpha Centauri registriert um mich glücklich zu machen (das unübersehbar seit Jahren ein Fall für die Staatsanwaltschaft ist), und sich wohl per Zufall hier mit einem notorischen anonymen Stalker und Provokateur (rkinet alias rkinfo) verbrüdert, der durch alle Foren mit verschärften Beleidigungen und Verleumdungen politischer Natur Tag und Nacht zieht und um sich schlägt.[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Ich glaube schon, dass der Staat sich hier andere Beurteilungen der Sachlage durch Fachleute einholen muss, oder?[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Oder glaubst Du etwa, dass der Staat sich nur die Beurteiligung der Sachlage von anonymen Users in Foren, und ausgerechnet aus dem Umfeld des Hetz- und Stalkerforums Alpha Centauri holen sollte, auch wenn sie vorgeben, sie seien Lehrbeauftragte im öffentlichen Dienst? Ist das etwa Deine Vorstellung einer sachlichen und fachlichen seriösen Untersuchung und Prüfung durch den Staat im Sinne der Gesetzgebung eines Rechtsstaates? Ist das Deine Vorstellung der Umsetzung durch den Staat der Bestimmungen des Grundgesetzes? Na.

    Jocelyne Lopez [/size][/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat von Phasenverschobener


    [font=Arial][size=10]Naja, deswegen wurden die Messungen von Miller wiederholt und es hat sich ein Messfehler herausgestellt, es bleibt bei einer Ätherdrift von 0 innerhalb der Toleranzen. [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Aha. Und welche Toleranz und welche "Meßfehler" soll man festsetzen, wenn man einen Ätherwind von unbekannter Geschwindigkeit messen will, der bei Messversuchen von verschiedenen Experimentatoren, unter verschiedenen Bedingungen und mit verschiedenen Meßverfahren - einschließlich natürlich Toleranzberechnungen und Fehlerabschätzung der jeweils verwendeten Apparaturen - zwischen 8 und 11 km/s schon mehrmals gemessen wurde? [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Die grundsätzliche Toleranz und die grundsätzlichen "Meßfehler" sollen hier wohl gezielt und systematisch von den Relativisten selbst festgesetzt werden (wobei sie beim Hafele/Keating Experiment 1972 die Atomuhren heimlich manuell korrigiert haben, um die "Toleranz" zu erreichen und das gewünschte Ergebnis zu erzielen, siehe weiter oben Dein Kumpel "rkinfo" :thumbup: ) und zwar so, dass der Ätherwind immer 0 ist, nicht? Ganz praktisch. :thumbup: [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Man liegt sowieso hier bei diesen zu messenden Werten stark an der Grenze der technischen Messbarkeit, auch heute noch, das weiß jeder Experimentalphysiker, wenn Du es als Lehrbeauftragter nicht weißt. Die Hochpräzisionsmessungen, die bei solchen Grenzwerten durchgeführt werden müssen, können Studenten nicht klärend und entscheidend bei Laborpraktika durchführen, wobei jedes Niesen die Ergebnisse stören kann.[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Soll der Staat diese Umstände bei der technischen Messbarkeit des Postulats Einsteins nicht darstellen, damit die Studenten und die Öffentlichkeit über Probleme, Undeutlichkeiten, Unsicherheiten, verschiedene Deutungen und Gegenpositionen informiert werden? Warum nicht?[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Was hast Du dagegen, dass der Staat in den Lehrbüchern, den Lehrinhalten und der Öffentlichkeitsarbeit diese Tatsachen darstellt? Soll der Staat etwa die Toleranz und die "Messfehler" bei durchgeführten Experimenten selbst festlegen, damit der Ätherdrift immer grundsätzlich die mathematische 0 beträgt, die Einstein für seine SRT (aber dafür nicht für seine ART) braucht? [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]In diesem Zusammenhang verweise ich zum Beispiel auf die Experimente des französischen Experimentalphysikers und Nobelpreisträgers Maurice Allais, der auch einen Ätherwind von ca. 8 km/st gemessen hat, genauso wie Albert Michelson und Dayton Miller, siehe in meinem Blog:

    [/size][/font][font=Arial][color=#800080][size=10]Maurice Allais: Albert Einstein, un extraordinaire paradoxe [/size][/color][/font]
    [font=Arial][size=10]und[/size][/font]
    [font=Arial][color=#800080][size=10]Maurice Allais: geehrt mit dem Orden der französischen Légion dHonneur [/size][/color][/font]


    [font=Arial][size=10]Jocelyne Lopez[/size][/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat von Phasenverschobener

    Wenn ich mal beim Beispiel des Michelson Morley Experiment bleibe, wie in den Link im vohergehnden Posting ersichtlich werden solche Versuche von Studenten heutzutage durchgeführt. Dann soll man den Studenten aber beibringen, das dieses Experiment, das sie selbst durchführen manipuliert worden war und nur zwei mal in der Geschichte durchgeführt worden sei? ?( ?( ?(

    Ich habe beim MM-Experiment nicht von Datenmanipulation gesprochen (es ging dabei um das Hafele/Keating Experiment 1972 und die Sonnenfinsternis-Beobachtung von 1919), sondern um die Deutung der Meßergebnisse als "Null-Ergebnis". Michelson hat einen Ätherwind von 8 km/s gemessen, auch mit einer verbesserten Meßanordnung. 8 km/s ist kein "Null-Ergebnis". Oder ist für Dich etwa als Mathematiker 8=0? Dayton Miller und Maurice Allais auch, mit anderen Meßverfahren. Das passt aber im Kram der Relativisten nicht, weil Albert Einstein zu dieser Zeit keine Äthervorstellung vertrat und unbedingt ein "Null-Ergebnis" zur Gültigkeit seiner SRT von 1905 brauchte: Vom Grundsatz seines Postulats her sollte es nämlich kein bisschen Abweichung geben, nicht mal 40 Stellen nach der 0. Kein bisschen anders als absolut konstant sollte die Lichtgeschwindigkeit sein, 0 absolut 0, eine mathematische 0, sonst wäre nach seinen eigenen Aussagen sein Postulat nicht haltbar und seine SRT ungültig und zu verwerfen. Später mit seiner ART 1916 hat Albert Einstein selbst die Forderung seines Postulats der absoluten konstanten Lichtgeschwindigkeit aufgegeben, in der ART soll die Lichtgeschwindigkeit ja nicht mehr konstant sein, und er hat eine Äthervorstellung wieder eingeführt. Und das soll bitte keine Gegenpositionen zur Speziellen Relativitätstheorie sein, die es wert sind, von dem Staat den Studenten und der Öffentlichkeit vermittelt zu werden???

    Für die Leser, die sich noch nie mit der Relativitätstheorie beschäftigt haben, eine kurze Darstellung:

    Die unter dem Namen Relativitätstheorie bekannte Theorie von Albert Einstein besteht eigentlich aus zwei verschiedenen Theorien, die sich gegenseitig widersprechen und widerlegen:

    a) 1905: Die Spezielle Relativitätstheorie (SRT) ist lediglich eine Arbeitshypothese Einsteins, ein mathematisches Konstrukt, die gleich 1905 bei ihrer Aufstellung stark umstritten und kritisiert wurde: Einstein postuliert hier ohne experimentelle Nachprüfung, die Lichtgeschwindigkeit sei absolut konstant und leitet daraus rein mathematisch die Existenz von hypothetischen physikalischen Phänomenen, die experimentell in unserer Dimension nicht nachzuprüfen sind und auch nie nachgeprüft wurden (Längenkontraktion von bewegten Objekten und Dilatation der Zeit).

    b) 1916: Die Allgemeine Relativitätstheorie (ART) postuliert dagegen, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant sei, und leitet daraus wiederum hypothetischen physikalische Phänomenen, was mit der 1905 aufgestellten Spezielle Relativitätstheorie logisch nicht zu vereinbaren ist und sie selbst widerlegt.

    In den 20igen Jahren wurde von den Anhängern der Relativitätstheorie die sich widersprechenden SRT und ART künstlich und unhaltbar als eine einheitliche Relativitätstheorie verschmolzen, die dann nicht mehr zu widerlegen ist: Entweder kann man Experimente und Phänomenen mit der SRT (die Lichtgeschwindigkeit sei absolut konstant) oder aber mit die ART (die Lichtgeschwindigkeit sei nicht konstant) interpretieren und auf jeden Fall die Relativitätstheorie immer als bestätigt erklären. Dieses wissenschaftlich unhaltbare und unannehmbare Vorgehen hat G.O. Mueller in seiner Dokumentation als Der geniale Doppelgriff bezeichnet. Dies ist Unredlichkeit, stellt eine grobe Irreführung der Schüler und Studenten und einen Betrug der Öffentlichkeit dar. Allein die ART Einsteins widerlegt seine SRT, siehe G.O. Mueller: [size=10]Die ART als Widerlegung der SRT[/size]. Und das sollten Einwände und Gegenpositionen sein, die es nicht wert sind, den Studenten und der Öffentlichkeit dargelegt und vermittelt zu werden??!

    Jocelyne Lopez

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat von Nubok


    Dies empfinde ich auch als einen Schritt in die richtige Richtung und macht es zumindest ein klein wenig übersichtlicher sich mit den Kritikern auseinanderzusetzen (vorher war es mega-katastrophal, jetzt nur noch minder-katastrophal).


    Das sehe ich auch so... ;)

    Obwohl nach meiner Foren-Erfahrung seit 3-4 Jahren immer noch das Forum "Auf zur Wahrheit" das einzige Forum im deutschprachigen Raum ist, das halbwegs ungestörte und zumutbare Bedingungen zu Austauschen über diese Thematik ermöglicht. In allen anderen Foren bleibt es "mega-katastrophal".

    Viele Grüße
    Jocelyne Lopez

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat

    [font=Arial][size=10]Nubok: [/size][/font]

    [font=Arial][size=10] Jocelyne Lopez

    Ich konnte mich nicht hinreichend über GOM informieren, um mir ein hinreichend objektives Bild zu machen. Was allerdings deine Argumentationen bezüglich Relativitätstheorie in meinen Augen recht schwer nachvollziehbar macht, ist dass du eine große Menge an Quellen angibst. Diese beruhen jedoch - so scheint es mir - auf sehr verschiedenen Grundlagen. Dies macht es in meinen Augen praktisch unmöglich, sich damit wissenschaftlich auseinanderzusetzen, denn findet man einen Fehler in einem Text, wird einem sofort der nächste Text präsentiert und alles beginnt von vorn.[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]
    Man kann es eben nicht ändern, dass seit mehr als 100 Jahren die Relativitätstheorie weltweit, ungebrochen und vielfältig kritisiert wurde. Das ist eben der einmalige Verdienst der Forschungsgruppe G.O. Mueller, eine umfassende Dokumentation über alle Autoren und Ansätze zusammenzustellen, so ein Sammelwerk gab es weltweit bis jetzt noch nicht. Bis jetzt waren die Kritiker der Relativitätstheorie isoliert, zerstreut, nicht in die offiziellen Publikationen und Verlage aufgenommen, sie mussten meistens durch Selbstdruck ihre Arbeiten veröffentlichen und kannten sich meistens nicht mal untereinander Diese ungewöhnliche Situation legt z.B. G.O. Mueller kurz dar in seinem Buch: [/size][/font][color=#800080][font=Arial][size=10]G.O. Mueller: Die Existenz einer ungebrochenen Kritik-Tradition [/size][/font][/color]


    Zitat

    [font=Arial][size=10]Nobuk:[/size][/font]

    [size=10][font=Arial]Dass unter diesen Umständen kaum ein Physiker Lust darauf hat, sich dadurch ÜBERHAUPT mit diesen RT-kritischen Texten tiefgreifender auseinanderzusetzen, kann ich sogar verstehen.[/font][/size]

    [font=Arial][size=10]Es sollte für die Physiker, wenn sie wissenschaftlich eingestellt sind, ihr Fach mögen, wissenschaftliche Neugier und wissenschaftliche Objektivität mitbringen, nicht Unlust bedeuten, kritische Überlegungen und Ansätze kennen zu lernen und sich damit auseinander zu setzen.[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Auch für den Staat geht es nicht um Lust oder Unlust, sondern um gesetzlich festgelegte Pflichte, eine meinungsneutrale Wissenschaftspflege zu betreiben und sich nicht mit einem Modell zu identifizieren. Dafür hat der Staat sich über Gegenpositionen zu informieren, sie zu prüfen, sich damit auseinandersetzen und sie durch geeignete Maßnahmen im Bildungssystem und in seiner Öffentlichkeitsarbeit zu vermitteln.[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Für naturwissenschaftlich interessierte Laien ist es natürlich erst einmal durch die Menge und die Vielfalt der Autoren und der Ansätze erschlagend, auf einmal mit der Existenz einer ungeahnten Kritik konfrontiert zu werden, siehe zum Beispiel [color=#8e1600]G.O. Mueller: Die Öffentlichkeit ist bisher ahnungslos.[/color][/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Deshalb war es weder für G.O. Mueller, noch für Ekkehard Friebe und mich als Interessenvertreter einfach, diese umfangreiche Dokumentation auf einmal vorzustellen. Aber wir mussten mit Erstaunen feststellen, dass von vorneherein ein sehr hohes Interesse für diese Thematik in der breiten Öffentlichkeit der Foren (das einzige Medium, wo sie besprechen werden kann) vorhanden war: Auf Anhieb haben die Threads über diese Thematik Kritik der Relativitätstheorie und ihrer Unterdrückung in allen Foren Rekorde der Beteiligungen und Aufrufe gebrochen, bis heute noch.[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Es kristallisiert sich immer deutlicher, dass die Information und das Interesse der breiten Öffentlichkeit, der Druck auf die politisch Verantwortliche und notfalls der Rechtsweg eine entscheidende Abhilfe in dieser seit Jahrzehnten völlig eingefahrenen Situation und zwischen verhärteten Fronten bringen können.[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Viele Grüße
    Jocelyne Lopez [/size][/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat


    [font=Arial][size=10]Phasenverschobener:[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Natürlich kann man keinen Kritiker zwingen an einem solchen Versuch teilzunehmen, nur die Forderung auf Wiederholung wird zutiefst unsinnig. [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Tatsächlich? Die Wiederholung von Experimenten - vor allem von umstrittenne Experimenten - in der Forschung ist "zutiefst unsinnig"? [/size][/font][size=10][font=Arial]Wo hast Du denn wissenschaftliche Vorgehensweisen gelernt, dass ich Deine Uni bloß nicht weiterempfehle?

    Und wie gesagt, man kann in der Tat niemanden zwingen, an zwei wichtigen Experimente teilzunehmen, die angeblich die Relativitätstheorie bestätigt haben und die 1919 und 1972 durchgeführt wurden, logisch. :D [/font]
    [/size]

    Zitat


    [font=Arial][size=10]Phasenverschobener:[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Solche Versuche führen Studenten im Rahmen ihrer Labor Praktika durch. Natürlich braucht man entsprechende Gerätschaften, aber die sind doch in den entsprechenden Labors vorhanden. Übrigens ist so was auch nicht mehr so teuer und im Notfall könnte ein Kritiker so was auch selbst durchführen. [/size][/font]


    [font=Arial][size=10]Tatsächlich? Hochpräzisionsexperimente, die Klärung über einen vermeintlichen, winzigen und umstrittenen relativistischen Effekt bringen sollen, der kaum in unserer Alltagsdimension nachzuweisen ist, werden durch Studenten bei Laborpraktika durchgeführt? Tatsächlich? Wo hast Du wissenschaftliche Vorgehensweisen bei der Forschung gelernt, dass ich Deine Uni bloß nicht weiterempfehle?[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Ich kann mit einem einfachen Längen-Lasermessgerät, wie die im Handel zu finden sind, nämlich auch beweisen, dass die Lichtgeschwindigkeit auf einer Zweiwegstrecke hin-und-zurück nicht konstant ist, und dadurch die Relativitätstheorie widerlegen, das wird tagtäglich durchgeführt und festgestellt.[/size][/font]


    Zitat


    [font=Arial][size=10]Zitat Phasenverschobener:[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Die Technik ist nun einmal in den letzten hundert Jahren vorangeschritten und zwar enorm, auch wenn GOM das nicht wirklich mitbekommen hat. [/size][/font]


    [size=10][font=Arial]Tatsächlich? Warum ist es dann zutiefst unsinnig entscheidende Hochpräzisionsexperimente, die angeblich die Relativitätstheorie seit 100 Jahren schon bestätigt haben, mit hochmodernen Atomuhren und Meßapparaturen zu wiederholen?
    [/font]
    [/size][size=10][font=Arial]Na ja, klar, nach der Argumentierung Deines Kumpels rkinfo brauchte man sowieso 1972 keine hochmodernen Atomuhren um die Relativitätstheorie zu bestätigen: Man brauchte nur den Gang der damaligen Uhren manuell so zu korrigieren, dass sie auch die gewünschten Ergebnisse zeigen, ist schon klar, kein Problem. :thumbup:
    Wo habt Ihr denn wissenschaftliche Vorgehensweisen gelernt, dass ich Eure Uni bloß nicht weiterempfehle?[/font][/size]


    Zitat


    [font=Arial][size=10]Zitat Phasenverschobener:[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Fahr doch hin, wenn es dir zu weit ist, dann such ich dir eine andere Uni raus [/size][/font]


    [font=Arial][size=10]Du hast immer noch nicht begriffen, worum es hier geht: Es geht nämlich hier nicht um mich, nicht um meine Person, nicht um meine Ausbildung, nicht um meine Auffassungen, und auch nicht um G.O. Mueller, nicht um seine Person, nicht um seine Ausbildung, nicht um seine Auffassungen, es geht hier darum den Staat zu bewegen, seine Pflichten im Rahmen des Art. 5 § 3 Grundgesetz zu respektieren und zu erfüllen. Oder hast Du was dagegen, dass der Staat die Bestimmungen des Grundgesetzes respektieren sollte? Wenn ja, warum? Bist Du als Mitarbeiter des Staates etwa verfassungsfeindlich?

    Jocelyne Lopez[/size][/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    [font=Arial][size=10]

    Zitat


    Zitat Phasenverschobener:

    [font=Arial][size=10pt]PS: Mal eine Frage am Rande, im von Jocelyne verhassten Alpha Centauri Forum scheint es offensichtlich eine Menge Physiker zu geben, sind darunter auch Lehrstuhlinhaber oder Mitarbeiter von größeren Instituten? Du bist dort offensichtlich auch registriert. Wäre es nicht sinnvoll eine Kontaktmöglichkeiten anbieten, wie auch persönlichen? Dann wäre noch offensichtlicher, wie GOM arbeitet.[/size][/font]
    [font=Arial][size=10][][/size][/font]
    [font=Arial][size=10]PS: Um dich glücklich zu machen, ja ich bin ein nachprüfbares Mitglied vom Forum Alpha Centauri, wie auch Jocelyne Lopez selbst. Nachprüfbar [/size][/font][font=Arial][color=#800080][size=10]hier[/size][/color][/font][font=Arial][size=10] . Seid ihr jetzt zufriedener? Achso, nein ich bin nicht Imperator, das kann ich aber nicht nachweisen. [/size][/font]


    [font=Arial][size=10]Das ist wohl nicht Dein Ernst, oder?! :thumbdown: :evil: ;( [/size][/font]
    [font=Arial][size=10]
    Im Haß- und Hetzforum Alpha Centauri ist es für keinen einzigen Kritiker oder Hinterfrager der Relativitätstheorie zumutbar, eine einzige Zeile zu schreiben! Da geht es mit gravierenden Rechtsbrüchen und mit krimineller Energie tagtäglich von sich her. Siehe auch verschiedene Einträge in meinem Blog, wie zum Beispiel:
    [/size][/font]
    [font=Arial][color=#800080][size=10]Das Hetz- und Stalkerforum Alpha Centauri ist ein Fall für die Staatsanwaltschaft [/size][/color][/font]

    [font=Arial][color=#800080][size=10]Warum kuemmert sich der anonyme Administrator galileo2609 des Forums Alpha Centauri um die Kritiker der Relativitaetstheorie?[/size][/color][/font]


    [font=Arial][size=10]Ich brauche auch in diesem Forum, wo ich gehasst wie die schlimmste Verbrecherin aller Zeiten und gejagt wie ein Tier werde, mich nicht direkt zu beteiligen: Tagtäglich wird dort seit Jahren jede Zeile, die ich im Internet schreibe, bewertet und kommentiert, siehe zum Beispiel Zeugenaussagen aus dem Internet: [/size][/font][/size]


    [font=Arial][size=10]Und Du schlägst mir etwa vor, mich in diesem Forum direkt zu beteiligen??!!! Das ist wohl nicht Dein Ernst, oder? :evil: :thumbdown: ;(
    [/size][/font]
    [font=Arial][size=10]Und Du registrierst Dich solidarisch in diesem Forum, um mich glücklich zu machen und als Lehrbeauftragter im öffentlichen Bildungssystem und Mitarbeiter des Staates???!! Na, dann guten Tag der Staat und seine verbeamteten Mitarbeiter :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
    [/size][/font]
    [font=Arial][size=10]Jocelyne Lopez[/size][/font] [/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    [size=12][font='Times New Roman']

    Zitat

    Zitat Phasenverschobener:

    Zitat Lopez: Auch die Streitereien über die Meßergebnisse und die Interpretationen des berühmten Experiments von Michelson-Morley (siehe oben) sind immer noch aktuell. Immer noch fordern Kritiker der Relativitätstheorie eine Wiederholung mit Teilnahme von Kritikern an die Messversuche (der Vorwurf von möglichen Datenmanipulationen bei wichtigen Experimenten grasiert nämlich schon lange, zum Beispiel für das Hafele/Keating Experiment von 1972 und für die Sonnenfinsternis-Beobachtung von 1919).

    Und was soll man tun? Soll man die Kritiker fesseln und knebeln und vor so ein Experiment zwingen?

    [font='Times New Roman'][size=12pt]
    Nun, diese beiden wichtigen Experimente, die angeblich die Relativitätstheorie triumphal bestätigen, jedoch unter starkem Verdacht stehen manipuliert gewesen zu sein, sind nun mal einmalig in der Vergangenheit 1919 und 1972 durchgeführt worden, man kann ja keinen Kritiker mehr fesseln und vor so ein Experiment zwingen, logisch, oder?[/size][/font] ;)

    [font='Times New Roman'][size=12]Man kann nur die Originalmessdaten auswerten.[/size][/font]
    [/font]
    [font='Times New Roman'][size=12]Sehr bedauerlich ist jedoch dabei, dass diese Originalmessdaten von den Kritikern entweder nicht auswertbar sind, weil sie offiziell nicht rausgerückt werden (Hafele/Keating 1972) oder sie zu ganz anderen Auswertungen durch die Kritiker führen (Sonnenfinsternis 1919). Siehe dazu meine Einträge in meinem Blog, die den Vorwurf der Datenmanipulation auswerfen:[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][color=#800080][size=12]Datenmanipulation bei einem berühmten und wichtigen Experiment? [/size][/color][/font]

    [font='Times New Roman'][color=#800080][size=12]Sonnenfinsternis ueber die theoretische Physik? [/size][/color][/font]


    [font='Times New Roman'][size=12]1) Warum kommen Kritiker offiziell nicht an die Originaldaten des Experiments von Hafele und Keating 1972, das die Relativitätstheorie entscheidend bestätigt haben sollte?[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]2) Warum wird in der offiziellen Auswertung der Sonnenfinsternis-Beobachtung von 1919 nur die Messdaten kommentiert und "triumphal" veröffentlicht, die die Relativitätstheorie dabei bestätigen, und nicht die Messdaten, die sie dabei widerlegen?[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]J[/size][/font][size=12][font='Times New Roman']ocelyne Lopez[/font][/size][/size]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    [size=10][font='Arial']

    Zitat


    Zitat Phasenverschobener:
    [size=10pt][font='Arial']
    Zitat Lopez: "So? Hast Du keine Physiker oder Mathematiker unter den 1300 Autoren der Dokumentation von G.O. Mueller gefunden?"[/font][/size]
    [size=10][font='Arial']
    GOM ist anonym und in dieser Gruppierung gibt es keinen Physiker[/font][/size]

    [/font]
    [size=10][font='Arial']1) Da die Initiatoren und Organisatoren der Forschungsprojekt G.O. Mueller anonym sind, kannst Du gar nicht wissen, ob keine Physiker darunter sind. Logisch, nicht? Hast Du Logik in Deiner Uni nicht gelernt, wenn Du nicht gerade ein Naturtalent dafür bist? Na.[/font][/size]

    [size=10][font='Arial']2) Es sollen nicht die wissenschaftlichen Auffassungen von G.O. Mueller den Studenten vermittelt werden, weil G.O. Mueller ausdrücklich keine eigenen wissenschaftlichen Auffassungen in seiner Dokumentation vertritt. Logisch, siehe oben. Es sollen die physikalischen Auffassungen der ca. 1300 namentlich genannten vorgestellten Autoren, die weltweit kritische Einwände und Gegenpositionen zur Relativitätstheorie vorbringen, darunter natürlich Physiker und sogar Nobelpreisträger. [/font][/size]

    [size=10][font='Arial']3) Es steht im Art. 5 § 3 GG, dass der Staat durch geeignete personelle, finanzielle und organisatorische Maßnahmen dafür zu sorgen hat, dass meinungsneutrale Wissenschaftspflege im öffentlichen Bildungs- und Forschungssystem betrieben wird, und dass der Staat sich nicht mit einer wissenschaftlichen Theorie identifizieren darf.
    Trittst Du etwas ein für eine Änderung dieser Gesetzgebung ein? Bist Du der Meinung, dass diese Bestimmungen aus dem Grundgesetz weggenommen werden müssen? Willst Du Dich für eine Änderung des Grundgesetzes einsetzen?
    [/font][/size][/size][size=10][font='Arial']

    Zitat

    Zitat Phasenverschobener:

    [size=10pt][font='Arial']Aber nehmen Günther Nimtz, er steht in der GOM Literaturliste und was sagt er zu deiner Buchempfehlung?

    [font='Arial']"Galeczki, früher Professor in Haifa, Israel, ist dagegen Wissenschaftler mit solider Physik-Ausbildung. Das bestätigt auch Prof. Günter Nimtz von der Universität Köln, der selbst mit seinen Experimenten zur Überlichtgeschwindigkeit bei den meisten seiner Kollegen angeeckt ist. Nimtz hat Galeczki und Marquardt nach ihrer Promotion in Köln betreut. "Hochgebildete Spinner", lautet Nimtz' zwiespältiges Urteil. An dem Anti-Relativitätsbuch läßt Nimtz kein gutes Haar: "Das Buch ist aberwitzig und entspricht nicht der Wahrheit.""[/font]
    Aus "Bild der Wissenschaft" 03/98[/font][/size]
    [size=10][font='Arial']Interessant nicht?

    Was kann man daraus schließen? GOM hat sich keinerlei Gedanken darüber gemacht, was er eigentlich als Referenz angibt.[/font][/size]

    [size=10][font='Arial']Prof. Nimtz beansprucht für sich selbst die einzige experimentelle Widerlegung der Relativitätstheorie durchgeführt zu haben. Dass es auch zwischen Kritikern persönliche Animositäten bzw. Konkurrenzkampf gibt ist nicht neu und auch nicht erstaunlich, das ist zwischen allen Wissenschaftlern Gang und Gäbe, gestern wie heute, natürlich auch unter Relativisten (weiter oben haben wir z.B. die Meinung des Physiknobelpreisträgers Albert Michelson über seinen Kollegen Nobelpreisträger Albert Einstein gelesen, die auch nicht gerade positiv war). Solche Animositäten und Konkurrenzkämpfe müssen die Studenten und die breite Öffentlichkeit aber nicht ausbaden und ruhig alle Gegenpositionen zur Relativitätstheorie kennenlernen und sich darüber Gedanken machen, z.B. die von den Physikern Galeczki und Marquardt, wie die von dem Physiker Nimtz, alle drei in der Dokumentation von G.O. Mueller genannt und vorgestellt. G.O. Mueller kümmert sich nicht um persönliche Animositäten und Konkurrenzkampf zwischen Wissenschaftlern, das ist nicht Zielsetzung seines Projekts, sondern um die Vorstellung der weltweiten Kritik der SRT. [/font][/size]

    [size=10][font='Arial']Interessant nicht? Was kann man daraus schließen? Dass GOM wissenschaftlich vorangeht, Du aber nicht.[/font][/size]


    Zitat

    Zitat Phasenverschobener: [size=10][font='Arial']

    Was ist jetzt mit der Wiederholung des Michelson Morley Experiments? Wie soll das bitte gehen, wenn Kritiker davor die Augen verschließen bzw. nicht sehen wollen. [/font]
    [/size]

    [size=10][font='Arial']Was ist jetzt mit den Anhängern der SRT, wenn sie sich die Augen verschließen und ein angebliches Null-Ergebnis daraus sehen wollen, das es nicht gibt? Michelson hat einen Äther-Wind von 8 km/s gemessen. Das ist kein Null-Ergebnis. Der Physiker Dayton Miller und der Physiker Maurice Allais haben diese 8 km/s auch mit anderen Messverfahren gemessen. Ein Zufall? Deshalb müsste man schon das Michelson Morley Experiment wiederholen. Das sind aber sehr aufwändige und teuere Hochpräzisionsexperimente, die man nicht als Student bei einem Labor-Praktikum oder als Privatperson durchführen kann. Das ist wissenschaftliches Vorgehen, Deins aber nicht.

    Jocelyne Lopez
    [/font][/size]
    [/font][/size]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat

    [font=Arial][size=10]Zitat Phasenverschobener:

    Was die weiteren Versuche von Argumentum ad personam angeht, darauf werde ich jetzt das letzte Mal antworten. Von mir aus bin ich Mitglied von Alpha Centauri, von mir aus bin ich ein Illuminati, ein Kommunistischer Verschwörer, ein Industrieller Verschwörer, Mitglied eine christlichen/jüdischen/islamischen/(Religion könnt ihr euch aussuchen) Verschwörung oder ein Lohnschreiber für Amerika/Frankreich/ Deutschland (sucht es euch aus). Es ist vollkommen egal, sucht euch was aus oder erfindet was eigenes, es berührt mich in keiner Weise, weil es für euch sowieso keine Rolle spielt, was ich sage, selbst wenn ich sage ich bin nicht Imperator oder sonst irgendwas. Genauso wenig, werde ich antworten, wenn jemand auf die saublöde Frage kommt, welche Nationalität ich habe, welche Haarfarbe ich habe oder welche Klamotten ich trage. (Die letzten Dinger wurde ich schon gefragt) Ich bleibe da ganz bei Schopenhauer, entweder ihr habt stichhaltige Argumente oder ihr habt eben keine und müsst auf Argumentum ad personam zurückgreifen. Entweder Inhaltsdiskussion, alles andere ist mir zu kindisch.
    So zurück zum Thema.[/size][/font]


    [font=Arial][size=10]Seltsame, bedauerliche, sehr unbefriedigende, aber bezeichnende ausweichende Antwort.
    Ich habe Dir und allen dabei offen und glaubwürdig erklärt und das kann wohl jeder nachvollziehen - warum es für mich verständlicherweise von Bedeutung ist, ob Du IMPERATOR82 alias "BorisM" bist oder ob Du zu der anonymen Schreibertruppe des anonymen Forums Alpha Centauri gehörst, die mich seit Jahren in Internet verfolgen, beschimpfen, verleumden, hetzen, drohen und wie ein Tier jagen, obwohl ich unter meinen echten bürgerlichen Namen schreibe .
    Ein klarer Ja oder ein klarer Nein hätte genügt...


    [/size][/font]

    Zitat

    [font=Arial][size=10]Zitat Phasenverschobener:

    Ebenso scheint es unter den Jocelynes Kritikern so gut wie keine Physiker zu geben, die aktiv ihren Standpunkt unterstützten, genauso wenig innerhalb der Forschergruppe GOM. [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]So? Hast Du keine Physiker oder Mathematiker unter den 1300 Autoren der Dokumentation von G.O. Mueller gefunden? Such mal besser...

    So? Hast Du keine Physiker oder Mathematiker unter den Bücherempfehlungen und in der Linkssammlung in meinem Blog gefunden? Such mal besser...

    So? Hast Du keine Physiker oder Mathematiker in den Rubriken Buchempfehlungen und Linkssammlung im Forum von Ekkehard Friebe gefunden? Such mal besser...

    So? Hast Du keine Physiker oder Mathematiker in der Homepage von Ekkehard Friebe gefunden? Such mal besser...

    So? Hast Du keine Physiker oder Mathematiker in den Homepages von Kritikern der Relativitätstheorie gefunden? Such mal besser...

    Ich fürchte, Du bist doch schon ein bisschen blind auf beiden Augen


    Und der anonyme Phasenverschobener, ist er Physiker oder Mathematiker?
    Lehrt er in einer Uni? In welcher Uni? Wer soll das glauben? Wer soll das prüfen? Wer soll sein Lebenslauf, seine Arbeiten und seine Veröffentlichungen lesen und bewerten? Wer soll sein Lebenslauf, seine Arbeiten und seine Veröffentlichungen lesen und bewerten, wenn er sich selbst nicht mal traut, sie preiszugeben und wenn er sich genötigt fühlt, in Foren anonmyn unter Nicknamen seine Meinungsfreiheit - worüber er doch offen und unbehelligt in seiner Uni als Anhänger der Relativitätstheorie verfügt - "verteidigen" zu müssen? Deine wissenschaftliche Meinungsfreiheit als Relativist hast Du doch, warum fühlst Du Dich genötigt, sie zu "verteidigen"?

    Wovor hat der anonym lehrende Physiker oder Mathematiker Phasenverschobener denn Angst? Hat er Angst, dass in seiner Uni vielleicht ein Kollegen Physiker oder Mathematiker Gegenpositionen zu der Relativitätstheorie lehren könnte? Hat er Angst, dass die Studenten sie einleuchtend und überzeugend finden könnten?

    Hat der anonym lehrende Physiker oder Mathematiker Phasenverschobener Angst, seine Meinungen offen als Wissenschaftler oder als Lehrbeauftragter in der Öffentlichkeit zu äußern? Warum das denn? Wenn in einem gesellschaftlichen System und in einem Rechtsstaat unter den Bürgern Angst herrscht, seine Meinungsfreiheit und seine Rechte in Anspruch zu nehmen, dann ist in diesem System etwas nicht in Ordnung und ist Handlungsbedarf seitens des Staates dringend von Nöten.


    Jocelyne Lopez [/size][/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    [font=Arial][size=10]

    Zitat


    Zitat Nubok:

    [font=Arial][size=10pt]@ Jocelyne Lopez

    Auch wenn ich kein Physiker bin: schließ dich doch mit ein paar Leuten zusammen, die mehr Ahnung von Physik haben und entwirf doch ein Lehrbuch zum Thema Relativitätstheorie, welches deinen Ansprüchen gerecht wird. Wenn es wissenschaftlich ein hohes Niveau hat, sind manche Professoren auch gerne bereit einen Blick hineinzuwerfen (so weit kenne ich die Universitätslandschaft und die Menschen hinter den Professoren-Titeln).[/size] [/font]

    [font=Arial]
    [font=Arial][size=10]Du könntest zum Beispiel gerne die Menschen hinter den Professoren-Titeln, die Du in der Universitätslandschaft kennst, auf drei Bücher zur Untersuchung und Prüfung hinweisen. Ich würde mich sehr über ihre Kommentare und Stellungnahmen freuen :) :

    Walter Theimer: Die Relativitätstheorie - Lehre - Wirkung - Kritik
    [/size][/font][color=#800080][font=Arial][size=10]http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=168[/size][/font][/color]


    [font=Arial][size=10]Georg Galeczki / Peter Marquardt: Requiem für die Spezielle Relativität
    [/size][/font][color=#800080][font=Arial][size=10]http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=58[/size][/font][/color]


    [font=Arial][size=10]Salomo Friedlaender / Minona: Kant gegen Einstein
    [/size][/font][color=#800080][font=Arial][size=10]http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=224[/size][/font][/color][/font] [/size]


    [font=Arial][size=10]PS: In meinem Blog sind auch andere Buchempfehlungen zur Relativitätstheorie und ihrer Kritik zu finden, oder auch in der Homepage von Ekkehard Friebe: [/size][/font][font='Arial'][size=10]Fremde Abhandlungen, oder auch in der Rubrik Buchempfehlungen und Linkssammlung im Forum von Ekkehard Friebe.[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Viele Grüße
    [/size][/font][font=Arial][size=10]Jocelyne Lopez[/size][/font]
    [/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    [size=12][font='Times New Roman']

    Zitat


    Zitat Apollon:
    [size=12pt][font='Times New Roman']mal was zum rausschmiss des herrn von M., der immerhin im xxx Gericht in karlsruhe "arbeitet", man diesem Menschen also etwas gehirnschmalz zutrauen sollte, ..., aus dem "Gaestebuch": so gesehen hat die {staatliche) Webseite ... "recht", und somit auch der phasendings.[/font] [/size]

    [size=12][font='Times New Roman']Dieses Fallbeispiel würde ich - und wahrscheinlich auch Richter - nicht als irrelevanter Vorfall im Gesamtkontext einer Unterdrückung bzw. einer Diskriminierung der Kritik der Relativitätstheorie ansehen. Man muß bedenken, dass im Falle von Unterdrückung oder Diskriminierung einer Gruppe von Bürgern diese Handlungen natürlich nicht offen zugestanden und offen vorgelegt werden können, sondern nur im Hintergrund und mit verschiedenen Vorwänden gehandelt wird. Eine aktive Diskriminierung zeichnet sich selten durch handfeste Beweise, sondern meistens durch eine ganze Palette von Schikanen, Machereien, Heucheleien, Heimlichtuereien und Verhinderungen, die jedoch rechtlich durchaus berücksichtigt werden und als Indizien für das Vorhandensein einer Diskriminierung gerichtlich bewertet werden können. Die erkennbaren oder glaubwürdigen Absichte und Bewegggründe einer Handlung sind juristisch maßgebend und werden durchaus auch von Richtern bewertet. [/font][/size]

    [size=12][font='Times New Roman']Im Falle der Löschung von kritischen Einträgen von 2 Bürgern im Gästebuch des Bundesministeriums für Bildung und Forschung anlässlich des Einstein-Jahrs ist die Wirkung natürlich eingetreten, die Christoph von Mettenheim dargelegt hat: der Geniekult soll nicht gestört werden, die breite Öffentlichkeit soll nicht erfahren, dass die Relativitätstheorie umstritten ist, im Gästebuch sind nur noch Applause zu lesen.

    [/font][/size][size=12][font='Times New Roman']Anstatt einer Löschung aus dem Gästebuch und eine Verlagerung auf eine private E-Mail-Korrespondenz wäre zum Beispiel ein Hinweis der Mitarbeiterin für die Öffentlichkeitsarbeit, Frau Stefanie Werner im Gästebuch besser geeignet, die gewünschte - und auch offiziell willkommene Diskussion - auf eine andere öffentliche Plattform zum verlagern: Das Einstein-Jahr war doch zur Information der breiten Öffentlichkeit mit 10 Mio Euro vom Bund gefördert und mit der Verlagerung auf eine private E-Mail-Diskussion ist kein interessierter Bürger bedient und geeignet informiert. Die Tatsache, dass keine geeignete öffentliche Informationsplattform zu Gegenpositionen und kritischen Einwänden vom Bundesministerium für Bildung und Forschung während des ganzen Einstein-Jahrs organisiert wurde, ist ja ein starkes Indiz, das dies auch nicht gewünscht war. [/font][/size]

    [font='Times New Roman'][size=12]G.O. Mueller berichtet auch über zahlreiche Schikanen und z.B. auch über ein weiteres Indiz zur gezielten Diskriminierung der Kritik der Relativitätstheorie während des Einsteins-Jahrs, wo offensichtlich versucht wird, die Ermordung 1922 des Politikers Walther Rathenau durch Nazis in Zusammenhang mit den Kritikern der Relativitätstheorie zu bringen bzw. zu suggerieren, siehe zum Beispiel sein Offener Brief an alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages vom Oktober 2005
    [/size][/font]
    [/font]

    Zitat


    [size=12]Die jüngste Verleumdung im Einsteinjahr 2005:
    [/size][font='Times New Roman'][size=12]Die Maschinenpistole als Arbeitsgerät der Kritiker der Relativitätstheorien[/size][/font]

    [size=12][font='Times New Roman']Auch in diesem ihrem Jubeljahr ist die wichtigste und zugleich bequemste Verteidigungswaffe der Relativisten die Verleumdung. Die gegenwärtigen Physik-Machthaber haben auf der Berliner Einstein- Ausstellung 2005 - also ganz aktuell - in derselben Ecke, in der drei Kritiker der Relativitätstheorien aus den zwanziger Jahren genannt sind und das Buch eines Kritikers wie ein Bild unter Glas hängt, den Mord an Rathenau thematisiert und eine Maschinenpistole des Typs ausgestellt, mit dem Rathenau 1922 ermordet wurde. Was wollen uns die Damen und Herren Aussteller damit sagen? Die Kritiker gehören in die Komplizenschaft der beiden Rathenau-Mörder. (Dort, wo die Theoriekritik hingehört, nämlich zur Präsentation der Theorie, wird sie in der Ausstellung natürlich nicht erwähnt. Die Kritik gehört zu den Mördern.)[/font][/size]


    [size=12][font='Times New Roman']Doch, neben dem Fehlen von jeglichen kritischen Einwänden und Gegenpositionen in den Lehrbüchern, den Lehrinhalten und der Öffentlichkeitsarbeit des Staates als Beweis der Unterdrückung der Kritik, können auch Indizien über Diskriminierungen durchaus von den Richtern in diesem Kontext bewertet werden.[/font][/size]


    [size=12][font='Times New Roman']Viele Grüße
    Jocelyne Lopez[/font][/size][/size]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Hallo zusammen,

    Eine kleine Info, um Missverständnisse zu vermeiden:

    Ich werde den Neueinsteiger "rkinfo" im Forum "Auf zur Wahrheit" systematisch ignorieren und auf keinen seiner Beiträge eingehend, ob sachlich oder polemisch.

    Der Grund dafür: Der Neueinsteiger "rkinfo" gehört unter dem Nickname "rkinet" zu den hartknäckigen Stalkers der "Schreibergruppe" aus dem Forum Hetz-Forum "Alpha Centauri", die mich - sowie auch alle Kritiker oder Hinterfrager der Relativitätstheorie - seit Jahren im Internet verfolgen und hetzen und Agitation in allen Foren betreiben, wo sie mich nachstellen (siehe Informationen aus meinem vorherigen Beitrag und in meinem Blog).

    Viele Grüße
    Jocelyne Lopez

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    [font='Times New Roman'][size=12]

    Zitat

    Zitat Phasenverschobener:

    Um mal konstruktiv zu werden, nehmen wir doch mal an, deine Forderungen müssten erfüllt werden und Unis kämen dem nach und wären gesetzlich gezwungen alle möglichen Kritiken mit in ihre Vorlesungen mit einzubauen und die wissenschaftliche Meinungsfreiheit wird für den Großteil aller Forscher auf Eis gelegt.

    [font='Times New Roman'][size=12pt]Erst einmal muß dadurch die wissenschaftliche Meinungsfreiheit "des Großteils aller Forscher" nicht auf Eis gelegt werden, wie kommst Du denn darauf?! Hat ja keiner mit keinem Wort gefordert! :| Die Lehrbeauftragter und die Forscher, die die Relativitätstheorie für gültig und richtig halten und vertreten, sollen es natürlich weiter tun, es soll keinem eine wissenschaftliche Auffassung aufgezwungen werden! Wie kommst Du denn darauf?! Hat ja keiner gefordert.[/size][/font]
    [/size]
    [font='Times New Roman'][size=12]Die wissenschaftliche Freiheit ist aber im Grundgesetz Art. 5 § 3 nicht nur für die Wissenschaftler definiert und garantiert worden, die die Relativitätstheorie für gültig und richtig halten, sondern natürlich auch für diejenige, die die Relativitätstheorie für ungültig und falsch halten und andere Modelle vertreten. Der Staat muß also dafür sorgen, durch personelle, finanzielle und organisatorische Maßnahmen bei der Auswahl der Lehrbeauftragte und der Förderung von Forschungsprojekten, dass auch Kritiker der Relativitätstheorie oder Befürworter von wichtigen Alternativtheorien die Möglichkeit haben, den Schülern und Studenten ihre wissenschaftlichen Auffassungen zu vermitteln und öffentliche Forschung zu betreiben. [/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]

    Zitat


    Zitat Phasenverschobener:

    [size=12pt][font='Times New Roman']Zusätzlich möchte ich mal den Kategorischen Imperativ zu Grunde legen. Wenn das für GOM gelten soll, wie du es hier haben möchtest, so müßte dies dann auch in der Form für alle anderen Theorien, sei es die Welt ist rund gelten. Jeder Lehrbetrieb wird damit faktisch völlig unmöglich gemacht, weil zu jeden Modell sicher 100 kritische Meinungen gibt. [/font][/size]


    [/size][font='Times New Roman'][size=12]Erst einmal muß man die verbeamteten Mitarbeiter des öffentliche Bildungs- und Forschungssystems ihren Job überlassen, sie sollen sich über Gegenpositionen informieren, sich damit auseinandersetzen und prüfen, welche Gegenpositionen oder welche Alternativen zu den gelehrten etablierten Theorien argumentativ fundiert genug sind, um den Schülern und Studenten als Gegenposition vermittelt zu werden oder Forschungsprojekte zu rechtfertigen. Dafür sind sie auch ausgebildete Pädagogen und selbst Wissenschaftler und müssen dabei dem Imperativ der wissenschaftlichen Objektivität gerecht werden. [/size][/font]
    [/font]


    Zitat


    [size=12]Zitat Phasenverschobener: [/size]

    [font='Times New Roman'][size=12]Jeder Lehrbetrieb wird damit faktisch völlig unmöglich gemacht, weil zu jeden Modell sicher 100 kritische Meinungen gibt.[/size] [/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Siehe oben.
    [/size][/font][font='Times New Roman'][size=12]Kein Lehrbetrieb muss unmöglich gemacht werden, weil man Gegenpositionen zu etablierten Modellen vermittelt.[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Die Quintessenz Deiner Überlegung wäre sonst hier: [/size][/font]
    [font='Times New Roman'][size=12]Man soll irgendein Modell jahrzehntelang als einzig richtig, gültig und als einzig sicheres Wissen lehren und aufzwingen, auch wenn es nicht richtig, gültig und sicher ist, weil man sonst kein sicheres Wissen den jungen Generationen zu vermitteln und zu lehren hätte [/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Dann sollte man sich aber nicht wundern, dass die mit diesem einseitigen, als einzig gültigem gelehrten Modellt ausgebildeten Schüler und Studenten eine Generation nach der Anderen jahrzehntelang den "Großteil der Forscher und Lehrbeauftragter" bilden, oder? ;) [/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Das kann aber nicht nicht der Sinn der Wissensübertragung im Hinblick auf Erkenntnisfortschritt sein, oder? Die jungen Generationen sollen die bestehenden Probleme und Unsicherheiten lösen, und sie nicht blind weiter tradieren.[/size][/font]


    [font='Times New Roman'][size=12]Jocelyne Lopez[/size][/font]
    [/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    [font='Times New Roman'][size=12]

    Zitat

    Zitat Phasenverschobener:

    [font='Times New Roman'][size=12pt]Dieses Bild ist sehr häufig und wird als synonym gegen alle möglichen rechtsradikalen Bewegungen benutzt. [/size][/font]


    [font='Times New Roman'][size=12][font='Times New Roman']Erstens finde ich diesen Avatar als Userin in Forendiskussionen sehr unangenehm und unangemessen, weil er bildlich zu politischer Gewalt aufruft. Wir sind hier auch nicht bei Straßenschlachten oder auf Demos, und nicht jeder befürwortet politische Gewalt und möchte sich daran beteiligen oder sie unterstützen. Dafür kriegt aber jeder in Diskussionsforen zwangsläufig erst einmal bei jedem Beitrag die Faust ins Gesicht geknallt, egal wer man ist, egal was für ein Thema man gerade behandelt, ob politisch oder nicht, ob friedlich oder nicht. [/font][/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Zweitens verabscheue ich persönlich Gewalt in allen seiner Formen. Gewalt löst keine Probleme, sie verschlimmert sie nur. Das hat uns die Geschichte ja reichlich gelehrt, oder?[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Drittens ist dieses Bild in Diskussionsforen nun wieder auch nicht so häufig: Ich halte mich z.B. in vielen verschiedenen Foren sehr intensiv seit 3-4 Jahren auf und habe es nur bei Dir und bei dem User IMPERATOR82 bei Politikforum gesehen - der übrigens auch der Administrator BorisM im Hetz- und Stalkerforum Alpha Centauri ist, ein Forum, das sich seit Jahren ganz speziell um die Kritiker der Relativitätstheorie kümmert, das heißt mit brutaler verbaler Gewalt und mit krimineller Energie, siehe verschiedene Einträge darüber in meinem Blog, zum Beispiel: [/size][/font][font='Times New Roman'][color=#800080][size=12]http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=145[/size][/color][/font][font='Times New Roman'][size=12] oder mein Brief an Frau Annette Schavan vom 21.1.08 mit Informationen über Verfolgung und Hetze im Internet gegen Kritiker der Relativitätstheorie [/size][/font][font='Times New Roman'][color=#800080][size=12]http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=170[/size][/color][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Insofern ist meine direkte Frage an Dich in diesem langjährigen Kontext in Internetforen wohl menschlich und verständlich gewesen, oder?[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Und wie Apollon es ausgeführt hat, sollte ich vielleicht nach Deiner mehr oder weniger nichtssagenden Antwort direkt fragen, ob Du zu der Schreibergruppe des Forums "Alpha Centauri" gehörst. Das wäre für mich verständlicherweise als Mensch und als Userin beim Forum Auf zur Wahrheit für eine konstruktive, offene und friedliche Weiterführung der zur Diskussion gestellte Thematik von Bedeutung, es zu wissen. Kontroverse Forendiskussionen sollten nicht nur respektvoll und frei, sondern auch angstfrei von beiden Seiten geführt werden, oder?[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Jocelyne Lopez[/size][/font]
    [/size][/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    [font=Arial][size=10]@ Phasenverschobener:

    Um kurz auf Deinen Austausch mit Apollon über Dein Avatar-Bild zurückzukommen - das ich übrigens auch persönlich als unangemessen und unnötig aggressiv für Deine Gesprächspartner und potentielle Gesprächpartner empfinde - erlaube ich mir eine direkte Frage:

    Bist Du der User IMPERATOR82 aus Politikforum.de, der auch nachhaltig in meinen Threads auftaucht, bei den gleichen Thematiken, und dasselbe Avatar-Bild wie Du benutzt - oder ist es ein Zufall?
    [/size][/font][color=#800080][font=Arial][size=10]http://forum.politik.de/forum/member.php?u=22451[/size][/font][/color][font=Arial][size=10]

    Du brauchst die Frage nicht zu beantworten, aber wenn ja, dann natürlich ehrlich.

    Jocelyne Lopez[/size][/font]

  • Wissenschaftsfreiheit: Grundrechte der Bürger durch den Staat eingeschränkt?

    Zitat

    [font=Arial][size=10]Zitat Phasenverschobener:

    Zitat Jocelyne Lopez: Albert Michelson der allerdings eine Äthervorstellung vertrat und auch die Relativitätstheorie als Monstrum bezeichnet hat?

    Sicher? Kann ich mir schwerlich vorstellen, das Michelson in eine solche Artikulation verfällt, das würde ihn ja selbst disqualifizieren.
    [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Nun, Du bist wohl ein bisschen blauäugig auf beiden Augen, wenn Du glaubst, dass die Konkurrenz zwischen rivalisierenden Wissenschaftlern damals wie heute sich durch die Blumen vorträgt, vor allem in privaten Korrespondenzen. ;)

    Hier eine Quelle in meinem Blog: [/size][/font][color=#800080][font=Arial][size=10]Stimmen zur Relativitätstheorie [/size][/font][/color]

    Zitat


    [font=Arial][size=10]Ehe ich das Zeug (=die Relativitätstheorie!) glaube, glaube ich lieber, dass ich falsch beobachtet habe!

    [/size][/font][font=Arial][size=10](Albert Abraham Michelson, Nobelpreisträger)
    - aus dem Brief von Arnold Sommerfeld an Wilhelm Wien vom 16.1.1910[/size][/font]

    [size=10][font=Arial]Das Wort Monstrum hat er wohl auch irgendwo in Korrespondenz verwendet, aber das Zeug ist auch gerade nicht aufwertend und schmeichelhaft, nicht? ;)

    [/font]

    [/size]

    Zitat


    [font=Arial][size=10]Zitat Phasenverschobener: [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Ein Michelson Jahr für die damalige Äthervorstellung wäre ja ziemlich hirnrissig, sie wird in der heutigen Physik gar nicht mehr berücksichtigt, weil sie schon längst überholt ist. [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]... behaupten eben einseitig die Anhänger der Relativitätstheorie... ;)

    Und da haben wir wieder das Grundproblem, das hier zur Diskussion gestellt wird:

    Es gibt nämlich immer noch aktuelle Gegenpositionen dazu, die eben von der etablierten Physik (und von dem Staat) nicht berücksichtigt werden. Es gibt immer noch eine ganze Menge von Kritikern der Relativitätstheorie, die eine Äthervorstellung vertreten (einschließlich sogar Albert Einstein selbst in seiner Allgemeine Relativitätstheorie von 1916 siehe seine Rede zu Leiden 1921), wie auch immer die physikalischen Beschaffenheiten dieses Äthers sein sollen, ob ein ruhender, mitgeführter oder wirbelnder Äther, ob stofflich oder nicht. Man tappt also hier weiterhin im Dunkel, das Wissen darüber ist bis heute noch überhaupt nicht gesichert.

    Auch die Streitereien über die Meßergebnisse und die Interpretationen des berühmten Experiments von Michelson-Morley (siehe oben) sind immer noch aktuell. Immer noch fordern Kritiker der Relativitätstheorie eine Wiederholung mit Teilnahme von Kritikern an die Messversuche (der Vorwurf von möglichen Datenmanipulationen bei wichtigen Experimenten grasiert nämlich schon lange, zum Beispiel für das Hafele/Keating Experiment von 1972 und für die Sonnenfinsternis-Beobachtung von 1919).

    Es ist hier also überhaupt nicht angemessen und wissenschaftlich kategorisch zu behaupten, diese Modelle seien schon längst überholt. Das behaupten eben nur ganz einseitig die Anhänger der Relativitätstheorie, und das ist eben das Problem, das durch die Bestimmungen des Art. 5 § 3 Grundgesetz über die Wissenschaftsfreiheit geregelt wird, die jedoch vom Staat missachtet und unterlassen werden.

    Jocelyne Lopez[/size][/font]