nehmen wir doch mal an Jesus kommt auf die Welt -
Friedensstifter - wenn Du ihn ber?hrst bist Du gesund -
Tote erweckt er wieder -
w?re das extrem genug - ach ja die Wahrheit sagt er auch -
ich denke
er landet in der Psychiatrie oder auf dem Seziertisch irgend eines Staatsorgans .
Und das schneller als er nach der Bibel ans Kreuz geschlagen wurde.
Oder wird vom N?chsten direkt erschlagen wenn der denkt der hat was was gesund macht und zeigt es nur unter dem Kaftan nicht ... wer wei? ...
mfg
Ich denke man sollte das Jenseits nicht besch?nigen wenn einem das Diesseits nicht gef?llt ...
Ich denke man sollte Abstand nehmen von Dingen wie ichw ei? das es dort meinen Verstorbenen Tieren und Freunden sehr gut geht
denn das w?rde bedeuten das man einen bewu?ten Bezug hat zu eben diesem Jenseits
und den hat keiner - deshalb wei? auch keiner ob es ein Jenseits gibt das so oder so definiert ist
was wir aber wissen ist das das Leben mit dem Tod endet und das das was von den Lebenden als Jenseitig bezeichnet wird das ist was nicht mehr lebt sondern durch den Tod dorthin gelangte also ins Jenseits
wenn aber da alle so gl?cklich sind weil man es ja wei? dann verstehe ich nicht wieso man da ist.
Klar ist die Einstellung krank und besonders wenn die Leute das f?r sich
selbst machen ist es das
denn wie ist f?r sich selbst machen definiert ???
Der der es aus gesundheitlichen Gr?nden macht -
der der es aus gesundheitlichen Gr?nden macht weil er sich psychisch schlecht f?hlt wenn er es nicht macht und die Psyche ja auf den K?rper wirkt ????
Nein ich denke es ist generell krank wenn es nicht zur Gesundheit beitr?gt sondern aus anderen Gr?nden gemacht wird.
die Grenze liegt doch eigentlich bei der Gesundheit zumindest f?r alle die Menschen die das Leben als Sinn des Seins betrachten
ja und f?r die die lieber den Tod glorifizieren denke ich ist es dieselbe Grenze nur hier n?hrt man sich ihr von der anderen Seite ...
mfg
gibts nicht schon die Pille f?r den Mann ?????
Oder Vasektomie - nix Kids - ?????
ja und solange es die Bauchh?hlenschwangerschaft f?r M?nner noch nicht gibt
sollte tats?chlich die Frau entscheiden was sie will
aber sicher mit Pille ?????
das ist ja wohl der gr??te Witz - wei?t Du wieviele Pillenkinder es gibt - *lol*
also ich denke die sicherste Methode ist kein Sex ....
aber wer will das sch?n wegen des Vergn?gungsfaktors und der Lebensfreude
und im Grunde denke ich nicht das Kinder belasten sondern positiv motivieren .
mfg
Liegt das nicht daran ob die anderen Menschen das wollen - also auskommen - man stellt doch in unserer Gesellschaft in zunehmendem Ma?e fest es wird nach dem Mund geredet um Vorteile zu sichern
es wird mit L?ge versucht ein Manko an Besitz zu f?llen
es wird Raubbau mit der Erde und den Tieren und den Menschen und dem Kosmos getrieben
Verantwortungsbewu?tsein weicht der Profitgier ....
ich denke ganz klar viele wollen das nicht - die Grundlage f?r ein Zusammenleben unter Menschen ist doch im Grunde ihre Kommunikationsf?higkeit -
und wenn man das begriffen hat und sich mit den Menschen die weder f?r ?bereink?nfte zug?nglich noch unterscheiden k?nnen / wollen welche Verantwortung sie im Grunde der Kommunikation mit dem Gegen?ber haben - nicht mehr abgeben mag - ist das schade
aber nachvollziehbar - nur wenn man sie nicht darauf hinweist oder es ihnen beibringt
dann werden sie es doch nie verstehen ....
ich denke nicht das man sich anders verhalten sollte als man sich zu sich selbst verh?lt - wenn man sich gerecht verh?lt -
ja und damit ist f?r mich der Unwille zur Diskussion nur ein Versteckspiel der Seele der Menschen die aus irgend einem Grund Angst haben offenbart zu werden bzw. authentisch zu sein.
ich dachte immer das das runterladen sozusagen f?r den privaten Breich nicht strafbar ist - egal von was ob copyright oder nicht -
wenn ein Bekannter mir auf Dat Band eine digitale Kopie der gekauften Musik erstellt ist das erlaubt ...genauso auf Audio Kassette
was aber strafbar ist sozusagen ist das ins Netz stellen der Dinge die Du grade runterl?dst ...
das bedeutet sa?gst Du nur - also ohne Upload oder freigegebene Dateien - ist das erlaubt -
stellst Du aber aufgrund des Programms das Du benutzt Emule etc. funktionieren so ...die Sachen selbst f?r andere zur Verf?gung ist das verboten - ganz klare Rechtslage.
Eine Plattform einzurichten ist kein Problem ist auch jedem erlaubt - aber das Tauschen von Dateien die Verantwortlichkeit liegt bei den Usern ....
was auch legal ist ist Internet Radios abzusaugen
da gibt es interessante Programme ....
was auch helfen kann ist direkt nach der Datei zu suchen als mp3 wav cad zip rar etc
das mit ner guten Meta Suchmaschine viele Leute stellen was online ohne es zu wissen ....
mfg
das ist doch hormonbedingt oder ?
ja also bringen wir uns doch alle um und erholen uns oder wie ? 
Wenn der Dich bisher als Kind gesehen hat so wie eine Schutzbefohlene - wird es ihm schwerfallen
das nicht mehr zu tun - die Macht der Gewohnheit -
wenn er Dich anders sieht weil er schon " immer " auf Dich scharf war - ist er ein Arsch ...
wenn es sich entwickelt weil die Chemie stimmt - nimm die Efahrung m8it aber tu nichts aus Zwang -
gesellschaftliche Normen wie statusgerechter Standard sind keine Grundlage zur Kindererziehung - sondern Ehrlichkeit ist da viel wichtiger und vor allem Liebe.
Mag ja sein aber man k?nnte die Inkarnationszeit doch verk?rzen in dem man direkt ins Jenseits geht ....
also warum
den ganzen Kram mitmachen wenn man es nicht mu? weil man augenblicklich tot sein kann und damit ja im Jenseits .....
w?re es da nicht besser - anstatt zu behaupten das etwas nicht so war das garantiert so war - sich mit den Fakten zu besch?ftigen ?
Nun nehmen wir zB Jesus - Jesus war ein Nasir?er das bedeutet ein Gel?btetr?ger ( und nicht einer aus Nasirea ) sondern einer der ein Nasireat ablegt ...
Jesus hatte sicherlich lange Haare - denn das war das Kennzeichen der Nasir?er.
Also frage ich mich wieso kommt hier Jesus ins Spiel - weil ich an Auferstehung glaube ?
Aber das ist doch meine Sache f?r mich die eindeutig bessere L?sung wenn der Bo? den ganzen M?ll irgendwann in Ordnung bringt ,wenn der Mensch sich selbst bewiesen hat das er nicht dazu in der Lage ist sich zu regieren.
Aber deshalb den Tod lebendig machen - wozu ? - Hat nicht der definitorische Tod ein Recht darauf auch Tod zu sein ?
Das Jenseits ist eindeutig als das definiert was nach dem Leben kommt - also im Zustand des Todes oder durch den Tod erreicht wird.
Zumindest denke ich, das das in der deutschen Sprache so ist
naja und wenn dem so ist dann sind da alle TOD und leben nicht - wenn sie aber leben - wie auch immer - sind sie nicht tot.
Aber es gibt ja auch Zombies - nicht wahr ? Oder sicherlich auch Vampire ?
Und vielleicht l?uft ja grade hier oder da der eine oder andere Unsichtbare an uns vorbei - oder Aliens -
nicht auszudenken .....
andersrum was soll an den Geboten ( dem Wort Gottes ) De-kalog ( Deka = zehn + Logos = lat. das Wort )
ver?ndert worden sein ??? denn nur so klingen sie logisch ....
aber das definitorische Problem ist da ja nicht aus der Welt geschafft -
der Tod schlie?t das Leben aus - Leben nach dem Tod ist demnach nicht existent Leben im Jenseits ebenfalls nicht -
aber es k?nnte eine andere Dimension sein - oder ne Parallelwelt - oder ....
aber sicherlich nicht das in der Deutschen Sprache eindeutig definierte Leben - denn das endet mit dem Tod -
also wer sich die gr??ten Titten bastelt ....
die meisten Muskelimplantate einpflanzen l??t ...
den tollsten Penis und die tollste Vagina besitzt ( nach OP!!!) ....
und wer das am Besten hinbekommt dem Sch?nheitsideal der Gesellschaft entsprechen in der er lebt , der ist dann der Held - die Heldin ???
und liebt sich demnach am meisten selbst ????
vielleicht liebt er sich aber auch nicht wenn er so agiert der Mensch
vielleicht wei? der Mensch das und versucht das Manko
an Authentizit?t durch Vorspiegelungen falscher Tatsachen
wettzumachen ....
vielleicht ist das genauso ne Lebensl?ge wie die ganzen anderen auch ....
udn meilenweit von Liebe entfernt ....
eher Selbsthass durch Zerst?rung der K?rperstofflichkeit als Ablenkung von Falschverhalten der Realit?t gegen?ber
mfg
Ich betrachte das Jenseits als einen Zustand . Der Zustand des Todes .
Die Beschaffenheit des Lebens der Zusammenhalt des stofflichen Organismusses und damit die Lebensf?higkeit sind dahin.
So und nun denke ich mir reden ja viele davon das sie an eine Seele als etwas glauben das ?brigbleibt wenn das Stoffliche geht
aber ich kann daran nicht glauben denn ich denke die 90% Geistesmasse die ich als Mensch als Unbewu?tes besitze funktionieren dann genausowenig wie die 10 % Bewu?tsein.
Ich glaube an eine Auferstehung durch Zusammenf?hrung der stofflichen Teile und daran das die Teile wenn sie wieder so zusammengef?gt sind wie sie es vor dem Tode waren
genauso funktionieren wie vorher .....
Aber ich frage mich tats?chlich auch was das Jenseits ist ...denn wenn es Leben ist ....was ich nicht denke ....dann ist es Tod .....aberw enn es Tod ist
dann ist dort kein Leben -denn der Tod schlie?t ja eben das Leben aus.
Theoretisch m??te doch jetzt demnach jemand der gestorben ist noch "leben" und man m??te nur beweisen das es so ist - das gelingt
sagen wir bei Komapatienten deren eigene Lebensfunktionen aufgrund des Komas eingeschr?nkt sind.
Und genau da setzt f?r mich das definitorische Problem ein - ein Komapatient lebt - also nix Jenseits ....
eine Leiche ist tot - also Jenseits - aber wieso dann Leben ?
Die n?chste Frage die ich mir stelle ist warum 98 % aller Jenseitsberichte monetan also so zumindest die mir untergekommenen alle positiv sind ...
fr?her also im Mittelalter gab's die auch, aber da sprach man vornehmlich von der H?lle die es nachweislich nach der Bibel nicht gibt.
Ja und wenn dann die ganzen Jenseitsberichte derart positiv sind weil das Jenseits so positiv ist ...und ich allen davon erz?hlen mu? ....
dann frage ich mich warum die ganzen Leute noch nicht da sind also im Jenseits .....
ich w?rde es begr??en denn dort w?rde es ihnen sicher besser gehen zumindest nach den getroffenen Aussagen - also sowas wie den Tieren die ich alle so lieb hatte geht es gut - oder der verstorbenen Frau oder dem Mann - oder den Kindern - Verwandten - den Freunden -
ich meine wenns da so gut ist - warum sind die dann noch nicht alle tot ?
denn dann k?nnten sie ja im Jenseits "leben"
und mit ihren Tieren ,verwandten ,Freunden... etc . supi leben ....
ich denke da immer irgendwie an den Aufruf von irgendwelchen Kollektivselbstm?rdern in der Geschichte
kommt la?t uns alle umbringen denn im Jenseits gehts uns besser
und ich denke mir man hat nur eines ( Leben ) und wenn man es verliert dann gewinnt man es nicht wieder sondern man ist tats?chlich tot.
