Beiträge von outlaw777

Schei? auf die Alte und tritt Dich mal kr?ftig selbst in den Arsch - denn die Erwartung stellt doch Du - nicht sie - willst Du sie besitzen ???? Ist das Liebe ???

Ich dachte grade mal dar?ber nach was gesagt wurde und es wurde gesagt die Bibel habe nichts mit dem Urchristentum zu tun ....

also die Bibel wurde 96 n.Chr. vollendet Offenbarung - den Codex Sinaiticus den man fand - dartiert man mitlerweile auf 200 - manche f?lschlicherweise noch auf 300/350 n.Chr -
das bedeutet die erste Bibelfassung der ganzen Schrift mit 66 Bibelb?chern die die Grundlage f?r das Christsein darstellt wurde erst 96 nach Christus geschrieben -

Heute gibt es sehr viele Fassungen der Bibel - manche weichen bis zu 3700 Mal eklatant und sinnverkehrt vom Urtext ab.

Manche aber auch nicht sie sind nahezu deckungsgleich.

Von daher - nicht einfach mal ne beliebige Bibel nehmen sondern sich mal ein paar Gedanken in der Tiefe machen

das Wort H?lle verwendete Luther 613 Mal heute wird es in der neusten Fassung revidiert hier findest Du es Null Mal weil es nach der Bibel keine H?lle im Sinne von Dante gibt

da gibt es teilweise eklatante Fehler - wie das der Sch?pfer bereut ...!!!
Der absolute Sch?pfer bereut - ein Paradoxon ohne Gleichen -

Aber schau man sich die Stelle mal genau an stellt man fest das man sie anders ?bersetzen mu? denn im Urtext steht der Sch?pfer beobachtete eine Trauerzeit unter den Menschen.

Da gibts aber noch bessere Witze - da steht irgendwo tausend Jahre sind f?r Gott wie ein Tag

daran hingen sich in der Vergangenheit viele auf .......es wurde zu Berechnungszwecken als faktische Wahrheit gepriesen .....

schau man sich den Urtext an stellt man fest - es bedeutet tausende Jahre sind f?r Gott wie ein Tag ......

Die Hure Babylon wo ihr schon dabei seid - die die Ihre H?upter in Purpur kleidet - die die ihre Feste in der Stadt hat die auf den sieben H?geln gebaut wurde - in deren Mauern Du das Blut der Gl?ubigen und Gerechten findest....
die die mit jeder Nation der Welt Hurerei begehen und die Nationen von ihrem Wein der Profitgier trunken machen ....

die die behaupten der Vertreter des Sch?pfers auf Erden zu sein - sind die die irgendwann sagen werden
" Herr was haben wir nicht alles in Deinem Namen f?r Dich getan ???"

die Antwort wird sein " Wer seid Ihr ? Ich kenne Euch nicht ! "

Das Kreuz ist eine heidnische Rune - mehr nicht - gut zur Unterdr?ckung der germanischen V?lker, aber da hing der Balken noch schief ....

wie war das noch mit den G?tzen - man soll sich keine machen - denn wenn man einem Gegenstand magische Kr?fte zuspricht - so vers?ndigt man sich gegen den Sch?pfer ....

egal ob Jesus am Pfahl oder am Stauros starb ...... die leidende Kreuzpuppe am Plastikornament ist eine G?tze -
so wie der ganze ziselierte Spuk ......von der Oblate bis zum Weihrauch

komplette Verarsche der Menschheit aus profitgierigen Machtpolitischen Zwecken.

Ein Andenken an einen leiben Menschen - nichts dagegen einzuwenden - vielleicht siehst Du ihn ja wieder .....

Agitator - nach der Bibel steht doch der Mensch nicht mehr unter dem Gesetz des Sch?pfers somdern unter dem Gesetz Jesus - denn er ist der der uns erl?st hat und daher auch die ( kann man so sagen denke ich ) " Verantwortung " f?r uns hat - Er sagt ( also Jesus ) : Was fragst Du mich danach was gut ist - es gibt nur einen der gut ist.

Jesus selbst nimmt davon Abstand angebetet zuw erden und legt uns ans Herz die Gebote zu achten

und jetzt frage ich mal ganz bl?de - lassen wir das erste Gebot aus denn Jesus z?hlt es bewu?t nicht auf -

wer h?lt sich denn daran ????oder versucht es ????

wer tut es von denen die von sich behaupten es zu tun ????

oder ich frage mal ganz anders - wieviele Menschen kennst Du von denen Du wei?t das sie ehrlich sind ????

Wahrscheinlich kennst Du nur einen der fast ehrlich ist - und das bist Du selbst - vielleicht kennst Du aber auch ein paar mehr - damit kann ich zB Deine Argumentation sehr gut nachvollziehen und ich denke nicht das es zu rabaukenhaft war sondern eher das man hier die abgeschw?chte Form zu lesen bekommt

was ich aber nicht verstehe das ist - ich denke die ganze Zeit man kann Dich nur verstehen wenn man das notwendige Hintergrundwissen mitbringt - schlie?lich wei? Du auch nicht alles ....
aber das was Du wei?t denke ich k?nntest Du anders vermitteln - Menschen die noch keinen Zugang zur Wahrheit haben - haben den nichtw eil sie sich nicht daf?r entschieden haben ....

wenn also ein Mensch die Zeit braucht sich entscheiden zu k?nnen sollte man die dem doch auch einr?umen - wenn es ihm dann klar ist und er als rigoroser K?mpfer f?r die Wahrheit mehr Antrieb hat als jemals zuvor - mu?t Du ihn dann wieder bremsen ......das er nicht in der Euphorie vergi?t den Verstand anzuschalten .....

Ich denke zu behaupten das Religion zwangsl?ufig erfunden ist - ist eine L?ge - das Du das f?r Dich glaubst nehme ich Dir gerne ab -

aber vielleicht liegt es bei Dir auch daran das das vermittelte Wissen unschl?ssig ist - oder was denkst Du ?

und wieso wei?t Du das nicht ????

frag doch mal die die Behaupten zu wissen ....

ich behaupte allerdings weiterhin das ihr nicht wissen k?nnt solange ihr lebt

das ihr keinen Weg besitzt beweisbar auf Wissen zuzugreifen das beweisbar aus fr?heren Leben kommt

und deshalb unterhalten wir uns hier ?ber Vorstellungen -

einige klingen da sicherlich auch ganz logisch - aber es sind eben nur Vorstellungen -

der untr?gliche Beweis f?r die Existenz eines Jenseits wo es allen Toten gut geht ist nicht erbracht - solange der nicht erbracht ist -

ist es eine Glaubensfrage - aber ganz sicher keine Wissensfrage.

wieso ist doch so echt ven?nftiger ....bis auf das Wort Furcht vor dessen Verwendung man sich ja gerne dr?ckt in solchen F?llen ....*g*

und ich sage Du kannst sie nicht beschreiben weil sie nur in Deiner Einbildung existieren

und weil Du nur und zwar weil es so definiert ist das Wort Jenseits - durch den Tod dorthin gelangen kannst - du aber nicht w?hlen kannst zwischen den Zust?nden Leben und Tod

ist es komplett falsch was Du da ausformulierst oder andere die behaupten zu wissen wie das Jenseits beschaffen ist

das zu wissen ist Dir bewiesenerma?en unm?glich - so einfach ist das -

mfg

also viele Menschen die in Gebiete kamen wo noch nie Menschen gewesen waren

mu?ten feststellen das die Tiere die noch nie zuvor auf Menschen getroffen waren
sehr friedlich waren - komisch oder ????

ist da nicht der Ansatz schon falsch - ist doch klar das das Mammut mich jagt wenn ich es nicht lieb hab

und um es lieb zu haben - sollte ich ihm Gutes tun ....

das Mammutbeispiel gef?llt mir nicht ......der Tiger ...ja als letztens ein Dompteur von einem L?wen angegriffen wurde - gingen die anderen L?wen auf den L?wen los .....

aber der B?r - ja der B?r hat keine Mimik - aber Mister Honigpetzt tut Dir auch nichts - wozu denn ?

Denkst Du etwa?auch der Mensch schmeckt gut *lol* warum haben die Menschen dann keine Angst vor Geiern ????

Man wie kindisch - die Angst das Ureigene Fluchtmittel - zecher, zecher

ich sage nur die Furcht - denn Furcht hast Du vor dem was Dir unbekannt ist
Angst hast Du vor dem was Dir bekannt ist

wenn ich was kenne renn ich nicht weg sondern leg es drauf an - und nu ?

Nat?rlliche Fluchtm?glichkeiten ausgeschaltet - nein wenn der Blitz mal wieder neben mir einschl?gt werde ich wieder zusammenzucken vor Schreck ....

mal nicht die armen Tiere immer so feindlich hinstellen .....

erstes Schuljahr Mathe

Aufgabe rechne die Summe aus 1+1 =

Aufgabe gel?st - Ergebnis 2

bedeutet 1+1=2

das ist ein Beweis - und eine Wahrheit .

1+x = >/< 2 unter der Bedingung das 1=1 ist ist in jedem Falle falsch

erst wenn 1 nicht = 1 ist wird es einen Sinn machen was Du schreibst

1+1=3 .

Aber 1 ist definiert ( das Leben ) gleich ist auch definiert und stell Dir vor genauso ist 2 definiert als der doppelte Wert von 1 .

?bertr?gt man es nun ist das Dieseits definiert - das ist da wo Du Dich grade befindest - egal ob Du Dir grade was vorstellst oder nicht -

das Jenseits ist aber nur erreichbar mit dem Ende des Lebendzustandes -
und damit haben wir den Beweis

einer der im Jenseits ist mu? unweigerlich tot sein.

Wenn nu einer aber lebt kann er nicht tot sein - oder - also ist er im Diesseits
und kann sich das Jenseits bestenfalls vorstellen -

das bedeutet wenn einer lebt und nicht tot ist kann er auch nicht wissen wie es im Jenseits ist das er sich im Diesseits befindet

und damit ist die Aussage das egal wer es behauptet zu wissen wie es im Jenseits ist auf jeden Fall eine L?ge -

wenn ein Mensch von seinen Vorstellungen redet ist das nat?rlich keine L?ge.

Die Furcht auch ?

klar 1+1=2

..... noch Fragen ?

n? - m?ssen alle durch ....schau Dir mal das Steuerrecht an da wirds noch viel lustiger *lol*....

geht aber nicht um nen Verteidiger sondern um nen Anwalt dazu gibt es eine Beratungshilfegutschein

!!!

Nur wenn Du das Wissen h?ttest k?nntest Du es kontrollieren ....
dahin reisen wo Du willst....

Eben solange der Austausch auf Glaubensbasis stattfindet und nicht in fanatische Wissenbehauptungen abdriftet, die jeder logisch denkende Mensch als schlecht versuchte ?berzeugungstrategie auslegen k?nnte, dann ist da ja auch nichts gegen einzuwenden.

Schlie?lich ist das Thema des Threads doch wie stellt Ihr Euch was vor - da redet keine ?berschrift was von Wissen ....

w?re doch sch?n wenn es dabei bleibt - und eben nicht

derartige L?gen benutzt werden wie, " Ich wei? wie das Jenseits beschaffen ist."- das einzig wahre daran ist der Nachsatz...
" Kanns aber nicht beweisen oder rechnerisch erkl?ren..."

Ergo ich wei? das ich es f?r mich wei? !!!!

Sicherlich und ich behaupte sicherlich zu wissen eindeutig und unfehlbar das es niemand weder f?r sich oder f?r andere oder sonstwen wei? - sondern bestenfalls glaubt es zu wissen - und
da m??t ihr mir doch vorbehaltlos zustimmen wenn ein Mensch so einem derartigen Trugschlu? aufsitzt das er sich im Jahre 2007 davon wissentlich in Kenntnis sieht die Beschaffenheit des Jenseits erfahren zu haben obwohl er noch lebt und niemals das Jenseits erlebt - erfahren oder sonstwas hat - bestenfalls davon getr?umt - meistens aber eingebildet - aus Selbstdarstellungszwecken um sich in ein mystisches esoterisches Licht zu hauchen
Authentizit?t ist gefragt - in Afrika verhungern Kinder jeden Tag alle drei Sekunden stirbt ein Kind auf dieser Welt aus Armut -

alle die erfahren wie das Jenseits ist - obwohl sie es nicht unbedingt m??ten -

oder greift hier auch das alles bestimmende Schicksal ???

Wobei wir da bei der n?chsten Beweisf?hrung sind - wer bitte hat einen Beweis daf?r erbracht das es ein Schicksal gibt - also real existent - ein vorbestimmter Weg ???

Was ist mit den Menschen die an einen freien Willen glauben - den Willen zur Selbstentscheidung und Entfaltung ????

Zecher Zecher ....

Ordnung mu? sein ....

als Moses vom Berg kam sagte er : " Volk ich habe eine gute und eine schlechte NAchricht welche wollt ihr zuerst ???"

das Volk : " Die Gute , die Gute. "

" Okay " , sagt Moses " Ich habe ihn runtergehandelt es sind nicht mehr

200 Gebote nur noch 10 -

die schlechte ist -

Mord, Diebstahl, L?gen und Ehebruch sind immer noch dabei ".

Geld abschaffen - ist es m?glich oder nicht -

ich sage ja die M?glichkeit besteht - aber nur unter der Vorrausetzung das alle Menschen selbstlos genug daf?r werden-

nicht gezwungenerma?en selbstlos sein sonmdern es wirklich wollen.

Vom regierungstechnischen Standpunkt aus denke ich das es sinnvoller ist weiterhin die verschobenen Werte zu beziffern ....

von der jetzigen Situation ausgehend denke ich das es das sinnvollste ist Transparenz innerhalb des Geldverkehrs zu schaffen die jeder einsehen kann.

Was ich nicht mag sind Leute die nicht dazu in der Lage sind offene Gespr?che zu f?hren.
Das ist f?r mich Korruption in der Sprache - egal wo die auftritt - die mu? man ausmerzen.

mfg

Dem Mammon entsagen - ist bestimmt nicht der richtige Weg um ein gesellschaftliches Zusammenleben zu gew?hrleisten in dem st?ndig Werte verschoben werden -

aber eine Transparenz dieser Werte f?r alle sichtbar ?ffentlich und verst?dlich erkl?rt warum oder wieso

w?re doch sinnvoll.

wie gesagt aus einem ich glaube etwas - wird ein ich wei? etwas f?r mich -

aber ?ber meine Formulierungen wird sich aufgeregt ?

Fast getroffen ist danaben - sonst - nix - jeder Mensch ist bestenfalls nur in der Lage f?r sich zu glauben das er wei? wie das Jenseits beschaffen ist

kein Mensch wei? es - auch nicht f?r sich wei? das einer - denn f?r sich etwas zu glauben bedeutet nicht es zu wissen

was ja dann eine eindeutige L?ge ist und nichts mit der Wahrheit zu tun hat

wenn ich das mal ganz neutral sehe .

Die gr??te Kunst des K?mpfers ist es nicht zu k?mpfen.

nat?rlich hat die Wissenschaft Beweise gef?hrt -

ein Beispiel - es gibt im Urwald einen Baum - die Eingeborenen nennen ihn den Baum der G?tter -
jahrelang ragte sich um das Mysterium ein ganzer Wulst von Glauben -
viele Wissenschaftler - genausoviele Theorien ( aber eben nur die )

ja und dann begann ein Team den Baum genau zu untersuchen - das Mysterium des Baumes - der Baum scheint aus irgendwelchen Gr?nden durch Fre?feinde nicht zu verletzten zus ein - wird er befallen so kommen augenblicklich Feinde der Fressfeinde und verspeisen die Plage am Baum - das geschieht mehrmals pro Jahr mit Raupen und wespen die diese fressen ....
die Eingeboreren sagen - klar das ist detr Baum der G?tter weil er nicht verletzt wird

die Wissenschftler sagen - ey das ist aber nicht bewiesen und von daher nur Glaube

und genau aus diesem Grund wurde es untersucht - des R?tsels L?sung
der Baum bildet Pheromone aus die die Tiere anlocken die die betreffenden Sch?dlinge fressen -

heute ist es nicht mehr der Baum der G?tter - ein Mysterium so wie es das Jenseits heute noch ist

heute wissen wir wie der Baum funktioniert ....und warum Fressfeinde der Sch?dlinge angelockt werden.

noch ein Beispiel 1750 wu?te die allgemeine ?rzteschaft noch nicht das es so ist das der Mensch eine Lunge hat

heute verpflanzen wir sie ....

aber der Beweis f?r das Jenseits ist noch nicht gef?hrt - anders als beid en Lemmingen die sich in sieben Jahren immer wieder zu Tode st?rzen wie behauptet wird -
stimmt aber nicht die haben einfach nur Hunger ....
das Gras bildet innerhalb von Generationen Giftstoffe aus die das Gras f?r die Lemmige mit dem jeweiligen genetischen Code ungenie?bar machen innerhalb der sieben Jahre wandelt sich aber auch der genstische Code der Lemminge und so kommt es alle sieben Jahre zu einem Massensterben....

sie st?rzen sich ins Wasser aus Hunger ..... nicht aus Lebensmutverlust wie etliche Esoteriker es behauptet haben !!!

Genauso die Elefanten - die hatten eine R?ssel?hmung keine Suizidgedanken - nein die haben auch das Gras gefressen eine ?hnliche Sorte wie bei den Lemmingen - mit demselben Ergebnis....

wenn Du versuchst zusammenzutragen welche Fortschritte die Wissenschaft in den letzten hundert Jahren gemacht hat - und
wenn Du bedenkst das es in Raumpatroullie Orion 1960 so war das man Daten auf Kristalle speichert- klar damals war es science fiction - heute ist es Realit?t
der erste Foschungsplatz ist in G?ttigen ( glaube ich ) vom Staat bezahlt - Prototypen schon gebaut - man speichert Terrabytes -mit einer Zugriffszeit die direkt ist !!!
und worauf auf kristalle - wieso weil es bevor es entwickelt wird technisch rechenbar ist - genauso wie die Beweisf?hrung f?r die Existenz der Gravitons - die im Moment in Cerm in der Schweiz in Arbeit ist dort wird der gr??te Teichenbeschleuniger der Welt gebaut -

tr?gst Du nur die t?glichen Ergebnisse der Forschungsarbeiten zusammen bist Du von der Menge her als Mensch garantiert ?berfordert -

tr?gst Du nur die Beweisf?hrungen im Bereich der Supraleitertechnik zusammen wirst Du Dich wundern wie lange Du zu tun hast

solange sich der Mensch auf drei Dimensionen beschr?nkt und der Zeit unterworfen ist - also altert - ist der Tod des K?rpers das Ende der Existens die wir wahrnemen - der Tote fault vor sich hin und schimmelt -

wenn Du den jeden Tag siehst - erscheint er Dir auch nicht im Jenseits ....

wie auch er schimmelt ja grade ...sichtbar vor sich hin.

Nun k?nnte es aber sein das es irgendwann anders ist - dann aber erst k?nnen die Menschen von Wissen sprechen

solange es nicht bewiesen ist das es den Toten im Jenseits gut geht ( wie auch immer )
solange - ist es ein Glaube - und wenn nun jemand behauptet das er das wei? so mag er sich das ja einbilden oder sonstwas - aber er

kann

es nicht wissen - also l?gt dieser Mensch - und zwar solange bis er den Beweis liefert - oder jemand anderes.

nur noch mal um es klarzustellen -

ich vertrete Glaubensfreiheit - das bedeutet jeder Mensch sucht sich seinen Glauben selbst aus, weil er dazu das Recht hat.

ich vertrete Gleichberechtigung - in jedlicher Hinsicht

ich vertrete Tranzparenz des Weltweiten Geldverkehrs ?bers Internet f?r alle einsehbar - Offenlegung aller vorhanden materiellen Werte.

ich vertrete die Entwicklung eines Chips der erkennt ( unfehbar erkennt ) ob jemand l?gt oder nicht - die Nasa arbeitet grade mit dem FBI und einigen Nanotechnischen Laboren dran - Prototypen gibt es chon mit einer Erfolgsquote von 99,9 % aber das reicht denen nicht !!!

wenn ich missioniere dann f?r die Wahrheit - die Transparenz des Wissens kommt noch dazu

bisher habe ich keine Glaubensrichtung oder politische Organisation oder Sekte gesehen
au?er den drei Schenkern der Schenkervereinigung in Deutschland
die das ann?hrend vertreten
und auch selbst halten .....

so und wenn sich jemand mit mir ?ber konkrete Dinge die Bibel betreffend unterhalten m?chte kann er das gerne tun -
global kann ich nur sagen das ich glaube das die Bibel ein logisches Buch ist das tats?chlich von einem inspirierten Sch?pfer diktiert wurde.
Wissen kann ich es nicht.

Das ich das glaube beruht darauf das ich mich schon seit ca 20 Jahren eingehend mit der Bibel besch?ftige und auseinandersetze -

aber ich geh damit keinem auf die Nerven hoffe ich - denn im Gegensatz zu dem was ich dar?ber schreiben k?nnte - schreibe ich kaum was und globalisiert.

Viele Dinge wiederholen sich aber im Laufe der Geschichte - als sich 500 nach Christus die Lage in Rom verschlechterte weil die r?misch lateinische Kirche unddie griechisch orthodoxe Kirche sich die Macht teilten ( politische Macht ) - die Senatoren weder die eine noch die andere absetzen konnten - 85 % Gl?ubige ....
war es so das man sich zu einer gr0?en Koalition entschlo? man gr?ndete die katholische Kirche ....

heute haben wir die gro?e Koalition - der erste Versuch war in den siebzigern - der scheiterte - da gabs noch mehr ?kos -

alles was heute an Umweltschutz gemacht wird verdankt man dieser Bewegung

wird Zeit das wieder ein neuer wahrer Wind weht nicht nur in diesem Land - in ganz Europa - am besten der ganzen Welt.

mal was strukturierteres .....