Bin der gleichen Meinung - Pearl Harbor war ein taktisch guter Plan - jeder Offizier kennt den. Der 11.9. war der gleiche Schachzug.
Wie kriegt man ein Volk dazu, einem Krieg zuzustimmen? Man erzeugt ein Problem, erwartet die Reaktionen und bietet dann seine L?sung an - welche das Volk nat?rlich ohne dem Problem nie akzeptiert h?tte.
David Icke (http://www.davidicke.com) hat ebenfalls einige Informationen zu dem Thema.
Der Atlas heisst "Das aktuelle Kartenbild der >neuen Weltordnung< vom >Isis< Verlag"?? Hm.
Wollt mal wissen, wer die Rockefellers da verewigt hat - wundert mich ja nicht, wen ich da fand: Admiral Byrd, um 1934..
?hm.. dabei sollten wir nicht vergessen, das die Matrix keine komplette Fiktion ist, und wir bereits in dieser Leben.
Kann dazu das Buch "Der Matrix Code" empfehlen.
http://www.amazon.de/exec/obidos/AS…2618427-7746163
Das ist richtig, nur sollte man beachten, das der Mensch auch positiv auf Felder reagieren kann - zb. Bewusstseinserweiternd.
So kann es passieren, das der n?chste Polsprung die Menschheit etwas schneller erwachen l?sst - was schon voll im Gange ist.
Das Magnetfeld der Erde und die Schuhmann Resonanz-Frequenz ?ndern sich.
Das wir darauf reagieren ist klar, da wir aus demselben bestehen - eine
durch in schwingung (Bewusstsein) gehaltene Energie (Aura) zusammengehaltene Materie (K?rper).
Mich w?rd nicht wundern, wenn die Chemtrails zu einer weiteren Alternative geh?ren!
Wen KaWi und NSL interessiert, der sollte mal hier reinschaun:
http://www.unglaublichkeiten.com/
Das Geb?ude ist m?nnlich, stellt einen Energie-konzentrator dar (Bauart siehe Dach ?hnlich eines Obelisken, Phallussymbol) - finde ich nicht weit hergeholt.
Dieses Geb?ude sammelt Energie von allen Insassen incl. der Ley-Line wo es drauf steht (falls.., hab keine Karte) und sendet es an das auf der Ley-Line n?chststehende weibliche Geb?ude. (zb. einem Dom, meist Regierungsgeb?ude)
Hier noch ein paar Bilder von mir:
(3mpix version f?r mehr Details auf anfrage)
Sehr gute Bilder.. in meiner Stadt sieht man dies jeden morgen, ab 7-8 Uhr fangen die an zu sprayen - ab 9-10h ist nichts mehr von einem blauen Himmel zu sehen - nurnoch ein grau-brauner Schleier.
(Mannheim)
Nach meinen Informationen nennt sich das Projekt "TheShield", "'Project Cloverleaf" oder "Deep Shield" - und das Spr?hzeug soll u.a. das 3 Tage lang radioaktive Barium sein.
Links dazu:
(en)
http://www.chemtrailcentral.com
http://www.holmestead.ca
(de)
http://www.chemtrails-info.de bzw.
http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/Jim…ilserfinder.htm (enth?lt die Barium info)
Unglaublich..
Aber gut!
So k?nnen die uns doch am Besten zeigen, wo die Literatur recht hat und uns auf den richtigen Weg bringen - wer h?rt denn schon noch auf den Staat bei solch Aussagen?
Das ist verzweiflungs-Propaganda - das sp?rt man doch. Jeder neutrale w?rde mit dem Kopf sch?tteln und mitleid haben..
Im TV sieht man son M?ll dauernd.
Servus!
Ich hab fast alles von Icke gesehen und einige B?cher gelesen (Original) und ich bin ?berzeugt, das wir Kontrolliert werden.
Anfangs fand ich seine Thematik suspekt, grad wegen den Reptilien - aber die Indizien und Beweise die er hatte haben mich an das Thema doch rangezogen. Nun bin ich fast s?chtig nach David..
Nachdem ich die erste DVD (Road tro Freedom) durch hatte, passierten mir immer mehr Dinge, die mir das was er sagte best?tigten. Ich sah die Propaganda in den Zeitungen und Nachrichten, ich sah die Zeichen unserer Herrscher an den H?usern und in den Stadtpl?nen, ich folgte ihnen sogar bis zu ihrer Quelle - eine m?chtige Loge mitten in unserer Stadt. Es wurde immer mehr, sodass es irgendwann "alltag" und unbedeutend wurde - nur viel immer mehr auf, das mich kein Mensch mehr verstand, da ich manchmal dar?ber redete was ich wieder neues gesehen hab - also fing ich an, die Informationen weiter zu verbreiten - mit m?chtig erfolg muss ich sagen. Ich unterst?tze David voll und ganz, f?r mich hat er zu einem hohen Prozentsatz recht.
Da ich diesen Text bereits zum 2. mal schreibe (fehler im Board), beende ich dies nun und wenn jemand spezielle Fragen oder ?hnlich hat, her damit 
