. . . Alternative 3 . . .
? Ein Artikel von Jim Marrs
Die Pr?misse von Alternative 3 ist einfach: Die wirklichen Herren der Erde, die uns aufgrund ihres Reichtums und ihrer Macht beherrschen, wissen seit langem, da? ?berbev?lkerung und Umweltzerst?rung bald zum Zusammenbruch der menschlichen Gesellschaft in ihrer bekannten Form f?hren werden. Aus diesem Grund haben sie einen Geheimplan entwickelt, der vorsieht, der Allgemeinheit vorenthaltene Raumfahrttechnologie einzusetzen, um eine kleine Gruppe von Menschen ?ber geheime St?tzpunkte auf dem Mond und Mars umzusiedeln. An dieser seit vielen Jahren bestehenden Verschw?rung sind Personen in den USA und der fr?heren Sowjetunion beteiligt.

Dies ist offenkundig nur der letzte in einer Reihe von ?berlebenspl?nen der herrschenden Elite, die seit einiger Zeit wei?, da? das ?berm??ige Wachstum der Menschheit nicht mehr r?ckg?ngig zu machen ist. Jim Keith, ein Forscher auf diesem Gebiet, schrieb: "Alternative 1 . . . h?tte bedeutet, Atombomben in der Atmosph?re zu z?nden, um Verschmutzung und ?berm??ige W?rme in den Weltraum zu entlassen, w?hrend Alternative 2 vorsah, ausgedehnte unterirdische Lebensr?ume zu errichten, in die sich die Elite fl?chten sollte, sobald die Lage kritisch w?rde."

Es ist offensichtlich, warum Alternative 1 ausgeschlossen wurde. Eine radioaktiv verseuchte Atmosph?re kann kaum als Verbesserung gegen?ber der Umweltverschmutzung betrachtet werden. Alternative 2 wurde in Anbetracht der umfangreichen unterirdischen Baut?tigkeiten in den f?nfziger und sechziger Jahren anscheinend f?r praktikabel gehalten. Doch heutzutage richten Personen, die ?ber ausreichendes Wissen verf?gen, ihren Blick ins All. Erst vor kurzem wurden Details jener Technologie bekannt, die f?r eine gro?angelegte Evakuierungsaktion von unserem Planeten erforderlich ist.

1996 gab die NASA bekannt, da? sie Lockheed Martin damit beauftragt habe, einen fast eine Milliarde teuren Prototypen einer X-33-Raumf?hre zu bauen, die 1999 starten solle. F?r diese Rakete sollte ein "neuartiger Antrieb" verwendet werden, der in der Lage sein w?rde, das Shuttle "ohne Raketen ins All zu bef?rdern". So wolle man die Kosten f?r den Transport von bezahlten Ladungen in den Weltraum von gegenw?rtig 20 000 auf 2 000 Dollar pro Kilo senken. Wenn die NASA diese Technologie im Jahr 1996 der ?ffentlichkeit vorstellte, kann mit Sicherheit davon ausgegangen werden, da? das amerikanische Milit?r und m?glicherweise mehrere Geheimdienste bereits Jahre fr?her dar?ber verf?gten.

Die meisten f?hrenden Wissenschaftler bestreiten nicht, da? die ?kologische Situation der Welt kritisch ist. Gestritten wird nur dar?ber, wie gro? die Gefahr eines Zusammenbruchs ist. Fast alle gegenw?rtigen Probleme der Erde beruhen auf der menschlichen ?berbev?lkerung.

Seit den sechziger Jahren wird vor den Folgen der ?berbev?lkerung gewarnt. Paul R. Ehrlich, Professor f?r Demographie an der Universit?t Stanford, warnte im Jahre 1968 in seinem ber?hmten Buch The Population Bomb vor der ?berbev?lkerung. Es ist be?ngstigend, da? die Weltbev?lkerung von zwei Milliarden Menschen in Ehrlichs Geburtsjahr 1930 auf mittlerweile fast sechs Milliarden angewachsen ist. Diese explosionsartige Bev?lkerungszunahme beginnt bereits, unsere sozialen und Regierungssysteme zu ?berfordern.

Verkehsrkollaps, Obdachlose auf den Stra?en, Explosion von Drogenmi?brauch und Verbrechen, neue Epedemien wie AIDS, Klimaerw?rmung und Ozonloch sind allgegenw?rtige Probleme. Der ber?hmte Meeresforscher Jacques-Yves Cousteau warnte 1992, bei gleichbleibendem Wachstum w?rden in 80 Jahren 16 Milliarden Menschen auf der Erde "wie Ratten ums ?berleben k?mpfen". Der Club of Earth erkl?rte 1988, nur der Vermeidung des Atomkriegs k?nne mehr Bedeutung zukommen als dem Bem?hen, das Wachstum der Weltbev?lkerung zu stoppen.

Es ist undenkbar, da? reiche, m?chtige und einflu?reiche Menschen dieser Situation so gleichm?tig begegnen wie der Durchschnittsb?rger. Sie haben ihre Stellung nicht durch Blindheit und Sorglosigkeit errungen. Daher darf man davon ausgehen, da? auf h?chster Machtebene ?ber Alternativen zum Untergang auf einer ?berbev?kerten und sterbenden Erde nachgedacht wird.

Die ?ffentlichkeit erf?hr am 20. Juni 1977 zum ersten Mal von diesem interplanetarischen Fluchtplan, als in England ein Dokumentarspiel mit dem Titel "Alternative 3" ausgestrahlt wurde. In der Sendung von David Ambrose und Christopher Miles wurden Interviews und Nachrichten ?ber die sich verschlechternde Lage der Erde zusammengefa?t. Dar?ber hinaus wurde ein Plan zur Evakuierung einer Reihe von Personen beschrieben. Diese w?rden nach ihrem potentiellen Wert f?r eine neue Gesellschaft ausgew?hlt. Sie und eine Anzahl von Arbeitsbienen, die einer Gehirnw?sche unterzogen und als "Materialkontingente" bezeichnet w?rden, sollten auf ?berdachten St?tzpunkte auf dem Mond und dem Mars gebracht werden.

Die Sendung l?ste in Gro?britannien gro?e Emp?rung aus und wurde als blo?e Fiktion dargestellt, die man als Dokumentarsendung pr?sentiert habe. Und es gab gewi? viele Gr?nde, um die Sendung nicht ernst zu nehmen. Bei einem wichtigen Interviewpartner - einem ehemaligen US-Astronauten namens Bob Grodin - handelte es sich nicht um die wirkliche Person, und der Schauspieler hatte einen britischen Akzent. Weitere Teilnehmer an der Sendung waren ebenfalls Schauspieler.

Der britische Autor Leslie Watkins, der 1978 ein Buch mit dem Titel Alternative 3 ver?ffentlicht hatte, behauptete, bei der Sendung habe es sich um einen Aprilscherz gehandelt, der versp?tet ausgestrahlt worden sei. Dennoch w?re es voreilig, Alternative 3 vollkommen auszuschlie?en, wie es viele Ufologen getan haben.

Watkins erkl?rte, Alternative 3 selbst f?r reine Fiktion gehalten zu haben. Doch unmittelbar nach der Ver?ffentlichung seines Buches seien Berge von Briefen aus aller Welt bei ihm eingetroffen - unter anderem von sehr intelligenten Menschen in hohen Positionen - und sie h?tten ihn davon ?berzeugt, da? er "zuf?llig auf einige streng geheime Wahrheiten" gesto?en sei.

Linda Moulton Howe, eine angesehene Ufologin und Dokumentarfilmerin beim Fernsehsender WCVB in Boston, stellte sich wie andere Mitarbeiter des Senders die Frage, warum die f?r das ?ffentliche Fernsehen zust?ndige US-Beh?rde das Dokumentarspiel nicht in den Vereinigten Staaten (und auch in Russland) nicht ausstrahlen lassen wollte. Von einigen BBC-Produzenten erfuhr sie, da? die Sendung urspr?nglich als BBC-Dokumentation ?ber den sogenannten geistigen Aderla? in den siebziger Jahren geplant gewesen sei. Eine gro?e Zahl von britischen Wissenschaftlern habe damals das Land verlassen, angeblich wegen besser bezahlter Jobs in den USA. "Man sagte mir", erkl?rte Howe, "das Programm sei nie ausgestrahlt worden, weil die BBC keinen der ausgewanderten Wissenschaftler habe ausfindig machen k?nnen. Es war alles sehr seltsam. Es war, als w?ren sie vom Erdboden verschluckt worden."

Laut Howe schrieben Ambrose und Miles das Skript f?r Alternative 3 ausgehend von tats?chlichen BBC-Interviews und r?ckten das Verschwinden der Wissenschaftler in den Mittelpunkt. In der Sendung hatte es den Anschein, als seien die genannten Wissenschaftler fiktive Personen, doch der Autor Keith listete mehr als 30 Wissneschaftler aus aller Welt auf, die mit dem SDI-Programm ("Krieg der Sterne") in Verbindung standen und Selbstmord begangen hatten, verschwunden waren oder unter mysteri?sen Umst?nden den Tod fanden. In den achziger Jahren wurden diese Vorkommnisse ?ffentlich bekannt. Der deutsche Generalbundesanwalt Kurt Rebmann erkl?rte 1986, es gebe eine "koordinierte Offensive" gegen das SDI-Programm.

Um die Angelegenheit noch einmal zusammenzufassen: Es gibt zahlreiche Belege f?r die Existenz einer reichen herrschenden Elite, die mit Geheimb?nden, internationalen Konzernen und ?ffentlichkeitsscheuen Organisationen wie dem Council on Foreign Relations verbunden ist. Diese Elite ist sich der Gefahren bewu?t, die der Industriegesellschaft drohen. Es gibt Hinweise darauf, da? sie in den f?nfziger und sechziger Jahren in Zusammenarbeit mit der Regierung mit dem Bau unterirdischer Anlagen begann, in denen sie die nahende Katastrophe zu ?berleben hoffte. Und diese Elite hatte gro?es Interesse an jeder fortschrittlichen Technologie, die es ihr erm?glichen konnte, ihren Reichtum und ihre Macht zu erhalten. Sie bediente sich der CIA seit deren Gr?ndung 1947 als geheime Waffe, und wie ich beschrieben habe, nahm die CIA zu Beginn der f?nfziger Jahre insgeheim die UFO-Angelegenheiten in die Hand. Zu dieser Verquickung kommen die Nazis, die (wie an anderer Stelle beschrieben) ?berlebten und ihre Macht erhielten.

Keith schrieb: "Es entstand die Atmosph?re einer breiten Zusammenarbeit mit und Infiltration durch Nazis und Faschisten, die unabh?ngig von den fr?heren territorialen Zielen Deutschlands eine langfristige Aufrecherhaltung nationalsozialistischer [Rassen]ziele anstreben. In diesem Kontext, der mit einer umfassenden ?berwachung und Manipulation durch das internationale Kapital, die Regierung und die Geheimdienste einhergeht, wird Amerikas Abgleiten in Totalitarismus, Genozid und geistige Manipulation verst?ndlich. Und >>Alternative 3<< tritt erstmals klar zutage". Keith f?gte hinzu, da? es einer Reihe von Kontrollmechanismen bed?rfe, um Alternative 3 durchf?hrbar zu machen. Dazu geh?rten die Beherrschung riesiger Bev?lkerungen durch gelenkte Medien, Drogen, Religion oder Techniken zur Manipulation des Denkens, die Kontrolle ?ber das Milit?r der gr??ten Nationen (wahrscheinlich durch die Vereinten Nationen) und Eingriffpl?ne f?r den Fall, da? es zu Krieg, sozialen Unruhen oder Naturkatastrophen komme oder da? "die Massen [eine solche Lenkung] durchschauen".

Wenn etwas Wahres an Alternative 3 ist, so liefert sie m?glicherweise Antworten auf viele Fragen, die im Laufe der Jahre von verschiedenen Forschern aufgeworfen wurden: Warum hielten die Spitzen von Wirtschaft und Bankwesen jahrelang geheime Treffen ab und warum arbeiteten sie mit Nazis zusammen? Warum wird fortschrittliche Energie- und Motorentechnologie seit Jahren unterdr?ckt? Wurden die fliegenden Untertassen der Nazis tats?chlich gebaut, und wo auf der Erde wurden sie eingesetzt? K?nnte es sich bei solchen Untertassen um geheime Raumfahrttechnologie handeln, was m?glicherweise der Grund f?r die ablehnende Haltung von Regierungen und Milit?rs gegen?ber UFO-Berichten ist? K?nnten die Beobachtungen zahlreicher anormaler Strukturen auf Mond und Mars ihren Grund darin haben, da? sich dort St?tzpunkte befinden?

Das Konzept von Alternative 3 ist faszinierend, doch es ist schwer, greifbare Beweise daf?r zu finden. Die K?hnheit und das Ausma? einer solchen Verschw?rung sprechen gegen diese Hypothese. Aber in die um diese Angelegenheit errichteten Schutzw?lle wurden L?cher geschlagen. In j?ngster Zeit gab es Berichte dar?ber, da? die Vereinigten Staaten in einer versteckten Basis in Nevada mit geheimer Raumfahrttechnologie experimentieren.

mehr habe ich jetzt grade nicht gefunden

Mich w?rd nicht wundern, wenn die Chemtrails zu einer weiteren Alternative geh?ren!